L'onu adopte une résolution appelant au cessez-le-feu immediat à Gaza

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Tout dépend des sources, sur la photo on voit une voiture détruite et dans le texte on parle d'un camion transportant 100 tonnes de nourriture, c'était un camion ou un train ?

Bref, les faits semblent être démontrés, c'est ok et on ne va pas épiloguer là-dessus, néanmoins, combien de civils israéliens et même de civils gazaouis ont été tués par la faute des terroristes du Hamas, quand les types du Hamas lancent des roquettes sur Israël au départ d'immeubles habité et que forcément Tsahal ripostera, il y aura des morts civils, les types du Hamas auront bien entendu vidé les lieux avant que la riposte arrive en laissant les civils (habitants de l'immeuble) à leur triste sors !

On veut juger Netanyahou pour corruption, je n'ai rien à opposer sur cela, par contre certains veulent aussi juger celui-ci pour le combat qu'il mène à Gaza et pourquoi on ne parle pas de juger les responsables du Hamas islamiste, ce mouvement déclaré terroriste qui a quand même pas mal de sang sur les mains, le sang des victimes du 7 octobre, mais aussi le sang des victimes de nombre d'attentats se répartissant sur des années et également le sang de son propre peuple qu'il a conduit dernièrement à la ruine et à la mort par pure fanatisme ou bêtise et pour obtenir quoi ?

Israel est un état hors sol au sens hors la loi du droit international qui est l'affaire de la cour internationale de Justice 

230 résolutions qui a actent le non respect du droit international depuis sa création 

Je ne dirai pas qu'il faille revenir aux nombreux antécédents liés à ce soutien américain et à sa force militaire 

Mais la corruption de Nétanyahou n'est pas ce qui m'intéresse 

J'espère qu'un jour, si la civilisation des hommes redevient une terre de justice, il comparaisse pour les accusations de crime de guerre et de Génocide, qu'on eclaircisse plus précisément de quoi relève la légalité ou l'illégalité des moyens employés car la guerre n'est pas un blanc seing des moyens aux yeux du monde et de l'homme, de la dignité humaine 

Qu'on le juge déjà pour ce mur hors la loi et reconnu comme tel

Maintenant je t'avouerai que je m'en fiche pas mal

L'heure est uniquement à la sauvegarde des populations et à la construction de l'avenir de cette population 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

"Le 14 juillet 1939 au défilé le speaker présente l'armée française comme la première armée du monde

Le 22 juin 1940 nous signons l'armistice pour nous rendre militairement aux allemands 

Fais toi une raison Anatole, la réalité militaire en France depuis Napoléon c'est que nous sommes dirigés par des nouilles qui préparent notre défense comme des nouilles"

Ben OUI, on avait la première armée en nombre, mais pas en nombre et modernité de matériel !!!

Le discours que tu tiens aujourd'hui est le même que ceux que tu nommes "nouilles" !

Macron a compris qu'il était temps de revoir notre défense et cela dès son arrivée au pouvoir, il pense qu'il serait bien que l'Europe soit enfin unie dans cet effort, il a compris que les USA au niveau défense de l'Europe ne sont plus très crédibles , il suffit de voir leurs hésitations concernant la livraison d'armes et certains de leurs comportements comme ceux en Syrie et en Afghanistan.

Poutine lui, n'a pas de problème parce qu'en Russie il n'y a pas d'opposition, personne ne peut s'opposer à ses décisions alors que chez nous ont ne cesse de palabrer et de perdre du temps.

Macron à compris qu'il fallait une défense européenne ?

Diable, il lui en a fallu du temps...

Moi, j'en étais resté basiquement à l'OTAN comme outil de protection européen contre la menace Russe et non comme un outil qui provoquerait la guerre en voulant assurer la sécurité de l'Ukraine 

Il devrait comprendre l'histoire 

Pourquoi l'OTAN, son caractère défensif et dissuasif, pourquoi De Gaulle en était sorti pour ne pas suivre les américains comme une succursale US ce genre de choses

Le problème des banquiers d'affaire c'est leur formation 

On a globalement un problème de formation en France, il fallait juste remonter ça au plus haut niveau de l'état

L'OTAN n'aurait jamais dû être une cause de guerre mais une parade et une préparation à la guerre

En effet ce concept est déglingué

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Tout dépend des sources, sur la photo on voit une voiture détruite et dans le texte on parle d'un camion transportant 100 tonnes de nourriture, c'était un camion ou un train ?

Bref, les faits semblent être démontrés, c'est ok et on ne va pas épiloguer là-dessus, néanmoins, combien de civils israéliens et même de civils gazaouis ont été tués par la faute des terroristes du Hamas, quand les types du Hamas lancent des roquettes sur Israël au départ d'immeubles habité et que forcément Tsahal ripostera, il y aura des morts civils, les types du Hamas auront bien entendu vidé les lieux avant que la riposte arrive en laissant les civils (habitants de l'immeuble) à leur triste sors !

On veut juger Netanyahou pour corruption, je n'ai rien à opposer sur cela, par contre certains veulent aussi juger celui-ci pour le combat qu'il mène à Gaza et pourquoi on ne parle pas de juger les responsables du Hamas islamiste, ce mouvement déclaré terroriste qui a quand même pas mal de sang sur les mains, le sang des victimes du 7 octobre, mais aussi le sang des victimes de nombre d'attentats se répartissant sur des années et également le sang de son propre peuple qu'il a conduit dernièrement à la ruine et à la mort par pure fanatisme ou bêtise et pour obtenir quoi ?

"Il n'y a aucun rapport entre les pays frontaliers avec la France avec ... ce qu'est l'Ukraine pour la Russie...aucun

Nos pays frontaliers sont alliés dans l'OTAN 

Alors que l'Ukraine dans l'OTAN, c'est le passage à un bloc ennemi pour la Russie "

Voilà qui est hallucinant !!!

Mais il ne s'agit pas de la France seule mais de l'Europe, si la Russie arrive aux frontières de certains pays européens, c'est une menace pour l'Europe dont la France, faut voir un peu plus loin que le bout de son nez...

Tu accuses nos dirigeants et généraux du passé d'avoir été des nouilles, mais aujourd'hui tu penses comme eux !

Si la Russie envahi l'Ukraine, il est évident que la guerre s'étendra parce que les pays voisins (la Moldavie, la Roumanie, la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne) seront aussi menacés et ne l'accepteront pas en particulier la Pologne.

Sans parler des pays baltes, etc...

Tu as envie d'avoir une telle dictature menaçante à quelques minutes d'avions ou de secondes d'un missile de chez toi ?

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Tu as envie d'avoir une telle dictature menaçante à quelques minutes d'avions ou de secondes d'un missile de chez toi ?

 

Je t'informe que tu cites tes propres propos comme référence pour poser tes questions

La logique est donc que tu te poses à toi même cette question 

Encore une fois, c'est une question mal posée et je ne vise pas que toi...

La réelle question est de savoir comment nous allons passer de l'OTAN qui protégeait ses membres de la guerre et la souveraineté de la dissuasion nucléaire française dans une Europe restée en paix depuis 1945

A ...une nouvelle inspiration macronienne pour la sauvegarde des citoyens face à une Europe désormais en guerre du fait de cette nouvelle vision européenne avec l'Ukraine 

Et j'avais pas envie de ça non

Je regrette...infiniment...d'avoir voté ce président 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Macron à compris qu'il fallait une défense européenne ?

Diable, il lui en a fallu du temps...

Moi, j'en étais resté basiquement à l'OTAN comme outil de protection européen contre la menace Russe et non comme un outil qui provoquerait la guerre en voulant assurer la sécurité de l'Ukraine 

Il devrait comprendre l'histoire 

Pourquoi l'OTAN, son caractère défensif et dissuasif, pourquoi De Gaulle en était sorti pour ne pas suivre les américains comme une succursale US ce genre de choses

Le problème des banquiers d'affaire c'est leur formation 

On a globalement un problème de formation en France, il fallait juste remonter ça au plus haut niveau de l'état

L'OTAN n'aurait jamais dû être une cause de guerre mais une parade et une préparation à la guerre

En effet ce concept est déglingué

Ben non, Macron a augmenter le budget de la défense très rapidement, contrairement aux autres présidents en particulier un certain Sarkozy qui avait des sympathies pour Poutine.

"Moi, j'en étais resté basiquement à l'OTAN comme outil de protection européen contre la menace Russe et non comme un outil qui provoquerait la guerre en voulant assurer la sécurité de l'Ukraine "

L'Ukraine a demandé son adhésion à l'OTAN par peur d'être agressée par la Russie et c'est ce qui s'est passé, de plus aujourd'hui l'Ukraine n'est toujours pas dans l'OTAN et ce n'est pas pace qu'un pays n'est pas dans l'OTAN qu'on ne peut l'aider y compris militairement !

Sinon, laissons la Russie agresser tous les pays qui ne sont pas dans l'OTAN et ensuite ce sera notre tour OTAN ou pas.

Tu penses en démocrate mais tu oublies qu'un dictateur comme Poutine ne pense pas en démocrate, toutes les règles que tu t'imposes au nom de la démocratie de de l'humanisme,  Poutine en bon dictateur s'en moque, les traités, la vie humai et l'humain, il ne connait pas.

10.000 morts ou 3 millions de morts pour gagner un village il s'en moque ce qui compte c'est gloriole, son égo, sa folie, il vit comme Staline durant la guerre 40/45, les morts ne comptent pas, seul compte la victoire.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben non, Macron a augmenter le budget de la défense très rapidement, contrairement aux autres présidents en particulier un certain Sarkozy qui avait des sympathies pour Poutine.

"Moi, j'en étais resté basiquement à l'OTAN comme outil de protection européen contre la menace Russe et non comme un outil qui provoquerait la guerre en voulant assurer la sécurité de l'Ukraine "

L'Ukraine a demandé son adhésion à l'OTAN par peur d'être agressée par la Russie et c'est ce qui s'est passé, de plus aujourd'hui l'Ukraine n'est toujours pas dans l'OTAN et ce n'est pas pace qu'un pays n'est pas dans l'OTAN qu'on ne peut l'aider y compris militairement !

Sinon, laissons la Russie agresser tous les pays qui ne sont pas dans l'OTAN et ensuite ce sera notre tour OTAN ou pas.

Tu penses en démocrate mais tu oublies qu'un dictateur comme Poutine ne pense pas en démocrate, toutes les règles que tu t'imposes au nom de la démocratie de de l'humanisme,  Poutine en bon dictateur s'en moque, les traités, la vie humai et l'humain, il ne connait pas.

10.000 morts ou 3 millions de morts pour gagner un village il s'en moque ce qui compte c'est gloriole, son égo, sa folie, il vit comme Staline durant la guerre 40/45, les morts ne comptent pas, seul compte la victoire.

Allons y à bas les dictatures qui proposaient la paix sous réserve de la neutralité de l'Ukraine en Europe et acceptons les démocrates qui emprisonnent 2 millions de personnes et n'ont cure de leur survie en ne leur amenant pas un verre d'eau

OK Anatole

Mais ce monde n'est pas le mien

Il ne sera...jamais le mien

Réussir la paix demande tellement plus que de pourir les guerres 

Ce monde là, je te le laisse avec beaucoup d'émotions car ce n'est pas pour moi que je m'inquiète en vérité 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Allons y à bas les dictatures qui proposaient la paix sous réserve de la neutralité de l'Ukraine en Europe et acceptons les démocrates qui emprisonnent 2 millions de personnes et n'ont cure de leur survie en ne leur amenant pas un verre d'eau

OK Anatole

Mais ce monde n'est pas le mien

Il ne sera...jamais le mien

Réussir la paix demande tellement plus que de pourir les guerres 

Ce monde là, je te le laisse avec beaucoup d'émotions car ce n'est pas pour moi que je m'inquiète en vérité 

J'imagine que tu fais allusion à Gaza, personne n'emprisonne 2 millions de personnes sans bonnes raisons, raison que manifestement tu refuses de considérer.

Curieux que beaucoup ici sont pour un Etat palestinien (sans bien entendu expliquer où, comment et surtout avec qui ?), oubliant ou faisant semblant d'oublier, que les palestiniens ont reçu au moment du partage en 1947 un territoire en qu'ils ont refusé et que le territoire qu'ils réclament aujourd'hui sera autrement plus réduit que celui donné en 1947.

"...à bas les dictatures qui proposaient la paix sous réserve de la neutralité de l'Ukraine"

De quel droit des dictatures peuvent imposer leurs volontés à d'autres pays et depuis quand les dictature œuvrent pour la paix, la démocratie et les Droits de l'homme ?

"Réussir la paix demande tellement plus que de nourrir les guerres "

Faux, réussir la paix c'est être dissuasifs militairement face à un éventuel agresseur sachant que généralement les agresseurs sont des dictateurs, des dictatures, des terroristes islamistes ou autres qui n'ont que faire des autres !

Dans notre Europe, aucun pays n'a manifesté le désir d'attaquer son voisin, il a fallut qu'un Poutine se prenne pour un Tsar et s'attaque à la Tchétchénie, à la Géorgie et aujourd'hui à l'Ukraine pour qu'on réalise enfin que la paix n'est qu'un fantasme pour grand naïf !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

J'imagine que tu fais allusion à Gaza, personne n'emprisonne 2 millions de personnes sans bonnes raisons, raison que manifestement tu refuses de considérer.

Curieux que beaucoup ici sont pour un Etat palestinien (sans bien entendu expliquer où, comment et surtout avec qui ?), oubliant ou faisant semblant d'oublier, que les palestiniens ont reçu au moment du partage en 1947 un territoire en qu'ils ont refusé et que le territoire qu'ils réclament aujourd'hui sera autrement plus réduit que celui donné en 1947.

"...à bas les dictatures qui proposaient la paix sous réserve de la neutralité de l'Ukraine"

De quel droit des dictatures peuvent imposer leurs volontés à d'autres pays et depuis quand les dictature œuvrent pour la paix, la démocratie et les Droits de l'homme ?

"Réussir la paix demande tellement plus que de nourrir les guerres "

Faux, réussir la paix c'est être dissuasifs militairement face à un éventuel agresseur sachant que généralement les agresseurs sont des dictateurs, des dictatures, des terroristes islamistes ou autres qui n'ont que faire des autres !

Dans notre Europe, aucun pays n'a manifesté le désir d'attaquer son voisin, il a fallut qu'un Poutine se prenne pour un Tsar et s'attaque à la Tchétchénie, à la Géorgie et aujourd'hui à l'Ukraine pour qu'on réalise enfin que la paix n'est qu'un fantasme pour grand naïf !

Anatole, il n'existe aucune bonne raison d'emprisonner 2 millions de personnes sans une décision de justice 

D'ailleurs cette bonne raison à été déclarée non conforme par la cour internationale de Justice 

Philosophiquement, humainement, légalement, il n'existe pas et il n'existera jamais une seule bonne raison d'enfermer 2 millions de personnes pour ce qu'elles sont

En revanche...

J'espère qu'un jour heureux, pour l'avenir de l'humanité, reviendra

Ou

Rien que l'idée même d'enfermer 2 millions de personnes justifiera d'être enfermé dans un hôpital psychiatrique

Je ne desespere pas que les peuples arrêtent d'élire et de suivre les fous

Dans le doute...

Qu'ils comprennent les rudiments du droit international 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Je t'informe que tu cites tes propres propos comme référence pour poser tes questions

La logique est donc que tu te poses à toi même cette question 

Encore une fois, c'est une question mal posée et je ne vise pas que toi...

La réelle question est de savoir comment nous allons passer de l'OTAN qui protégeait ses membres de la guerre et la souveraineté de la dissuasion nucléaire française dans une Europe restée en paix depuis 1945

A ...une nouvelle inspiration macronienne pour la sauvegarde des citoyens face à une Europe désormais en guerre du fait de cette nouvelle vision européenne avec l'Ukraine 

Et j'avais pas envie de ça non

Je regrette...infiniment...d'avoir voté ce président 

"La réelle question est de savoir comment nous allons passer de l'OTAN qui protégeait ses membres de la guerre et la souveraineté de la dissuasion nucléaire française dans une Europe restée en paix depuis 1945"

C'est quoi cette histoire ?

L'OTAN n'est plus ce qu'il était et surtout l'OTAN dépend du bon vouloir des américains qui en profitent pour nous vendre/imposer leurs armes y compris le merdique F-35.

Sur le plan nucléaire, la France avec ses 300 têtes nucléaires a de quoi raser toute la Russie si nécessaire et ce ne sont pas les soi-disant 5.977 têtes nucléaires russes qui y changeront quelque chose.

Bien sûr, si l'un fait usage du nucléaire, l'autre répliquera, où est donc l'intérêt pour l'un comme pour l'autre ?

Par contre si le bouclier nucléaire américain fait défaut à l'Europe, il faudra bien s'appuyer sur le nucléaire anglais ou français, sauf que le nucléaire anglais est made in USA !!!

Autant construire cette défense européenne tous ensemble, non ?

"Et j'avais pas envie de ça non"

Comme si quelqu'un avait envie de cela, ce n'est pas à Maron qu'il faut dire cela mais à Poutine, la menace c'est lui et pas Macron !

On ne va quand même pas recommencer nos lâches et lamentables erreurs des 33/40,  causes de notre défaite et de 60 millions de morts et cela parce qu'on a tout ou presque cédé au dictateur Hitler croyant ainsi préserver la paix !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, si l'un fait usage du nucléaire, l'autre répliquera, où est donc l'intérêt pour l'un comme pour l'autre ?

D'être le premier ?

Et puis raisonner en intérêt, vu le calibre des psychopathes au pouvoir dans les pays dont on parle.

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Anatole, il n'existe aucune bonne raison d'emprisonner 2 millions de personnes sans une décision de justice 

D'ailleurs cette bonne raison à été déclarée non conforme par la cour internationale de Justice 

Philosophiquement, humainement, légalement, il n'existe pas et il n'existera jamais une seule bonne raison d'enfermer 2 millions de personnes pour ce qu'elles sont

En revanche...

J'espère qu'un jour heureux, pour l'avenir de l'humanité, reviendra

Ou

Rien que l'idée même d'enfermer 2 millions de personnes justifiera d'être enfermé dans un hôpital psychiatrique

Je ne desespere pas que les peuples arrêtent d'élire et de suivre les fous

Dans le doute...

Qu'ils comprennent les rudiments du droit international 

De quelle justice tu parles ?

Il y a un pays qui est sans cesse agressé sur son territoire par des attentats kamikazes ou non provenant du Hamas islamiste, systématiquement dirigés contre des civils, que faut-il faire ?

Israël a construit un mur pour empêcher ces intrusions et cela a fonctionné, les égyptiens ont fait la même chose car eux aussi subissaient  ce genre d'attaques.

Tu ne vas quand même pas reprocher aux israéliens de se protéger, cela fait 70 ans que certains font la guerre à ce pays ou font des attentats crapuleux sur son sol et même ailleurs, la France accepterait ça ?

"Qu'ils comprennent les rudiments du droit international "

Ah bon, parce que les terroristes du Hamas islamiste se soucient du Droit international, non seulement ils violent, torturent, massacrent dès que l'occasion se présente et expose via leurs conneries monumentales et leur fanatisme débile leur propre peuple à une guerre et à la ruine ?

De quel justice tu parles, celle du Hamas ?

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

D'être le premier ?

Et puis raisonner en intérêt, vu le calibre des psychopathes au pouvoir dans les pays dont on parle.

Etre le premier, non !

Hypothèse, la Russie tire des missiles nucléaires sur la France, la Russie recevra à son tour des missiles français provenant des mers ou d'ailleurs, la France sera en ruine mais la Russie aussi...

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Etre le premier, non !

Hypothèse, la Russie tire des missiles nucléaires sur la France, la Russie recevra à son tour des missiles français provenant des mers ou d'ailleurs, la France sera en ruine mais la Russie aussi...

Hypothèse : la Russie a le Renseignement pour localiser les sous-marins français, ou la technologie pour intercepter les missiles.

Et encore une fois : si demain la France est rayée de la carte, y'a t'il un intérêt pour l'humanité de rayer la Russie également ?
La question de la dissuasion n'aurait plus cours. Il n'y aurait plus de pays à sauver.

Juste à se questionner de ses actes concernant l'humanité : y'aurait-il un sens à projeter celle-ci dans un hiver nucléaire qui mènerait sans nul doute à sa disparition (l'humanité, j'entends).
 

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Hypothèse : la Russie a le Renseignement pour localiser les sous-marins français, ou la technologie pour intercepter les missiles.

Et encore une fois : si demain la France est rayée de la carte, y'a t'il un intérêt pour l'humanité de rayer la Russie également ?
La question de la dissuasion n'aurait plus cours. Il n'y aurait plus de pays à sauver.

Juste à se questionner de ses actes concernant l'humanité : y'aurait-il un sens à projeter celle-ci dans un hiver nucléaire qui mènerait sans nul doute à sa disparition (l'humanité, j'entends).
 

"Et encore une fois : si demain la France est rayée de la carte, y'a t'il un intérêt pour l'humanité de rayer la Russie également"

La dissuasion c'est justement ça, la peur pour l'éventuel agresseur d'être lui même réduit à de la poussière.

Maintenant il est vrai qu'un type comme Hitler s'il avait disposé de l'arme nucléaire aurait sans doute essayé de l'utiliser dans un dernier sursaut de folie (aurait-il été suivi par ses militaires ?), il n'avait plus rien à perdre, son pays était déjà en grande partie en ruine, son armée anéantie, plus rien ne fonctionnait et lui même n'avait plus rien à perdre

Maintenant si un pays menace d'autres pays du nucléaire ou fait usage de cette arme et qu'on le laisse faire, ce pays imposera sa dictature à bien des pays, voire à toute l'Europe si par exemple ce pays devait être la Russie.

Un fou ou un endoctriné (par ex : islamiste), se moquera de la disparition de l'humanité mais on peut espérer que son entourage mettre un frein à son délire.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

"La réelle question est de savoir comment nous allons passer de l'OTAN qui protégeait ses membres de la guerre et la souveraineté de la dissuasion nucléaire française dans une Europe restée en paix depuis 1945"

C'est quoi cette histoire ?

L'OTAN n'est plus ce qu'il était et surtout l'OTAN dépend du bon vouloir des américains qui en profitent pour nous vendre/imposer leurs armes y compris le merdique F-35.

 

Non

L'OTAN est une alliance entre nations qui les rend solidaires en cas d'attaques militaires sur l'une d'entre elle

C'est extrêmement dissuasif et c'est extrêmement compatible à une économie de paix et de confiance dans la limitation des budgets militaires propres aux pays

C'est essentiellement dissuasif car l'agresseur sait qu'il se met l'Europe et surtout les USA sur le dos

Les USA qui avaient imposé l'entente des Européens lors de la création de l'OTAN 

Du reste, si j'avais été un bloc adversaire des USA et puissance nucléaire mondiale, j'aurais rapidement pensé pour ma sécurité à régler les problèmes avec les états stratégiques AVANT qu'ils n'intègrent cette alliance adverse.

Et non, aucun engagement sur des contrats militaires n'est directement dépendant de l'OTAN

Il se trouve que les européens sont à l'industrie militaire ce que Brigitte Macron est pour l'effectif du Réal Madrid.

Notre industrie militaire produit en un an ce qui se crame en 15 jours en Ukraine 

On fait appel en masse aux productions US et merci à eux de la part de l'Ukraine 

Tout ce que sait faire La France c'est un gros chèque 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

Sur le plan nucléaire, la France avec ses 300 têtes nucléaires a de quoi raser toute la Russie si nécessaire et ce ne sont pas les soi-disant 5.977 têtes nucléaires russes qui y changeront quelque chose.

 

As tu bien regardé la taille de la Russie et la taille de la France ?

As tu bien regardé la répartition géographique des sources d'envoi de ces missiles et le nombre de sous marins nucléaire respectifs qui, éventuellement, pourraient survivre à ces frappes ?

M'enfin Anatole...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

Comme si quelqu'un avait envie de cela, ce n'est pas à Maron qu'il faut dire cela mais à Poutine, la menace c'est lui et pas Macron !

On ne va quand même pas recommencer nos lâches et lamentables erreurs des 33/40,  causes de notre défaite et de 60 millions de morts et cela parce qu'on a tout ou presque cédé au dictateur Hitler croyant ainsi préserver la paix !

 

Je vais être honnête 

Je sens plus de calme voire de logique actuellement chez Vladimir Poutine dans son ouverture pour trouver une solution négociée avec l'OTAN que chez Emmanuel Macron avec la Russie 

Et je t'assure que j'avais ressenti la France menacée par l'hyper presidentialisation inversement proportionnelle au manque de rassemblement (le plus petit nombre de voix pour Macron...et en faisant barrage au rassemblement national), sans partage du pouvoir (respect assemblée nationale, pas de gouvernement de rassemblement, pas de référendums, pas de considération de l'opinion...)

Me concernant, ma voix en tout cas est violée, non seulement je regrette mais je m'estime avoir été manipulé

Les institutions ont été tiraillées avec sa réforme phare, très peu de projets sont discutés avec le 49.3

Moi, honnêtement, je m'inquiète davantage de l'état de la France et de sa chute dans sa vision internationale que de Poutine à proprement parler

Bien sûr aujourd'hui la guerre nous guette mais je pense qu'un président avec une autre vision de la souveraineté et du rôle de la France ne nous aurait pas entraîné dans ce gouffre sans fin d'où que je regarde

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

La dissuasion c'est justement ça, la peur pour l'éventuel agresseur d'être lui même réduit à de la poussière.

Certes. Mais si l'agresseur passe outre cette dissuasion, si elle n'a pas fonctionné, s'il a réellement raser un pays (ou plusieurs).

Si on se retrouve dans ce cas là, dirais tu que la meilleure solution consiste à répliquer ? Même si cela mène davantage l'humanité vers sa disparition ? 

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

Un fou ou un endoctriné (par ex : islamiste), se moquera de la disparition de l'humanité mais on peut espérer que son entourage mettre un frein à son délire.

A priori Poutine n'est pas le plus "déraisonnable" de son entourage.

C'est dire...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

De quelle justice tu parles ?

Il y a un pays qui est sans cesse agressé sur son territoire par des attentats kamikazes ou non provenant du Hamas islamiste, systématiquement dirigés contre des civils, que faut-il faire ?

 

Ce n'est pas à moi que tu vas arracher des larmes.

Les citoyens du monde ont des droits

En matière de nations, il existe un état de droit

Nous ne sommes...normalement...Pas des terroristes sans foi...ni...loi

Ne sont mis en prison que des citoyens qui commettent des crimes et délits individuellement après décision d'un tribunal indépendant du pouvoir (séparation des pouvoirs)

Et construire ce mur est contraire au droit international et sanctionné comme tel par la cour internationale de Justice 

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Alors évidemment ça ne passe pas par la destruction d'Israël 

 

c'est pourtant ce que veut le hamas et les autres aussi, Hezbollah &co... alors on fait quoi, Zen, si tu as une idée, je suis preneur!

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

C'est la barbarie à laquelle on assiste 

enfin, comment avoir une confiance dans la parole d'un mouvement terroriste qui s'échine à foutre en l'air tous les rapprochements politiques qu'il y a eu, (ne serait-ce qu'avec les accords d'Oslo) et qui fait tout pour envenimer le contentieux existant? le hamas se fout éperdument de sa population, il s'en sert et plus il y a de déplacés, de morts, de blessés et plus cela le ravit car ça alimentera à fond les prochains adhérents aux atrocités en tout genre. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

c'est pourtant ce que veut le hamas et les autres aussi, Hezbollah &co... alors on fait quoi, Zen, si tu as une idée, je suis preneur!

Reconstruction des conditions de reprise des accords d'Oslo pour une solution à deux états

Aide à la Reconstruction de Gaza par la communauté internationale sous l'égide de l'ONU sous condition de cette feuille de route

Mise en surveillance des gouvernances israéliennes et palestiniennes pat un gouverneur diligenté par l'ONU

Sinon ?

comme aujourd'hui, on regarde ailleurs 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

enfin, comment avoir une confiance dans la parole d'un mouvement terroriste qui s'échine à foutre en l'air tous les rapprochements politiques qu'il y a eu, (ne serait-ce qu'avec les accords d'Oslo) et qui fait tout pour envenimer le contentieux existant? le hamas se fout éperdument de sa population, il s'en sert et plus il y a de déplacés, de morts, de blessés et plus cela le ravit car ça alimentera à fond les prochains adhérents aux atrocités en tout genre. 

L'aide internationale sous condition unique d'une solution à deux états

Sinon ?

Comme aujourd'hui on regarde ailleurs 

Le Hamas jugé ou traqué pour comparaître face à un tribunal international 

Les extrémistes d'Israël traqués et jugés face à un tribunal international 

à l’instant, zenalpha a dit :

Reconstruction des conditions de reprise des accords d'Oslo pour une solution à deux états

Aide à la Reconstruction de Gaza par la communauté internationale sous l'égide de l'ONU sous condition de cette feuille de route

Mise en surveillance des gouvernances israéliennes et palestiniennes pat un gouverneur diligenté par l'ONU

Sinon ?

comme aujourd'hui, on regarde ailleurs 

la seule solution est que le hamas soit enfin disqualifié totalement, le politique et le côté terroriste avec l'acceptation pleine et entière de la présence physique d'Israël... et que surtout les "soutiens" ferment enfin le porte monnaie et leurs gueules en même temps... là, je pourrais y croire. sinon, cela sera encore un coup d'épée dans l'eau... ce qui ouvrirait aussi la possibilité de terminer les enquêtes sur bibi et sur cette étrange façon d'avoir assurer la sécurité d'Israël...  

et sans oublier le remboursement intégral de tout ce qui fut volé par le hamas au niveau aides et alimentation. 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

la seule solution est que le hamas soit enfin disqualifié totalement, le politique et le côté terroriste avec l'acceptation pleine et entière de la présence physique d'Israël... et que surtout les "soutiens" ferment enfin le porte monnaie et leurs gueules en même temps... là, je pourrais y croire. sinon, cela sera encore un coup d'épée dans l'eau... ce qui ouvrirait aussi la possibilité de terminer les enquêtes sur bibi et sur cette étrange façon d'avoir assurer la sécurité d'Israël...  

et sans oublier le remboursement intégral de tout ce qui fut volé par le hamas au niveau aides et alimentation. 

On le prendra aux familles des gazaouis salariés de l'ONU chargés de la distribution de cette aide alimentaire et qui sont morts des bombardements d'Israël 

Voleurs ! (Ironie "on"...)