L'onu adopte une résolution appelant au cessez-le-feu immediat à Gaza

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

ça c'est la propagande israélienne, épargne nous avec ça. Comment on appelle les personnes qui s'installent de manière permanente en Cisjordanie en virant les palestiniens ? Des colons. Colonialisme est donc le terme adéquat, même s'il ne peut être comparé au colonialisme européen de la grande époque. Ca reste du massacre et de la soumission d'indigènes, à qui on retire leur souveraineté.

La notion de "peuple palestinien" est un concept né après 1960.

C'est une population arabophone, d' immigrants arabes. 

à l’instant, avenir1789 a dit :

 

La notion de "peuple palestinien" est un concept né après 1960.

C’est marrant parce que sur cette carte qui date de l’époque napoléonienne, la Palestine apparaît déjà, alors que Napoléon, c’est un peu avant mai 68 :

Celle-ci date de 1766

Enfin bref, je ne vois rien sur tes cartes ! 

Les Israéliens étaient établis en Palestine, sous le nom de "Canneens". Ils sont bien antérieurs aux populations arabophones venues s', installer.

Le problème c'est l'Iran et d'autres qui veul rejeter les Israéliens à la mer. 

Le 09/04/2024 à 16:22, Pierrot89 a dit :

La Palestine, comme d'autres territoires, a eut une histoire complexe dont les diverses occupations par :

- Les Cananéens vers l'an -2500

- les philistins vers - 1200

- les hébreux vers - 1100

- les babyloniens vers - 587,

- les grecs vers -330,

- les romains vers -63

- les arabes musulmans vers + 640

- les francs (1099 à 1291),

- les ottomans (1291 à 1917),

- les britanniques (1917 à 1947)

Puis l'ONU a décidé en 1947, un partage entre 2 Etats : Israel qui avait 600 000 habitants et Palestine  qui avait 1 200 000 habitants.

Divers évènements et conflits, sur lesquels je ne reviendrai pas, n'ont pas permis la création de l'Etat palestinien.

 

Il est enfin temps que l'ONU reconnaisse officiellement l'Etat de Palestine qui est la solution proposée par quasi tous les Etats du monde actuel.

Je réitère que des populations comme les Cananéens et les Philistins, les Egyptiens  ont peuplé la Palestine bien avant l'arrivée des Hébreux.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Je réitère que des populations comme les Cananéens et les Philistins, les Egyptiens  ont peuplé la Palestine bien avant l'arrivée des Hébreux.

Les Hébreux étaient polythéistes comme les Philistins. 

Les Hébreux sont très progressivement devenus monothéiste lors du retour de Babylonie vers - 587 sous l'influence des croyances Babyloniennes  et autres civilisations iraniennes.

La création de l'Etat d'Israël en 1947 est due principalement à la recherche d'un lieu pour les Juifs après la Shoah en Europe.

Il y a 5 heures, avenir1789 a dit :

Enfin bref, je ne vois rien sur tes cartes ! 

 

 

Je l’ai entouré en rouge, en haut à droite.

Si l’idée du peuple palestinien a été inventée vers les années 1960 comme tu le dis, comment ça se fait qu’on trouve la Palestine sur une carte de 1766 ?
 

Onu au service des USA donc Bibi il en a rien a battre de ces gesticulations Bibi achète des armes et c'est bon pour les USA et la France , pour les marchants d'armes pas pour le pays ce qui va de soi 

Aux Usa les jeunes sont pro Palestine sur TikToc il était question de boucler ce média 

Il y a 16 heures, Oslo827 a dit :

Onu au service des USA donc Bibi il en a rien a battre de ces gesticulations Bibi achète des armes et c'est bon pour les USA et la France , pour les marchants d'armes pas pour le pays ce qui va de soi 

Aux Usa les jeunes sont pro Palestine sur TikToc il était question de boucler ce média 

enfin, nous gagnons de l'argent grâce à notre savoir-faire... Oslo, tu devrais être content pour la nation... cela montre que nous sommes des professionnels de l'armement... j'en suis heureuse. nos produits sont appréciés.  

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

enfin, nous gagnons de l'argent grâce à notre savoir-faire... Oslo, tu devrais être content pour la nation... cela montre que nous sommes des professionnels de l'armement... j'en suis heureuse. nos produits sont appréciés.  

Oui un sacré savoir faire 

https://www.defense.gouv.fr/sitta/dimdex-2022

Mais allez expliquer ça aux civils massacrés à Gaza Russie Ukraine  sans compter les estropiés à vie ils doivent aimer les pruneaux 

Le 17/04/2024 à 22:11, zebusoif a dit :

Je l’ai entouré en rouge, en haut à droite.

Si l’idée du peuple palestinien a été inventée vers les années 1960 comme tu le dis, comment ça se fait qu’on trouve la Palestine sur une carte de 1766 ?
 

La terrain géographique existait avant qu'il ne soit occupé par les arabo-musulmans. 

Mesure Inefficace car Israël n'est pas soumis aux sanction de l'ONU tous ça c'est de la manipulation électorale mais sur ce coup Joe Robinet aurait pu la jouer fine  mais si Trump Passe idem ça ne changera rien 

Il y a des ressources illimité de Gaz à Gaza et suite à l'Explosion de Nord Stream il y a pénurie donc le but est d'exploiter ces ressources mais sans les Palestiniens , ce gaz leur appartient 

Voir Syrie Irak ou les américains y sont toujours et les Russes aussi en Syrie 

Il y a 20 heures, Oslo827 a dit :

Oui un sacré savoir faire 

https://www.defense.gouv.fr/sitta/dimdex-2022

Mais allez expliquer ça aux civils massacrés à Gaza Russie Ukraine  sans compter les estropiés à vie ils doivent aimer les pruneaux 

mais très volontiers, Oslo! en passant, tu pourrais aussi voir le bon côté des choses... sans l'armement et la recherche qui en découle, nous en serions toujours au stade de Lucy. 

Bonjour ,

Je me suis absenté mais j'ai des nouvelles très fraiches 

Regarding Pepe Escobar’s post about an Israeli F-35 with a nuclear weapon/EMP over Iran:
Why an F-35? 
Stealth? 
Then you’re limited to a weapon that can be carried in its internal weapons bay.
We are now talking about an ASAT-type weapon—a missile launched from a plane that can make it to outer space.
(Anti-Satellite=ASAT)
Israel has no such weapon.
And if it did, it couldn’t fit in the internal weapons bay of an F-35.
Now, if Pepe had said that the aircraft was an F-15, we could entertain such a possibility, especially when including the need for externally mounting this weapon.
But he said F-35.
This kills the story right off the bat.
But, just playing along, let’s assume the Israelis built an ASAT-type weapon that could fit into the internal weapons bay of an F-35, or—just spitballing here—the Israelis decided to forego any effort of stealth and mount the missile externally, like the Russian Kinzhal/Mig-31 duo.
What size warhead could it carry?
The AIR-2 Genie air-to-air missile had a 1.5 kiloton warhead.
Why is this important?
Most Cold War EMP scenarios envisioned weapons of yields between 1 and 10 megatons.
The size of a warhead deliverable into outer space from an F-35 platform would be very small. 
Without getting into the physics of nuclear weapons design/gamma ray generation potential, any realistic nuclear warhead that could fit on a missile deliverable into space by an F-35 would be of a very small yield.
As such, the size of the territory adversely impacted by the EMP produced would be very small.
As such, the scenario postulated by Pepe Escobar’s source is extremely risk averse, with little or no meaningful impact.
In short, it doesn’t make sense, even if it was able to be carried out, which it isn’t.

Tout le monde ne parle pas Anglais je traduit 

Concernant le message de Pepe Escobar sur un F-35 israélien doté d’une arme nucléaire/EMP sur l’Iran :
Pourquoi un F-35 ?
Furtivité?
Ensuite, vous êtes limité à une arme qui peut être transportée dans sa soute à armes interne.
Nous parlons désormais d’une arme de type ASAT, un missile lancé depuis un avion et capable d’atteindre l’espace.
(Anti-satellite = ASAT)
Israël ne dispose pas d’une telle arme.
Et si c’était le cas, il ne pourrait pas rentrer dans la soute d’armes interne d’un F-35.
Maintenant, si Pepe avait dit que l’avion était un F-15, nous pourrions envisager une telle possibilité, surtout si l’on inclut la nécessité de monter cette arme à l’extérieur.
Mais il a dit F-35.
Cela tue l’histoire d’emblée.
Mais, pour jouer le jeu, supposons que les Israéliens aient construit une arme de type ASAT qui pourrait s'insérer dans la soute à armes interne d'un F-35, ou - juste pour cracher ici - les Israéliens ont décidé de renoncer à tout effort de furtivité et de monter le missile à l'extérieur. , comme le duo russe Kinzhal/Mig-31.
Quelle taille d’ogive pourrait-il transporter ?
Le missile air-air AIR-2 Genie avait une ogive de 1,5 kilotonne.
Pourquoi est-ce important?
La plupart des scénarios EMP de la guerre froide prévoyaient des armes d’une puissance comprise entre 1 et 10 mégatonnes.
La taille d’une ogive pouvant être lancée dans l’espace depuis une plate-forme F-35 serait très petite.
Sans entrer dans la physique de la conception des armes nucléaires et du potentiel de génération de rayons gamma, toute ogive nucléaire réaliste qui pourrait tenir sur un missile pouvant être lancé dans l'espace par un F-35 aurait un rendement très faible.
En tant que tel, la taille du territoire affecté négativement par l’EMP produit serait très petite.
En tant que tel, le scénario postulé par la source de Pepe Escobar est extrêmement averse au risque, avec peu ou pas d’impact significatif.
Bref, cela n’a pas de sens, même si cela a pu être réalisé, ce qui n’est pas le cas.

Pour annoncer des choses pareilles il faut des sources sures
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pepe_Escobar

https://fr.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter

Deux très grands journalistes reconnus dans le monde entier l'un US l'autre Brésilien des très grandes pointures 

Il y a 1 heure, Oslo827 a dit :

Bonjour ,

 

Je me suis absenté mais j'ai des nouvelles très fraiches 

Regarding Pepe Escobar’s post about an Israeli F-35 with a nuclear weapon/EMP over Iran:
Why an F-35? 
Stealth? 
Then you’re limited to a weapon that can be carried in its internal weapons bay.
We are now talking about an ASAT-type weapon—a missile launched from a plane that can make it to outer space.
(Anti-Satellite=ASAT)
Israel has no such weapon.
And if it did, it couldn’t fit in the internal weapons bay of an F-35.
Now, if Pepe had said that the aircraft was an F-15, we could entertain such a possibility, especially when including the need for externally mounting this weapon.
But he said F-35.
This kills the story right off the bat.
But, just playing along, let’s assume the Israelis built an ASAT-type weapon that could fit into the internal weapons bay of an F-35, or—just spitballing here—the Israelis decided to forego any effort of stealth and mount the missile externally, like the Russian Kinzhal/Mig-31 duo.
What size warhead could it carry?
The AIR-2 Genie air-to-air missile had a 1.5 kiloton warhead.
Why is this important?
Most Cold War EMP scenarios envisioned weapons of yields between 1 and 10 megatons.
The size of a warhead deliverable into outer space from an F-35 platform would be very small. 
Without getting into the physics of nuclear weapons design/gamma ray generation potential, any realistic nuclear warhead that could fit on a missile deliverable into space by an F-35 would be of a very small yield.
As such, the size of the territory adversely impacted by the EMP produced would be very small.
As such, the scenario postulated by Pepe Escobar’s source is extremely risk averse, with little or no meaningful impact.
In short, it doesn’t make sense, even if it was able to be carried out, which it isn’t.

Tout le monde ne parle pas Anglais je traduit 

Concernant le message de Pepe Escobar sur un F-35 israélien doté d’une arme nucléaire/EMP sur l’Iran :
Pourquoi un F-35 ?
Furtivité?
Ensuite, vous êtes limité à une arme qui peut être transportée dans sa soute à armes interne.
Nous parlons désormais d’une arme de type ASAT, un missile lancé depuis un avion et capable d’atteindre l’espace.
(Anti-satellite = ASAT)
Israël ne dispose pas d’une telle arme.
Et si c’était le cas, il ne pourrait pas rentrer dans la soute d’armes interne d’un F-35.
Maintenant, si Pepe avait dit que l’avion était un F-15, nous pourrions envisager une telle possibilité, surtout si l’on inclut la nécessité de monter cette arme à l’extérieur.
Mais il a dit F-35.
Cela tue l’histoire d’emblée.
Mais, pour jouer le jeu, supposons que les Israéliens aient construit une arme de type ASAT qui pourrait s'insérer dans la soute à armes interne d'un F-35, ou - juste pour cracher ici - les Israéliens ont décidé de renoncer à tout effort de furtivité et de monter le missile à l'extérieur. , comme le duo russe Kinzhal/Mig-31.
Quelle taille d’ogive pourrait-il transporter ?
Le missile air-air AIR-2 Genie avait une ogive de 1,5 kilotonne.
Pourquoi est-ce important?
La plupart des scénarios EMP de la guerre froide prévoyaient des armes d’une puissance comprise entre 1 et 10 mégatonnes.
La taille d’une ogive pouvant être lancée dans l’espace depuis une plate-forme F-35 serait très petite.
Sans entrer dans la physique de la conception des armes nucléaires et du potentiel de génération de rayons gamma, toute ogive nucléaire réaliste qui pourrait tenir sur un missile pouvant être lancé dans l'espace par un F-35 aurait un rendement très faible.
En tant que tel, la taille du territoire affecté négativement par l’EMP produit serait très petite.
En tant que tel, le scénario postulé par la source de Pepe Escobar est extrêmement averse au risque, avec peu ou pas d’impact significatif.
Bref, cela n’a pas de sens, même si cela a pu être réalisé, ce qui n’est pas le cas.

Pour annoncer des choses pareilles il faut des sources sures
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pepe_Escobar

https://fr.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter

Deux très grands journalistes reconnus dans le monde entier l'un US l'autre Brésilien des très grandes pointures 

 

L'onu adopte une résolution appelant au cessez-le-feu immediat à Gaza

ceci est le titre du topic, en quoi est-ce pertinent tout cela? 
 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

L'onu adopte une résolution appelant au cessez-le-feu immediat à Gaza

ceci est le titre du topic, en quoi est-ce pertinent tout cela? 
 

Onu n'a aucun effet sur Israël

Nous avons besoin d’un cessez-le-feu humanitaire immédiat. Pour faire en sorte qu’une aide suffisante parvienne là où elle est nécessaire. Pour faciliter la libération des otages. Pour empêcher que la situation ne dégénère en une guerre à plus grande échelle, car plus le conflit se poursuit à Gaza, plus le risque d’escalade et d’erreurs de calcul augmente. Nous ne pouvons pas laisser ce qui se passe à Gaza se produire au Liban. Et nous ne pouvons pas laisser la situation à Gaza se prolonger.

António Guterres, Secrétaire général des Nations Unies
Conférence de presse du 15 janvier 2024

Pas de mesures et de sanction contre Israël donc rien à battre de la résolution

CQFD circulez il n'y rien a voir 

Pourquoi le vote de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un « cessez-le-feu immédiat » n’a pas marqué de tournant dans la bande de Gaza ?

Il y a deux éléments de réponse à apporter. Le premier, c’est qu’on est, tout de même, à l’orée d’une nouvelle étape puisqu’on se souvient que, depuis le 7 octobre, à trois reprises, les États-Unis avaient posé leur veto à des résolutions portées au Conseil de sécurité, visant à obtenir un cessez-le-feu. Cette fois-ci, ils se sont abstenus et on sait très bien que dans le fonctionnement du Conseil de Sécurité, une abstention permet de passer ladite résolution. De ce point de vue, il y a une véritable évolution de la part des États-Unis.
https://www.iris-france.org/185698-tant-quil-ny-aura-pas-de-sanctions-ni-de-cessation-de-livraison-darmes-a-israel-les-responsables-israeliens-continueront/

Le reste c'est du bla bla car le geux aime les belles paroles ou les sans dents ou plèbe ces mots sont utilisés par nos dirigeant pro Israël pro Usa mais ne peuvent l'admettre en publique car trop d'opposition dans la rue (Pro Palestiniens)  il était question de supprimer TocToc aux Usa trop de jeune s USA pro Palestine  ne pas oublier les élections et les ventes massives d'armes à Israël cela à un nom la Politique l'art de manier la chèvre et le choux 

Il y a 5 heures, Oslo827 a dit :

Pourquoi le vote de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un « cessez-le-feu immédiat » n’a pas marqué de tournant dans la bande de Gaza ?

 

A l'heure où la diplomatie était l'apanage des intellectuels et des humanistes et non des décérébrés actuels, cette question avait été posée en d'autres termes par Einstein à Freud

Et la réponse on la connaît 

L'ONU a envers les nations puissantes le même impact qu'un mauvais bulletin de notes reçu par un cancre

Les cancres...ont le pouvoir

Il y a 6 heures, Oslo827 a dit :

Onu n'a aucun effet sur Israël

Nous avons besoin d’un cessez-le-feu humanitaire immédiat. Pour faire en sorte qu’une aide suffisante parvienne là où elle est nécessaire. Pour faciliter la libération des otages. Pour empêcher que la situation ne dégénère en une guerre à plus grande échelle, car plus le conflit se poursuit à Gaza, plus le risque d’escalade et d’erreurs de calcul augmente. Nous ne pouvons pas laisser ce qui se passe à Gaza se produire au Liban. Et nous ne pouvons pas laisser la situation à Gaza se prolonger.

António Guterres, Secrétaire général des Nations Unies
Conférence de presse du 15 janvier 2024

 

Pas de mesures et de sanction contre Israël donc rien à battre de la résolution

CQFD circulez il n'y rien a voir 

Pourquoi le vote de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un « cessez-le-feu immédiat » n’a pas marqué de tournant dans la bande de Gaza ?

Il y a deux éléments de réponse à apporter. Le premier, c’est qu’on est, tout de même, à l’orée d’une nouvelle étape puisqu’on se souvient que, depuis le 7 octobre, à trois reprises, les États-Unis avaient posé leur veto à des résolutions portées au Conseil de sécurité, visant à obtenir un cessez-le-feu. Cette fois-ci, ils se sont abstenus et on sait très bien que dans le fonctionnement du Conseil de Sécurité, une abstention permet de passer ladite résolution. De ce point de vue, il y a une véritable évolution de la part des États-Unis.
https://www.iris-france.org/185698-tant-quil-ny-aura-pas-de-sanctions-ni-de-cessation-de-livraison-darmes-a-israel-les-responsables-israeliens-continueront/

 

Le reste c'est du bla bla car le geux aime les belles paroles ou les sans dents ou plèbe ces mots sont utilisés par nos dirigeant pro Israël pro Usa mais ne peuvent l'admettre en publique car trop d'opposition dans la rue (Pro Palestiniens)  il était question de supprimer TocToc aux Usa trop de jeune s USA pro Palestine  ne pas oublier les élections et les ventes massives d'armes à Israël cela à un nom la Politique l'art de manier la chèvre et le choux 

 

 

depuis la création de l'onu, ce machin n'a aucun pouvoir et n'en a jamais eu. si tu ne le sais pas à ton âge, c'est à désespérer. nous l'avons vu de nos yeux vu le jour où les casques bleus de l'Onu, des hollandais, ont été obligé de laisser les serbes s'emparer de tous ces pauvres gens pour aller les assassiner et pour violer systématiquement toutes les femmes et ou les très jeunes filles en âge de porter. si tu n'as compris là, j'en suis peinée pour toi.  

Il y a 16 heures, jacky29 a dit :

depuis la création de l'onu, ce machin n'a aucun pouvoir et n'en a jamais eu. si tu ne le sais pas à ton âge, c'est à désespérer. nous l'avons vu de nos yeux vu le jour où les casques bleus de l'Onu, des hollandais, ont été obligé de laisser les serbes s'emparer de tous ces pauvres gens pour aller les assassiner et pour violer systématiquement toutes les femmes et ou les très jeunes filles en âge de porter. si tu n'as compris là, j'en suis peinée pour toi.  

L'ONU  n'a aucun pouvoir l'ONU aime le pétrole il faut demander aux Irakien Lybie et Syrie (2 Bases Us et 2 Bases Russie)

Oncle Sam aime la démocratie pour preuve :

https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/1998-12-17-irak

Pour Info il y a un site dirigé par Mossad ce site dit que Israël et CIA se doivent de vider Gaza de ses habitants 

Oui la Palestine est un état et que dans les droits de l'homme il est interdit de génocider un peuple 

Ce site est https://www.dreuz.info/ mais le site spoutnik et RT est interdit ces sites ne sont pas haineux mais Drzz incite à la haine , stp explique moi pourquoi un site raciste a le droit de siter et un site Russe qui n'incise pas à la haine n'a pas droit d'être publié 

Quand Israël prendra conscience ?