Un homme de 19 ans à scooter meurt dans une collision avec une voiture de police après un refus d'obtempérer à Aubervilliers

il y a 29 minutes, zebusoif a dit :

Je crois qu’on t’apprends à l’auto-école qu’il ne faut jamais changer de voie (et a fortiori si la nouvelle voie est à contresens) sans s’assurer que c’est en toute sécurité. Même dans le cas où tu vas percuter le véhicule qui te coupe la priorité. Ça reste à vérifier. Quand on conduit un engin de 2 tonnes à 50 km/h en milieu urbain on a pas le droit à l’erreur.

Tu conduis ? Je demande parce qu’à te lire suis pas sûre. Il y a la théorie et puis il y a le terrain. Il y a aussi ce qu’on appelle des réflexes !  Les bons, et les moins bons. Et dans l’urgence, on fait ce qu’on peut, sans trop avoir le temps de réfléchir. Des réflexes quoi...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu conduis ? Je demande parce qu’à te lire suis pas sûre. Il y a la théorie et puis il y a le terrain. Il y a aussi ce qu’on appelle des réflexes !  Les bons, et les moins bons. Et dans l’urgence, on fait ce qu’on peux, sans trop avoir le temps de réfléchir. Des réflexes quoi...

Je conduis.

La question est : le jour du permis, si tu changes brusquement de voie sans vérifier ni ce qui arrive en face, ni dans le rétro, est-ce qu’on te le donne ?
Non, même dans un contexte similaire où un chauffard coupe la priorité à l’auto-école.

Il y a de très bonnes raisons à cela. D’ailleurs on peut voir le résultat, extrêmement malheureux.

à l’instant, zebusoif a dit :

Je conduis.

La question est : le jour du permis, si tu changes brusquement de voie sans vérifier ni ce qui arrive en face, ni dans le rétro, est-ce qu’on te le donne ?

Tu confonds changer brusquement de voie et tenter d’éviter un obstacle.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Non, même dans un contexte similaire où un chauffard coupe la priorité à l’auto-école.

C’est inscrit quelque part ou c’est une assertion non vérifiable ?

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est inscrit quelque part ou c’est une assertion non vérifiable ?

Enfin : ce sont les principes généraux du code de la route qui exigent que tout dépassement ou toute manœuvre de changement de voie soit réalisé de manière à ne pas mettre en danger les autres usagers de la route. Il faut choisir le moins dangereux, et il est évident que la collision entre deux véhicules se dirigeant dans la même direction, même à des vitesses différentes, est bien moins dangereux qu'un choc frontal entre deux véhicules se dirigeant dans des directions opposées. D'ailleurs on peut voir le résultat. Une des personnes sur le scooter est mort, l'autre gravement blessé. Mais même le van est salement abimé, et nécessitera des lourdes réparations s'il ne part pas à la casse.

Il fallait donc choisir la collision avec le taxi.

Oui cela recquiert un temps de réaction assez court. Et une personne qui ne peut pas prendre la bonne réaction en un temps suffisamment court ne doit pas prendre le volant. Car c'est dangereux.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Oui cela recquiert un temps de réaction assez court. Et une personne qui ne peut pas prendre la bonne réaction en un temps suffisamment court ne doit pas prendre le volant. Car c'est dangereux.

Ne prends plus le volant alors, on ne sait jamais vraiment comment on va réagir à une situation donnée. Et ça peut même changer d’un jour à l’autre.

C’est mon dernier mot Jean-Pierre...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Ne prends plus le volant alors, on ne sait jamais vraiment comment on va réagir à une situation donnée. Et ça peut même changer d’un jour à l’autre.

C’est mon dernier mot Jean-Pierre...

oui parce que si tu continues sur ta lancée, tu vas nous lister toutes les infractions de la route que tu commets, et nous expliquer pourquoi c'est pas si grave finalement. Je comprends donc que tu quite ce fil.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Voyons voir : non.

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

oui parce que si tu continues sur ta lancée, tu vas nous lister toutes les infractions de la route que tu commets, et nous expliquer pourquoi c'est pas si grave finalement. Je comprends donc que tu quite ce fil.

 

Reste en Chine, (si tu y es vraiment), ils conduisent à ta façon là-bas..

Mais surtout ne roule pas en France.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Reste en Chine, (si tu y es vraiment), ils conduisent à ta façon là-bas..

Mais surtout ne roule pas en France.

ma réponse ne te plait pas, donc "reste en Chine" . Ca c'est la réponse d'une personne à court d'argument.

Contrairement à ce que tu affirmes "Et si je regarde bien, le scooter roulait donc sur la voie opposée de circulation", on voit bien que le scooter est sur la bonne voie et ne conduit pas à contresens, à moins que les deux véhicules devant soient également à contresens.

Deuxièmement, se décaler sur la file en sens opposé alors que quelqu'un arrive en contresens, c'est un "no no" en n'importe quelle cironstance, et cela inclut celle de quelqu'un dont on coupe la priorité.

On peut voir le résultat pour ceux qui se mettent ce genre de règles sous le bras.

Oups!

https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/la-courneuve-un-commissariat-pris-pour-cible-par-des-tirs-de-mortiers-d-artifice-et-de-cocktails-molotov-magic-CNT000002d0pTi.html

On va commencer par les flics , après on verra si boule de neige ou pas 

Il y a 19 heures, zebusoif a dit :

ma réponse ne te plait pas, donc "reste en Chine" . Ca c'est la réponse d'une personne à court d'argument.

 

Contrairement à ce que tu affirmes "Et si je regarde bien, le scooter roulait donc sur la voie opposée de circulation", on voit bien que le scooter est sur la bonne voie et ne conduit pas à contresens, à moins que les deux véhicules devant soient également à contresens.

 

Deuxièmement, se décaler sur la file en sens opposé alors que quelqu'un arrive en contresens, c'est un "no no" en n'importe quelle cironstance, et cela inclut celle de quelqu'un dont on coupe la priorité.

 

On peut voir le résultat pour ceux qui se mettent ce genre de règles sous le bras.

 

 

zébu, n'aurait-il pas été plus simple que ces deux individus s'arrêtassent au barrage policier? 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

zébu, n'aurait-il pas été plus simple que ces deux individus s'arrêtassent au barrage policier? 

Ah non, tu ne vas pas le relancer !

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

zébu, n'aurait-il pas été plus simple que ces deux individus s'arrêtassent au barrage policier? 

et si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

et si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle

Et si mon oncle en était on l'appellerait ma tante.               

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

et si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle

alors en ce cas, pas la peine de parler de ce gus mort! c'est la sélection naturelle, quoi! 

Un conducteur doit rester maître de son véhicule en toute circonstance.

Je sais pas si ça parle à quelqu’un.

Quand on a passé un peu de temps en Chine et constaté de visu le comportement de la police chinoise ,on peut s'interroger sur les motivations d'une personne " vivant??" la  bas sur les calomnies déversées sur la police irréprochable de la république française.

              Mais bon c'est récurent!

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Un conducteur doit rester maître de son véhicule en toute circonstance.

Je sais pas si ça parle à quelqu’un.

un conducteur, quand il y a un barrage de police amenant à un contrôle d'identité pour lui et "son véhicule" a l'obligation d'obtempérer. c'est la loi. tu défends donc un individu qui était déjà connu pour des délits, Zébu, aurais-tu une préférence pour la canaille? 

il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

aurais-tu une préférence pour la canaille? 

Je ressens plus un rejet envers les forces de l'ordre...

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Quand on a passé un peu de temps en Chine et constaté de visu le comportement de la police chinoise ,on peut s'interroger sur les motivations d'une personne " vivant??" la  bas sur les calomnies déversées sur la police irréprochable de la république française.

              Mais bon c'est récurent!

Justement, il se rattrape sur la police française; c'est plus sur.