L'amour n'est-il qu'une affaire de neuneus ?

il y a 15 minutes, sirielle a dit :

L'amour est une affaire d'attirance. Plus on est attirant.e plus on est désiré.e, plus on côtoie des gens attirants ou au moins une personne attirante, plus on est susceptible d'aimer sincèrement.

Quelle simplification !

Il n'y a pas de standard pour l'attirance, une personne sera attirante pour X et pas du tout pour Y

Bonsoir 

Si l'amour est une affaire de neu neus , nous somme tous des idiots et personnes ne devraient exister sur cette planète?

Bonne soirée

il y a 25 minutes, #LN a dit :

J'ai un petit cœur qui bat et j'ai déjà été amoureuse (et pas juste par procuration devant mon  écran de télévision), j'ai eu mal toussa toussa ...

C'est juste l'histoire des âmes sœurs qui ne me convainc pas 

c'est vrai qu'entre les âmes soeurs et les flammes jumelles on a du mal à s'y retrouver. 

il y a 4 minutes, Crom- a dit :

Quelle simplification !

Il n'y a pas de standard pour l'attirance, une personne sera attirante pour X et pas du tout pour Y

Oui, simplifier me permet d'être concise, ça a des avantages. Il existe des critères objectifs de séduction. C'est un peu comme la beauté, sa subjectivité compte, mais son objectivité aussi. Et pour un concours de beauté par exemple, malgré la subjectivité, on devine de nombreux critères objectifs utiles.

il y a 25 minutes, sirielle a dit :

L'amour est une affaire d'attirance. Plus on est attirant.e plus on est désiré.e, plus on côtoie des gens attirants ou au moins une personne attirante, plus on est susceptible d'aimer sincèrement.

Tu parles de sincérité dans le sens où le corps ne ment pas et où l'attirance est l'expression la plus brute de l'amour? 

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Oui, simplifier me permet d'être concise, ça a des avantages. Il existe des critères objectifs de séduction. C'est un peu comme la beauté, sa subjectivité compte, mais son objectivité aussi. Et pour un concours de beauté par exemple, malgré la subjectivité, on devine de nombreux critères objectifs utiles.

Attention quand même, séduire, ce n'est pas plaire. La séduction nous fait entrer directement dans le mensonge. Là où naturellement tu pourrais plaire, la séduction consiste à obtenir quelque chose que tu n'aurais pas eu naturellement. 

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Oui, simplifier me permet d'être concise, ça a des avantages. Il existe des critères objectifs de séduction. C'est un peu comme la beauté, sa subjectivité compte, mais son objectivité aussi. Et pour un concours de beauté par exemple, malgré la subjectivité, on devine de nombreux critères objectifs utiles.

Bien sur il y a des critères qui fonctionneront pour le plus grand nombre mais pas pour tous.

Pour certaines personnes c'est l'exceptionnelle qui peut les toucher au coeur.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Tu parles de sincérité dans le sens où le corps ne ment pas et où l'attirance est l'expression la plus brute de l'amour? 

Je parle de sincérité dans le sens de l'attirance naturelle, sans trop d'hésitation ni d'impression mitigée.

il y a 10 minutes, le merle a dit :

Bonsoir 

Si l'amour est une affaire de neu neus , nous somme tous des idiots et personnes ne devraient exister sur cette planète?

Bonne soirée

Il y a beaucoup d'idiots, c'est sur, mais l'amour ( ou l'idée d'amour ) a une fonction: celle de rapprocher les hommes et les femmes afin de rendre possible la perpétuation de l'espèce.

Et puis tout le monde n'est pas destiné a l'amour, certains doivent se construire et évoluer sans, non pas sans l'éprouver mais sans le vivre, sans qu'il soit partagé.

Heureusement il s'agit d'une petite minorité.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Je parle de sincérité dans le sens de l'attirance naturelle, sans trop d'hésitation ni d'impression mitigée.

ça marche, là dessus on est raccord. Plus haut je parle de "plaire" qui implique une attirance naturelle, en opposition avec la séduction. 

il y a 8 minutes, Crom- a dit :

Bien sur il y a des critères qui fonctionneront pour le plus grand nombre mais pas pour tous.

Pour certaines personnes c'est l'exceptionnelle qui peut les toucher au coeur.

Sans entrer dans les détails des critères, lorsque tu te retournes sur une personne qui ne t'a pas calculé c'est parce qu'elle te plait. Elle n'a rien fait pour mais naturellement elle t'a plu. 

il y a 9 minutes, Crom- a dit :

Bien sur il y a des critères qui fonctionneront pour le plus grand nombre mais pas pour tous.

Pour certaines personnes c'est l'exceptionnelle qui peut les toucher au coeur.

Très souvent d'ailleurs c'est une seule et même personne qui nous paraît attirante, au moins pendant un temps, parce que ça permet de se consacrer entièrement à elle si elle nous plaît assez pour ça, et donc ça favorise de construire une relation solide avec elle si l'attirance est réciproque.

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sans entrer dans les détails des critères, lorsque tu te retournes sur une personne qui ne t'a pas calculé c'est parce qu'elle te plait. Elle n'a rien fait pour mais naturellement elle t'a plu. 

Oh ça, les femmes qui peuvent me plaire au premier coup d'oeil ne sont pas rares, surtout parce que j'ai beaucoup d'imagination, en un instant je peux me faire toute une idée approfondie de sa personnalité.

Que dis-je de sa personnalité...! De son âme.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Si on garde la métaphore du feu et de l'amour, je trouve que notre époque nous éloigne beaucoup trop de ce feu. Les pompes à chaleur, le tout électrique, l'induction... les feu trouve de moins en moins sa place au "foyer". Même les cuisinières à gaz sont en baisse d'année en année. Et les cheminées sont remplacées soit par rien, soit par des poêles ultra sécurisé. Alors le confort est au rendez vous, on clique sur son smartphone et le poêle se met en route juste avant notre arrivée, la plaque à induction se lave en 3 secondes... Mais où est le charme du crépitement ? Où est cette (fausse) peau d'ours sur laquelle on pouvait faire des galipettes les fesses chauffées par ce feu réconfortant?

Ah, j'aime bien ce que tu dis là !! 

Le feu qui crépite dans la cheminée, le plaid épais et moelleux - à défaut de la peau de l'ours (comme chacun sait, elle ne doit pas être vendue avant que l'ours ait été tué)   - et les coussins appelant à... ce que tu as dit. 

il y a 3 minutes, Crom- a dit :

Il y a beaucoup d'idiots, c'est sur, mais l'amour ( ou l'idée d'amour ) a une fonction: celle de rapprocher les hommes et les femmes afin de rendre possible la perpétuation de l'espèce.

Et puis tout le monde n'est pas destiné a l'amour, certains doivent se construire et évoluer sans, non pas sans l'éprouver mais sans le vivre, sans qu'il soit partagé.

Heureusement il s'agit d'une petite minorité.

Si on se considère comme des animaux oui on peut imaginer que le rut est la stratégie de "la Vie" pour se dupliquer. 

Mais pour les humains, l'amour c'est différent. On a le rut et évidemment que nos ancêtres ont violé des tas de femmes durant les derniers millénaires, que ce soit à travers les guerres, mais même dans l'organisation de la société puisque les femmes ne choisissait pas leur mari. C'était surtout les parents qui organisaient les mariages. Et du coup la stratégie de "la Vie" à cette époque c'était le viol hors mariage ou le viol durant le mariage. Les nobles avaient besoin d'un héritier, le clergé avait besoin que les nobles aient plusieurs enfants, et les pauvres avaient besoin de main d'oeuvre dans les champs. L'amour c'est bien beau mais c'était pas pour tout le monde. Je pense qu'on peut dater l'arrivée du mariage d'amour vers le XIX siècle. En lien avec le salariat qui a permis aux femmes se sortir des griffes de leurs parents afin d'épouser, librement, qui elles voulaient. Le droit de divorcer se trouve entre 1792 et l'adoption de la loi en 1884. 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

ça marche, là dessus on est raccord. Plus haut je parle de "plaire" qui implique une attirance naturelle, en opposition avec la séduction. 

A mon sens la séduction peut être naturelle, sans excès donc. Si on n'est pas assez dans la séduction, c'est qu'on ne veut pas plaire. Et vouloir plaire, dans une certaine mesure, c'est normal.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Si on se considère comme des animaux oui on peut imaginer que le rut est la stratégie de "la Vie" pour se dupliquer. 

Mais pour les humains, l'amour c'est différent.

Précisément, les humains évolués ont besoin de l'amour ou de l'idée de l'amour pour se reproduire.

il y a 1 minute, Crom- a dit :

Oh ça, les femmes qui peuvent me plaire au premier coup d'oeil ne sont pas rares, surtout parce que j'ai beaucoup d'imagination, en un instant je peux me faire toute une idée approfondie de sa personnalité.

Que dis-je de sa personnalité...! De son âme.

Simplement en lorgnant sur (par exemple !) un fessier se trémoussant ?? Z'êtes trop fort !! 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Simplement en lorgnant sur (par exemple !) un fessier se trémoussant ?? Z'êtes trop fort !! 

Ah non, d'abord le visage quand même, le reste pour affiner l'idée.

à l’instant, Crom- a dit :

Ah non, d'abord le visage quand même, le reste pour affiner l'idée.

Ah, quand même, me voilà donc rassurée quant à votre... profondeur d'esprit !  

Merci d'avoir relevé l'humour de ma répartie et d'y avoir répondu avec un certain humour.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

A mon sens la séduction peut être naturelle, sans excès donc. Si on n'est pas assez dans la séduction, c'est qu'on ne veut pas plaire. Et vouloir plaire, dans une certaine mesure, c'est normal.

Je ne vois pas comment c'est possible en fait. Vouloir plaire implique qu'on ne plait pas. Je veux être riche implique que je ne suis pas riche. Je veux manger implique que j'ai faim. Et si on ne plait pas et qu'on a quand même envie de pécho, alors on a recours à la séduction. C'est à dire des stratégies visant à faire de l'auto marketing, à mettre en avant ses points forts, effacer ses points faibles. A faire croire à l'autre qu'on est capable de les combler. 

Après oui c'est sans doute normal de vouloir plaire, quand on a une blessure de rejet par exemple. 

Quand je monte sur scène, c'est mon boulot de séduire. J'utilise des techniques qui consistent à faire passer un bon moment aux gens venu écouter de la musique. Et quand je descends de scène et qu'une mignonne avec un décolleté plongeant, avec un pendentif brillant au milieu et posant sa poitrine sur le comptoir en me disant "j'ai deux passions: la politique et le sexe", elle aussi est dans la stratégie. Elle a gentiment menti en me répondant que non elle n'a pas fait exprès de mettre ses seins en avant. Mais quand tu achètes des fringues, il y a des miroirs partout et lorsqu'on se regarde personne ne s'est jamais dit "oh la la, j'espère que personne ne va mater mon boule ou mes seins dans cette tenue". Homme comme femme. Moi aussi je mate mon boule dans le miroir et moi aussi je me dis qu'un peu de séduction ne fait pas de mal. Mais c'est une forme de mensonge. On attire le regard de gens qui en auraient rien à foutre autrement. 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Ah, quand même, me voilà donc rassurée quant à votre... profondeur d'esprit !  

Merci d'avoir relevé l'humour de ma répartie et d'y avoir répondu avec un certain humour.

Ces petits caractères pourraient-ils indiquer la timidité et la pudeur féminine ?

Si oui ce ne serait pas sans charme.