Chère SNCF, très cher SNCF !

il y a 24 minutes, Out of Paprika a dit :

S'il y en a qui ont réussi à se faire rembourser un Ouigo je veux bien la recette. J'ai reçu un bon d'achat telechargeable nulle part et sur le site : votre voyage a été annulé. Merci on était au courant. 

J'espère sincèrement me tromper, mais il semble que le remboursement ne soit pas possible. https://www.ouigo.com/faq?question=puis-je-annuler-reservation-ouigo-me-faire-rembourser-16726#:~:text=Pour garantir des petits prix,non utilisation de vos billets.

il y a 38 minutes, Out of Paprika a dit :

S'il y en a qui ont réussi à se faire rembourser un Ouigo je veux bien la recette. J'ai reçu un bon d'achat telechargeable nulle part et sur le site : votre voyage a été annulé. Merci on était au courant. 

Normalement, la procédure est la suivante avec ton bon d'achat téléchargeable :

https://www.ouigo.com/faq?question=ai-recu-bon-achat-comment-recrediter-mon-compte-bancaire

Maintenant, c'est la théorie... Bon courage pour la pratique, j'espère que ça va fonctionner.

Le 18/02/2024 à 19:03, guernica a dit :

franchement c'est quoi le rapport ????? J'ai un couple d'amis qui y était otages au Bataclan, ça me gonfle que les gens qui ne savent même pas ce qui s'est passé au Bataclan en parle à tort et à travers.

Tu veux que je te dise ? Mon amie a été blessée à la cuisse par une kalach, elle est restée 3 heures cachée dans une sorte de placard avec un homme en train d'agoniser. Son compagnon a sa vie foutue aussi, il a été touché dans le ventre.

Vraiment, un peu de respect pour les personnes qui étaient là-bas et qui n'ont qu'une envie c'est d'oublier

Justement on n'emploie pas le terme prise d’otage pour un mouvement de gréve légitime c'est débile.

Il y a 23 heures, pluc89 a dit :

Le droit de grève est une injure à l'égalité. Vous travaillez dans une entreprise publique comme la SNCF, vous travaillez dans la fonction publique, vous pouvez faire grève. Le coût des grèves est supporté par la collectivité, par tous les contribuables, puisque que c'est l'Etat qui va combler les trous.

Vous travaillez dans le privé, en faisant grève vous pouvez mettre l'entreprise dans laquelle vous travaillez à terre. Plus l'entreprise est petite, plus elle est vulnérable et moins votre grève aura de conséquence pour le pays.

Le droit de grève est un droit qui porte atteinte à la devise de la France : Liberté, EGALITE, fraternité.

C'est l'inverse, le droit de grève est la seul alternative de dernier recours face à des revendications quand les autres négociations ont échoué. 

À moins que pour toi la devise, c'est subir sans aucune revendications et vivre dans une dictature comme celle de Poutine où il est comme toi , contre des grèves. 

Le 19/02/2024 à 07:20, cheuwing a dit :

C'est marrant , je te sors des articles qui prouvent que tu racontes n'importe quoi et toi tu nous sors des anecdotes sur ta fille qui sont inverifiables. 

Je peux te citer les noms et les lieux, mais je pense que je n'en ai pas le droit. Ces institutions se protègent entre elles. 

Ils ont un dieu la grève pour tous et les avantages à gogo comme les allocs ABPE  les Français aiment ça des allocs à gogo ce qui explique la popularité de Macron la multiplication des petits pains dans le Sinaï 

Le 19/02/2024 à 08:58, Beebee a dit :

 

Alors je me permets de mettre en doute que ce sont les syndicats qui gèrent la SNCF sachant que le taux de syndicalisation y ait de moins de 20%. Je pense que certains devraient changer de logiciels.

 

Ben voyons, alors c'est quoi le pouvoir de nuisance donné aux syndicats de nos régimes spéciaux, ainsi que les subventions ? Et c'est quoi ce nombre de syndicalistes permanents 10 fois plus nombreux que dans le privé, permettant à ces derniers de ne pas bosser ( sauf, bien sûr, quelques heures pour primes et droits à retraite bien avant les droits du privé ) et de passer leur temps à peaufiner de quoi emmerder le peuple sous couvert que c'est la faute de nos gouvernants

A privatiser !

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Je peux te citer les noms et les lieux, mais je pense que je n'en ai pas le droit. Ces institutions se protègent entre elles. 

 

J'ai 3 cousines qui ont eu le concours et leurs parents sont ouvriers et agriculteurs.  Donc ton pipeau du complot institutionnel ça marche pas sur moi

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Ben voyons, alors c'est quoi le pouvoir de nuisance donné aux syndicats de nos régimes spéciaux, ainsi que les subventions ? Et c'est quoi ce nombre de syndicalistes permanents 10 fois plus nombreux que dans le privé, permettant à ces derniers de ne pas bosser ( sauf, bien sûr, quelques heures pour primes et droits à retraite bien avant les droits du privé ) et de passer leur temps à peaufiner de quoi emmerder le peuple sous couvert que c'est la faute de nos gouvernants

A privatiser !

J'ai démontré que c'est faux et tu persistes sur le mensonge 

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

J'ai 3 cousines qui ont eu le concours et leurs parents sont ouvriers et agriculteurs.  Donc ton pipeau du complot institutionnel ça marche pas sur moi

J'ai démontré que c'est faux et tu persistes sur le mensonge 

Poutine va ! J'ai bien dit que cela avait changé depuis peu, mais que les anciens sont toujours là !

C'est comme le droit de bloquer les routes et les passages n'existe pas, et pourtant...ça use et en abuse sous le regard de nos autorités, si c'est ça ce qui est l'avenir du pays, à mon avis c'est foutu, car à chaque fois ce sont des pertes d'argent et de temps...pendant ce temps là, les autres pays avancent, eux !

https://actu.orange.fr/france/une-boite-de-pandore-les-syndicats-vent-debout-apres-les-propos-d-une-ministre-sur-le-droit-de-greve-magic-CNT000002criDS.html

Le contraire m'aurait étonné 

Et surtout touche pas à mes acquis 

Il y a 23 heures, Scrongneugneu a dit :

A privatiser !

https://www.cairn.info/revue-chronique-internationale-de-l-ires-2020-1-page-30.htm

• Royaume-Uni
• Quels enseignements de la privatisation du rail ?
• Conclusions

Par sa radicalité, la privatisation des chemins de fer [au Royaume Unis]  constitue un cas d’école. L’objectif prioritaire du gouvernement conservateur était clair : à un monopole public centralisé, bureaucratique et inefficace se substituerait une régulation par le marché. Des entreprises privées, mises en concurrence sur chacun des segments d’activité du réseau, garantiraient l’efficience puisque celle-ci constituerait pour elles la condition d’une rémunération maximale de leurs actionnaires. Le jeu des appels d’offre permettrait de sélectionner les plus performantes avec une remise en cause périodique au vu des résultats. Partout le contrat remplacerait la hiérarchie. Ainsi le contribuable serait libéré du coût massif d’un déficit permanent tandis que l’État encaisserait des redevances. Le constat qui vient d’être dressé s’écarte quelque peu de ce tableau. Les défaillances ont été et demeurent importantes. Le mécontentement des usagers est devenu massif. La subvention globale de l’État a presque doublé, même si elle a pris un chemin détourné.

61Un second objectif était de réduire la capacité de nuisance qu’offrait aux syndicats la possibilité de paralyser le pays par des grèves nationales. La fragmentation d’un système national intégré confrontait les syndicats, d’abord à la nécessité de lutter pour obtenir la reconnaissance de leur représentativité dans une centaine de sociétés privées, ensuite à la quasi-impossibilité d’organiser des mouvements nationaux. L’échec de cette stratégie est évident. Le fractionnement des opérateurs n’élimine pas les inter-dépendances de réseau. La multiplication des conflits locaux donne aux syndicats une capacité perturbatrice qui échappe aux tentatives de contrôle du gouvernement et des multiples employeurs.

Après tu peux toujours citer l'expérience de la belle-soeur du boucher de ta femme. Pour se que ça coûte.

Le 17/02/2024 à 09:51, new caravage a dit :

Ca frôle la xénophobie là !!

         C'est quoi un rital vu de chez les ploucs ?

... c'est mieux d'être anti-vieux ????

il y a 37 minutes, ouest35 a dit :

... c'est mieux d'être anti-vieux ????

Je ne me sens pas visé les 2/3 de mes activités artistiques sont en club seniors ou en EHPAD pour apporter du bien ètre en ces endroits dédiés .

              On fait mieux comme anti vieux je crois !

il y a 33 minutes, new caravage a dit :

Je ne me sens pas visé les 2/3 de mes activités artistiques sont en club seniors ou en EHPAD pour apporter du bien ètre en ces endroits dédiés .

              On fait mieux comme anti vieux je crois !

en ce qui me concerne pourtant vous ressortez toujours que la cause d'une bévue c'est dû a mon âge  !... j'en conclue donc que c'est uniquement la prose de ma petite personne qui vous dégaine !

on ne peut pas plaire a tout le monde ....

Quant a me traiter de xénophobe vous m'avez déja traité d'antisémite ... ça commence a être très désagréable ! Modérez-vous !

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

https://www.cairn.info/revue-chronique-internationale-de-l-ires-2020-1-page-30.htm

• Royaume-Uni
• Quels enseignements de la privatisation du rail ?
• Conclusions

Par sa radicalité, la privatisation des chemins de fer [au Royaume Unis]  constitue un cas d’école. L’objectif prioritaire du gouvernement conservateur était clair : à un monopole public centralisé, bureaucratique et inefficace se substituerait une régulation par le marché. Des entreprises privées, mises en concurrence sur chacun des segments d’activité du réseau, garantiraient l’efficience puisque celle-ci constituerait pour elles la condition d’une rémunération maximale de leurs actionnaires. Le jeu des appels d’offre permettrait de sélectionner les plus performantes avec une remise en cause périodique au vu des résultats. Partout le contrat remplacerait la hiérarchie. Ainsi le contribuable serait libéré du coût massif d’un déficit permanent tandis que l’État encaisserait des redevances. Le constat qui vient d’être dressé s’écarte quelque peu de ce tableau. Les défaillances ont été et demeurent importantes. Le mécontentement des usagers est devenu massif. La subvention globale de l’État a presque doublé, même si elle a pris un chemin détourné.

61Un second objectif était de réduire la capacité de nuisance qu’offrait aux syndicats la possibilité de paralyser le pays par des grèves nationales. La fragmentation d’un système national intégré confrontait les syndicats, d’abord à la nécessité de lutter pour obtenir la reconnaissance de leur représentativité dans une centaine de sociétés privées, ensuite à la quasi-impossibilité d’organiser des mouvements nationaux. L’échec de cette stratégie est évident. Le fractionnement des opérateurs n’élimine pas les inter-dépendances de réseau. La multiplication des conflits locaux donne aux syndicats une capacité perturbatrice qui échappe aux tentatives de contrôle du gouvernement et des multiples employeurs.

 

Après tu peux toujours citer l'expérience de la belle-soeur du boucher de ta femme. Pour se que ça coûte.

Et maintenant les actionnaires ! Eux, en investissant font tourner l'économie, mais les bons à rien et les privilégiés du système qui se gavent d'argent public au détriment de ceux qui bossent, eux, cela ne te dérange pas.

Tu es donc un bon camarade aux ordres, à lorgner sur les riches au lieu de bosser.

il y a 42 minutes, Scrongneugneu a dit :

Et maintenant les actionnaires ! Eux, en investissant font tourner l'économie, mais les bons à rien et les privilégiés du système qui se gavent d'argent public au détriment de ceux qui bossent, eux, cela ne te dérange pas.

C'est bien que tu denonces les aides aux entreprises et des actionnaires qui en profitent au détriment des employés.  

il y a 42 minutes, cheuwing a dit :

C'est bien que tu denonces les aides aux entreprises et des actionnaires qui en profitent au détriment des employés.  

 

c'est un porte parole de macron

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

C'est bien que tu denonces les aides aux entreprises et des actionnaires qui en profitent au détriment des employés.  

 

Les employés ? Ils sont dépendant du boulot des entreprises qui les embauchent. Où est le problème ? Il n'y en a pas, auquel cas tu peux choisir de vivre chichement de l'assistanat, car c'est super possible en France, ou te remuer le cul pour créer ton entreprise, aussi petite soit-elle, ou te faire embaucher, c'est aussi simple que ça !

il y a 18 minutes, Scrongneugneu a dit :

Les employés ? Ils sont dépendant du boulot des entreprises qui les embauchent. Où est le problème ? Il n'y en a pas, auquel cas tu peux choisir de vivre chichement de l'assistanat, car c'est super possible en France, ou te remuer le cul pour créer ton entreprise, aussi petite soit-elle, ou te faire embaucher, c'est aussi simple que ça !

Et les entreprises comment est ce qu'elles développent leur CA ? Elles ont besoin d'employés.  Tu crois qu'une entreprise fonctionne qu avec des actionnaires ?

Le 20/02/2024 à 11:04, Scrongneugneu a dit :

Poutine va ! J'ai bien dit que cela avait changé depuis peu, mais que les anciens sont toujours là !

C'est comme le droit de bloquer les routes et les passages n'existe pas, et pourtant...ça use et en abuse sous le regard de nos autorités, si c'est ça ce qui est l'avenir du pays, à mon avis c'est foutu, car à chaque fois ce sont des pertes d'argent et de temps...pendant ce temps là, les autres pays avancent, eux !

Et vous n'avez encore pas tout vu ... le salon de l'agriculture ouvre samedi je crois ... attention les bouses Manu ....