IA: allié ou ennemi de demain

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je parlais du rêve humain Jacky …

Mais je ne vois pas d’impossibilité à ce qu’une IA rêve. 

L’IA c’est tout récent . Avant que l’homme n’invente le drone il a fallu un peu de temps .

oui mais cela fut hélas inventé, DDR! comme quoi nous n'avons pas besoin d'être si marri devant notre cervelle si fertile en monstruosités et en créations... et je remarque que les caméras que tu évoques n'empêchent pas les agressions ni les meurtres... elles concourent à traquer les criminels et délinquants si cela se passe sous leurs yeux et c'est tout.

Bonjour 

Il semble que nous soyons au début d'une nouvelle ère passionnante mais dangereuse .

Comme je l'avais supposé il y à longtemps , une " puce électronique " pourra être introduite dans le cerveau humain et au début , de celle d'enfants qui auront  un contenus de connaissances de base élevé , connecté au cerveau ( plus de cancre ).

la communication se fera avec l'A automatiquement , celle ci sera bien plus compétente dans tout les domaine .

Résultat , un sur humain ?peut-être pas , il faut d'abord passer la période actuelle avec un risque de troisième guerre mondial nucléaire car , certains cerveaux en sont encore aux guerre de conquêtes tribale d'un autre temps révolue .

Bonne journée

Il y a 12 heures, Lionel59 a dit :

Ce sera une alliée pour qui? C'est déjà le présent en Chine. 

https://www.rts.ch/info/monde/11137943-la-chine-veut-noter-tous-ses-habitants-et-installe-600-millions-de-cameras.html

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-nouvelles-de-l-eco/surveiller-pour-punir-la-notation-des-citoyens-chinois-4788333

Un allier pour toutes les personnes qui en auront besoin. Particulier, industriel, santé.... Armée.

il y a 17 minutes, italove a dit :

Un allier pour toutes les personnes qui en auront besoin. Particulier, industriel, santé.... Armée.

Les besoins des uns n'étant pas forcément ceux des autres, qui arbitre et selon quels critères? Ce qui est déjà en fonction en Chine ressemble fort au Big Brother de 1984, le commun des mortels chinois ne peut y voir un allié.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

pourquoi ne veux-tu pas voir la réalité du vivant, spooky? une espèce est le résultat d'une évolution ou d'une involution qui la conduit à un moment donné et à un biotope donné à atteindre un apex et disparaitre peu à peu ensuite car tous les paramètres qui l'ont conduite à atteindre sa plénitude changent... et en changeant, l'espèce en question soit évolue elle-aussi soit se fige et disparait. seul ce qui est vivant et j'inclue le règne viral dépendant des règnes animal et végétal est apte à se renouveler... ce qui est logique car dépendant de son milieu. l'IA n'est pas une espèce, c'est un "servomoteur" que l'humain a créé. c'est tout. 

Tu décris ce qui s’est toujours passé et je suis bien d’accord avec ta description de processus d’évolution, mais c’est celle du monde d’avant.
Comme toujours, les progrés de la technologie font bouger les choses, l’espèce humaine va se modifier en éditant son propre génome, va s’hybrider avec des machines, et les machines vont s’hybrider avec la biologie, par exemple je travaille moi-même à fabriquer un ordinateur vivant.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Tu décris ce qui s’est toujours passé et je suis bien d’accord avec ta description de processus d’évolution, mais c’est celle du monde d’avant.
Comme toujours, les progrés de la technologie font bouger les choses, l’espèce humaine va se modifier en éditant son propre génome, va s’hybrider avec des machines, et les machines vont s’hybrider avec la biologie, par exemple je travaille moi-même à fabriquer un ordinateur vivant.

 

Concrètement ça veut quoi s'hybrider avec une machine?

il y a 45 minutes, chanou 34 a dit :

Concrètement ça veut quoi s'hybrider avec une machine?

Ca a commencé il y a longtemps déjà avec les pace-makers, puis les smartphones, les lunettes de réalité augmentées et maintenant le controle direct par la pensée, que ce soit à distance ou directement avec des électrodes implantées comme Neuralink (Musk encore une fois...). C'est tout juste le début...

il y a 13 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Ca a commencé il y a longtemps déjà avec les pace-makers, puis les smartphones, les lunettes de réalité augmentées et maintenant le controle direct par la pensée, que ce soit à distance ou directement avec des électrodes implantées comme Neuralink (Musk encore une fois...). C'est tout juste le début...

Ce n'est pas une hybridation, l'hybridation suppose deux génomes et une machine n'en a pas.

Il y a 4 heures, SpookyTheFirst a dit :

Tu décris ce qui s’est toujours passé et je suis bien d’accord avec ta description de processus d’évolution, mais c’est celle du monde d’avant.
Comme toujours, les progrés de la technologie font bouger les choses, l’espèce humaine va se modifier en éditant son propre génome, va s’hybrider avec des machines, et les machines vont s’hybrider avec la biologie, par exemple je travaille moi-même à fabriquer un ordinateur vivant.

 

en faisant tout cela, si c'est possible, l'être humain deviendra autre chose et donc, ne sera plus un être humain... c'est aussi con que ça! pour être un humain, il faut un organisme adapté à son milieu... or avec les changements climatiques, déjà, nous avons du mal à nous adapter alors ce que tu me proposes est, pour moi, de la pseudo science fiction... tu peux relire par exemple si tu ne l'as pas lu, "l'homme terminal" de Crichton.  

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Ce n'est pas une hybridation, l'hybridation suppose deux génomes et une machine n'en a pas.

Oui, en toute rigueur tu as raison, j'ai pris le mot hybride au sens large.

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

en faisant tout cela, si c'est possible, l'être humain deviendra autre chose et donc, ne sera plus un être humain... 

Bah oui, c'est le principe de l'évolution quand le singe est devenu homme, il n'était plus homme... et alors, c'est mal? Perso, tout être intelligent mérite le respect qu'il soit homme ou machine ou entre les deux.

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

c'est aussi con que ça! pour être un humain, il faut un organisme adapté à son milieu... or avec les changements climatiques, déjà, nous avons du mal à nous adapter 

Euh, il existe à travers le monde une amplitude thermique un ordre de grandeur supérieur aux prédictions de réchauffement, et l'homme y est déjà adapté.

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

 ce que tu me proposes est, pour moi, de la pseudo science fiction... tu peux relire par exemple si tu ne l'as pas lu, "l'homme terminal" de Crichton.  

J'ignore ce qu'est la pseudo science-fiction, de la science-fiction qui n'est plus tout à fait de la fiction? 

il y a 2 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Oui, en toute rigueur tu as raison, j'ai pris le mot hybride au sens large.

il a eu raison de te reprendre, un mot veut dire quelque chose, spooky, le prendre au sens large est en vidé la substance. 

Bah oui, c'est le principe de l'évolution quand le singe est devenu homme, il n'était plus homme... et alors, c'est mal? Perso, tout être intelligent mérite le respect qu'il soit homme ou machine ou entre les deux.

le singe n'est pas devenu l' homme... sans l'évolution du génome sur un très petit pourcentage, nous ne serions pas là... et cela ne serait pas un drame! 

Euh, il existe à travers le monde une amplitude thermique un ordre de grandeur supérieur aux prédictions de réchauffement, et l'homme y est déjà adapté.

dis-moi en combien de temps un humain meurt de soif en plein désert? nous ne sommes adaptés à rien du tout, nous adaptons nos lieux de vie à nos préoccupations et besoins... avec plus de 7 milliards d'individus, cela ne peut pas rester en statut quo encore longtemps.

J'ignore ce qu'est la pseudo science-fiction, de la science-fiction qui n'est plus tout à fait de la fiction? 

tu devrais t'y intéresser, spooky, et même je te suggère de lire "la fin du rêve" de Wylie. 

à l’instant, jacky29 a dit :

Oui, en toute rigueur tu as raison, j'ai pris le mot hybride au sens large.

il a eu raison de te reprendre, un mot veut dire quelque chose, spooky, le prendre au sens large est en vidé la substance. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

Bah oui, c'est le principe de l'évolution quand le singe est devenu homme, il n'était plus homme... et alors, c'est mal? Perso, tout être intelligent mérite le respect qu'il soit homme ou machine ou entre les deux.

le singe n'est pas devenu l' homme... sans l'évolution du génome sur un très petit pourcentage, nous ne serions pas là... et cela ne serait pas un drame! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

Euh, il existe à travers le monde une amplitude thermique un ordre de grandeur supérieur aux prédictions de réchauffement, et l'homme y est déjà adapté.

dis-moi en combien de temps un humain meurt de soif en plein désert? nous ne sommes adaptés à rien du tout, nous adaptons nos lieux de vie à nos préoccupations et besoins... avec plus de 7 milliards d'individus, cela ne peut pas rester en statut quo encore longtemps.

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

J'ignore ce qu'est la pseudo science-fiction, de la science-fiction qui n'est plus tout à fait de la fiction? 

tu devrais t'y intéresser, spooky, et même je te suggère de lire "la fin du rêve" de Wylie. 

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

oui mais cela fut hélas inventé, DDR!

 

Pourquoi hélas ?

Le drone a de très belles applications 

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

 

comme quoi nous n'avons pas besoin d'être si marri devant notre cervelle si fertile en monstruosités et en créations... et je remarque que les caméras que tu évoques n'empêchent pas les agressions ni les meurtres...

 

Grâce à l’IA nous allons pouvoir les multiplier et couvrir tout le territoire d’une ville . En Chine ça commence à donner de très bons résultats 

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

elles concourent à traquer les criminels et délinquants si cela se passe sous leurs yeux et c'est tout.

D’où la nécessité de multiplier les yeux et les IAs pour analyser ce voient les yeux ?

L'IA : outil de l'humain. 

L'humain passera moins de temps sur un travail, moins de temps sur des tâches professionnels élémentaires et plus de temps à faire des recherches essentielles mais l'IA ne serait elle pas tout autant capable de traiter l'essentiel... normalement non, l'outil obéit au créateur et il est clair que celui qui crée un outil est bien plus intelligent ( hum)

J'ai lu plusieurs articles qui traitent de la mise en avant des bienfaits de l'IA , ET c'est évident que l'IA sera un outil irremplaçable dans notre quotidien mais ces articles me semblent quelques peu niais , outils de propagande de l'IA ( cela reste mon avis perso et peut être que je changerais d'avis dans les années à venir, ou encore que je serais obligée d'accepter ce qui deviendra une partie essentielle- quoique artificielle- de nos vies humaines

Je vous met des liens sur les bienfaits de l'IA

l est tout à fait compréhensible que certaines catégories d’emplois craignent pour leur avenir. Mais plutôt que de paniquer, voyons plutôt ici l’opportunité de se former à de nouveaux sujets afin d’apporter leur touche d’humanité qu’aucune intelligence artificielle ne possède encore.

En 2019, l’OCDE déclarait que : «Seulement 14 % des emplois existants présentent un risque de complète automatisation, et non pas près de 50 % comme le suggèrent d’autres recherches.» Par ailleurs, 32 % des emplois pourraient «profondément changer», sans pour autant disparaître.

Il reste aujourd’hui un énorme fossé à combler avant d’arriver à une IA qui serait comparable à une intelligence humaine, notamment sur le plan de la capacité à comprendre des contextes d’interactions entre des individus et/ou avec des objets. L’IA est et restera la résultante d’une architecture logicielle (type de réseaux de neurones, nombre de couches, méthodes d’apprentissage, etc.) issue d’une logique humaine. Les tâches répétitives et peu complexes doivent ainsi être dévolues à la machine et l’élaboration des concepts et des projets à l’Homme.

Le développement de l’IA n’a pas vocation à aller contre  l’humain car il faudra toujours des hommes pour poser les bonnes questions et faire fructifier le travail de ces intelligences. Il est donc important de comprendre sa valeur ajoutée dès maintenant et de l’utiliser de manière stratégique pour accompagner le travail des collaborateurs et les faire évoluer plutôt que de les remplacer.

https://www.forbes.fr/business/lintelligence-artificielle-amie-ou-ennemie-des-travailleurs/

Celui ci m'a fait sourire , un article prêcheur de la ''bonne foi'' de l'IA ^^  et non je ne considère pas qu'une machine lambda puisse agir par elle même , mais je ne considère pas l'iA comme une machine lambada. 

''L'intelligence artificielle fait preuve d’une capacité de traitement des données inégalée

L'intelligence artificielle se distingue par sa capacité à traiter de grandes quantités de données de manière rapide et efficace. Grâce aux algorithmes d'apprentissage automatique et à la puissance de calcul des ordinateurs, l'IA est en mesure d'analyser des informations complexes et de détecter des schémas invisibles pour l'humain. Cette capacité de traitement des données permet d'améliorer la prise de décision et d'optimiser de nombreux processus.

L'intelligence artificielle fait preuve d’une automatisation et productivité accrues

Une autre caractéristique clé de l'IA réside dans sa capacité à automatiser des tâches répétitives et routinières. Les systèmes d'IA peuvent exécuter des opérations fastidieuses de manière plus rapide et précise que les humains, ce qui libère du temps et des ressources pour des activités à plus forte valeur ajoutée. De nombreuses industries ont déjà adopté des solutions d'automatisation basées sur l'IA, ce qui a permis d'améliorer la productivité et de stimuler l'innovation.

L'intelligence artificielle peut proposer une analyse prédictive et des recommandations personnalisées

L'IA excelle également dans l'analyse prédictive, en utilisant des modèles statistiques avancés pour anticiper les tendances et les comportements futurs. Grâce à cette capacité, les entreprises

peuvent prendre des décisions éclairées basées sur des projections fiables, ce qui réduit les risques et augmente les chances de succès. De plus, l'IA peut fournir des recommandations

personnalisées en se basant sur les préférences et les habitudes des individus, offrant ainsi une expérience utilisateur plus enrichissante.

L'humain reste maître de la créativité et de l’empathie

L'humain a une capacité créative et un raisonnement intuitif

Si l'IA excelle dans le traitement des données et la résolution de problèmes complexes, l'humain conserve une aptitude unique à la créativité et à l'innovation. Notre capacité à penser de manière divergente, à associer des idées apparemment disparates et à trouver des solutions inédites reste inégalée. L'humain apporte ainsi une perspective originale et imaginative, permettant de repousser les frontières de la connaissance et de créer de la valeur dans de nouveaux domaines.

L'humain fait preuve d’empathie et compréhension contextuelle

Alors que l'IA est capable d'analyser des données à grande échelle, l'humain excelle dans la compréhension des émotions et des interactions sociales. Notre capacité à ressentir de l'empathie, à interpréter les nuances du langage et à comprendre le contexte culturel est essentielle pour établir des relations significatives et résoudre des problèmes complexes. L'humain apporte ainsi une dimension humaine à l'interaction avec les technologies, favorisant des expériences utilisateur plus personnalisées et engageantes.''

https://www.point-web.fr/article/show/107/lia-ne-va-pas-encore-remplacer-lhumain#:~:text=L'humain fait preuve d,émotions et des interactions sociales.

Je considère que l'IA EST  la mega invention de l'humain, et ça sera le défi de notre siècle mais j'appréhende l'utilisation qu'en fera  l'humain et je suis quasiment certaine ( oui, je suis un monstre de négation) , qu'il en fera un trés mauvais usage.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Ca a commencé il y a longtemps déjà avec les pace-makers, puis les smartphones, les lunettes de réalité augmentées et maintenant le controle direct par la pensée, que ce soit à distance ou directement avec des électrodes implantées comme Neuralink (Musk encore une fois...). C'est tout juste le début...

Euh...la pose d'un pace maker ne correspond pas du tout  à la définition de l'hybridation. va falloir trouver un autre terme.

pareil pour les électrodes implantées...et il va falloir un peu de temps pour juger de l'effet et des éventuels effets indésirables.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

tu peux relire par exemple si tu ne l'as pas lu

Salut Jacky,

Relire ce qu'on a pas lu est un non-sens. Mon intelligence naturelle ne peut pas vous comprendre.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Euh...la pose d'un pace maker ne correspond pas du tout  à la définition de l'hybridation. va falloir trouver un autre terme.

pareil pour les électrodes implantées...et il va falloir un peu de temps pour juger de l'effet et des éventuels effets indésirables.

 

Oui, en effet, il y a bien "mélange" mais c'est pas terrible non plus. Les électrodes implantées existent déjà pour traiter les symptomes de Parkinson. Mais mon propos était juste qu'il faut élargir son horizon au-delà de la race humaine telle qu'elle existe aujourd'hui, et que l'évolution naturelle à la grand papa c'est dépassé, on entre dans une nouvelle ère. Et ce que beaucoup n'ont pas encore réalisé c'est que le progrés technologique va maintenant s'accélérer d'une toute autre facon et cela amènera à repenser beaucoup de choses sur l'évolution.

il y a 50 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Oui, en effet, il y a bien "mélange" mais c'est pas terrible non plus. Les électrodes implantées existent déjà pour traiter les symptomes de Parkinson. Mais mon propos était juste qu'il faut élargir son horizon au-delà de la race humaine telle qu'elle existe aujourd'hui, et que l'évolution naturelle à la grand papa c'est dépassé, on entre dans une nouvelle ère. Et ce que beaucoup n'ont pas encore réalisé c'est que le progrés technologique va maintenant s'accélérer d'une toute autre facon et cela amènera à repenser beaucoup de choses sur l'évolution.

La race humaine n'existe pas, les humains appartiennent tous à une seule espèce. Pourquoi l'évolution à la grand papa serait elle dépassée et qu'y aurait-il à repenser?

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi hélas ?

Le drone a de très belles applications 

Grâce à l’IA nous allons pouvoir les multiplier et couvrir tout le territoire d’une ville . En Chine ça commence à donner de très bons résultats 

D’où la nécessité de multiplier les yeux et les IAs pour analyser ce voient les yeux ?

pourquoi héla, DDR! enfin ne fais pas l'enfant... d'un jouet, nous sommes passés à des armes, ils servent même à traquer les animaux pour mieux les abattre! 

je ne veux pas d'une France sous cloche avec des centaines de milliers d'yeux qui examinent tout le monde car c'est ce qui se passera un jour comme en Chine. 

quand on assiste à une agression, pas la peine d'un serviteur artificiel pour voir ce que l'on voit.

et arrête de me faire enrager... rires! 

Il y a 16 heures, SpookyTheFirst a dit :

Ca a commencé il y a longtemps déjà avec les pace-makers, puis les smartphones, les lunettes de réalité augmentées et maintenant le controle direct par la pensée, que ce soit à distance ou directement avec des électrodes implantées comme Neuralink (Musk encore une fois...). C'est tout juste le début...

les pacemakers ne sont en rien une hybridation... spooky, c'est une aide pour réguler un coeur et pour les électrodes implantées dans une zone du cerveau, on a fait cela pour déterminer les zones qui stimulent nos émotions, nos équilibres électro-chimiques etc et cela a commencé bien avant Musk, serait-ce ton gourou, ce garçon? ... bref, tu confonds la médecine et la science fiction. 

Il y a 8 heures, Lionel59 a dit :

La race humaine n'existe pas, les humains appartiennent tous à une seule espèce. Pourquoi l'évolution à la grand papa serait elle dépassée et qu'y aurait-il à repenser?

Oui j’aurai en effet dû parler d’espèce.

Je n’ai pas dit qu’elle était dépassée (même si l’expression grand papa pouvait le suggérer), mais ce que je voulais dire est que cette conception de l’évolution n’est plus pertinente.

Ce qu’il y a repenser? Cela semble évident, l’optimisation d’un être vivant par croisement et mutation aléatoire est bien moins rapide que la modification ciblée.

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

les pacemakers ne sont en rien une hybridation... spooky, c'est une aide pour réguler un coeur et pour les électrodes implantées dans une zone du cerveau, on a fait cela pour déterminer les zones qui stimulent nos émotions, nos équilibres électro-chimiques etc et cela a commencé bien avant Musk, serait-ce ton gourou, ce garçon? ... bref, tu confonds la médecine et la science fiction. 

Le terme hybridation reste discutable, mais “en aidant le coeur” on pratique bien un mélange.

Je note que ce terme est déjà largement utilisé, y compris pour les lunettes:

https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2014/revue-medicale-suisse-425/hybridation-avec-les-machines

https://www.radiofrance.fr/franceculture/homme-machine-a-quand-l-hybridation-7349699
 

Je ne connais pas de travaux qui utilisent des électrodes pour détecter les émotions, mais cela ne semble pas impossible, je ne suis pas expert en electrophysiologie neuronale in-vivo. Dans le cas de Parkinson, on n’est pas en lecture mais en écriture, car la stimulation électrique permet de faire disparaitre spectulairement les symptomes.

Par ailleurs, j’adore en effet la science-fiction, elle permet de se projeter au-delà (je suis un gros lecteur), c’est un de mes moteurs, c’est pour cela que j’ai fondé une startup précisément sur l’utilisation de neurones vivants pour faire des calculs (là c’est la machine qui s’hybride).