La susceptibilité

Défaut ...revers d'un caractère ou simple caractéristique qui se déclenche face à la connerie / lucidité brut des autres;

Est ce léger à porter ou cela rumine dans la démesure de l'égo...

L'êtes vous, l'avez vous été , qu'en avez vous compris ou appris...

On l'est tous. Après c'est une question de degrés. 

à l’instant, JacKK a dit :

On l'est tous. Après c'est une question de degrés. 

Il y'a des gens qui ne s'énervent jamais, faible degré de susceptibilité, ils s'en foutent de tout peut être , ou peut être qu'il sont au dessus de la petitesse...passivité ou les grandes âmes?

Et puis il y'a des quart de tours , tempêtes ambulantes , soupe au lait...

Et les aigris de la remise en question , qui doivent toujours avoir raison, la négation ne doit pas exister face à eux, un majuscule faible égo...

à l’instant, Lowy a dit :

Il y'a des gens qui ne s'énervent jamais, faible degré de susceptibilité, ils s'en foutent de tout peut être , ou peut être qu'il sont au dessus de la petitesse...passivité ou les grandes âmes?

Et puis il y'a des quart de tours , tempêtes ambulantes , soupe au lait...

Et les aigris de la remise en question , qui doivent toujours avoir raison, la négation ne doit pas exister face à eux, un majuscule faible égo...

 

Et on peut être les trois fonction de la période, de l'humeur, de l'interlocuteur, du sujet....

il y a 2 minutes, JacKK a dit :

Et on peut être les trois fonction de la période, de l'humeur, de l'interlocuteur, du sujet....

Oui aussi... 

J'ai la vanne facile, du coup j'ai personne de susceptible dans mon entourage. 

On a tous un égo et on peut tous se vexer sur une réflexion désagréable. Les susceptibles sont juste beaucoup plus hypersensible et même parfois "intrepretateurs/triceps". Genre:

-ça va ? 

-pourquoi j'ai une sale gueule ? 

Ce qui fait que c'est chiant (pour moi) de les fréquenter. Toujours réfléchir et choisir mes mots et mes phrases avec précaution pour ménager leur caractère (de merde à mon avis). 

Donc oui, à mes yeux c'est le pire défaut, celui qui fait qu'on va dire non à miss univers parce que c'est vraiment ultra incompatible avec une communication franche et directe, et avec l'humour, la dérision, le second degré... 

On dira que ce sont des gens qui ont souffert, qui ont des peurs, qui ont besoin d'être rassuré. Ben j'en ai rien à foutre parce que je ne vais pas les fréquenter. 

Où est la différence entre susceptibilité (donc être vexée) et  être blessé ?  

à l’instant, Axo lotl a dit :

Où est la différence entre susceptibilité (donc être vexée) et  être blessé ?  

le vouvoiement sans doute.

il y a 7 minutes, Axo lotl a dit :

Où est la différence entre susceptibilité (donc être vexée) et  être blessé ?  

La même entre un footballeur et un rugbyman: C'est pas la même puissance de choc, c'est pas les mêmes gémissements. 

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

Où est la différence entre susceptibilité (donc être vexée) et  être blessé ?  

Dans la susceptibilité, la blessure est présente aussi de toute façon, elle est plutôt narcissique à mon sens.

J’y ajouterais le fait de prendre particulièrement mal des choses pouvant par ailleurs sembler dérisoires, anodines pour d’autres.  
Peut-être aussi une forme d’ hyper-sensibilité quelque part… 

Etre blessé m’apparaît comme plus profond. 

Derrière ce terme , j'y met une forme de " prêt d'intention "dans le propos de l'autre  , d'interprétation que l'autre aurait . Je rajoute , toujours péjorativement , bien sûr , pas méliorativement .

Alors que vexer , c'est que l'on a compris que l'autre a compris véritablement ce dont il s'agit sur soi , et on le digère pas ou mal . Pour moi il y a une nuance , de taille .

Sinon , peu susceptible je pense et c'est aussi ce qui m'est renvoyé par d'autres . 

il y a 5 minutes, eriu a dit :

Derrière ce terme , j'y met une forme de " prêt d'intention "dans le propos de l'autre  , d'interprétation que l'autre aurait . Je rajoute , toujours péjorativement , bien sûr , pas méliorativement .

Alors que vexer , c'est que l'on a compris que l'autre a compris véritablement ce dont il s'agit sur soi , et on le digère pas ou mal . Pour moi il y a une nuance , de taille .

Sinon , peu susceptible je pense et c'est aussi ce qui m'est renvoyé par d'autres . 

Je ne comprends pas ce que vous avez voulu dire dans ce premier paragraphe. 

à l’instant, Axo lotl a dit :

Je ne comprends pas ce que vous avez voulu dire dans ce premier paragraphe. 

 

Alors comment je pourrais le réexpliquer .

La personne susceptible , le récepteur confère , donne une interprétation au message de l'envoyeur négative , il lui prête une intention . 

C'est mieux ?

En bref , pour moi la susceptibilité est de l'ordre du " fantasmé " là où la vexation est dans du " réel" .

Désolée @Axo lotl , mon commentaire suivant s'est accolé au précédent , après ta réaction par émoticône . 

Je trouve ça particulièrement déplaisant d'ailleurs , ça donne l'impression que l'autre adhère ou désapprouve ( selon ) à tout , alors que ce n'est pas forcément le cas .

il y a 8 minutes, eriu a dit :

Alors comment je pourrais le réexpliquer .

La personne susceptible , le récepteur confère , donne une interprétation au message de l'envoyeur négative , il lui prête une intention . 

C'est mieux ?

Oui je comprends mieux. 

C'est toujours compliqué ce décalage entre l'intention de l'émetteur et la perception du récepteur. Et on ajoute la compréhension du message. 

Pour moi la notion de susceptibilité est péjorative, d'une certaine façon on nie au récepteur le droit d'être blessé par un message qu'on émet. Dire à quelqu'un qui est blessé par nos propos, c'est rien t'es susceptible, c'est une façon de minimiser notre responsabilité à blesser quelqu'un. C'est lui dire c'est pas grave ce que tu ressens, je m'en fous et surtout c'est ta faute. De mon point de vue, ça ferme toute communication. 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Oui je comprends mieux. 

C'est toujours compliqué ce décalage entre l'intention de l'émetteur et la perception du récepteur. Et on ajoute la compréhension du message. 

Pour moi la notion de susceptibilité est péjorative, d'une certaine façon on nie au récepteur le droit d'être blessé par un message qu'on émet. Dire à quelqu'un qui est blessé par nos propos, c'est rien t'es susceptible, c'est une façon de minimiser notre responsabilité à blesser quelqu'un. C'est lui dire c'est pas grave ce que tu ressens, je m'en fous et c'est surtout c'est ta faute. 

 

Là , c'est du ressenti dont il est question ? 

Je suis d'accord que c'est péjoratif , pas objectif et soumis à ce qui est prêté , d'où d'ailleurs mon idée personnelle que ça fait parti du " fantasmé " dans une réciprocité . C'est un terrain mouvant , instable  

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Là , c'est du ressenti dont il est question ? 

Je suis d'accord que c'est péjoratif , pas objectif et soumis à ce qui est prêté , d'où d'ailleurs mon idée personnelle que ça fait parti du " fantasmé " dans une réciprocité . C'est un terrain mouvant , instable  

Ça ne peut être que du ressenti d'après moi. C'est la dimension compliquée de la communication, pourquoi on le dit, comment on le dit, qu'est ce que l'autre entend, ressent. 

Lorsqu'il s'agit de messages qui parlent de l'autre, souvent des critiques d'ailleurs, des phrases qui commence souvent par "tu", il y a toujours un risque de blesser l'autre volontairement ou pas. Nous sommes forcément dans la partie émotionnelle d'un message d' après moi.

Il y a 10 heures, Lowy a dit :

Défaut ...revers d'un caractère ou simple caractéristique qui se déclenche face à la connerie / lucidité brut des autres;

Est ce léger à porter ou cela rumine dans la démesure de l'égo...

L'êtes vous, l'avez vous été , qu'en avez vous compris ou appris...

Oui. Je l'ai été et je le reste. Je reconnais que j'encaisse très mal les critiques, même justifiées. Susceptibilité + impulsivité, ça fait parfois un mélange détonant, même si je me suis (un peu) calmé avec l'âge.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Ça ne peut être que du ressenti d'après moi. C'est la dimension compliquée de la communication, pourquoi on le dit, comment on le dit, qu'est ce que l'autre entend, ressent. 

Lorsqu'il s'agit de messages qui parlent de l'autre, souvent des critiques d'ailleurs, des phrases qui commence souvent par "tu", il y a toujours un risque de blesser l'autre volontairement ou pas. Nous sommes forcément dans la partie émotionnelle d'un message d' après moi.

Oui , ainsi " tu" , oui . On ne devrait pas être dans ce "prêt " . C'est fichtrement dur la communication . Elle devrait toujours rester impersonnelle , sauf dans un questionnement , peu-être ? 

@Lowy c'est un sujet intéressant .

Je me demande si le détachement plus ou moins important des gens ne va pas réfléchir une susceptibilité , plus ou moins exacerbée .. c'est juste une réflexion que je me fais .

il y a 7 minutes, eriu a dit :

Oui , ainsi " tu" , oui . On ne devrait pas être dans ce "prêt " . C'est fichtrement dur la communication . Elle devrait toujours rester impersonnelle , sauf dans un questionnement , peu-être ? 

@Lowy c'est un sujet intéressant .

Je me demande si le détachement plus ou moins important des gens ne va pas réfléchir une susceptibilité , plus ou moins exacerbée .. c'est juste une réflexion que je me fais .

Je suis d'accord, si une relation compte, le risque d'être blessé est plus important, sans doute parce que ce que pense l'autre de nous est important. Cela rejoint le topic sur la reconnaissance.