Uniforme à l’école !

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Les individus n'auraient donc aucun droit du moment qu'ils sont mineurs ? Comment tu formes des citoyens avec cet état d'esprit ?

 

Un millier sur 12 millions d'élèves en France, ce n'est vraiment rien.

C'est 0,008 % des élèves.

Déployer des uniformes pour 12 millions d'élèves à cause de 0,008% de cas qui peuvent se résoudre autrement. Surtout que l'abaya n'est même pas un vêtement religieux, mais bon, on ne va pas refaire le débat.

 

Ce n'est pas une tenue égalitariste. D'ailleurs, c'est marrant de voir que ce sont des gens qui ne sont pas les premiers partisans de l'égalité... qui vantent les pseudo-vertus égalitariste de l'uniforme.

C'est un peu comme l'esprit de charité face à la pauvreté créé par le système qu'ils appuient.

Une forme de scrupule, ou de façon de se donner bonne conscience par un geste en notant la réalité des problèmes.

Un cache-misère.

Et Vichy, c'est en Suisse ?

J'avoue qu'en matière de mauvaise foi vous faites fort. Je ne vais pas reprendre vos allégations l'une après l'autre pour y répondre, ce serait du temps perdu car j'ai bien saisi votre formatage cérébral.

Des répliques sans fin sont du temps perdu.

Conclusion =

Vous repoussez l'idée de l'uniforme à l'école. Moi je ne suis pas contre et même plutôt pour. Voilà. Bon dimanche.

il y a 17 minutes, MadeleinedeProut a dit :

J'avoue qu'en matière de mauvaise foi vous faites fort.

il y a 17 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Je ne vais pas reprendre vos allégations l'une après l'autre pour y répondre, ce serait du temps perdu car j'ai bien saisi votre formatage cérébral

Et je pense avoir saisi le votre 

Enfin, pour ma part un "formatage cérébral" consiste à énoncer des allégations justement, mais sans réflexion ou argumentation derrière. Basé sur rien de concret à part du " bah, parce que ... C'est comme ça, voilà tout".

Sinon, un propos ou une opinion argumenté, j'appellerais cela plutôt un avis qu'un "formatage cérébral". Du moins si je voulais me montrer courtois et ouvert d'esprit.

Alors j'ai bien compris : l'idée que ma pensée résulterait d'un "formatage" (contrairement à la vôtre qui serait elle pure et raisonnable, indépendante de toute influence ou propagande ?) et mes propos de la mauvaise foi, permet surtout d'éviter de répondre sur le fond.

Encore une fois, une manière de ne pas regarder le fond, mais de se satisfaire de la forme.

il y a 17 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Vous repoussez l'idée de l'uniforme à l'école. Moi je ne suis pas contre et même plutôt pour. Voilà. Bon dimanche

Je la repousse doublement :

- dans l'absolu, car je n'aime pas que l'on pose des carcans sur les gens

- dans le contexte, parce que c'est une manœuvre politique et démago, qui fait croire que l'on agit pour l'école ou l'égalité, alors qu'en fait il n'en est rien.

Les politiques qui usent de cela le font avec un cynisme assumé, car du coup cela leur permet de ne rien faire concrètement sur le fond. Bref, un cache-misère, et qui plus est au détriment des élèves.

Il y a 19 heures, K-sos a dit :

La blouse pour tous et ça suffit.

Tout ça va se terminer par un badge^^

Une fois que ce sera emballé, les élèves seront-ils meilleur. J'ai une nièce institutrice. Je resterai coi.

Le 10/02/2024 à 15:28, wakanda59 a dit :

Vous trouveriez plus juste que ceux qui reçoivent le plus d'aides sociales soient ceux qui payent le plus d'impôts ? Les plus aisés payent pour les plus pauvres, cela s'appelle la solidarité nationale. Si vous n'en voyez pas l'intérêt, je ne peux rien pour vous. 

Ce n'est pas ce que je veux dire.... Le principe des aides sociales, je n'ai rien contre, et de toute façon, ce n'est pas moi qui décide de l'économie du pays, donc que je sois pour ou contre... On s'en fiche un peu de mon avis en fait !

Non juste, quand vous dites "aides sociales" de l'état. Ce n'est pas de l'argent de la poche des ministres ou du président   Donc des aides pour que les gens puissent s'offrir les uniformes... Mais des aides avec leurs argents en fait...

Même les plus pauvres paient des taxes et des impôts, ne serait-ce que s'ils perçoivent un salaire (ce n'est pas une question d'être riche ou pauvre).

Pour que ce soit réellement plus juste (si vous confondez justice et charité, je ne peux rien pour vous également), faudrait que chacun vive selon ce qu'il gagne concrètement. L'argent public est censé être prévu pour les routes, ou pour les administrations publiques, ce n'est pas censé financer d'allocations.

Après je ne me prétends pas expert en économie, c'est un fait, je ne demande qu'à être corrigé si je me trompe. Ce n'est que mon avis.

Mais du coup, les autres pays dans lesquels les uniformes scolaires existent depuis longtemps ne sont ils pas des pays auxquels les gens vivent de ce qu'ils gagnent ?

Parce que si le but de l'uniforme scolaire est de gommer les différences sociales, si faut que les plus pauvres se fassent aider par les plus riches pour en obtenir... Bah ça gomme quoi au final ?

si l'on impose pas aux filles de porter un jupe plutôt qu'un pantalon pourquoi pas