Préférez-vous les femmes avec ou sans maquillage?

Personnellement j'aime beaucoup le maquillage, je trouve, entre autres, que les couleurs peuvent être vraiment magnifiques. Pour une femme, à mes yeux l'idéal est de savoir en porter, en certaines circonstances, et en d'autres non, de pouvoir varier. Le type de maquillage approprié en dépend aussi, et peut être subtil ou plus prononcé selon les moments. Pour un homme, c'est plus difficile à porter car c'est moins la mode mais ça peut être très joli aussi à mon avis, si, comme pour les femmes, il sait trouver un maquillage qui lui convient personnellement et en fonction des situations. 

il y a 38 minutes, sirielle a dit :

Pour un homme, c'est plus difficile à porter car c'est moins la mode mais ça peut être très joli aussi à mon avis, si, comme pour les femmes, il sait trouver un maquillage qui lui convient personnellement et en fonction des situations. 

Dans mon taf on me demandait parfois de me maquiller, c'est pour la scène, en théâtre et du coup il faut qu'on puisse voir notre regard de loin. On avait la chance d'avoir une maquilleuse mais les anciens savaient le faire eux même. Je vivais ça littéralement comme une torture. Le crayon sur les paupières me soulève le bide. Je pestais comme un putois et ça faisait marrer l'équipe. Sur scène je ne pensais qu'à une chose: la lingette démaquillante. 

En revanche j'avais un pote à la fac (et au lycée) qui soulignait ses yeux très légèrement pour se donner un peu plus d'intensité... et qui avait une vie sexuelle beaucoup plus intense que la mienne. Je ne crois pas que ce soit grâce au maquillage, mais le maquillage indique qu'on est dans la séduction, et étant séducteur il était plus à l'affut, on ne laisse rien passer. La loi des grands nombres fera le reste. 

J'aime bien le maquillage mais je n'aime pas en mettre trop. 

Je trouve que le maquillage permet de mettre ses qualités en valeur. 

Par exemple, beaucoup d'hommes me disent que j'ai de jolies lèvres. Du coup, je mets souvent du rouge à lèvres rose ou du repulpant. Je sais aussi que j'ai de longs cils qui peuvent être mis en valeur par du mascara ou que les fards à paupière peuvent mettre en valeur la forme de mes yeux et la couleur. 

Mais en général, je ne combine pas le tout. Aujourd'hui, j'avais mis du fond de teint, du contouring, deux fards à paupière sans trop travailler, du mascara et du rouge à lèvre. Mais le tout sans être trop flash du coup ça donnait une impression de naturel.

Mais j'ai fais ça car j'étais fatiguée. En général, je me maquille juste un peu les yeux et j'essaye de mettre mes lèvres en valeur. 

Les filles très maquillées, j'ai tendance à les trouver très jolies mais je n'aime pas les filles  trop vulgaires dans les tenues. Car j'ai l'impression qu'on les aime juste pour ça et non pour un joli visage qui a du charme.

Sinon, il y a des filles qui sont peu maquillées voir pas maquillées du tout et je trouve qu'elles ont raison de s'assumer telles qu'elles sont si elles se sentent bien comme ça. 

Mais je n'aime pas les filles trop superficielles, qui passent leur temps à parler de beauté et qui regardent et jugent le physique des gens.

Bonjour,

Pour ma part, j'ai toujours aimé le côté naturel des femmes. J'adore les voir quand elles sont elles-mêmes et mettent leur beauté naturelle en valeur ! Je trouve cela même très important. Par contre, si elles aiment se maquiller au quotidien, c'est aussi très bien . L'importance c'est qu'elles se sentent bien dans leur peau, que ce soit avec ou sans maquillage.

Bonjour Sirielle, une fois n'est pas coutume, je sors de ma " zone de confort " du site forumfr, si j'interviens c'est que la question du maquillage je me la suis posé à plusieurs reprises, néanmoins je risque fort d'apporter plus d'interrogations que de réponses malgré tout...

Le 12/01/2024 à 21:22, sirielle a dit :

Préférez-vous les femmes avec ou sans maquillage, au quotidien? Vous pouvez illustrer vos impressions.

Pouvez-vous apprécier le maquillage du quotidien sur un homme? Vous pouvez illustrer également.

Premièrement, je pense qu'il serait judicieux de se demander en préambule: pourquoi, pour quoi et pour qui se maquille t-on, au juste ? Le reste pourra alors se dérouler en fonction des tentatives d'y répondre.

Deuxièmement, il appert que l'appréhension genrée du maquillage a à voir directement, en-dehors du " spectacle ", à des considérations sociales, telles que la mode, les traditions/habitudes culturelles, les stéréotypes, les clichés, l'inconscient collectif, etc... C'est donc tout-à-fait susceptible d'évoluer sous nos latitudes, il n'est pas impossible qu'un maquillage assez soutenu à la Johnny Depp dans " Pirates des caraïbes " peu ou prou advienne prochainement chez la gent masculine, quand les mentalités s'y prêteront, après peut-être la chasse " aux poils ". Dimension que je ne traiterai pas, préférant me focaliser sur l'aspect individuel de la chose. 

On peut pour tenter de répondre à ma première remarque, en recourir à l'expérience de pensée suivante, que j'utilise beaucoup personnellement pour y voir plus clair, à savoir de s'imaginer seul au monde ou sur une île déserte sans espoir possible de retour à la civilisation. En procédant ainsi, on peut mieux se rendre compte de ce qui est utile et futile, de ce qui vient véritablement de nous ou de notre entourage ou environnement social, ce qui est endogène ou exogène pour le dire autrement. On peut alors se projeter complètement seul avec sa boite habituelle ou favorite de maquillage et se demander à soi-même, qu'est-ce que je fais, je me maquille ou non ? Si éventuellement, je réponds par oui, il faut ensuite se questionner sur la raison de le faire, est-ce pour les mêmes causes que celles qui me poussaient à le faire en société ou est-ce plutôt pour la même ou similaire préoccupation jouée par l'acteur principal Tom Hanks dans " Seul au monde " et son ballon anthropomorphisé ?

Une fois ce premier tri salutaire effectué, on peut se pencher plus avant sur le port du maquillage dans la vie ordinaire, aussi bien du point de vue de la personne maquillée que d'un observateur ou de son binôme de vie par exemples.

Je ne doute aucunement de l'effet produit par ces artifices sur la beauté perçue ou ressentie, j'y suis moi-même très sensible ou réceptif, toutefois, je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a là un leurre, comme avec la part vestimentaire, qui peut falsifier grandement nos " sentiments ", ce que j'apprécie ou aime n'est pas la personne elle-même mais ce qu'elle apparait à ce moment-là, risquant de produire un décalage entre le fictionnel et la réalité-nue, parfois très perturbant à mon sens, supposons en tant qu'homme je sois en belle compagnie féminine toute pomponnée, c'est extra je suis aux anges pour ainsi dire, mais pour une raison ou une autre, je la vois le lendemain matin au réveil, et là je constate douloureusement que ce n'est plus - visuellement - la même personne, il y a dissonance cognitive avec des émotions totalement ambigües, très incommodantes et délicates à gérer ! La même typologie de problèmes se pose avec les habits, la personne habillée peut paraitre sublime, mais ordinaire voire même relativement laide sans eux, comment l'interpréter ou se positionner, qui est réellement la personne que j'apprécie: son être ou son paraitre, est-ce que l'on joue à un jeu de dupes ?  Est-ce que le temps compte dans la résolution du conflit interne, par exemple si elle passe 90-95% de son temps éveillé maquillée et habillée méliorativement et seulement 5-10% dans son état " naturel " laissé à sa plus simple expression ? Perturbation qui peut être particulièrement grande comme insignifiante et même inexistante selon les cas de figures, en effet on peut très bien imaginer un cas où la personne non maquillée reste particulièrement jolie, la perte de maquillage enlève seulement un peu d'éclat, comme une photo couleur ayant un peu passée, mais on peut aussi penser à une totale métamorphose du faciès, où on aurait littéralement affaire à deux personnes différentes par transformation, tout comme il est aussi possible que le maquillage dégrade/gâche - comme un tatouage - la beauté naturelle ( position que j'ai tenue quand j'ai rencontré celle qui allait devenir ma femme, en ce temps-là je n'aimais pas qu'elle se maquille même légèrement ), soit parce que mal exécuté, soit parce que cette personne était déjà à son paroxysme d'un point de vue esthétique, je vais oser une analogie pour cette dernière perspective pour comprendre, ce serait selon moi comme avec la hauteur des talons des escarpins, au-delà d'une certaine taille le résultat est contre-productif, c'est-à-dire que si la taille idéale pour telle grandeur de pied était de disons 5", alors en vouloir " plus " comme 6" ou plus, ne fait alors que dégrader ce qui était " parfait " pour ainsi dire.

La chirurgie esthétique étant quelque peu différente ou le maquillage permanent, dans la mesure où l'effet demeure plus longtemps, il n'y a pas cette versatilité soudaine comme avec le maquillage temporaire et les vêtements. Dans ces cas, seul compte l'effet observé, on aime ou on n'aime pas, mais au moins les jeux sont faits !

Il y a bien sûr divers usages/intentions du maquillage, pour se sentir à son aise ou à son avantage; pour séduire; se mettre en avant; pour plaire et assoir une certaine supériorité sur autrui; cacher des défauts et ainsi éviter les moqueries, d'être rabaissé·e ou dévalué·e; tenter de rendre " beau " ce qui est " laid "; dans les affaires publiques ou du spectacle, de renforcer certains aspects évidents ou latents, de rendre plus saillant ce qui ne serait plus visible à distance et donc maintenir sa visibilité en exagérant; pour mieux vendre ou se vendre car la beauté peut être associée à à-peu-près n'importe quoi par " contamination " et rendre la chose plus désirable, souhaitable, attirante ou même meilleure, compétente; par normalisation dans le lieu ou l'espace où on se trouve ( être la seule femme non maquillée serait certainement difficile à soutenir par endroits ); par effet de mode comme actuellement chez les adolescentes plus ou moins sur le même moule identitaire; pour " marquer " ou faire " honneur " un jour festif; exceptionnellement pour des photos souvenirs typiquement lors d'un mariage, etc...

Le maquillage peut donc grosso-modo permettre, en bien ou en mal, de masquer, de compenser ou d'accentuer !

Je n'ai donc pas de réponse en tout-ou-rien à proposer, c'est un phénomène complexe à plus d'un titre, " à géométrie variable " si j'ose dire !

Au plaisir,

N'est-elle pas magnifique " en l'état " ?:

https://co.pinterest.com/pin/86905467801448871/

https://co.pinterest.com/pin/28640147623232956/

Le 16/03/2024 à 11:23, deja-utilise a dit :

Bonjour Sirielle, une fois n'est pas coutume, je sors de ma " zone de confort " du site forumfr, si j'interviens c'est que la question du maquillage je me la suis posé à plusieurs reprises, néanmoins je risque fort d'apporter plus d'interrogations que de réponses malgré tout...

 

 

Premièrement, je pense qu'il serait judicieux de se demander en préambule: pourquoi, pour quoi et pour qui se maquille t-on, au juste ? Le reste pourra alors se dérouler en fonction des tentatives d'y répondre.

Deuxièmement, il appert que l'appréhension genrée du maquillage a à voir directement, en-dehors du " spectacle ", à des considérations sociales, telles que la mode, les traditions/habitudes culturelles, les stéréotypes, les clichés, l'inconscient collectif, etc... C'est donc tout-à-fait susceptible d'évoluer sous nos latitudes, il n'est pas impossible qu'un maquillage assez soutenu à la Johnny Depp dans " Pirates des caraïbes " peu ou prou advienne prochainement chez la gent masculine, quand les mentalités s'y prêteront, après peut-être la chasse " aux poils ". Dimension que je ne traiterai pas, préférant me focaliser sur l'aspect individuel de la chose. 

 

On peut pour tenter de répondre à ma première remarque, en recourir à l'expérience de pensée suivante, que j'utilise beaucoup personnellement pour y voir plus clair, à savoir de s'imaginer seul au monde ou sur une île déserte sans espoir possible de retour à la civilisation. En procédant ainsi, on peut mieux se rendre compte de ce qui est utile et futile, de ce qui vient véritablement de nous ou de notre entourage ou environnement social, ce qui est endogène ou exogène pour le dire autrement. On peut alors se projeter complètement seul avec sa boite habituelle ou favorite de maquillage et se demander à soi-même, qu'est-ce que je fais, je me maquille ou non ? Si éventuellement, je réponds par oui, il faut ensuite se questionner sur la raison de le faire, est-ce pour les mêmes causes que celles qui me poussaient à le faire en société ou est-ce plutôt pour la même ou similaire préoccupation jouée par l'acteur principal Tom Hanks dans " Seul au monde " et son ballon anthropomorphisé ?

 

Une fois ce premier tri salutaire effectué, on peut se pencher plus avant sur le port du maquillage dans la vie ordinaire, aussi bien du point de vue de la personne maquillée que d'un observateur ou de son binôme de vie par exemples.

Je ne doute aucunement de l'effet produit par ces artifices sur la beauté perçue ou ressentie, j'y suis moi-même très sensible ou réceptif, toutefois, je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a là un leurre, comme avec la part vestimentaire, qui peut falsifier grandement nos " sentiments ", ce que j'apprécie ou aime n'est pas la personne elle-même mais ce qu'elle apparait à ce moment-là, risquant de produire un décalage entre le fictionnel et la réalité-nue, parfois très perturbant à mon sens, supposons en tant qu'homme je sois en belle compagnie féminine toute pomponnée, c'est extra je suis aux anges pour ainsi dire, mais pour une raison ou une autre, je la vois le lendemain matin au réveil, et là je constate douloureusement que ce n'est plus - visuellement - la même personne, il y a dissonance cognitive avec des émotions totalement ambigües, très incommodantes et délicates à gérer ! La même typologie de problèmes se pose avec les habits, la personne habillée peut paraitre sublime, mais ordinaire voire même relativement laide sans eux, comment l'interpréter ou se positionner, qui est réellement la personne que j'apprécie: son être ou son paraitre, est-ce que l'on joue à un jeu de dupes ?  Est-ce que le temps compte dans la résolution du conflit interne, par exemple si elle passe 90-95% de son temps éveillé maquillée et habillée méliorativement et seulement 5-10% dans son état " naturel " laissé à sa plus simple expression ? Perturbation qui peut être particulièrement grande comme insignifiante et même inexistante selon les cas de figures, en effet on peut très bien imaginer un cas où la personne non maquillée reste particulièrement jolie, la perte de maquillage enlève seulement un peu d'éclat, comme une photo couleur ayant un peu passée, mais on peut aussi penser à une totale métamorphose du faciès, où on aurait littéralement affaire à deux personnes différentes par transformation, tout comme il est aussi possible que le maquillage dégrade/gâche - comme un tatouage - la beauté naturelle ( position que j'ai tenue quand j'ai rencontré celle qui allait devenir ma femme, en ce temps-là je n'aimais pas qu'elle se maquille même légèrement ), soit parce que mal exécuté, soit parce que cette personne était déjà à son paroxysme d'un point de vue esthétique, je vais oser une analogie pour cette dernière perspective pour comprendre, ce serait selon moi comme avec la hauteur des talons des escarpins, au-delà d'une certaine taille le résultat est contre-productif, c'est-à-dire que si la taille idéale pour telle grandeur de pied était de disons 5", alors en vouloir " plus " comme 6" ou plus, ne fait alors que dégrader ce qui était " parfait " pour ainsi dire.

 

La chirurgie esthétique étant quelque peu différente ou le maquillage permanent, dans la mesure où l'effet demeure plus longtemps, il n'y a pas cette versatilité soudaine comme avec le maquillage temporaire et les vêtements. Dans ces cas, seul compte l'effet observé, on aime ou on n'aime pas, mais au moins les jeux sont faits !

 

Il y a bien sûr divers usages/intentions du maquillage, pour se sentir à son aise ou à son avantage; pour séduire; se mettre en avant; pour plaire et assoir une certaine supériorité sur autrui; cacher des défauts et ainsi éviter les moqueries, d'être rabaissé·e ou dévalué·e; tenter de rendre " beau " ce qui est " laid "; dans les affaires publiques ou du spectacle, de renforcer certains aspects évidents ou latents, de rendre plus saillant ce qui ne serait plus visible à distance et donc maintenir sa visibilité en exagérant; pour mieux vendre ou se vendre car la beauté peut être associée à à-peu-près n'importe quoi par " contamination " et rendre la chose plus désirable, souhaitable, attirante ou même meilleure, compétente; par normalisation dans le lieu ou l'espace où on se trouve ( être la seule femme non maquillée serait certainement difficile à soutenir par endroits ); par effet de mode comme actuellement chez les adolescentes plus ou moins sur le même moule identitaire; pour " marquer " ou faire " honneur " un jour festif; exceptionnellement pour des photos souvenirs typiquement lors d'un mariage, etc...

Le maquillage peut donc grosso-modo permettre, en bien ou en mal, de masquer, de compenser ou d'accentuer !

 

Je n'ai donc pas de réponse en tout-ou-rien à proposer, c'est un phénomène complexe à plus d'un titre, " à géométrie variable " si j'ose dire !

 

Au plaisir,

 

 

Bonjour deja-utilise,

Pour ma part je pourrais vanter l'emploi du maquillage (modéré) avec l'un des principaux arguments de ceux qui le déplorent, le naturel. A mes yeux c'est un talent de s'harmoniser avec son environnement, de s'y fondre un peu, comme le principe de l'alimentation, et bien d'autres apprentissages, instructions et techniques le montrent, et même un talent essentiel. Le maquillage en découle, et appartient dans cette association de soi avec l'extérieur à soi, esthétique ou autre, à l'art. Or l'art provient d'un penchant naturel d'expressivité, qui est concrétisé. (Et naturel et sauvagerie sont deux concepts différents.)

Et à mon avis dissocier le futile du nécessaire par rapport à ce que l'on ferait si l'on était totalement seul (ou isolés de ses congénères) est contre-nature puisque nous sommes des êtres sociaux, faits pour vivre ensemble, et que se retrouver complètement isolé, à vie ou sur une très longue période, ne peut donc se produire que dans des circonstances "accidentelles" et non pas tout à fait naturelles. (Cela dit, avec un miroir par exemple, ce qui n'est pas évident sur "une île déserte", on peut éventuellement apprécier de porter tel maquillage du visage ou tel autre pour exclusivement soi-même. Cependant, son utilisation éphémère peut quand-même contribuer à l'apprentissage du maquillage à plus long terme.)

Quant à être "illusionné" sur le physique d'un partenaire sexuel ou autre à cause de son maquillage ou de sa tenue, personnellement lorsque je rencontre une personne maquillée, normalement, si vraiment je m'intéresse à son aspect physique, je peux différencier en grande partie le maquillage de la forme de son visage, et sa façon de se maquiller ou non va aussi m'en apprendre sur elle. Mais quoi qu'il en soit bien que je juge couramment les gens par rapport à leur aspect physique je n'ai jamais considéré sauf exceptions que le maquillage ou la tenue seuls étaient trompeurs, par ce que je ne suis pas curieuse des gens. Je les découvre au fur et à mesure en fonction de ce qu'ils veulent bien ou non me montrer, sans tellement de préjugés (autres qu'avérés) sur ce qui peut se cacher derrière leur apparence. De toute façon lorsqu'on démarre une relation amoureuse avec une personne, on apprend à la connaitre petit à petit, c'est aussi ce qui peut être intéressant, sans avoir besoin forcément de l'avoir jugée entièrement nue et non coiffée avant de se rapprocher d'elle, d'autant que sa nudité ne sera peut-être pas la même que celle qu'elle sera dans un an... D'après moi, l'instinct donne un aperçu de s'il y a ou non compatibilité au-delà des considérations plus raisonnées.

En conclusion, puisque pour moi le maquillage provient d'un penchant naturel, si je devais le critiquer au-delà de considérations esthétiques ou artistiques, ce serait plutôt par rapport à l'impact de sa fabrication et de ses ingrédients sur la santé et l'environnement, non pas en vue de le valider ou non dans l'absolu, mais plutôt, comme pour l'alimentation, de l'envisager en fonction de critères de respect de l'environnement et de la vie.

Il y a 22 heures, deja-utilise a dit :

N'est-elle pas magnifique " en l'état " ?:

 

https://co.pinterest.com/pin/86905467801448871/

 

https://co.pinterest.com/pin/28640147623232956/

 

 

 

 

 

 

 

Loin de moi l'idée de contester l'existence de la beauté humaine dénuée de maquillage, un peu comme pour la coiffure, on peut aimer une coiffure sans trouver laid de n'être pas coiffé. Cependant, je ne suis pas certaine que cette femme n'est pas maquillée, une photo permet moins facilement d'en juger d'autant qu'elle peut être retouchée, ce qui est d'autant plus courant pour les photos de mode, mais certains détails me laissent penser qu'elle est peut-être discrètement maquillée (paupières supérieures, contour des lèvres, teint...).

il y a 8 minutes, sirielle a dit :

Loin de moi l'idée de contester l'existence de la beauté humaine dénuée de maquillage, un peu comme pour la coiffure, on peut aimer une coiffure sans trouver laid de n'être pas coiffé. Cependant, je ne suis pas certaine que cette femme n'est pas maquillée, une photo permet moins facilement d'en juger d'autant qu'elle peut être retouchée, ce qui est d'autant plus courant pour les photos de mode, mais certains détails me laissent penser qu'elle l'est peut-être discrètement (paupières supérieures, contour des lèvres, teint...).

Elle est maquillée, version Nude, la bouche l’est aussi et l’Eye-Liner se voit clairement.

Aujourd’hui il existe principalement deux partis pris concernant le maquillage : le visible et l’invisible.

Certaines personnes se maquillent au point de complètement transformer le visage, les expressions par le biais de contouring et autres cosmétiques.

Tandis que d’autres jouent la carte du pseudo-naturel, de la transparence comme sur la photo de l’Asiatique un peu plus haut et utilisent donc des produits, couleurs dites « Nude ». 

à l’instant, Elisa* a dit :

Elle est maquillée, version Nude, la bouche l’est aussi et l’Eye-Liner se voit clairement.

Aujourd’hui il existe principalement deux partis pris concernant le maquillage : le visible et l’invisible.

Certaines personnes se maquillent au point de complètement transformer le visage, les expressions par le biais de contouring et autres cosmétiques.

Tandis que d’autres jouent la carte du pseudo-naturel, de la transparence comme sur la photo de l’Asiatique un peu plus haut et utilisent donc des produits, couleurs dites « Nude ». 

 

C'est ce qu'il me semble aussi, mais j'ai préféré ne pas l'affirmer sans le moindre doute par précaution.

J'aime les deux selon les circonstances. Par contre me maquiller moi même... ouais juste avant la mise en terre alors. 

Sans

Avec

J’aime les deux.

Il y a 23 heures, deja-utilise a dit :

N'est-elle pas magnifique " en l'état " ?:

 

https://co.pinterest.com/pin/86905467801448871/

 

https://co.pinterest.com/pin/28640147623232956/

 

 

 

 

 

 

 

Il me semble que l'essentiel de ces mannequins sont coréennes, et à Séoul on retrouve des rues entières, blindées de cosmétique donnant un effet de "faux neutre". A commencer par celui qui blanchi la peau. Souvent l'opération de la double paupière vient en amont. Et en Corée si on a le choix entre choisir une belle femme au naturel et une belle femme refaite, on choisira celle qui a fait le plus d'efforts pour paraitre belle. Maquillage et chirurgie. 

Ce qui est intéressant c'est de chercher à trouver une beauté naturelle, qui ne l'est pas en réalité. A l'instar des jardins japonais qui doivent imiter à la perfection ce qu'on pourrait trouver à l'état naturel, mais en beau. Sans les feuilles mortes ou la décomposition des branches. 

Là on est sur un "naturel" lié à l'effacement des défauts. C'est typiquement le travail qu'on demandait à une ex (esthéticienne) (et oui je parle encore de mes ex   ) pour les mariages. De temps en temps on lui demandait un truc qui crache avec du rouge, du vert et du bleu, mais la plupart du temps on lui demandait un maquillage invisible qui rajeunit et donne bonne mine. 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sans

Avec

J’aime les deux.

Je n’ai pas d’à priori sur le maquillage sur une femme… chargé ou pas.

Le charbonneux peut mettre en valeur certains yeux et être vraiment très beau. 

Perso, c’est plus une question de contexte, selon le moment, les circonstances, le lieu : je n’ai pas la même ouverture. 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Je n’ai pas d’à priori sur le maquillage sur une femme… chargé ou pas.

Le charbonneux peut mettre en valeur certains yeux et être vraiment très beau. 

Perso, c’est plus une question de contexte, selon le moment, les circonstances, le lieu : je n’ai pas la même ouverture. 

J’aime le charbonneux. Et peu importe le contexte, chacun fait bien ce qu’il veut...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

J’aime le charbonneux. 

C'est quoi ?

il y a 3 minutes, JacKK a dit :

C'est quoi ?

Les yeux maquillés très noir.

Me maquiller fait partie de mon rituel beauté. Quand un maquillage est bien fait, qu'il met en valeur nos yeux, notre bouche, notre peau, cela prend du temps mais le conjoint n'y trouve rien à redire, car c'est une femme qu'il trouvait jolie ainsi, qui l'a séduite au départ. 

Pour ce qui est du maquillage des hommes, c'est pareil. Si c'est pour le mettre en valeur, cela ne me dérangerait pas, puisque c'est ainsi que j'aurais fait sa connaissance. Ce qui serait rédhibitoire, à mes yeux, c'est un homme qui ne prend pas soin de lui. 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Les yeux maquillés très noir.

Ah oui très joli ça. J'aimais pas la deuxième photo de ton précédent exemple. 

il y a 17 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’aime le charbonneux. Et peu importe le contexte, chacun fait bien ce qu’il veut...

Elle m’a criée de bon matin.

Euh… j’ai bien dit « perso », cela n’en fait pas une injonction ou une règle hein !