Le Conseil d'État ordonne à la France de faire revenir un Ouzbek expulsé

tous ces radicalisés d'Asie centrale ou des Balkans sont des taupes de Putin , qu'ils restent chez eux est une priorité , l'Etat Français est souverain !

Il y a 17 heures, lafeeclochette a dit :

C'est la Cimade,Amnesty international et le syndicat de la magistrature qui sont à l'origine de l'injonction de faire revenir ce radicalisé dangereux !

pour répondre à ta question, si cet aimable garçon organise une attentat à son retour ou aide à infiltrer les banlieues avec des appels à la haine, la cimade, A.I et le syndicat de la magistrature ne seront aucune responsables des morts ou des blessés... le syndicat de la magistrature continue sa guéguerre contre le Garde des sceaux, A.I est tellement loin de ce qui fut son but initial que je n'adresse plus un sou à cette association sera elle-aussi exempte de poursuite et la cimade... n'en parlons pas.  

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

, A.I est tellement loin de ce qui fut son but initial que je n'adresse plus un sou à cette association sera elle-aussi exempte de poursuite et la cimade... n'en parlons pas.  

Moi non plus et même que pour les faire chier quand ils font la quète au métro Belleville chez moi,je leur dit que  je  ne donne plus à Amnesty International mais que je donne tout au Maggen David Adom!!

         Au moins je suis sur que ça fait plaisir à AI

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

tous ces radicalisés d'Asie centrale ou des Balkans sont des taupes de Putin , qu'ils restent chez eux est une priorité , l'Etat Français est souverain !

Bah non

Il y a 2 heures, lafeeclochette a dit :

Mais bien sûr voyons. 

Logé, nourri, blanchi.

Nous n'avons pas besoin de ce genre d'individu en France.

La France est un grand pays, une démocratie, qui devrait au contraire s'honorer d'éviter la torture ou la mort aux individus sur son territoire, quels qu'ils soient.

C'est d'ailleurs le sens du droit international. 

Car sinon, si l'on suit ton raisonnement, on devrait bannir ou exiler tout criminel, fut-il français ?

Non juste les criminels étrangers et les bi nationaux ça fera de la place en zonzon pour les nationaux

Bah donc tu acceptes de nourrir blanchir de dangereux criminels ?

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

La France est un grand pays, une démocratie, qui devrait au contraire s'honorer d'éviter la torture ou la mort aux individus sur son territoire, quels qu'ils soient.

 

Non, pas quels qu'ils soient. Je ne vois rien d'honorable d'éviter la torture ou la mort à des personnes qui prévoient la torture ou la mort pour d'autres. La France, grand pays démocratique, se doit de prendre les mesures adaptées pour protéger sa population du terrorisme. 

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah donc tu acceptes de nourrir blanchir de dangereux criminels ?

n'est ce pas ce que tu préconises en attendant de la France qu'elle accueille de dangereux criminels ? 

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

Non, pas quels qu'ils soient. Je ne vois rien d'honorable d'éviter la torture ou la mort à des personnes qui prévoient la torture ou la mort pour d'autres.

Je ne connais pas exactement les accusations portées sur cet individu : et toi ?

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

La France, grand pays démocratique, se doit de prendre les mesures adaptées pour protéger sa population du terrorisme. 

Et donc enfermer et tenter de réinsérer un individu radicalisé est sans doute plus intelligent que le balancer dans la nature, vers un pays où il pourrait se radicaliser davantage.

Surtout, quoique cet individu représente comme danger, la France ne reconnaît ni la torture ni la peine de mort comme des moyens acceptables : cela est constitutif de nos valeurs.

Et donc employer ces mesures indirectement est indigne de nos valeurs et d'une démocratie 

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

n'est ce pas ce que tu préconises en attendant de la France qu'elle accueille de dangereux criminels ? 

Si, mais ce n'est pas moi qui remet en cause cette idée.

Pour moi une société doit assumer et tenter de réinsérer tout membre de sa communauté. Une question d'humanité.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Bah donc tu acceptes de nourrir blanchir de dangereux criminels ?

Ben oui si ils sont français c'est à la fois logique et humain ,comme Yvan Colonna  qui a été assassiné par quelqu'un qui  n'aurait pas du ètre blanchi et nourri au placard mais expulsé dans son pays d'origine ça aurait évité qu'il tue un détenu français

           En fait je  suis pour des conventions  avec les états d'origine pour que les  détentions  se fassent dans les susdits états

                        Par exemple une convention avec le maroc pour incarcèrer les délinquants marocains ou franco marocains dans l'ex prison de Tazmamart  

           Ce serait un arrangement WinWin  pour le Maroc créer des emplois de matons ,réinsèrer les  détenus dans un biotope favorable car  musulman etc etc

           IDEM pour d'autres  pays comme l'Algérie,la Tunisie,le Mali etc

                       C'ètait bien Tazmamart en fait.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

 

 

Si, mais ce n'est pas moi qui remet en cause cette idée.

Pour moi une société doit assumer et tenter de réinsérer tout membre de sa communauté. Une question d'humanité.

              De sa communauté c'est cela ,marci!

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne connais pas exactement les accusations portées sur cet individu : et toi ?

 

radicalisation Islamiste, c'est écrit dans la première intervention. Il est donc potentiellement dangereux pour le peuple Français. Donc son sort dans son pays d'origine m'indiffère, l'essentiel étant qu'on en soit protégé en France. 

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Pour moi une société doit assumer et tenter de réinsérer tout membre de sa communauté. Une question d'humanité.

Oui, pour ses résidents. Pas pour les criminels du monde entier. 

il y a 19 minutes, new caravage a dit :

Ben oui si ils sont français c'est à la fois logique et humain ,comme Yvan Colonna  qui a été assassiné par quelqu'un qui  n'aurait pas du ètre blanchi et nourri au placard mais expulsé dans son pays d'origine ça aurait évité qu'il tue un détenu français

Un détenu reconnu coupable d'un attentat contre la république par le meurtre de l'un de ses préfets.

Comment a-t-on pu tolérer la présence dans nos prisons d'un tel individu ennemi de la France ??

il y a 19 minutes, new caravage a dit :

              De sa communauté c'est cela ,marci!

Tu remets en cause le droit d'asile ?

il y a 13 minutes, Juliette-56 a dit :

radicalisation Islamiste, c'est écrit dans la première intervention. Il est donc potentiellement dangereux pour le peuple Français.

Certes, mais il était suspecté de quoi en particulier ?

il y a 13 minutes, Juliette-56 a dit :

Donc son sort dans son pays d'origine m'indiffère,

Il t'indiffère toi, mais pas le droit international ou les lois de notre République.

il y a 13 minutes, Juliette-56 a dit :

Oui, pour ses résidents. Pas pour les criminels du monde entier. 

Encore une fois, une société a la responsabilité des individus sur son sol. Qui sont très loin de représenter le monde entier.

Non tutti ma buona parte comme aurait pu dire Pie VII 

il y a 26 minutes, Pheldwyn a dit :

Un détenu reconnu coupable d'un attentat contre la république par le meurtre de l'un de ses préfets.

Comment a-t-on pu tolérer la présence dans nos prisons d'un tel individu ennemi de la France ??

C'était un français et même un Corse à qui  on a osé refuser toute incarcératiion sur l'ile que lui t ses avocats récamaient pour le rapprocher de sa famille .

         Du coup il a été assassiné par un musulman radicalisé d'origine étrangère qui aurait gagné à ètre incarcèré dans son pays d'origine .

      La France doit protèger en extrème priorité touts ses ressortissants,rien que ses ressortissants délinquants ou non mais en priorité les  nationaux .

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Il peut aussi être mis en prison ou suivi si les accusations à son encontre sont avérées.

L’assassin d’Arras ne pouvait pas être mis en prison . Le renseignement peut indiquer cette personne est très dangereuse sans que la justice ne puisse rien faire …

Il n’y a en fait que deux options :

Soit on fait primer le renseignement et il arrivera parfois qu’un réfugié soit renvoyé par erreur , et potentiellement meurt 

Soit on fait primer la présomption d’innocence même si le réfugié est considéré très dangereux et il arrivera parfois que des citoyens meurent 

C’est un choix à faire . Tu en vois un autre ?

il y a 51 minutes, Pheldwyn a dit :

Certes, mais il était suspecté de quoi en particulier ?

 

de terrorisme et tu le sais très bien. Ce n'est pas en jouant la mauvaise fois que tu convaincras du bien fondé de tes arguments, c'est tout le contraire.

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

de terrorisme et tu le sais très bien. Ce n'est pas en jouant la mauvaise fois que tu convaincras du bien fondé de tes arguments, c'est tout le contraire.

Mais il ne JOUE pas la mauvaise foi c'est naturel !

il y a 58 minutes, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, une société a la responsabilité des individus sur son sol. Qui sont très loin de représenter le monde entier.

et c'est donc par soucis de responsabilité que la France protège ses citoyens des individus étrangers, en les renvoyant chez eux. 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Mais il ne JOUE pas la mauvaise foi c'est naturel !

c'est pourquoi je trouve cette gauche très dangereuse pour la paix en France. 

Conclusion pour les membres du conseil d'État : nos vies valent moins que la vie de l'Ouzbek expulsé  !

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Certes, mais il était suspecté de quoi en particulier ?

Considéré radicalisé très dangereux par les renseignements.

Comme l’assassin d’Arras …