Au Groenland, des victimes de contraception forcée réclament justice

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Sans doute sait-elle qu'une enquête sérieuse ramènerait le chiffre de 67 victimes a une toute autre réalité ...

Mais elle serait toute seule ça ne changerait rien. Ce qu'elle a subi est largement suffisant pour demander la reconnaissance de son statut de victime

il y a 6 minutes, garthriter a dit :

Euh non...
Déjà, ces histoires de stérilisations forcées ont commencé en 1940 jusqu'en 1970.

Partons du postulat qu'ils ont fait cela de manière linéaire dans le temps, cela fait environ 150 filles par an soit 1500 par décennie.

Et s'ils stérilisent ces filles à 15 ans comme dans l'exemple de l'article...Ces femmes ont alors aujourd'hui une moyenne d'âge de... 83,5 ans !!!! Et les plus jeunes doivent avoir 68-69 ans !! En tout et pour tout, il doit y avoir quelque chose comme 300 femmes de moins de 70 ans.

Maintenant, tiens compte de l'espérance de vie à cette époque et jusqu'à maintenant.

Sérieusement Garlaban, je ne comprends pas ce que tu essaies de démontrer là, mais tu t'y prends très mal.

Tu fais erreur! D'abord, il est clairement établi que cette campagne de stérilets s'est déroulée à la fin des années 60, prolongée dans les années 70... Ensuite la principale protagoniste à la tête de cette plainte collective  : Naja Lybert, elle même concernée par cette affaire est aujourd'hui âgée de 61ans... ce qui rajeunit considérablement par rapport à ton post et pose la question du pourquoi si peu de plaignantes aujourd'hui par rapport au chiffre de "4500" auto proclamé par le collectif ?

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

Tu fais erreur! D'abord, il est clairement établi que cette campagne de stérilets s'est déroulée à la fin des années 60, prolongée dans les années 70...

Citation

Entre les années 1940 et le début des années 1970, quelque 4.500 filles et femmes inuits ont subi une politique de contraception forcée visant à limiter la natalité au Groenland, alors sous tutelle du Danemark.

https://www.geo.fr/histoire/au-groenland-le-drame-enfoui-de-la-contraception-forcee-210800#:~:text=Entre les années 1940 et le début des années 1970,alors sous tutelle du Danemark.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Non

 

divers presse :

"Dans les années 60 et 70, 4.500 Inuits du Groenland ont reçu une contraception sans leur consentement. 67 d’entre elles envisagent de porter plainte si le gouvernement danois ne prend pas ses responsabilités."

"A la fin des années 1960, des médecins danois ont posé des stérilets à la moitié des Groenlandaises en âge de procréer, parfois sans leur consentement. Objectif : réduire la natalité sur l’archipel"

 "Il en émerge qu’à partir de 1966 jusqu’à une date encore incertaine, des stérilets contraceptifs ont été implantés sur environ 4500 femmes inuits"

C

L'espérance de vie à la naissance était de 62 ans pour ceux nés en 1960 pour le Groenland. 64 ans en 1975 (pour les femmes bien entendu). Donc ne t'étonne pas qu'en 2023, il ne reste plus beacoup de monde. Et ne t'étonne pas que celles restantes soient un peu "pressées" d'être indemnisées pour ce qu'elles ont subi...

il y a 31 minutes, Garlaban a dit :

Tu fais erreur! D'abord, il est clairement établi que cette campagne de stérilets s'est déroulée à la fin des années 60, prolongée dans les années 70... Ensuite la principale protagoniste à la tête de cette plainte collective  : Naja Lybert, elle même concernée par cette affaire est aujourd'hui âgée de 61ans... ce qui rajeunit considérablement par rapport à ton post et pose la question du pourquoi si peu de plaignantes aujourd'hui par rapport au chiffre de "4500" auto proclamé par le collectif ?

Pourquoi y a t-il beaucoup plus de violences de toutes sortes, partout, que de plaintes déposées ?

Mais ce n’est pas le propos ! Le propos, c’est l’abjection de stérilisations contraintes. Que tu n’entendes pas l’essentiel et te focalises sur une histoire de chiffres, c’est juste effarant...

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

 

Mais ce n’est pas le propos ! Le propos, c’est l’abjection de stérilisations contraintes. Que tu n’entendes pas l’essentiel et te focalises sur une histoire de chiffres, c’est juste effarant...

Vous vous focalisez sur quelques cas fort peu nombreux que la justice et l'opinion publique danoise traitent avec bienveillance .... en occultant les immenses bienfaits de cette politique volontariste. En réduisant la population de façon temporaire, ils ont anéanti le risque de famine généralisée. Famine chez les Inuits qui est toujours d'actualité en ce moment dans le riche pays voisin canadien membre du G8. Ils ont cassé les vieilles structures ancestrales qui confinaient la femme à un rôle de ventre. Permis aux  plus jeunes d'accéder à des études sans qu'elles soient interrompues par une grossesse.

Les Danois ont fait de la politique, vous ici vos réactions sont guidées par un féminisme confortable à des années lumière des problèmes auxquels étaient et sont toujours  confrontés les populations de cette région du monde.

il y a 38 minutes, Garlaban a dit :

Vous vous focalisez sur quelques cas fort peu nombreux que la justice et l'opinion publique danoise traitent avec bienveillance .... en occultant les immenses bienfaits de cette politique volontariste. En réduisant la population de façon temporaire, ils ont anéanti le risque de famine généralisée. Famine chez les Inuits qui est toujours d'actualité en ce moment dans le riche pays voisin canadien membre du G8. Ils ont cassé les vieilles structures ancestrales qui confinaient la femme à un rôle de ventre. Permis aux  plus jeunes d'accéder à des études sans qu'elles soient interrompues par une grossesse.

Les Danois ont fait de la politique, vous ici vos réactions sont guidées par un féminisme confortable à des années lumière des problèmes auxquels étaient et sont toujours  confrontés les populations de cette région du monde.

Et donc pourquoi pas stériliser les hommes?

il y a 35 minutes, Garlaban a dit :

Vous vous focalisez sur quelques cas fort peu nombreux que la justice et l'opinion publique danoise traitent avec bienveillance .... en occultant les immenses bienfaits de cette politique volontariste. En réduisant la population de façon temporaire, ils ont anéanti le risque de famine généralisée. Famine chez les Inuits qui est toujours d'actualité en ce moment dans le riche pays voisin canadien membre du G8. Ils ont cassé les vieilles structures ancestrales qui confinaient la femme à un rôle de ventre. Permis aux  plus jeunes d'accéder à des études sans qu'elles soient interrompues par une grossesse.

Les Danois ont fait de la politique, vous ici vos réactions sont guidées par un féminisme confortable à des années lumière des problèmes auxquels étaient et sont toujours  confrontés les populations de cette région du monde.

Un « féminisme confortable » ?? Ils stérilisent des femmes, des enfants, sans aucune concertation, sans aucun accord, sans rien expliquer, comme on le fait pour des animaux qui leur appartiendraient et si on s’en indigne,  on est guidé par un «  féminisme confortable » ??? T’es complètement  hors sol mon pauvre !
 

Sinon, pourquoi  sous la contrainte et à leur insu, si  c’était si bénéfique pour eux ?  

il y a 32 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un « féminisme confortable » ?? Ils stérilisent des femmes, des enfants, sans aucune concertation, sans aucun accord, sans rien expliquer, comme on le fait pour des animaux qui leur appartiendraient et si on s’en indigne,  on est guidé par un «  féminisme confortable » ??? T’es complètement  hors sol mon pauvre !
 

Sinon, pourquoi  sous la contrainte et à leur insu, si  c’était si bénéfique pour eux ?  

sois sérieuse ! tu crois que le parent d'élève vivant dans un igloo comprenait quelque chose  entre "équilibre démographique et nécessité alimentaire" ?

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

sois sérieuse ! tu crois que le parent d'élève vivant dans un igloo comprenait quelque chose  entre "équilibre démographique et nécessité alimentaire" ?

Et en plus tu les prends pour des cons ! Bravo, toutes les cases du colonialisme sont cochées…

J’arrête là, c’est vain, et  je vais finir par devenir désagréable. Très. Trop. 

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et en plus tu les prends pour des cons ! Bravo, toutes les cases du colonialisme sont cochées…

J’arrête là, c’est vain, et  je vais finir par devenir désagréable. Très. Trop. 

ils ne sont pas cons ! ils ont d'autres modes de fonctionnement et de systèmes de pensée. Eux aussi appliquaient la régulation des naissances par l'infanticide. Ils ne demandaient pas son avis au bébé malformé ou à la fille de trop avant de l'éxécuter.

Le 28/11/2023 à 22:36, Garlaban a dit :

"CONTRAINTE" à l'âge de 12ans, âge où on est sensé ne pas procréer, j'appellerai ça plutôt de la "PROTECTION".

Dans tous les cas, cette campagne au Groenland de stérilisation provisoire et limitée dans le temps n'a pas empêché les plaignantes actuelles d'avoir des enfants. Elle n'est en rien comparable avec les campagnes de stérilisation définitives qui elles ne doivent rien à la colonisation.

comme celle pratiquée envers les handicapés en Suède de 1935 à 1970 - Au Perou de Fujimori dans les années 90 sur 200 000 femmes et aussi  30 000 hommes (ça devrait faire plaisir à castra Chanou) et récemment en Afrique du sud sur les femmes sero positives.

pour sûr, à 12 ans, non seulement, poser un stérilet revient à pratiquer un viol caractérisé mais en plus, cela peut évoluer en désastre... c'est curieux comme tu évites de me répondre Garla et pour cause, tu n'as aucune référence vécue sur ce dont on parle. bref, tu mets les femmes plus bas que l'existence d'une chaise. oui, je suis en rogne et je ne le cache pas. 

Il y a 19 heures, Garlaban a dit :

sois sérieuse ! tu crois que le parent d'élève vivant dans un igloo comprenait quelque chose  entre "équilibre démographique et nécessité alimentaire" ?

oh que oui, ils savaient, Garla! il y a toujours eu un nombre relativement restreint pour la population autochtone! plus, cela donne des famines et des points de chasses désertés par les phoques et les autres grands mammifères dont ils se nourrissaient. les peuples chasseurs savent une chose que nous, nous avons oublié: pour un équilibre tribal et environnemental,  il faut toujours un nombre d'humains restreint.  

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

pour sûr, à 12 ans, non seulement, poser un stérilet revient à pratiquer un viol caractérisé mais en plus, cela peut évoluer en désastre... c'est curieux comme tu évites de me répondre Garla et pour cause, tu n'as aucune référence vécue sur ce dont on parle. bref, tu mets les femmes plus bas que l'existence d'une chaise. oui, je suis en rogne et je ne le cache pas. 

Non, mais franchement Jacky, tu crois qu'une Inuit de 12ans a la même vie qu'une collégienne des bords de Seine ? ... Il aurait fallu sous l'igloo  leur faire lire Angela Davis ou Simone de Beauvoir aussi peut être? ... A "12ans" une fois leurs règles, elles se retrouvaient enceintes et ainsi de suite durant leur vie... et là tu réponds quoi ? ... 

D'autre part, comme tu aimes te raconter sur ce forum et dans la rubrique je te taquine... tu dis avoir eu la pose d'un stérilet aux conséquences douloureuses... mais pourquoi faire ? toi qui n'a jamais recherché le loup...

il y a 36 minutes, jacky29 a dit :

oh que oui, ils savaient, Garla! il y a toujours eu un nombre relativement restreint pour la population autochtone! plus, cela donne des famines et des points de chasses désertés par les phoques et les autres grands mammifères dont ils se nourrissaient. les peuples chasseurs savent une chose que nous, nous avons oublié: pour un équilibre tribal et environnemental,  il faut toujours un nombre d'humains restreint.  

Oui avec l'infanticide !... les Danois ont eu la même préoccupation à l'aide du stérilet qui s'enlève et n'ôte pas la vie  !

Le 30/11/2023 à 09:26, Garlaban a dit :

Non, mais franchement Jacky, tu crois qu'une Inuit de 12ans a la même vie qu'une collégienne des bords de Seine ? ... Il aurait fallu sous l'igloo  leur faire lire Angela Davis ou Simone de Beauvoir aussi peut être? ... A "12ans" une fois leurs règles, elles se retrouvaient enceintes et ainsi de suite durant leur vie... et là tu réponds quoi ? ... 

D'autre part, comme tu aimes te raconter sur ce forum et dans la rubrique je te taquine... tu dis avoir eu la pose d'un stérilet aux conséquences douloureuses... mais pourquoi faire ? toi qui n'a jamais recherché le loup...

toute jeune femme qui a ses règles est considérée comme un membre adulte de la communauté, cette référence à l'adolescence est un diktat bien christianisé et occidental... vis à vis de ma vie privée, je te rappelle que je fus dans ma jeunesse BI SEXUELLE. 

Le 30/11/2023 à 09:37, Garlaban a dit :

Oui avec l'infanticide !... les Danois ont eu la même préoccupation à l'aide du stérilet qui s'enlève et n'ôte pas la vie  !

et en quoi cela te regarde, Garla? un stérilet peut rendre stérile définitivement selon comment il est positionné et si il y a ou non un suivi médical, il suffit d'une attaque microbienne ou fongique ou même virale et tu as une catastrophe qui rendra la jeune femme stérile à vie...  de plus, cela n'est pas une garantie à 100%.