La perte du sens de l'humour

il y a 55 minutes, Talon 1 a dit :

Bonheur, c'est beaucoup dire. Du plaisir, certes. Et celui qui se force à sourire souvent se sentira mieux. Même s'il est seul. Le physique agit sur le mental.

Si celui qui se force à sourire se sent mieux , ça veut dire que c'est le mental qui agit sur le physique , nan ?

Rire c'est souvent savoir changer de point de vue ou prendre du recul, ça peut servir à éviter le pessimisme, la victimisation, la dramatisation.

Le rire sert souvent à accepter les problèmes de la vie, à les rendre plus légers, plus digestes.

il y a 2 minutes, Manuel 235 a dit :

Rire c'est souvent savoir changer de point de vue ou prendre du recul, ça peut servir à éviter le pessimisme, la victimisation, la dramatisation.

Le rire sert souvent à accepter les problèmes de la vie, à les rendre plus légers, plus digestes.

Certainement, mais tout dépend "du problème de la vie", certains ne feront pas rire dans le présent et certains ne feront jamais rire, ni même sourire. 

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

Certainement, mais tout dépend "du problème de la vie", certains ne feront pas rire dans le présent et certains ne feront jamais rire, ni même sourire. 

 

Il est difficile de faire rire avec certains sujets ou dans certaines situations, les bons comiques arrivent à nous faire rire avec leurs problèmes de santé; par contre certains sont limite crados, il faut savoir manier la langue française et l'intonation.

à l’instant, Manuel 235 a dit :

Il est difficile de faire rire avec certains sujets ou dans certaines situations, les bons comiques arrivent à nous faire rire avec leurs problèmes de santé; par contre certains sont limite crados, il faut savoir manier la langue française et l'intonation.

Plus que les comiques, l’autodérision permet de pendre du recul sur soi et donc dédramatiser pas mal de choses.

il y a 2 minutes, Manuel 235 a dit :

Il est difficile de faire rire avec certains sujets ou dans certaines situations, les bons comiques arrivent à nous faire rire avec leurs problèmes de santé; par contre certains sont limite crados, il faut savoir manier la langue française et l'intonation.

oui et vous parlez d'autodérision. Faire avec les problèmes ou les drames d'autrui, ce n'est à mon avis non souhaitable.

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

oui et vous parlez d'autodérision. Faire avec les problèmes ou les drames d'autrui, ce n'est à mon avis non souhaitable.

C'est surtout que quand on se moque de soi on sait jusqu'où on peut aller, si c'est quelqu'un qu'on ne connait pas très bien c'est plus difficile.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Plus que les comiques, l’autodérision permet de pendre du recul sur soi et donc dédramatiser pas mal de choses.

Tant que cela ne devient pas une obligation.

Il y a 7 heures, bouddean a dit :

Hello 

L'humour . L'humour n'est il pas le remède à tous les maux ? Même dans les moments les plus tristes, celui ou celle qui sait, qui réussit à vous décrocher un sourire    ne vous apporte t'il pas un ce qu'il y a de plus précieux : un  moment de bonheur ?

La perte du sens de l'humour n'est il pas ce qu'il y a de pire pour un individu et pour une société ? 

D'après vous, quelle est l'importance de l'humour dans la vie d'une personne et de la société , qu'est ce qui peut faire perdre ce sens  et quelles peuvent en être les conséquences ? 

 

 

Pas étonnant que le sens de l'humour se perde, nous sommes assaillis par des idéologies totalitaires qui, en plus d'être liberticides, se prennent mortellement au sérieux. Résistons!

Il y a 8 heures, bouddean a dit :

L'humour n'est il pas le remède à tous les maux ? Même dans les moments les plus tristes, celui ou celle qui sait, qui réussit à vous décrocher un sourire ne vous apporte t'il pas un ce qu'il y a de plus précieux : un  moment de bonheur ?

La perte du sens de l'humour n'est il pas ce qu'il y a de pire pour un individu et pour une société ? 

D'après vous, quelle est l'importance de l'humour dans la vie d'une personne et de la société , qu'est ce qui peut faire perdre ce sens  et quelles peuvent en être les conséquences ?

Lorsque l'affliction est trop profonde, la personne n'est alors plus réceptive à rien et je doute qu'un trait d'humour puisse la faire émerger de l'abîme de sa douleur.

En certaines circonstances, exprimé à une personne perdue dans sa douleur, l'humour pourrait paraître déplacé.

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

Oh pétard, tu viens de trahir ton âge avec ton "ma poule" c'était bien les yéyés ?

C’est épatant. Je te lis de mon paddock et tu m’a coupé la chique par ta perspicacité.
Et oui c’était bien le rockabilly.  

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Pas étonnant que le sens de l'humour se perde, nous sommes assaillis par des idéologies totalitaires qui, en plus d'être liberticides, se prennent mortellement au sérieux. Résistons!

Tu trouve aussi que l'humour se perd ?

Je dirais qu'une des raisons est qu'il se vend, l'humour est devenu un produit commercial et au lieu d''être quelque chose de spontané et gentil, il devient un produit travaillé et parfois, et même souvent utiliser pour critiquer, médire , blesser .

Alors oui, ils y en a qui travaillent bien, mais il y en a qui sont lourds et qui finalement détruisent plus les relations humaines qu'autre chose .

Tu prends par exemple Blanche Gardin, franchement, j'ai du mal à ne pas rire , je la trouve drôle et je sais bien que c'est du second degré , mais quel impact ses sketchs peuvent ils avoir sur l'image de la femme ? 

Malgré que ce soit de l'humour, ça m'amène à me poser des questions sur toutes les femmes  .

Il y a 10 heures, Passiflore a dit :

 

Lorsque l'affliction est trop profonde, la personne n'est alors plus réceptive à rien et je doute qu'un trait d'humour puisse la faire émerger de l'abîme de sa douleur.

En certaines circonstances, exprimé à une personne perdue dans sa douleur, l'humour pourrait paraître déplacé.

Quand il est dans le coma tu veux dire ?

Oui, il y a des moments où ce n'est pas le moment, mais justement, c'est à mon avis ce qui fait la différence entre l'humour et la lourdeur .

Il y a 15 heures, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Et s'il y a rire, il y a donc un sens de l'humour, 

Là par contre, je suis dubitatif , voire septique .

J' ai en souvenir 2 cons qui se tordaient de rire en balançant un chien du haut d'un pont . Je ne sais pas comment ils ont été filmés , mais en tout cas ils ont été filmés et il me semble qu'ils ont pris une amende .

Si l'humour est fait pour dédramatiser , ce que je veux bien croire ,  le coup du râteau , de la personne qui glisse et qui  tombe ,  l'arroseur arrosé , enfin, toutes ces situations comiques qui nous font rire ,  provoquer le drame pour rire me parait  plus révéler un problème psychologique , ( voire psychiatrique ) et je dirais que c'est une des raisons pour lesquelles on en arrive aujourd'hui dans ce monde qui est en train de s'entretuer du Nord au Sud et de l'Est à l'Ouest. 

L'humour , c'est faire semblant , faire semblant de prendre les gens pour des cons, ça me parait de l'humour, les prendre réellement pour des cons, ça me parait du cynisme . 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Là par contre, je suis dubitatif , voire septique .

J' ai en souvenir 2 cons qui se tordaient de rire en balançant un chien du haut d'un pont . Je ne sais pas comment ils ont été filmés , mais en tout cas ils ont été filmés et il me semble qu'ils ont pris une amende .

Si l'humour est fait pour dédramatiser , ce que je veux bien croire ,  le coup du râteau , de la personne qui glisse et qui  tombe ,  l'arroseur arrosé , enfin, toutes ces situations comiques qui nous font rire ,  provoquer le drame pour rire me parait  plus révéler un problème psychologique , ( voire psychiatrique ) et je dirais que c'est une des raisons pour lesquelles on en arrive aujourd'hui dans ce monde qui est en train de s'entretuer du Nord au Sud et de l'Est à l'Ouest. 

L'humour , c'est faire semblant , faire semblant de prendre les gens pour des cons, ça me parait de l'humour, les prendre réellement pour des cons, ça me parait du cynisme . 

 

Oui il est vrai que j'ai forcé le trait pour appuyer l'idée d'un sens de l'humour présent dans des situations qui n'en présentent pas à priori et dont l'initiateur lui même n'a pas conscience. Mais oui bien sûr, l'exemple que tu prends relève de la cruauté parce que ces deux jeunes rient en pensant avoir ce sens de l'humour alors que celui ci doit prendre sens dans un cadre précis (une scène de théâtre par exemple) tout en se fixant des limites morales acceptables pour la société. un type qui rie en faitsant le signe nazi au milieu d'une foule de gens d'obédience juive risque de moins faire rire qu'un Chaplin deguisé en Hitler faisant le signe nazi pour le compte d'une fiction cinématographique. Pourtant Chaplin prend clairement Hitler pour un con car il sait que la politique de ce dernier est parfaitement immoral. Mais il est vrai qu'on est en droit de se demander à quel sens de l'humour Hitler se pliait ...

Je trouve que l'humour noir est un bon exemple car il est à la limite de l'immoralité et doit, je pense, être manier avec prudence. Le cadre de la représentation joue un rôle important et l'initiateur doit sentir auprès de son public jusqu'où il peut aller. Perso je suis pas trop fan de ce genre d'humour ou alors il faut vraiment qu'il soit bien amené, avec justesse et dans un cadre précis.

Il y a 14 heures, Passiflore a dit :

 

Lorsque l'affliction est trop profonde, la personne n'est alors plus réceptive à rien et je doute qu'un trait d'humour puisse la faire émerger de l'abîme de sa douleur.

En certaines circonstances, exprimé à une personne perdue dans sa douleur, l'humour pourrait paraître déplacé.

Vous n'avez jamais ri à un enterrement?

Il y a 4 heures, bouddean a dit :

Là par contre, je suis dubitatif , voire septique .

J' ai en souvenir 2 cons qui se tordaient de rire en balançant un chien du haut d'un pont . Je ne sais pas comment ils ont été filmés , mais en tout cas ils ont été filmés et il me semble qu'ils ont pris une amende .

Si l'humour est fait pour dédramatiser , ce que je veux bien croire ,  le coup du râteau , de la personne qui glisse et qui  tombe ,  l'arroseur arrosé , enfin, toutes ces situations comiques qui nous font rire ,  provoquer le drame pour rire me parait  plus révéler un problème psychologique , ( voire psychiatrique ) et je dirais que c'est une des raisons pour lesquelles on en arrive aujourd'hui dans ce monde qui est en train de s'entretuer du Nord au Sud et de l'Est à l'Ouest. 

L'humour , c'est faire semblant , faire semblant de prendre les gens pour des cons, ça me parait de l'humour, les prendre réellement pour des cons, ça me parait du cynisme . 

 

Situations comiques qui font rire ne sont pas, à mon sens, de l'humour...

il y a 42 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Oui il est vrai que j'ai forcé le trait pour appuyer l'idée d'un sens de l'humour présent dans des situations qui n'en présentent pas à priori et dont l'initiateur lui même n'a pas conscience. Mais oui bien sûr, l'exemple que tu prends relève de la cruauté parce que ces deux jeunes rient en pensant avoir ce sens de l'humour alors que celui ci doit prendre sens dans un cadre précis (une scène de théâtre par exemple) tout en se fixant des limites morales acceptables pour la société. un type qui rie en faitsant le signe nazi au milieu d'une foule de gens d'obédience juive risque de moins faire rire qu'un Chaplin deguisé en Hitler faisant le signe nazi pour le compte d'une fiction cinématographique. Pourtant Chaplin prend clairement Hitler pour un con car il sait que la politique de ce dernier est parfaitement immoral. Mais il est vrai qu'on est en droit de se demander à quel sens de l'humour Hitler se pliait ...

Je trouve que l'humour noir est un bon exemple car il est à la limite de l'immoralité et doit, je pense, être manier avec prudence. Le cadre de la représentation joue un rôle important et l'initiateur doit sentir auprès de son public jusqu'où il peut aller. Perso je suis pas trop fan de ce genre d'humour ou alors il faut vraiment qu'il soit bien amené, avec justesse et dans un cadre précis.

 

L'humour doit être spontané...un trait "d'esprit" sur une situation, une parole, une lecture...

Sinon ce n'est pas de l'humour!

Il y a 1 heure, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Oui il est vrai que j'ai forcé le trait pour appuyer l'idée d'un sens de l'humour présent dans des situations qui n'en présentent pas à priori et dont l'initiateur lui même n'a pas conscience. Mais oui bien sûr, l'exemple que tu prends relève de la cruauté parce que ces deux jeunes rient en pensant avoir ce sens de l'humour alors que celui ci doit prendre sens dans un cadre précis (une scène de théâtre par exemple) tout en se fixant des limites morales acceptables pour la société. un type qui rie en faitsant le signe nazi au milieu d'une foule de gens d'obédience juive risque de moins faire rire qu'un Chaplin deguisé en Hitler faisant le signe nazi pour le compte d'une fiction cinématographique. Pourtant Chaplin prend clairement Hitler pour un con car il sait que la politique de ce dernier est parfaitement immoral. Mais il est vrai qu'on est en droit de se demander à quel sens de l'humour Hitler se pliait ...

Je trouve que l'humour noir est un bon exemple car il est à la limite de l'immoralité et doit, je pense, être manier avec prudence. Le cadre de la représentation joue un rôle important et l'initiateur doit sentir auprès de son public jusqu'où il peut aller. Perso je suis pas trop fan de ce genre d'humour ou alors il faut vraiment qu'il soit bien amené, avec justesse et dans un cadre précis.

 

Dans l'humour il doit y avoir du jeu qui implique entre autres des faux semblants. Ainsi le comique qui peut déclencher le rire n'est pas la même chose que l'humour. Dans la caricature que fait Chaplin d'Hitler il y a du jeu car il joue à être un Hitler qu'il fait apparaître grotesque.

L'humour noir fait semblant d'apprécier les atrocités.

Donc l'humour en tant que jeu s'affranchit des règles morales, rationnelles (avec l'humour absurde) et de toutes les conventions sociales. Alors ce qui est légitime de juger c'est seulement  la qualité de l'humour (est-il créatif ou pas ? ) et l'intention.

il y a une heure, Morfou a dit :

Vous n'avez jamais ri à un enterrement?

Non, jamais.

il y a 59 minutes, dbm27 a dit :

Dans l'humour il doit y avoir du jeu qui implique entre autres des faux semblants. Ainsi le comique qui peut déclencher le rire n'est pas la même chose que l'humour. Dans la caricature que fait Chaplin d'Hitler il y a du jeu car il joue à être un Hitler qu'il fait apparaître grotesque.

L'humour noir fait semblant d'apprécier les atrocités.

Donc l'humour en tant que jeu s'affranchit des règles morales, rationnelles (avec l'humour absurde) et de toutes les conventions sociales. Alors ce qui est légitime de juger c'est seulement  la qualité de l'humour (est-il créatif ou pas ? ) et l'intention.

Ok j'ai compris. Merci d'avoir eclairé ma lanterne. Le comique engendre le rire mais d'une manière involontaire. L'humour révèle par exemple l'absurdité d'une situation mais n'est pas forcément là pour faire rire. Mais l'humour en tant que jeu a quand même interet a être rudement bon s'il veut s'affranchir des règles morales, parce que sinon c'est la cata ! Le faire semblant de l'humour noir doit être également irréprochable parce que l'initiateur risque de perdre l'adhésion de la quasi totalité de son public ! Dans un jeu, il y a très souvent des règles. Alors est ce que l'humour peut il s'affranchir de ces règles et demeurer quand même de l'humour ? 

Avoir le sens de l'humour implique-t-il d'avoir le sens du jeu avec des règles pré-établies ?

Morfou a evoqué l'humour spontané, un trait d'esprit. Le sens de l'humour est il lié au sens du jeu au point que ce jeu soit spontané ? Mais ce jeu ne peut pas s'affranchir d'un cadre morale a moins que ce dernier ait reçu l'adhésion du public pour être brisé volontairement. Comme tu l'as dis, on fait semblant de briser le cadre morale et on s'en amuse parce que tout a été fait a sa juste valeur pour que l'on comprenne que tout ceci n'est que fantaisie pouvant amener quand même a réfléchir.

Cette spontaneité du sens de l'humour qui amène l'adhésion du plus grand nombre et s'il est récurrent chez une personne, relève d'un certain talent, non ? 

Évidemment je pose toutes ces questions mais je n'ai pas forcément toutes les réponses...je m'interroge c'est tout....en espérant être assez clair (c'est de cela dont je suis le moins sur )

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

Non, jamais.

Moi si..et pas plus tard qu'en mars dernier...

En octobre nous sommes restés deux heures, les proches, au cimetière après l'enterrement à discuter et rire et sourire aussi...