Le gouvernement nous prend pour des nigauds

à l’instant, MadeleinedeProut a dit :

Pour ne pas utiliser un autre qualificatif.

Il faut combattre l'immigration clandestine nous dit-on. Nous sommes d'accord. Nous voyons bien que l'anarchie s'est installée en France et que nous ne maîtrisons plus rien, on rentre dans ce pays comme dans un moulin, sans autorisation aucune.

Mais...

Il faut régulariser les sans-papiers dans les métiers en tension.

Avec une ligne de conduite aussi bancale que va-t-il arriver? un flux de migrants, en situation irrégulière, prendront des jobs "sous tension" pour se faire régulariser. Une fois régularisé le travailleur ne restera peut-être pas dans un secteur sous tension, en revanche il sera régularisé. D'autes arriveront et même processus. Etrange façon de lutter contre l'immigration de masse.

Que l'on m'explique pourquoi la France n'opte pas pour des contrats à durée limitée pour des emplois précis, en bonne et due forme comme cela se pratique au Canada? ce pays ne connaît aucun problème car ses règles sont simples et strictes à la fois.

Si on a bien compris ce que veut faire le gouvernement c'est faire perdurer, voire officialiser l'anarchie.

Les français  qui ne bossent pas? en âge et santé pour travailler, n'ont qu'à aller au taf...

Ils devraient y être obligés...

Au Canada l'entrée est strict...mais une fois sur place c'est comme en Angleterre...l'orientation religieuse est très visible...je ne suis pas certaine que ça plairait en France...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Les français  qui ne bossent pas? en âge et santé pour travailler, n'ont qu'à aller au taf...

Ils devraient y être obligés...

Au Canada l'entrée est strict...mais une fois sur place c'est comme en Angleterre...l'orientation religieuse est très visible...je ne suis pas certaine que ça plairait en France...

 

Parce qu'en France une orientation religieuse en particulier passe inaperçue selon vous?

Par ailleurs je ne saisis pas le rapport avec le fond du sujet qui se situe autour de l'emploi et de la régularisation de sans papiers?

à l’instant, MadeleinedeProut a dit :

Parce qu'en France une orientation religieuse en particulier passe inaperçue selon vous?

Par ailleurs je ne saisis pas le rapport avec le fond du sujet qui se situe autour de l'emploi et de la régularisation de sans papiers?

J'ai répondu sur le Canada  et le bien que vous en pensez...

Et donc de la grande différence entre un pays où la laïcité fait loi et un pays où la religion fait partie intégrante dans le public et le privé!

La France n'est pas le Canada!

Vous êtes contre la régularisation des étrangers...ou pas? vous pensiez à quelle sorte de migrant?

Des nigauds  ?  des dingos   plutot  !    que connaissent ils de la vraie vie  ?   rien

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

J'ai répondu sur le Canada  et le bien que vous en pensez...

Et donc de la grande différence entre un pays où la laïcité fait loi et un pays où la religion fait partie intégrante dans le public et le privé!

La France n'est pas le Canada!

Vous êtes contre la régularisation des étrangers...ou pas? vous pensiez à quelle sorte de migrant?

 

Je ne saisis pas ce que vous voulez dire par "un pays où la religion fait partie intégrante dans le public et le privé"?

Car si le Canada ne se dit pas laïque comme se veut la France qui l'est par une constitution, il y a bel et bien une séparation entre l'état et l'église. Une neutralité en ce sens existe bien au Canada. 

Quant à aimer le Canada ce n'est pas cela que j'avance mais je pense que la ligne choisie est claire et sans ambiguïté avec une règle de contrats à durée déterminée pour des étrangers postulant à des emplois divers. Je pense que chacun y trouve son compte.

Ils prennent le peuple pour des nigauds, et au fond, ont-ils vraiment tort ?

Il y a 3 heures, MadeleinedeProut a dit :

Pour ne pas utiliser un autre qualificatif.

Il faut combattre l'immigration clandestine nous dit-on. Nous sommes d'accord. Nous voyons bien que l'anarchie s'est installée en France et que nous ne maîtrisons plus rien, on rentre dans ce pays comme dans un moulin, sans autorisation aucune.

Mais...

Il faut régulariser les sans-papiers dans les métiers en tension.

Avec une ligne de conduite aussi bancale que va-t-il arriver? un flux de migrants, en situation irrégulière, prendront des jobs "sous tension" pour se faire régulariser. Une fois régularisé le travailleur ne restera peut-être pas dans un secteur sous tension, en revanche il sera régularisé. D'autes arriveront et même processus. Etrange façon de lutter contre l'immigration de masse.

Que l'on m'explique pourquoi la France n'opte pas pour des contrats à durée limitée pour des emplois précis, en bonne et due forme comme cela se pratique au Canada? ce pays ne connaît aucun problème car ses règles sont simples et strictes à la fois.

Si on a bien compris ce que veut faire le gouvernement c'est faire perdurer, voire officialiser l'anarchie.

Dans les métiers dits en tension (restauration, bâtiments, soins aux personnes âgées, médecine, ramassages des déchets, usines et sidérurgie, travaux publiques. etc. il est nécessaire d'employer des émigrés pour ces métiers délaissés par les Français sinon c'est l'effondrement de l'activité économique du pays.

C'est ce que comprend bien les personnes qui sont les actifs (patronat, personnes cultivées).

Ce qu'une éventuelle loi imbécile fait, des dérogations et une nouvelle loi permettra de revenir à la raison contre les imbéciles, ignorants, peu cultivés et conservateurs en tout, ... bas du front comme on dit !

Il y a 11 heures, MadeleinedeProut a dit :

Pour ne pas utiliser un autre qualificatif.

Il faut combattre l'immigration clandestine nous dit-on. Nous sommes d'accord. Nous voyons bien que l'anarchie s'est installée en France et que nous ne maîtrisons plus rien, on rentre dans ce pays comme dans un moulin, sans autorisation aucune.

Mais...

Il faut régulariser les sans-papiers dans les métiers en tension.

Avec une ligne de conduite aussi bancale que va-t-il arriver? un flux de migrants, en situation irrégulière, prendront des jobs "sous tension" pour se faire régulariser. Une fois régularisé le travailleur ne restera peut-être pas dans un secteur sous tension, en revanche il sera régularisé. D'autes arriveront et même processus. Etrange façon de lutter contre l'immigration de masse.

Que l'on m'explique pourquoi la France n'opte pas pour des contrats à durée limitée pour des emplois précis, en bonne et due forme comme cela se pratique au Canada? ce pays ne connaît aucun problème car ses règles sont simples et strictes à la fois.

Si on a bien compris ce que veut faire le gouvernement c'est faire perdurer, voire officialiser l'anarchie.

Pas la peine de baratiner, il suffit de durcir les critères des aides en tout genre et de durcir encore les droits au chômage, car il n'est pas du tout normal d'avoir 7% de chômeurs quand la plupart de nos voisins ont bien moins.

il y a 18 minutes, Scrongneugneu a dit :

Pas la peine de baratiner, il suffit de durcir les critères des aides en tout genre et de durcir encore les droits au chômage, car il n'est pas du tout normal d'avoir 7% de chômeurs quand la plupart de nos voisins ont bien moins.

Bien d'accord là dessus , les aides tuent et encouragent les fainéants à ne rien faire , mais ça passe pas avec certains de nos politiques bien ancrés dans leurs idées de" on laisse pas tomber les gens dans la misère " ils voteront toujours contre ça , c'est une bataille perdue d'avance .

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

Dans les métiers dits en tension (restauration, bâtiments, soins aux personnes âgées, médecine, ramassages des déchets, usines et sidérurgie, travaux publiques. etc. il est nécessaire d'employer des émigrés pour ces métiers délaissés par les Français sinon c'est l'effondrement de l'activité économique du pays.

C'est ce que comprend bien les personnes qui sont les actifs (patronat, personnes cultivées).

Ce qu'une éventuelle loi imbécile fait, des dérogations et une nouvelle loi permettra de revenir à la raison contre les imbéciles, ignorants, peu cultivés et conservateurs en tout, ... bas du front comme on dit !

Et bien les canadiens sont vraiment des gens bas du front. Mais qui parviennent à gérer particulièrement bien cette affaire.

Et vous vous ne savez pas appréhender un message car il n'est pas question de ne pas employer cette main d'oeuvre dans les meilleures conditions. Mais quand on est un peu bloqué du bonnet....

Il y a 14 heures, MadeleinedeProut a dit :

pourquoi la France n'opte pas pour des contrats à durée limitée pour des emplois précis, en bonne et due forme comme cela se pratique au Canada? ce pays ne connaît aucun problème car ses règles sont simples et strictes à la fois.

Très bonne question.

il y a 6 minutes, lafeeclochette a dit :

Très bonne question.

On en crèvera de cette gestion à la noix des problèmes. Par ailleurs cette annonce claironnante qui est "sensée combattre l'immigration clandestine" (?) ne peut être destinée qu'à des cerveaux d'arriérés mentaux. Là j'avoue que je sors de mes gonds.

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

Dans les métiers dits en tension (restauration, bâtiments, soins aux personnes âgées, médecine, ramassages des déchets, usines et sidérurgie, travaux publiques. etc. il est nécessaire d'employer des émigrés pour ces métiers délaissés par les Français sinon c'est l'effondrement de l'activité économique du pays.

Pourquoi dans le ruralité ces métiers sont ils occupés par des français ?

il y a 5 minutes, MadeleinedeProut a dit :

On en crèvera de cette gestion à la noix des problèmes. Par ailleurs cette annonce claironnante qui est "sensée combattre l'immigration clandestine" (?) ne peut être destinée qu'à des cerveaux d'arriérés mentaux. Là j'avoue que je sors de mes gonds.

En ce moment ils sont en train de nous concocter un embrouillamini entre AME à supprimer et nouvellement AMU qui devrait la remplacer et revoir cet article 3 .

Encore une usine à gaz made in France.

il y a 41 minutes, Placid88 a dit :

Pourquoi dans le ruralité ces métiers sont ils occupés par des français ?

Il me semble que dans les campagnes, pour les travaux de vendages, ramassage des fraises ... les agriculteurs utilisent largement la main d'oeuvre étrangère, même non déclarée.

S'i dans l'avenir ils ne pouvaient lus le faire il faudrait mettre une grande partie du territoire rural en jachère et acheter du vie espagnol, italien et des fraises d'Argentine etc.

Les artisans et patrons d'entreprise ont bien compris la nécessité pour le développement des économies en France de faire venir des immigrés, souvent bien formés chez eux. 

il y a 57 minutes, Pierrot89 a dit :

Il me semble que dans les campagnes, pour les travaux de vendages, ramassage des fraises ... les agriculteurs utilisent largement la main d'oeuvre étrangère, même non déclarée.

S'i dans l'avenir ils ne pouvaient lus le faire il faudrait mettre une grande partie du territoire rural en jachère et acheter du vie espagnol, italien et des fraises d'Argentine etc.

 

Les artisans et patrons d'entreprise ont bien compris la nécessité pour le développement des économies en France de faire venir des immigrés, souvent bien formés chez eux. 

PERSONNE ne dit le contraire, oui nous avons besoin d'une main d'oeuvre étrangère nul ne le conteste. Et il faut la respecter et la traiter en conséquence.  Mais une régularisation est la porte ouverte à des déviances, quand on fait le constat d'une immigration grandissante et irrégulière. Le système de contrat comme le pratique le Canada est plus sain et moins sujet à des trafics.

Il faudrait aussi revoir la formule de "rupture conventionnelle", qui produit des chômeurs rémunérés durant bon nombre de mois.

Je me permet de vous remémorer ce parlementaire qui voulait depuis  la tribune  : mettre un frein a l'immobilisme qui paralyse notre pays  !!

Jaloux a coup sur de celui qui voulait :  Combattre le chomage aux 4 coins de l'hexagone  !!!

Ah oui , on est beaux les amis      

Il y a 23 heures, Gepetto a dit :

Bien d'accord là dessus , les aides tuent et encouragent les fainéants à ne rien faire , mais ça passe pas avec certains de nos politiques bien ancrés dans leurs idées de" on laisse pas tomber les gens dans la misère " ils voteront toujours contre ça , c'est une bataille perdue d'avance .

Hélas, t'as raison !