L'Iran et ses 4 tigres

Il y a 22 heures, Jim69 a dit :

Oui tout n’est pas lié à la religion musulmane dans certains de ces pays. Ça reste un prétexte pour foutre sur la gueule des autres, mais c’est plus politique que religieux.

Vraiment, le Hetzbollah islamiste qui est l'Outils armé dans la région et est aux ordres de la dictature religieuse iranienne, soutient magistralement le régime d'el-Assad.

Saddam Hussein, el-Assad de bons laïcs !

De gauche à droite, les portraits de l'ayatollah Khamenei, du président syrien Bachar el-Assad et du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah. Photo Reuters

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Vraiment, le Hetzbollah islamiste qui est l'Outils armé dans la région et est aux ordres de la dictature religieuse iranienne, soutient magistralement le régime d'el-Assad.

Saddam Hussein, el-Assad de bons laïcs !

La religion n’en est pas la cause mais un outil pour agiter les masses populaires et avoir leur soutient inconditionnel vu que c’est une religion jackadit. Suffit de trouver le bon verset pour taper sur la gueule de qui tu veux.

Quant au laïcismes il n’est pas de mise dans ces pays. 

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Le monde avance , pas eux  !

nous n'avançons pas, G2, tu as encore oublié que le Terre suit une ellipse et que donc elle passe et repasse toujours au même endroit. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

nous n'avançons pas, G2, tu as encore oublié que le Terre suit une ellipse et que donc elle passe et repasse toujours au même endroit. 

Oui , mais le temps passe , a quoi sert de vivre ,si c'est pour régresser     (jolie phrase )  is not it ?

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Oui , mais le temps passe , a quoi sert de vivre ,si c'est pour régresser     (jolie phrase )  is not it ?

c'est bien humain cette réflexion, G2... vivre ne sert à rien... tu ne t'en es pas rendu compte depuis le temps? le seul but de la vie dans son sens large est de pérenniser le vivant et quelque fois le forme du vivant en question... c'est à dire que l'évolution est couplée avec un biotope défini, l'évolution se fout éperdument d'une involution si par cela-ci, la pérennité du vivant dans toutes ses formes, est accompli.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Vraiment, le Hetzbollah islamiste qui est l'Outils armé dans la région et est aux ordres de la dictature religieuse iranienne, soutient magistralement le régime d'el-Assad.

Saddam Hussein, el-Assad de bons laïcs !

 

 

De gauche à droite, les portraits de l'ayatollah Khamenei, du président syrien Bachar el-Assad et du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah. Photo Reuters

 

tu parles de sortir une bombinette de 160 mégatonnes juste à la verticale de ces messieurs... quel rêve! il n'en resterait rien! 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

on s'en fout, hanss! si les musulmans ne peuvent pas se sentir entre eux parce que ceci ou cela, (nous avons eu la même chose durant nos guerres dites de religions)... y en a marre! qu'ils se profondent une bonne fois pour toutes et qu'ils arrêtent d'emmerder le monde entier! 

Je veux être d'accord avec vous. Cependant les musulmans peuvent croire la même chose de l'influence des Etats-Unis dans les autres pays.

Il y a 2 heures, MarquiseU a dit :

Je veux être d'accord avec vous. Cependant les musulmans peuvent croire la même chose de l'influence des Etats-Unis dans les autres pays.

qu'ils croient ce qu'ils veulent et qu'ils se trucident dans l' allégresse si les sunnites et les chiites ne peuvent pas se voir, peu me chaut, marquise! 

Le 22/10/2023 à 10:04, lycan77 a dit :

Tout est dans le titre. A la lumière de l'actualité brûlante au PO/MO, comment doit réagir l'Occident face à la puissance iranienne et à son influence régionale désormais cruciale au sein du monde chiite ?

L'Iran contrôle désormais 4 pays/territoires de la région: L'Irak chiite (et ses milices), le Liban (avec le Hezbollah), Gaza (Hamas) et le Yemen (les Houthis). On peut même rajouter la Syrie (contrôlée partiellement par ses miliciens des Gardiens de la Révolution et le Hezbollah).

Bsr Lycan77, 

La bonne blague !  Et les states avec leur bases semées avec parcimonie sur le globe, ils contrôle combien de pays. 

Cepandant, pour l'Iran, vous avez oublié son aide au front polisario, ce qui est une excellente initiative. Ce qui nous fait 5.

a+

Le 22/10/2023 à 13:43, lycan77 a dit :

Mais eux-mêmes: les chiites sont majoritaires en Irak. 

Par contre, le surarmement des milices chiites du PO/MO est de la responsabilité directe des iraniens.

Faut-il donc, dès à présent, réfléchir aux moyens nécessaires pour lancer une guerre de décapitation préventive à l'encontre de l'Iran et de ses suppôts ?

Si rien n'est fait, l'Iran obtiendra la bombe nucléaire l'an prochain et ton camps d'islamistes enragés aura gagné.

Quels scenarii stratégiques donc, pour neutraliser le danger iranien, maintenant qu'il s'est manifesté par le nouvel holocauste antisémite du 7 octobre ?

Bsr Lycan77, 

Faux, se sont les states qui ont mis les chiites en place en Irak. C'était leur manière de les remercier. 

Il faut savoir qu'avant leur incursion de 2003 en Irak, les states sont partis voir les mollahs iraniens pour avoir leur bénédiction, les mollahs leur ont accordé mais en contre partie, les states ont éliminé tout les moudjahidine du peuple opposition iranienne basée au frontière de l'Irak. 

Vous avez oublié que le transfert des pouvoirs en Irak se fait 48h avant la date officielle, en catimini, sans fanfare ni trompette. Les states n'allaient quand même pas ameuter toute la population irakienne pour leur dire, bin voilà, votre patron maintenant c'est un chiite. 

Alors pourquoi un chiite, tout simplement parce que states et chiites étaient copain comme cochon à l'époque, mais surtout en plaçant un chiite en Irak, les states savaient qu'il pourrait regarder par dessus l'épaule du dirigeant mis en place. Ce qu'il n'aurait sûrement pas pu faire avec un sunnite. 

a+

Le 22/10/2023 à 10:31, Jim69 a dit :

On ne me fera pas croire qu’une très grosse partie des gens qui viennent de ces pays en Europe occidentale ce n’est pas dans le but d’une colonisation pour imposer leur califat islamique de merde. Faut être vraiment être complètement con pour jouer au gentil bienfaiteur qui abaisse son slip pour les accueillir. A peine arrivés on doit les foutre dans un avion avec un parachute et on les largue dans leurs pays de merde sans demander l’avis de qui que ce soit.

Oh! Là tu es à contre sens du courant dominant en France, c'est pas bien.

Extrême droite ?

Le 23/10/2023 à 09:19, jacky29 a dit :

on s'en fout, hanss! si les musulmans ne peuvent pas se sentir entre eux parce que ceci ou cela, (nous avons eu la même chose durant nos guerres dites de religions)... y en a marre! qu'ils se profondent une bonne fois pour toutes et qu'ils arrêtent d'emmerder le monde entier! 

Toi tu t’en fous moi pas. Ça chiale sur l’Iran dés que ça en a l’occasion et après en Irak ils foutent des Shiites au pouvoir et s’attendent à un résultat différent. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Toi tu t’en fous moi pas. Ça chiale sur l’Iran dés que ça en a l’occasion et après en Irak ils foutent des Shiites au pouvoir et s’attendent à un résultat différent. 

personne, en occident, n'a pris part à leur haine (sunnites et chiites) qui les amène à s'entre tuer depuis des siècles, hanss! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

personne, en occident, n'a pris part à leur haine (sunnites et chiites) qui les amène à s'entre tuer depuis des siècles, hanss! 

Pardon?? Personne en Occident n’a soutenu Sadame dans la guerre Iran/Irak? Ni l’Iran d’ailleurs. Aucun pays en Occident n’a abrité Khomeyni ? 

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Faux, se sont les states qui ont mis les chiites en place en Irak. C'était leur manière de les remercier. 

Il faut savoir qu'avant leur incursion de 2003 en Irak, les states sont partis voir les mollahs iraniens pour avoir leur bénédiction, les mollahs leur ont accordé mais en contre partie, les states ont éliminé tout les moudjahidine du peuple opposition iranienne basée au frontière de l'Irak. 

Vous avez oublié que le transfert des pouvoirs en Irak se fait 48h avant la date officielle, en catimini, sans fanfare ni trompette. Les states n'allaient quand même pas ameuter toute la population irakienne pour leur dire, bin voilà, votre patron maintenant c'est un chiite. 

Alors pourquoi un chiite, tout simplement parce que states et chiites étaient copain comme cochon à l'époque, mais surtout en plaçant un chiite en Irak, les states savaient qu'il pourrait regarder par dessus l'épaule du dirigeant mis en place. Ce qu'il n'aurait sûrement pas pu faire avec un sunnite. 

 

a+

Sources ?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Pardon?? Personne en Occident n’a soutenu Sadame dans la guerre Iran/Irak? Ni l’Iran d’ailleurs. Aucun pays en Occident n’a abrité Khomeyni ? 

C'était juste pour se venger de l'humiliation des Etats-Unis en 1979 avec le crash de leurs hélicoptères ainsi que de la prise de leur ambassade.

Et puis, à l'époque, on commençait juste à prendre conscience de l'ultra-dangerosité des nazislamistes, initialement chiites. Car ce sont bien les chiites qui ont commencé à perpétrer les premières attaques terroristes de masse à l'encontre des intérêts occidentaux.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve/1084

il y a 30 minutes, lycan77 a dit :

C'était juste pour se venger de l'humiliation des Etats-Unis en 1979

Je ne crois pas au « c’était juste » ou « c’est juste » quand les États Unis mettent leur grain de sel. Ils savent très bien comment faire pour foutre la merde à très loooooong terme. 

il y a 43 minutes, hanss a dit :

Je ne crois pas au « c’était juste » ou « c’est juste » quand les États Unis mettent leur grain de sel. Ils savent très bien comment faire pour foutre la merde à très loooooong terme. 

Ah ....... !

Et sinon, tu peux me rappeler le rôle de l'Iran et de la Syrie dans le processus de "foutre la merde à très loooooooong terme" au Proche et au Moyen-Orient ?

Parce que, quitte à remonter l'échelle des responsabilités, le rôle de la Syrie et de l'Iran dans la guerre civile libanaise, puis la montée en puissance du Hezbollah toujours au Liban, enfin, leur implication directe dans les attaques du 7 octobre, ça te dit quelque chose ou pas ? 

La déstabilisation sur le très looooooooong terme de l'Irak, du Yemen actuellement, c'est aussi la faute aux ricains ? 

Pis, pendant qu'on y est, ils sont où actuellement ces valeureux états arabes face au massacre de leurs "frères" palestiniens ? 

Sûrement en train de préparer leurs  courageuses et fières armées pour venir en aide aux "valeureux martyrs de Gaza" ! 

Ca doit être ça ! 

Le 23/10/2023 à 13:26, G2LLOQ a dit :

Le monde avance , pas eux  !

Oh si... Ils colonisent de plus en plus et de mieux en mieux puisqu'ils manipulent parfaitement la victimisation pour faire soutenir leur progression par les jeunes illuminés des idéologies sanfrontiéristes qui sont d'une naiveté affligeante. Ils colonisent l'Afrique, les pays européens et nord américains, sans aucune résistance crédible. Résistance qui de toute façon est taxée de fascisme et de nazisme, ce qui fait bien rire les musulmans qui lisent aussi bien le Coran que Mein Kampf.

Et ne t'inquiète pas, s'ils se bouffent le nez entre eux, car ça reste de l'homo 'sapiens', ils font et feront front commun pour étendre leur religion et leur culture partout sur la planète !

Donc à moins d'un vrai réveil face à cette soumission...

il y a 42 minutes, lycan77 a dit :

La déstabilisation sur le très looooooooong terme de l'Irak

Oui c’est bien signé les states. 
 

il y a 42 minutes, lycan77 a dit :

Et sinon, tu peux me rappeler le rôle de l'Iran et de la Syrie dans le processus de "foutre la merde à très loooooooong terme" au Proche et au Moyen-Orient ?

Justement les USA ne sont pas intervenus parce qu’il y avait des fouteurs de Merde à long terme. 
 

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

puis la montée en puissance du Hezbollah toujours au Liban, enfin, leur implication directe dans les attaques du 7 octobre, ça te dit quelque chose ou pas ? 

Oui on ne voit pas les USA intervenir quand il y a de la merde prête à l’emploi. Le Hamas est le premier responsable du 7 octobre après qui pousse derrière? Iran/ Qatar/ les 2 à voir …
 

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Pis, pendant qu'on y est, ils sont où actuellement ces valeureux états arabes face au massacre de leurs "frères" palestiniens ? 

Ben tu peux faire comme la célèbre chanteuse chrétienne et libanaise à fond derrière le Hezbollah et chanter pour qu’ils interviennent.