La police doit-elle respecter les limites de vitesse ?

Gyrophare et sirène pour aller prendre l'apéro  ou pour rentrer à la maison,et on me dira que c'est pas vrai 

 

https://auto.orange.fr/news/la-police-doit-elle-respecter-les-limites-de-vitesse-CNT0000027Znuz.html

 

En ville on en voit souvent griller les feux rouges à toute vitesse du moment qu'ils ont le gyrophare et la sirène qui hurle ils ont tous les droits. Maintenant, avec les caméras de surveillance qui enregistrent le jour et l'heure des évènements ça ne devrait pas être très compliqué de savoir si c'était pour une intervention ou si ils étaient pressés de rentrer voir bobonne !!!

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

En ville on en voit souvent griller les feux rouges à toute vitesse du moment qu'ils ont le gyrophare et la sirène qui hurle ils ont tous les droits. Maintenant, avec les caméras de surveillance qui enregistrent le jour et l'heure des évènements ça ne devrait pas être très compliqué de savoir si c'était pour une intervention ou si ils étaient pressés de rentrer voir bobonne !!!

On va pas systématiquement les contrôler ceux là , à moins qu'ils provoquent un pépin , personne va y mettre son nez , en fait les flics se font des passe droits comme toujours , tout le monde là dedans en ferait autant , c'es facile de faire dégager les autres , en actionnant leur bazars 

Bien sûr qu'ils doivent respecter... ils ont droit de faire ce qu'ils veulent, personne de pourra vérifier de toute façon.

Mais d'autres se le permettent aussi : les ambulances.

Citation

tels que des cortèges funéraires,

Je crois n'avoir jamais entendu un deux-tons dans ces cas là.

Même sans gyrophares, beaucoup passent déjà bien au delà de la vitesse limite. Mais ils s'en foutent, ils ne seront pas verbalisés.

Impérativement, seuls les conducteurs de corbillard peuvent se prévaloir d'une mesure dérogatoire motivée par le fait que l'on ait pris la triste habitude de tirer dessus, comme on le fait d'ailleurs aussi pour une autre corporation, celle de nos amis les pianistes ...

il y a 37 minutes, jeanchri75012 a dit :

Bien sûr qu'ils doivent respecter... ils ont droit de faire ce qu'ils veulent, personne de pourra vérifier de toute façon.

Mais d'autres se le permettent aussi : les ambulances.

Les pompiers ou les ambulances du privé qui ont les 2 tons ou 3 tons.

Mais il y a quand même des lois et en principe ce n'est pas pour rien qu'on met le 2 tons. Et même la police, la gendarmerie nous arrêtent aussi même avec le 2 tons. Juste pour voir si un patient est à l'arrière. 

En principe, la plupart du temps, il y a le smur qui suit ou même qui est dans l'ambulance. Là c'est clair que dans cette situation, les flics ne vont pas t'embêter. 

Et si jamais ils insistent, ben c'est simple, tu leur passe le samu au téléphone puisque c'est le samu qui nous a ordonné de mettre le 2 tons et de faire au plus vite. 

Et ça que ce soit pour les ambulances du privé ou les pompiers, c'est exactement pareil. 

il y a 1 minute, Timo-I a dit :

Les pompiers ou les ambulances du privé qui ont les 2 tons ou 3 tons.

Mais il y a quand même des lois et en principe ce n'est pas pour rien qu'on met le 2 tons. Et même la police, la gendarmerie nous arrêtent aussi même avec le 2 tons. Juste pour voir si un patient est à l'arrière. 

En principe, la plupart du temps, il y a le smur qui suit ou même qui est dans l'ambulance. Là c'est clair que dans cette situation, les flics ne vont pas t'embêter. 

Et si jamais ils insistent, ben c'est simple, tu leur passe le samu au téléphone puisque c'est le samu qui nous a ordonné de mettre le 2 tons et de faire au plus vite. 

Et ça que ce soit pour les ambulances du privé ou les pompiers, c'est exactement pareil. 

Merci à toi l'ambulancier pour ces précisions si importantes , moi une ambulance je dégage pour lui faire la place  .

Les flics bien obligés ou je me ramasse une prune , les képis ça aident pas mal aussi 

Dans le cas où la brigade n'est pas missionnée, elle doit respecter le code de la route. Mais bon, on sait très bien qu'il y a des écarts, cela ne fait aucun doute la dessus. A contrario, on peut aussi pointer du doigt les voitures qui se foutent royalement des brigades qui tentent en vain de se frayer un chemin alors qu'elles sont en course poursuite avec un refus d'obtempérer ou un dealer. On en voit plein des policiers qui pètent des cables dans leur bagnole dans les docus policiers à la tv, quand une voiture prend tout son temps pour s'écarter de la voie. Bref, je ne crois pas me tromper quand j'écris qu'il y a des cons partout et à tous les étages

J'appelle cela "le fait du Prince". En fait j'abuse du langage, parce que mon expression est juste une référence à un des principes du droit administratif (régissant les contraintes pouvant être imposées par une collectivité publique à une personne privée chargée d'une mission de service public).

Mais bon, oui, j'appelle cela le fait du prince pour sourire, quoi. C'est pas vraiment une critique, juste... un abus de langage.

Il y a 2 heures, Gepetto a dit :

Gyrophare et sirène pour aller prendre l'apéro  ou pour rentrer à la maison,et on me dira que c'est pas vrai 

Le respect des règles de vitesse sur la route n’est pas là pour interdire à quiconque une limite exprimant une autorité, ni pour catégoriser une profession précise, mais pour éviter les risques d'accidents de la route.

Dés l’instant ou les soi-disant excès de vitesses routiers de la police ne sont pas à eux seuls, à l’origine d’accident grave, le sujet ne vaut même pas qu’on s’y attarde une seconde d’une façon ou d’une autre !

Faire un énième sujet pour se moquer de la police cela fait rire Gepetto, mais je l’ai trouvé meilleur sur d’autres sujets, lorsqu'il s'agit pour lui de rire ou faire rire la galerie ! 

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

En ville on en voit souvent griller les feux rouges à toute vitesse du moment qu'ils ont le gyrophare et la sirène qui hurle ils ont tous les droits. Maintenant, avec les caméras de surveillance qui enregistrent le jour et l'heure des évènements ça ne devrait pas être très compliqué de savoir si c'était pour une intervention ou si ils étaient pressés de rentrer voir bobonne !!!

La question est : La police doit-elle respecter les limites de vitesse ?

Non elle n'a pas a respecter.

il y a 2 minutes, italove a dit :

Non elle n'a pas a respecter.

Si ils ne sont pas en intervention bien sûr que si ! ça devient des usagers de la route comme les autres et soumis au même code !!!

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Si ils ne sont pas en intervention bien sûr que si ! ça devient des usagers de la route comme les autres et soumis au même code !!!

Moi quand je vois, un gyrophare (police, pompiers, ambulance) je me serre pour les laisser passer, même si j'ai la priorité.

Je n'ai jamais vu un véhicule de police qui n'est pas en intervention griller un feu rouge ou prendre un sens interdit.

ça devrait quand ils ne sont pas en urgence. Mais bon, moi quand j'entends le pinpon strident de la voiture de police, même si c 'est le petit bonhomme vert... J'attends le suivant, histoire de ne pas me faire écrabouiller

il y a une heure, italove a dit :

Moi quand je vois, un gyrophare (police, pompiers, ambulance) je me serre pour les laisser passer, même si j'ai la priorité.

Je n'ai jamais vu un véhicule de police qui n'est pas en intervention griller un feu rouge ou prendre un sens interdit.

Moi non plus. De la façon dont déjà on les emmerdent s'ils provoquent un accident avec un délinquent en le poursuivant, j'imagine le tollé médiatique, s'ils en provoquait un hors intervention. Donc si tel était le cas je pense que ça se saurait.

Il y a 3 heures, italove a dit :

Moi quand je vois, un gyrophare (police, pompiers, ambulance) je me serre pour les laisser passer, même si j'ai la priorité.

Je n'ai jamais vu un véhicule de police qui n'est pas en intervention griller un feu rouge ou prendre un sens interdit.

Quand on voit un véhicule de police qui grille un feu rouge et qui est en excès de vitesse il a TOUJOURS le gyrophare et la sirène mais comment sais tu qu'il est en intervention ou qu'il se sert de sa fonction pour éviter les bouchons et rentrer plus vite chez lui ??

Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

Dés l’instant ou les soi-disant excès de vitesses routiers de la police ne sont pas à eux seuls, à l’origine d’accident grave, le sujet ne vaut même pas qu’on s’y attarde une seconde d’une façon ou d’une autre !

Euh, donc ....à partir du moment où les soi-disants excès de vitesses routiers d'usagers ne sont pas, à eux seuls, à l'origine d'un accident grave ... Ça ne vaudrait même pas la peine d'en parler ?

J'essaie de comprendre la logique 

Il y a 2 heures, stephh06 a dit :

Moi non plus. De la façon dont déjà on les emmerdent s'ils provoquent un accident avec un délinquent en le poursuivant, j'imagine le tollé médiatique, s'ils en provoquait un hors intervention. Donc si tel était le cas je pense que ça se saurait.

Quand on voit comment certains (et leur hiérarchie) se couvrent en cas de bavure (lorsqu'il n'y a pas de caméra de contrôle ou de passants avec un smartphone pour contredire leur version), je serais moins affirmatif que toi.

Il y a 10 heures, Enchantant a dit :

Le respect des règles de vitesse sur la route n’est pas là pour interdire à quiconque une limite exprimant une autorité, ni pour catégoriser une profession précise, mais pour éviter les risques d'accidents de la route.

Dés l’instant ou les soi-disant excès de vitesses routiers de la police ne sont pas à eux seuls, à l’origine d’accident grave, le sujet ne vaut même pas qu’on s’y attarde une seconde d’une façon ou d’une autre !

Faire un énième sujet pour se moquer de la police cela fait rire Gepetto, mais je l’ai trouvé meilleur sur d’autres sujets, lorsqu'il s'agit pour lui de rire ou faire rire la galerie ! 

Un sujet comme un autre mon cher Enchantant et loin de moi d'amuser la galerie pour cette histoire de pinpon de nos cadors que l'on aime bien quand même quand on a besoin d'eux sauf dans "certaines circonstances "mais la loi c'est la loi et ça profite aussi à eux , d'ou ma question , les sirènes et gyrophares sont t-ils utilisés à bon escient ? 

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Euh, donc ....à partir du moment où les soi-disants excès de vitesses routiers d'usagers ne sont pas, à eux seuls, à l'origine d'un accident grave ... Ça ne vaudrait même pas la peine d'en parler ?

J'essaie de comprendre la logique 

Quand on voit comment certains (et leur hiérarchie) se couvrent en cas de bavure (lorsqu'il n'y a pas de caméra de contrôle ou de passants avec un smartphone pour contredire leur version), je serais moins affirmatif que toi.

C'est la logique d'Enchantant , pas la mienne