Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

Pourquoi les prix baisseraient?

L’offre et la demande . Par ailleurs si les salaires baissent les coûts de productions baissent … par exemple .

Votre implication est donc discutable, je ne la prends pas comme une évidence 

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

Et même s’ils baissaient, la spirale déflationniste est aussi néfaste que l’inflationniste.

Ce n’est pas le sujet …

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

Encore faut-il que le pays ait une balance commerciale positive et la compétitivité des uns nuit à celle des autres. La balance commerciale allemande baisse et l'Allemagne est en récession. https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/allemagne-les-instituts-prevoient-une-recession-plus-forte-que-prevu-en-2023-3c10925e128f1f627ac7d21637e61f7a

Ben oui mais pendant des années et notamment à partir de schroder , sa balance commercial devient top … et même si elle baisse elle fait encore envie …

Roger : ça fait 30 ans que je suis dans la merde , Rolf a plus de chance 

Lionel : oui mais dans 30 ans il sera peut-être lui aussi dans la merde 

Roger : je serai mort

Le 05/09/2023 à 09:02, Jim69 a dit :

  

Ben il suffit de prendre des migrants avec un fort potentiel de natalité. Afghan, Lybien, Irakien, Iranien...

Sinon il y a ça

Il y a 4 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

La preuve mathématique !??, Sans vouloir vous manquer de respect, je dirais que vous avez de la merde dans les yeux. Mieux encore, la preuve mathématique vous a tapé dans l'œil, d'autant plus que vous faites une comparaison avec l'Allemagne 

Pas une comparaison , un contrexemple à votre théorie non mathématique contrairement à ce que vous prétendez 

Il y a 4 heures, Abu nuwas a dit :

La position d'une grande entreprise est de nous faire passer le capitalisme, pour une économie de marché. Ce sont par ailleurs ses dernière qui nous ont pondu le terme économie de marché. 

 

a+

J’ignorais qu’Adam Smith était une grande entreprise 

Le 05/09/2023 à 07:48, DroitDeRéponse a dit :

En France, la natalitécontinue de baisser, a rapporté l’Institut national de la statistique et des études économiques(Insee) le 27 juillet 2023. Ainsi, entre janvier et juin, 314 400 bébés sont nés, 24 000 de moins qu’en 2022 sur la même période, soit une diminution d’environ 7 %.
 

 

Le nombre de morts dépasse presque celui des naissances

En juin 2023, le nombre de naissances est resté très faible (1 904 en moyenne chaque jour), soit une baisse de 7,2 % par rapport à juin 2020. Un mois de référence pour évaluer le taux de fécondité d’avant la pandémie de Covid-19.

Plus inquiétant, le nombre de personnes décédées en France au cours du premier semestre 2023 (313 300 morts) a presque dépassé celui des naissances, rapporte Le Monde . Ce solde apparaît donc au plus bas depuis la Seconde Guerre mondiale.

 

 

https://www.ouest-france.fr/economie/demographie/la-chute-de-la-natalite-se-poursuit-en-france-15fa9ec2-3393-11ee-9211-51712959b8da#

 

La décroissance est proche. Faut-il s’en réjouir pour la planète ? N’est-il pas temps de penser un nouveau système de retraite pour accompagner ce mouvement eco responsable ?

 

https://www.la-france-mutualiste.fr/qui-sommes-nous/actualites/baisse-de-la-natalite-et-pensions-de-retraites
 

Baisse de la natalité et pensions de retraites : comment se prémunir du baby krash ?

Ne faut-il pas dès aujourd’hui lancer un grand plan robotique en direction de nos futurs aînés ecoresponsables ? Ou une économie senioriale permettra-t-elle d’accompagner une décroissance verte et heureuse?

Bon après mure réflexion, je crois bien que je m’en fous totalement.

il y a 19 minutes, Jim69 a dit :

Bon après mure réflexion, je crois bien que je m’en fous totalement.

Oui les sociétés de vieux ça peut être bien aussi . Il faut juste trouver un autre mode de financement de leurs retraites , ou décaler l’âge de ladite retraite au fur et à mesure de la baisse du nombre d’actifs . Ou alors remplacer les enfants par des émigrés . Ça marche aussi 

Il y a 5 heures, ezzeu a dit :

Sinon il y a ça

 

 

Ouais mais ça c'est la solution des "racistes" qui ne veulent pas se faire "grand remplacer", genre le Japon.
La solution privilégiée chez nous (et tu le vois avec l'exemple allemand), c'est d'accepter des centaines de milliers de gens du sud.
L'avantage contrairement à trouver des solutions coûteuses pour relancer la natalité, c'est qu'il ne faut pas attendre 20 ans que le gosse soit assez grand...ah la la...ces foutues lois contre le travail des enfants...Et il ne faut pas dépenser des centaines de milliards dans leur instruction, l'école toussa...

Là ils sont direct adultes, une petite formation et roulez jeunesse !!! Mieux, ils sont corvéables car doivent envoyer de l'argent à la famille et renouveller leurs visas. Donc même un salaire de merde pour un travail de merde...ou des conditions de travail merdique, ils n'ont pas le choix. C'est tout bénéf....

il y a une heure, garthriter a dit :

Ouais mais ça c'est la solution des "racistes" qui ne veulent pas se faire "grand remplacer", genre le Japon.
La solution privilégiée chez nous (et tu le vois avec l'exemple allemand), c'est d'accepter des centaines de milliers de gens du sud.
L'avantage contrairement à trouver des solutions coûteuses pour relancer la natalité, c'est qu'il ne faut pas attendre 20 ans que le gosse soit assez grand...ah la la...ces foutues lois contre le travail des enfants...Et il ne faut pas dépenser des centaines de milliards dans leur instruction, l'école toussa...

Là ils sont direct adultes, une petite formation et roulez jeunesse !!! Mieux, ils sont corvéables car doivent envoyer de l'argent à la famille et renouveller leurs visas. Donc même un salaire de merde pour un travail de merde...ou des conditions de travail merdique, ils n'ont pas le choix. C'est tout bénéf....

A condition qu’ils ne fassent pas d’enfants . Cette hypothèse ne me paraît pas vraie .

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’offre et la demande . Par ailleurs si les salaires baissent les coûts de productions baissent … par exemple .

Votre implication est donc discutable, je ne la prends pas comme une évidence 

Quelle soit discutable, je veux bien l’admettre, mais la baisse des coûts de production peut aussi augmenter les profits

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas le sujet …

Ca rejoint le sujet, la tendance à la dénatalité traduit quelques inquiétudes pour l’avenir.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben oui mais pendant des années et notamment à partir de schroder , sa balance commercial devient top … et même si elle baisse elle fait encore envie …

Roger : ça fait 30 ans que je suis dans la merde , Rolf a plus de chance 

Lionel : oui mais dans 30 ans il sera peut-être lui aussi dans la merde 

Roger : je serai mort

 

A quelles conditions sa balance commerciale est devenue top? 
Il n’a pas fallu attendre 30 ans et Rolf est toujours vivant mais risque de devenir plus pauvre.
http://eurojournalist.eu/le-modele-de-pauperisation-allemande/

Finalement, celles et ceux qui ont compris que , sinon tous, ou au moins une colossale partie des maux de l'Humanité commence entre les cuisses de celles et ceux qui la composent, peuvent prétendre à de vrais bonheurS

..."pura vida"!!!

Il y a 21 heures, Lionel59 a dit :

Quelle soit discutable, je veux bien l’admettre,

 

Voilà donc pas d’évidence mathématique, d’implication 

Il y a 21 heures, Lionel59 a dit :

mais la baisse des coûts de production peut aussi augmenter les profits

Sur un marché le passage à la limite ne fonctionne pas . Pour faire du profit il faut vendre . Ford était bien capitaliste ?

Il y a 21 heures, Lionel59 a dit :

Ca rejoint le sujet, la tendance à la dénatalité traduit quelques inquiétudes pour l’avenir.

Pas nécessairement. D’ailleurs dans les pays où l’inquiétude est la plus grande la natalité est plus forte .

Il y a 21 heures, Lionel59 a dit :

A quelles conditions sa balance commerciale est devenue top? 
 

Dans un contexte où les pensions ont baissé pour beaucoup . 
Mais le sujet n’est pas là . Ça faisait partie de la démo par contrexemple . Vous avez admis que votre position n’avait rien de mathématique. CQFD 

Il y a 21 heures, Lionel59 a dit :

Il n’a pas fallu attendre 30 ans et Rolf est toujours vivant mais risque de devenir plus pauvre.
http://eurojournalist.eu/le-modele-de-pauperisation-allemande/

Pas le sujet …. Le propos baisse salaire => hausse chômage c’est mathématique. D’ailleurs pour enfoncer le clou je ne crois pas que la bonne santé économie allemande ait boosté la natalité . Les allemands sont des grands inquiets ? 

Il y a 13 heures, kilitout a dit :

Finalement, celles et ceux qui ont compris que , sinon tous, ou au moins une colossale partie des maux de l'Humanité commence entre les cuisses de celles et ceux qui la composent, peuvent prétendre à de vrais bonheurS

..."pura vida"!!!

Il faudrait pécher sans procréer .... pas comme Marie qui a procréer sans pécher ....

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà donc pas d’évidence mathématique, d’implication 

Sur un marché le passage à la limite ne fonctionne pas . Pour faire du profit il faut vendre . Ford était bien capitaliste ?

Pas nécessairement. D’ailleurs dans les pays où l’inquiétude est la plus grande la natalité est plus forte .

Dans un contexte où les pensions ont baissé pour beaucoup . 
Mais le sujet n’est pas là . Ça faisait partie de la démo par contrexemple . Vous avez admis que votre position n’avait rien de mathématique. CQFD 

Pas le sujet …. Le propos baisse salaire => hausse chômage c’est mathématique. D’ailleurs pour enfoncer le clou je ne crois pas que la bonne santé économie allemande ait boosté la natalité . Les allemands sont des grands inquiets ? 

Les allemands ont le mode d'emploi pour fabriquer des petits d'homme ... les hommes pouvant procréer très en avant dans l'âge ... il peuvent appliquer la méthode du Lebensborn. Les petits vieux parqués dans des établissements pouponnières : au boulot pipettes ou damoiselles !!!

Il y a 14 heures, kilitout a dit :

Finalement, celles et ceux qui ont compris que , sinon tous, ou au moins une colossale partie des maux de l'Humanité commence entre les cuisses de celles et ceux qui la composent, peuvent prétendre à de vrais bonheurS

..."pura vida"!!!

Dans une autre optique, un peu plus féministe, je te dirais que c'est le sperme de l'homme qui est une véritable catastrophe: alors que la femme n'est féconde qu'entre quatre et six jours par mois , la semence masculine peut fertiliser plusieurs femmes à la fois dans le mois (pour peu que vous ayiez eu plusieurs partenaires sexuelles) et qu'elle ait été libérée à l'intérieur du vagin d'une femme fertile sans contraception...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Voilà donc pas d’évidence mathématique, d’implication 

Sur un marché le passage à la limite ne fonctionne pas . Pour faire du profit il faut vendre . Ford était bien capitaliste ?

Si ça fonctionne, c’est même le but que d’atteindre cette limite dans une économie capitaliste. Ford était bien capitaliste et il maximisait ses profits.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas nécessairement. D’ailleurs dans les pays où l’inquiétude est la plus grande la natalité est plus forte .

Ce n’est pas l’ inquiétude qui est plus grande, c’est l’insouciance.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans un contexte où les pensions ont baissé pour beaucoup . 
Mais le sujet n’est pas là . Ça faisait partie de la démo par contrexemple . Vous avez admis que votre position n’avait rien de mathématique. CQFD 

Que va impliquer cette baisse des pensions d’une population vieillissante?
J’ai dit que je voulais bien l’admettre puisque c’est en partie vrai mais l’économie n’est pas une science exacte et le troisième objectif des entreprises évoqué ici https://www.economie.gouv.fr/facileco/quels-sont-objectifs-lentreprise n’a pas d’étalon de mesure.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas le sujet …. Le propos baisse salaire => hausse chômage c’est mathématique. D’ailleurs pour enfoncer le clou je ne crois pas que la bonne santé économie allemande ait boosté la natalité . Les allemands sont des grands inquiets ? 

Et bien, démontrez le contraire. Je me demande comment faire perdurer un marché où les revenus diminuent. La bonne santé d'une économie ne se traduit pas forcément dans le moral de la population surtout si cette dernière s' appauvrit.

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Il faudrait pécher sans procréer ....

Simple , on le fait volontiers pour nos animaux domestiques, vasectomie ou ligature et il est possible de jouir sans entrave 

Il y a 6 heures, querida13 a dit :

Dans une autre optique, un peu plus féministe, je te dirais que c'est le sperme de l'homme qui est une véritable catastrophe: alors que la femme n'est féconde qu'entre quatre et six jours par mois , la semence masculine peut fertiliser plusieurs femmes à la fois dans le mois (pour peu que vous ayiez eu plusieurs partenaires sexuelles) et qu'elle ait été libérée à l'intérieur du vagin d'une femme fertile sans contraception...

Sans compter que la date de péremption est bien plus longue 

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

Si ça fonctionne, c’est même le but que d’atteindre cette limite dans une économie capitaliste. Ford était bien capitaliste et il maximisait ses profits.

Non ça ne fonctionne pas , vous êtes sur une fonction linéaire , en indiquant que baisse de salaire bouffée par le profit . Ford a compris que ça ne marchait pas . Maximiser son profit c’est précisément non linéaire !

Pas de maximum à une droite croissante 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Simple , on le fait volontiers pour nos animaux domestiques, vasectomie ou ligature et il est possible de jouir sans entrave 

 

 

oui alors la vasectomie c'est pas du 100%...la ligature non plus d'ailleurs...

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

oui alors la vasectomie c'est pas du 100%...la ligature non plus d'ailleurs...

Chacun rajoute une capote et normalement c’est tranquille 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chacun rajoute une capote et normalement c’est tranquille 

le seul moyen pour que ce soit "tranquille" c'est pas d'utérus ou/et pas d'ovaires, pour la femme.

pour l'homme...j'en vois pas.

il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non ça ne fonctionne pas , vous êtes sur une fonction linéaire , en indiquant que baisse de salaire bouffée par le profit . Ford a compris que ça ne marchait pas . Maximiser son profit c’est précisément non linéaire !

Pas de maximum à une droite croissante 

Où ai-je parlé de fonction linéaire? La baisse des salaires peut être non intégralement bouffée part les profits et se répercuter sur les prix de vente ce qui procure un avantage concurrentiel donc augmente les quantités vendues et maximise les profits.

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

Où ai-je parlé de fonction linéaire? La baisse des salaires peut être non intégralement bouffée part les profits et se répercuter sur les prix de vente ce qui procure un avantage concurrentiel donc augmente les quantités vendues et maximise les profits.

En  français ça veut dire quoi ce charabia ?