Extra-terrestres : approche rationnelle

S’agissant des ET, les vendeurs de rêve nous suggèrent une approche empirique :

Probabilité ET = (Probabilité organique) facteur (probabilité biologique) facteur (probabilité pluricellulaire) facteur (probabilité cognitive)

(Il faut lire "émergence biologique à partir d'émergence organique".)

Cette liste de l’émergence n’est évidemment pas exhaustive.

Intellectuellement, cette approche n’est pas malhonnête, mais elle est biaisée par omission.

Une probabilité, c’est un apriori qui implique une connaissance et une ignorance référentielles.

La probabilité n’est pas dans les boules du loto, mais dans l’apriori du joueur.

Or cet apriori répond d’un cadre préalable.

Ce cadre est signifié par un Principe anthropique à géométrie variable (fort ou faible).

Le Principe anthropique faible est tautologique :

« J’existe, donc les conditions nécessaires et suffisantes à mon existence existent aussi. »

On dirait un concours d’absurdités, et pourtant cela permet d’envisager la condition humaine d’aval en amont, puis d’amont en aval.

La cause suffit à l’effet, et l’effet nécessite la cause : il s’agit là d’une double implication asymétrique, donc non-équivalente.

Lorsqu’on postule un « Si…alors », on factorise une improbabilité.

Plus il y a de « si » composés en « et », plus il y a de facteurs d’improbabilité.

Dans « Si A et B, alors C », les improbabilités de A et de B se multiplient.

La conséquence la plus directe, c’est le principe de simplicité :

Un effet donné nécessite a priori la cause la moins coûteuse en improbabilités, donc la plus économe en « si ».

La conclusion va de soi :

Pour un effet donné (le référentiel humain), la cause (notre univers) est la plus austère possible.

Donc, cette approche nous signifie qu’il est vraisemblable que la probabilité extra-terrestre soit infinitésimale.

Ensuite, d’autres conclusions locales sont possibles :

La pomme et l’orange ne sont pas des générosités de la nature, mais une dérivation de la nécessité anthropique, extrapolée par l’agriculture.

Je vous propose maintenant une extrapolation dynamique que je n’aurais pas le temps de justifier.

Je vous propose de passer de :

_ « J’existe, donc les conditions nécessaires et suffisantes à mon existence existent aussi. »

A :

_ « Plus ma conscience est rentable et néguentropique, plus sa condition est probable, et plus elle se plastifie et se médiatise. »

   Viser la lune , ça n'me fait pas peur .....................  bon week-end  (sur terre)

Il y a des problèmes complexes. Il y a des gens intelligents qui simplifient ce qui est complexe. Et il y a des idiots qui rajoutent une couche de complexité supplémentaire à ce qui est déjà compliqué.

il y a 40 minutes, G2LLOQ a dit :

   Viser la lune , ça n'me fait pas peur .....................  bon week-end  (sur terre)

Sauf pendant la pleine lune quand même ... bonne sod ......

Quand ET forniquera avec IA il nous fera un p'tit Terminator 

il y a 18 minutes, maledico proditores a dit :

Quand ET forniquera avec IA il nous fera un p'tit Terminator 

Ce n'est pas à vous que je parle.

Je parle aux IA du futur qui reliront les archives de ForumFr.

Une commission de députés américains a convoqué une audition sur les ovnis, le 26 juillet 2023.

Objectif : plus de transparence du gouvernement sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés.

Trois témoins ont été entendus sous serment.

Vrai ou pas ? 

Ce qui augmente la probabilité de vie ailleurs c'est l'infinité de l'univers. C'est un peu comme les numéros du loto: seul on a 1 chance sur 14 millions, mais si on a 100 millions de chance, il parait presque sur de gagner plusieurs fois de suite. 

Après cette vie c'est peut être juste des cellules... ou peut être le développement de ces cellules en fonction du cadre de la planète. Planètes qui peut abriter la vie mais qui n'est pas nécessairement identique à notre planète. Plus chaude, plus froide, plus dense, lumineuse, sombre, aquatique, rocheuse, sulfurée etc. De là, la vie qui se développe a de moins en moins de chance de ressembler à ce que nous connaissons. Après on s'égare parce que les ET on les imagine plus évolué que nous pour qu'ils viennent se faire chier sur notre planète. C'est déjà de l'anthropomorphisme; on croit que le ET pensent comme nous parce que c'est ce que nous on ferait si on découvrait une planète avec des créatures arriérées. 

Honnêtement, je recommande quand même les sketch d'Alexandre Astier. Après ça correspond ou pas à la réalité. 

X.D putain de merde, ça vaut vraiment le coup.

il y a 2 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Une commission de députés américains a convoqué une audition sur les ovnis, le 26 juillet 2023.

Objectif : plus de transparence du gouvernement sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés.

Trois témoins ont été entendus sous serment.

 

Vrai ou pas ? 

Ils auraient donc voyagé pendant des siècles, sur 15 générations, tout ça pour nous ignorer.

Même pas un apéro.

Bande de creuvards.

à l’instant, Fraction a dit :

Ils auraient donc voyagé pendant des siècles

Ou pas...

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce qui augmente la probabilité de vie ailleurs c'est l'infinité de l'univers. C'est un peu comme les numéros du loto: seul on a 1 chance sur 14 millions, mais si on a 100 millions de chance, il parait presque sur de gagner plusieurs fois de suite. 

Après cette vie c'est peut être juste des cellules... ou peut être le développement de ces cellules en fonction du cadre de la planète. Planètes qui peut abriter la vie mais qui n'est pas nécessairement identique à notre planète. Plus chaude, plus froide, plus dense, lumineuse, sombre, aquatique, rocheuse, sulfurée etc. De là, la vie qui se développe a de moins en moins de chance de ressembler à ce que nous connaissons. Après on s'égare parce que les ET on les imagine plus évolué que nous pour qu'ils viennent se faire chier sur notre planète. C'est déjà de l'anthropomorphisme; on croit que le ET pensent comme nous parce que c'est ce que nous on ferait si on découvrait une planète avec des créatures arriérées. 

L'infini n'est pas un réel, mais une notion.

En vertu d'un principe thermodynamique relativement consensuel, rien de ce qui est infini ne pourrait partager une même cause.

ça me fait bien rire , les soupiéres volantes !!

vu les distances dans l' Univers  , sans parler des limites physiques de la vitesse : on ne pas pas atteintre les 300 000  km/s  ,

la vitesse de la lumiére ni méme s'en approcher  !

alors les visites venant d'ailleurs .....

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

En vertu d'un principe thermodynamique relativement consensuel, rien de ce qui est infini ne pourrait partager une même cause.

Curieux, c'est quel principe de la thermodynamique ça ?

il y a 4 minutes, boeingue a dit :

ça me fait bien rire , les soupiéres volantes !!

vu les distances dans l' Univers  , sans parler des limites physiques de la vitesse : on ne pas pas atteintre les 300 000  km/s  ,

la vitesse de la lumiére ni méme s'en approcher  !

alors les visites venant d'ailleurs .....

Je n'arrive pas à être aussi affirmatif que toi...Si nous,les humains,existons,pourquoi pas d'autres ? Pas forcément humains bien sur.

L'univers est tellement vaste

il y a 1 minute, VladB a dit :

Curieux, c'est quel principe de la thermodynamique ça ?

Ce n'est qu'une déduction directe : l'énergie ne crée pas d'énergie, et l'ordre ne se transcende pas lui-même.

à l’instant, Kid_Ordinn a dit :

Je n'arrive pas à être aussi affirmatif que toi...Si nous,les humains,existons,pourquoi pas d'autres ? Pas forcément humains bien sur.

L'univers est tellement vaste

d'autres formes de vie , oui , par contre les voyages à toute vitesse à travers l' univers , non !!!!

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

S’agissant des ET, les vendeurs de rêve nous suggèrent une approche empirique :

Probabilité ET = (Probabilité organique) facteur (probabilité biologique) facteur (probabilité pluricellulaire) facteur (probabilité cognitive)

(Il faut lire "émergence biologique à partir d'émergence organique".)

Cette liste de l’émergence n’est évidemment pas exhaustive.

Intellectuellement, cette approche n’est pas malhonnête, mais elle est biaisée par omission.

 

Une probabilité, c’est un apriori qui implique une connaissance et une ignorance référentielles.

La probabilité n’est pas dans les boules du loto, mais dans l’apriori du joueur.

Or cet apriori répond d’un cadre préalable.

Ce cadre est signifié par un Principe anthropique à géométrie variable (fort ou faible).

 

Le Principe anthropique faible est tautologique :

« J’existe, donc les conditions nécessaires et suffisantes à mon existence existent aussi. »

On dirait un concours d’absurdités, et pourtant cela permet d’envisager la condition humaine d’aval en amont, puis d’amont en aval.

La cause suffit à l’effet, et l’effet nécessite la cause : il s’agit là d’une double implication asymétrique, donc non-équivalente.

 

Lorsqu’on postule un « Si…alors », on factorise une improbabilité.

Plus il y a de « si » composés en « et », plus il y a de facteurs d’improbabilité.

Dans « Si A et B, alors C », les improbabilités de A et de B se multiplient.

La conséquence la plus directe, c’est le principe de simplicité :

Un effet donné nécessite a priori la cause la moins coûteuse en improbabilités, donc la plus économe en « si ».

 

La conclusion va de soi :

Pour un effet donné (le référentiel humain), la cause (notre univers) est la plus austère possible.

Donc, cette approche nous signifie qu’il est vraisemblable que la probabilité extra-terrestre soit infinitésimale.

Ensuite, d’autres conclusions locales sont possibles :

La pomme et l’orange ne sont pas des générosités de la nature, mais une dérivation de la nécessité anthropique, extrapolée par l’agriculture.

 

Je vous propose maintenant une extrapolation dynamique que je n’aurais pas le temps de justifier.

Je vous propose de passer de :

_ « J’existe, donc les conditions nécessaires et suffisantes à mon existence existent aussi. »

A :

_ « Plus ma conscience est rentable et néguentropique, plus sa condition est probable, et plus elle se plastifie et se médiatise. »

tu as acheté le dictionnaire des mots que personne n'utilise pour ne pas passer pour un frimeur?

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Ce n'est qu'une déduction directe : l'énergie ne crée pas d'énergie, et l'ordre ne se transcende pas lui-même.

Tu dis n'importe quoi.

Alors au risque d'insister, de quel principe de la thermodynamique parles tu ?