L'art et la morale

C'est selon les époques...Et selon l'adaptation des humains.

pour la pilule et la recherche d'adn, par exemple, il faut comprendre le passé. La femme a toujours été propriété privée et gardée, pour que l'homme soit sûr qu'elle engendrait sa descendance. Mais à partir du moment où on peut faire une recherche d'adn... Il serait temps d'évoluer. En plus à une époque où il y a des mères porteuses, des fécondations in vitro, on pourrait peut être devenir égaux, si un homme doute de sa parenté, il fait un test.

Si une femme veut attribuer la parenté à un homme. Elle ne baise qu'avec lui.

il y a 8 minutes, eriu a dit :

" des gens mieux placés " oui , rusés et sachant surfer sur la bêtise humaine et le snobisme 

Parfois oui on va pas se mentir... Lorsque Pierre Bergé était invité à un vernissage, s'il s'arrêtait une ou deux secondes devant une oeuvre, la cote de l'artiste grimpait. 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Des spéculateurs ?  Des commerciaux doués, capables de vendre du sable à des touregs...

Bien sur... Il y a même une spéculation sur l'Art aborigène par exemple, partie de l'idée que les aborigènes australiens vont disparaitre. 

il y a 1 minute, guernica a dit :

C'est selon les époques...Et selon l'adaptation des humains.

pour la pilule et la recherche d'adn, par exemple, il faut comprendre le passé. La femme a toujours été propriété privée et gardée, pour que l'homme soit sûr qu'elle engendrait sa descendance. Mais à partir du moment où on peut faire une recherche d'adn... Il serait temps d'évoluer. En plus à une époque où il y a des mères porteuses, des fécondations in vitro, on pourrait peut être devenir égaux, si un homme doute de sa parenté, il fait un test.

Si une femme veut attribuer la parenté à un homme. Elle ne baise qu'avec lui.

 

 Euh… t’es sûre d’être dans le bon topic ?! 

il y a 15 minutes, eriu a dit :

" des gens mieux placés " oui , rusés et sachant surfer sur la bêtise humaine et le snobisme 

Voilà oui, c'est aussi ce que j'en pense.

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

 Euh… t’es sûre d’être dans le bon topic ?! 

Oui, je répondais à un participant, il me semble

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Parfois oui on va pas se mentir... Lorsque Pierre Bergé était invité à un vernissage, s'il s'arrêtait une ou deux secondes devant une oeuvre, la cote de l'artiste grimpait. 

Bien sur... Il y a même une spéculation sur l'Art aborigène par exemple, partie de l'idée que les aborigènes australiens vont disparaitre. 

 

Ce sont effectivement des gens avisés...

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce sont effectivement des gens avisés...

Et sans morale ^^ t'as vu, ça ressemblait à une anecdote et je suis toujours dans le sujet 

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

Kant estimait qu'il n'y avait pas de beau ou de moche dans l'objet mais dans le jugement que nous avons en regardant l'objet. 

Oui, et ?

Les goûts, les couleurs, etc.

Aparté --> Étudier Kant m'a toujours magistralement ennuyée.

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mais qu'est ce qui est moche dans ce plug géant? Le vert est joli, les formes sont harmonieuse...

Ça, c'est selon votre appréciation propre, vos goûts personnels. 

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

si on ne savait que c'était un plug est que tu l'aurais jugé moche? 

Bien sûr ! Entre autres car :

- je ne suis pas amatrice de ce type d'art contemporain,

- je trouve affreux d'installer cela (24 mètres !) au sein d'un quartier historique,

- je déteste les structures gonflables,

- je suis contre la surconsommation de plastique,

- je n'aime guère les dimensions triangulaires, la symétrie et ce genre de formes arrondies,

- je hais cette teinte criarde de vert,

- je réprouve les outrancières provocations "artistiques" crétines (ndlr : "l'artiste" a reconnu avoir volontairement créé un plug anal géant).

Voilà.

Pourtant, le vert est ma couleur préférée et je n'ai rien contre le sexe anal. Je préfère simplement que les penchants/fantasmes sexuels de chacun ne soient pas exposés ainsi monstrueusement aux yeux de tous les publics, enfants inclus.

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et sans morale ^^ t'as vu, ça ressemblait à une anecdote et je suis toujours dans le sujet 

J'ai essayé aussi de respecter le sujet mais j'ai l'impression qu'on est les seuls. Il était pourtant clair et les CGU aussi sont claires.

il y a 31 minutes, guernica a dit :

C'est selon les époques...Et selon l'adaptation des humains.

pour la pilule et la recherche d'adn, par exemple, il faut comprendre le passé. La femme a toujours été propriété privée et gardée, pour que l'homme soit sûr qu'elle engendrait sa descendance. Mais à partir du moment où on peut faire une recherche d'adn... Il serait temps d'évoluer. En plus à une époque où il y a des mères porteuses, des fécondations in vitro, on pourrait peut être devenir égaux, si un homme doute de sa parenté, il fait un test.

Si une femme veut attribuer la parenté à un homme. Elle ne baise qu'avec lui.

 

J entends bien que le sujets est devenu un gros HS général et que les participants se branlent bien de répondre à côté ou pas.

Mais là ça n'a même plus rapport avec l'art.

On peut aussi échanger sur l'intérêt de lubrifier avant de s'enculer mais bon ..

à l’instant, dbm27 a dit :

J'ai essayé aussi de respecter le sujet mais j'ai l'impression qu'on est les seuls. Il était pourtant clair et les CGU aussi sont claires.

C est gentil de remarquer à deux reprises d'ailleurs. Merci. J ai bien cru que le sujet manquait de clarté.

il y a 2 minutes, dbm27 a dit :

J'ai essayé aussi de respecter le sujet mais j'ai l'impression qu'on est les seuls. Il était pourtant clair et les CGU aussi sont claires.

Ah bon ? 

Il y a 10 heures, Axo lotl a dit :

De tous temps, certains artistes ont interrogé sur leurs œuvres et leur moralité. 

"L'art doit il être moral" ?

Sachant d'autre part, que la moralité évolue avec le temps, peut on juger  des oeuvres sans prendre en compte l' époque de leur création ?

 

 

Comme Mite… j’ai de toute façon, bcp de mal à dissocier l’œuvre de l’homme.

Dans certains cas, la question de la moralisation de l’art n’a pas même à se poser… notamment à partir du moment où l’art sert de vecteur pour transmettre par ex. de la haine, incite à la discrimination, la violence, appel au meurtre, à l’assassinat d’une personne ou d’une communauté.
Ceci par le biais de photos par ex. ou par la musique comme le rap parfois. 

A mon sens, c’est évidemment condamnable et il est donc nécessaire que l’art soit moral pour ne pas encourager ce type de dangerosité.

Le souci étant que sous prétexte de reconnaissance du talent du créateur, certains en arrivent à négliger, gommer l’aspect moral de l’œuvre artistique. 

il y a 34 minutes, guernica a dit :

Oui, je répondais à un participant, il me semble

Ah ok… sur l’art ? 

il y a 7 minutes, Axo lotl a dit :

J entends bien que le sujets est devenu un gros HS général et que les participants se branlent bien de répondre à côté ou pas.

Mais là ça n'a même plus rapport avec l'art.

On peut aussi échanger sur l'intérêt de lubrifier avant de s'enculer mais bon ..

 

C est gentil de remarquer à deux reprises d'ailleurs. Merci. J ai bien cru que le sujet manquait de clarté.

je n'aime pas les participants rigides...

il y a 10 minutes, eriu a dit :

Ah bon ? 

Oui parce que les discussions pour savoir ce qui est de l'art ou ce qui n'en est pas ont envahi le sujet sans reference à la relation entre l'art(certes on peut commencer par en donner une définition) et la morale. Et en fait on n'a pratiquement pas eu de proposition pour définir ce qu'est l'art.

il y a 4 minutes, guernica a dit :

je n'aime pas les participants rigides...

Je plussoie.

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Comme Mite… j’ai de toute façon, bcp de mal à dissocier l’œuvre de l’homme.

Dans certains cas, la question de la moralisation de l’art n’a pas même à se poser… notamment à partir du moment où l’art sert de vecteur pour transmettre par ex. de la haine, incite à la discrimination, la violence, appel au meurtre, à l’assassinat d’une personne ou d’une communauté.
Ceci par le biais de photos par ex. ou par la musique comme le rap parfois. 

A mon sens, c’est évidemment condamnable et il est donc nécessaire que l’art soit moral pour ne pas encourager ce type de dangerosité.

Le souci étant que sous prétexte de reconnaissance du talent du créateur, certains en arrivent à négliger, gommer l’aspect moral de l’œuvre artistique. 

Ah ok… sur l’art ? 

La conception de l'Art , a changé selon les époques, tout comme les différentes conceptions que se faisaient les humains de la Terre, de l'univers a changé, au gré des évolutions

il y a 11 minutes, #Nyx a dit :

Les goûts, les couleurs, etc (...)

Ça, c'est selon votre appréciation propre, vos goûts personnels. 

Bien sûr ! Entre autres car :

- je ne suis pas amatrice de ce type d'art contemporain

- je trouve affreux d'installer cela (24 mètres !) au sein d'un quartier historique

- je déteste les structures gonflables

- je suis contre la surconsommation de plastique (...)

- je hais cette teinte criarde de vert

- je réprouve les outrancières provocations "artistiques" crétines (ndlr : "l'artiste" a reconnu avoir volontairement créé un plug anal géant)

(...) Je préfère simplement que les penchants/fantasmes sexuels de chacun ne soient pas exposés ainsi monstrueusement aux yeux de tous les publics, enfants inclus.

Je partage cet avis ! 

il y a 7 minutes, guernica a dit :

je n'aime pas les participants rigides...

 

Moi j aime pas les gens qui écrivent ce qui leur passe par la tête, sans même lire le sujet.

Et bien je vais régler le problème en demandant à la modération de trancher voir de fermer le sujet. Comme ça je vais être rigide jusqu'au bout.

il y a 8 minutes, guernica a dit :

je n'aime pas les participants rigides...

 

il y a 3 minutes, #Nyx a dit :

Je plussoie.

Ce n'est pas être rigide c'est le respect minimum des CGU (Il peut y avoir des dérives marginales, mais là le sujet n'a presque pas été abordé). 

Après vous pouvez toujours venir parler de la coupe du monde de Rugby ou du réchauffement climatique ici comme dans n'importe quel sujet, mais le bordel engendré va réduire encore l'intérêt du forum.

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Moi j aime pas les gens qui écrivent ce qui leur passe par la tête, sans même lire le sujet.

Et bien je vais régler le problème en demandant à la modération de trancher voir de fermer le sujet. Comme ça je vais être rigide jusqu'au bout.

bah fait... Je n'en ai rien à fiche