Il change de nom pour devenir “Literally Anybody Else” et annonce sa candidature à la présidence des États-Unis

Insatisfait des candidatures de Joe Biden et Donald Trump à la présidence américaine, un homme du Texas a changé son nom pour devenir “Literally Anybody Else” (“Littéralement n’importe qui d’autre”) et a annoncé son intention de se présenter à l’élection. “Mon nouveau nom n’est pas une personne, mais un cri de ralliement”, a-t-il déclaré.

L’homme de 35 ans, anciennement connu sous le nom de Dustin Ebey, est un vétéran de l’armée américaine et un professeur de mathématiques de Dallas. Son changement de nom officiel a été confirmé grâce à un permis de conduire récemment émis. “Il ne s’agit pas nécessairement de moi en tant que personne, mais il s’agit de littéralement quelqu’un d’autre en tant qu’idée”, a-t-il déclaré à la chaîne d’information.

Bonjour

Il est étonnant qu'un très grand pays comme les USA , n'est pas d'autres prétendants à la présidence , que deux personnes d'un certain âge comme candidats.

Bonne journée

il y a 7 minutes, le merle a dit :

Bonjour

Il est étonnant qu'un très grand pays comme les USA , n'est pas d'autres prétendants à la présidence , que deux personnes d'un certain âge comme candidats.

Bonne journée

Se sont aperçus qu'avoir Alzheimer était une grande force dans la fonction pour le président et une caractéristique majeure des électeurs à représenter 

Ils se méfient juste de la maladie de Parkinson et ils ont remplacé le bouton rouge initial par un code nucléaire de 12 caractères à retenir 

Autant dire que tout est sous contrôle...

Les marchés tournent sans régulation 

il y a 24 minutes, le merle a dit :

Il est étonnant qu'un très grand pays comme les USA , n'est pas d'autres prétendants à la présidence , que deux personnes d'un certain âge comme candidats.

Bonjour le merle,

Les USA sont une union politique, constitué d’une confédération d’états, indépendamment de l’importance ou non de leur population.

Le vote d’un état, l’emporte donc au détriment de l’importance ou non, de la population qui le constitue.

C’est sans doute ce mode d’élection qui favorise ce phénomène-là ?

Ce n'est pas nécessairement simple de trouver un système électoral qui respecte à la fois les états et leur population en nombre ?

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour le merle,

Les USA sont une union politique, constitué d’une confédération d’états, indépendamment de l’importance ou non de leur population.

Le vote d’un état, l’emporte donc au détriment de l’importance ou non, de la population qui le constitue.

C’est sans doute ce mode d’élection qui favorise ce phénomène-là ?

Ce n'est pas nécessairement simple de trouver un système électoral qui respecte à la fois les états et leur population en nombre ?

Je ne crois pas puisque les candidats sont désignés avant les élections dans des  primaires 

A titre personnel, je pense que c'est davantage celui qui verrouille le mieux son parti en y étant populaire via une campagne marketing appropriée

Alors c'est vrai...

On a un businessman rabougri grincheux et caractériel

Et une statue momifiée qui tient debout avec de la colle

Mais ce sont 2 marques déposées et c'est un peu comme choisir entre le Pepsi et le Coca.

Il y a une équipe autour, le nom sur l'étiquette servant l'entreprise derrière 

Même mort, Trump sera encore susceptible d'être élu si un mort pouvait se présenter 

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

Je ne crois pas puisque les candidats sont désignés avant les élections dans des  primaires 

A titre personnel, je pense que c'est davantage celui qui verrouille le mieux son parti en y étant populaire via une campagne marketing appropriée

Alors c'est vrai...

On a un businessman rabougri grincheux et caractériel

Et une statue momifiée qui tient debout avec de la colle

Mais ce sont 2 marques déposées et c'est un peu comme choisir entre le Pepsi et le Coca.

Il y a une équipe autour, le nom sur l'étiquette servant l'entreprise derrière 

Même mort, Trump sera encore susceptible d'être élu si un mort pouvait se présenter 

Tu dépeins la conjoncture électorale actuelle aux Etats Unis avec réalisme.

C'est tout de même incroyable que le électeurs de la première puissance mondiale en soient réduits à un choix si consternant...

Comme si ce grand pays était complètement dépourvu d'hommes et femmes politiques porteurs d'un projet ambitieux et innovant.

Mais une fois de plus, un peu comme en France, on n'assiste pas à la confrontation de projets porteurs de valeurs et ambitions inédites, mais à la confrontation de vieilles lune idéologiques dynamisées par un populisme triomphant et des capacités de financements inaccessibles à un candidat lambda.

Par défaut, bien sûr, ces grandes centrales politicardes se partageant l'exclusivité au plus haut sommet du panel électoral.

il y a 7 minutes, versys a dit :

Tu dépeins la conjoncture électorale actuelle aux Etats Unis avec réalisme.

C'est tout de même incroyable que le électeurs de la première puissance mondiale en soient réduits à un choix si consternant...

Comme si ce grand pays était complètement dépourvu d'hommes et femmes politiques porteurs d'un projet ambitieux et innovant.

Mais une fois de plus, un peu comme en France, on n'assiste pas à la confrontation de projets porteurs de valeurs et ambitions inédites, mais à la confrontation de vieilles lune idéologiques dynamisées par un populisme triomphant et des capacités de financements inaccessibles à un candidat lambda.

Par défaut, bien sûr, ces grandes centrales politicardes se partageant l'exclusivité au plus haut sommet du panel électoral.

Oui

C'est ce que j'appelle les démocraties malades.

On peut le constater sur les profils des présidents élus, sur la manière de faire campagne contre l'autre et non pour un projet, sur les thèmes abordés...

On le constate aussi sur le mode de gouvernance, sur le rapport à l'opposition, sur la manière d'amener le débat...

Il y a une inertie du système mondial qui va de pair avec l' appauvrissement du poids des nations et une hyper centralisation du pouvoir présidentiel contradictoire à la diversité des opinions.

C'est vrai, les USA évoluent mal...nous aussi.

Sois dit en passant , c'est aujourd'hui que Monsieur Tromp doit payer la fabuleuse amande de 450 millions de Dollards..il n'aurait pas cette somme mais peut revendre l'une de ses propriétés de luxe .

il y a 10 minutes, le merle a dit :

Sois dit en passant , c'est aujourd'hui que Monsieur Tromp doit payer la fabuleuse amande de 450 millions de Dollards..il n'aurait pas cette somme mais peut revendre l'une de ses propriétés de luxe .

175 millions

Il a négocié une ristourne.

Nanar devait 400 patates lui

USA 0 - 1 MARSEILLE

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

175 millions

Il a négocié une ristourne.

Nanar devait 400 patates lui

USA 0 - 1 MARSEILLE

bonjour

Le problème est que " Nanar "à laissé sa femme avec des dettes et elle est sur la paille aujourd'hui .

Allan Lichtman, le «prophète» des élections américaines, sait déjà qui va gagner

Depuis 1981, cet historien est parvenu à prédire avec une acuité quasi parfaite le résultat des élections présidentielles américaines. Et selon lui, pour novembre, les dés sont déjà jetés.

Allan Lichtman est aux élections américaines ce que Paul le poulpe était à la Coupe du Monde de Football en 2010.

Il y a eu une exception : en 2000, il avait prédit la victoire du démocrate Al Gore. Mais on se souvient que le résultat de ce scrutin était si controversé que la Cour suprême, pour éviter le chaos, avait fini par interrompre les recomptages de bulletins de vote en Floride : la plus haute juridiction américaine avait tranché – sans doute un peu arbitrairement – en faveur du républicain George W. Bush. Peut-être que Gore avait gagné après tout, on ne le saura jamais…

Voici les treize clés, qui sont basées sur une série de questions sur l’administration sortante, soit aujourd’hui celle de Joe Biden et de Kamala Harris, et que l’on peut retrouver sur le site de l’American University :

1. Le parti au pouvoir à la Maison-Blanche a-t-il progressé lors des élections de mi-mandat ? (Non ► clé pour Trump)
2. Y a-t-il eu une concurrence sérieuse pour l’investiture du parti au pouvoir à la Maison-Blanche ? (Non ► clé pour Harris)
3. Le candidat du parti au pouvoir est-il le président sortant ? (Non ► clé pour Trump)
4. Y a-t-il dans la course un troisième candidat indépendant significatif ? (Non ► clé pour Harris)
5. L’économie est-elle en récession pendant la campagne électorale ? (Non ► clé pour Harris)
6. La croissance économique par habitant durant le mandat égale-t-elle ou dépasse-t-elle la moyenne des deux précédents mandats ? (Oui ► clé pour Harris)
7. L’administration en place a-t-elle effectué des changements majeurs dans la politique nationale ? (Oui ► clé pour Harris)
8. Y a-t-il eu des troubles sociaux soutenus durant le mandat ? (Non ► clé pour Harris)
9. L’administration en place est-elle entachée par un scandale majeur ? (Non ► clé pour Harris)
10. L’administration en place a-t-elle subi un échec majeur en politique étrangère ou militaire ? (Oui, il y a eu le désastre à Gaza ► clé pour Trump)
11. L’administration en place a obtenu un succès majeur en politique étrangère ou militaire ? (Oui, Joe Biden a su monter rapidement une coalition pour stopper Vladimir Poutine en Ukraine ► clé pour Harris)
12. La candidate du parti au pouvoir est-elle charismatique ou une héroïne nationale ? (Non ► clé pour Trump)
13. Le candidat du parti d’opposition est-il charismatique ou un héros national ? (Non ► clé pour Harris)

Allan Lichtman a donc décidé d’accorder neuf des treize clés à Kamala Harris contre quatre à Donald Trump. Il semble très sûr de la victoire de la démocrate.

https://www.nouvelobs.com/monde/20240911.OBS93457/allan-lichtman-le-devin-des-elections-americaines-livre-son-pronostic-de-victoire-pour-le-5-novembre.html

Ce n’est pas dit, et il est criminel de ne pas le dire. Kamala Harris a été indifférente au déferlement d’antisémitisme qui a suivi le massacre atroce du 7 octobre 2023, et elle a même dit, en parlant des manifestants pro-Hamas, qu’elle “comprenait” leur réaction aux “atrocités“ commises à Gaza par Israël. Son mari, Douglas Emhoff, est juif, mais c’est un juif de gauche très à gauche, et cela ne doit tromper personne.

Mais Kamala Harris au contact de Joe Biden pro Israël a 300% change d'opignon  

Il y a 23 heures, menon a dit :

Allan Lichtman, le «prophète» des élections américaines, sait déjà qui va gagner

Depuis 1981, cet historien est parvenu à prédire avec une acuité quasi parfaite le résultat des élections présidentielles américaines. Et selon lui, pour novembre, les dés sont déjà jetés.

Allan Lichtman est aux élections américaines ce que Paul le poulpe était à la Coupe du Monde de Football en 2010.

Il y a eu une exception : en 2000, il avait prédit la victoire du démocrate Al Gore. Mais on se souvient que le résultat de ce scrutin était si controversé que la Cour suprême, pour éviter le chaos, avait fini par interrompre les recomptages de bulletins de vote en Floride : la plus haute juridiction américaine avait tranché – sans doute un peu arbitrairement – en faveur du républicain George W. Bush. Peut-être que Gore avait gagné après tout, on ne le saura jamais…

Voici les treize clés, qui sont basées sur une série de questions sur l’administration sortante, soit aujourd’hui celle de Joe Biden et de Kamala Harris, et que l’on peut retrouver sur le site de l’American University :

1. Le parti au pouvoir à la Maison-Blanche a-t-il progressé lors des élections de mi-mandat ? (Non ► clé pour Trump)
2. Y a-t-il eu une concurrence sérieuse pour l’investiture du parti au pouvoir à la Maison-Blanche ? (Non ► clé pour Harris)
3. Le candidat du parti au pouvoir est-il le président sortant ? (Non ► clé pour Trump)
4. Y a-t-il dans la course un troisième candidat indépendant significatif ? (Non ► clé pour Harris)
5. L’économie est-elle en récession pendant la campagne électorale ? (Non ► clé pour Harris)
6. La croissance économique par habitant durant le mandat égale-t-elle ou dépasse-t-elle la moyenne des deux précédents mandats ? (Oui ► clé pour Harris)
7. L’administration en place a-t-elle effectué des changements majeurs dans la politique nationale ? (Oui ► clé pour Harris)
8. Y a-t-il eu des troubles sociaux soutenus durant le mandat ? (Non ► clé pour Harris)
9. L’administration en place est-elle entachée par un scandale majeur ? (Non ► clé pour Harris)
10. L’administration en place a-t-elle subi un échec majeur en politique étrangère ou militaire ? (Oui, il y a eu le désastre à Gaza ► clé pour Trump)
11. L’administration en place a obtenu un succès majeur en politique étrangère ou militaire ? (Oui, Joe Biden a su monter rapidement une coalition pour stopper Vladimir Poutine en Ukraine ► clé pour Harris)
12. La candidate du parti au pouvoir est-elle charismatique ou une héroïne nationale ? (Non ► clé pour Trump)
13. Le candidat du parti d’opposition est-il charismatique ou un héros national ? (Non ► clé pour Harris)

Allan Lichtman a donc décidé d’accorder neuf des treize clés à Kamala Harris contre quatre à Donald Trump. Il semble très sûr de la victoire de la démocrate.

https://www.nouvelobs.com/monde/20240911.OBS93457/allan-lichtman-le-devin-des-elections-americaines-livre-son-pronostic-de-victoire-pour-le-5-novembre.html

La liste des questions est très restreinte et les réponse très subjectives.

Conclusion : sans intéret.

Le 23/01/2024 à 07:58, new caravage a dit :

Limite cage aux folles au bac à sable!

           Dave à la culture vite!!

       

Re-parmi nous ! Bonjour New Caravage !

Le 26/03/2024 à 09:37, le merle a dit :

Bonjour

Il est étonnant qu'un très grand pays comme les USA , n'est pas d'autres prétendants à la présidence , que deux personnes d'un certain âge comme candidats.

Bonne journée

Normal Normal

Joe Biden et K.Harris sont à la tête de Black Rock Big Pharma et Industrie de guerre

Black Rock possédé le sous sol de l'Ukraine entre autre Dette Française 70%

L'atout 'Trump' luis c'est comme dans Dallas et TSMC situé en territoire Chinois donc Trump veut TSMC ça vaut de l'Or 

Donc on est à la tête d'un empire on ne partage pas c'est 100% logique 

Le 19/09/2024 à 15:24, TrollVert a dit :

Normal Normal

 

Joe Biden et K.Harris sont à la tête de Black Rock Big Pharma et Industrie de guerre

Black Rock possédé le sous sol de l'Ukraine entre autre Dette Française 70%

L'atout 'Trump' luis c'est comme dans Dallas et TSMC situé en territoire Chinois donc Trump veut TSMC ça vaut de l'Or 

Donc on est à la tête d'un empire on ne partage pas c'est 100% logique 

Il y aura des fraudes et elles seront massives, Trump ne sera pas réélu comme en 2020.

Doublon

«Ce que ferait Donald Trump de retour à la Maison Blanche est connu : il mettrait fin à la guerre en Ukraine.»

Si Donald Trump ne fait pas de miracle, la seule solution acceptable par Poutine est que les ukrainiens cèdent les territoires conquis. Ce qui semble logique car Poutine a fait un investissement donc il ne rendra pas ces terres riches 

Même les chiens de Springfield commencent à s’inquiéter sérieusement.

https://www.tiktok.com/@bellacutecocker/video/7414367689180859691

Assurez-vous de bien monter le volume pour comprendre la vidéo.