L'écologie nous ment !

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

non , les écologistes ne mentent pas , bien qu'à mon avis ce soit une bande de rigolos qui n'ont jamais la bonne réponse aux problèmes , l

Le problème ne provient pas les écolos qui prônent le respect de la nature, des équilibres naturels, mais plutôt des apprentis sorciers qui introduisent sous couvert de progrès des  nouveautés  dans la nature sans bien mesurer la portée de leur invention ou de leurs actes.

Et qui se retrouve avec les problèmes qu'ils ont générés? Ceux qui n'en demandaient peut-être pas tant ou les générations futures!

il y a 11 minutes, querida13 a dit :

N'en acheter que le minimum, déjà.

Qu'est-ce que le minimum changerait. On est 8 milliards sur terre. Et en plus, on n'est pas responsable de l'emballage que l'on nous vend.

il y a 6 minutes, L'amère vieille a dit :

Au moins faire preuve de propreté et de respect des autres. Cela dit, il est bien que les sacs plastiques soient remplacés par du papier et pourquoi pas revenir aux bouteilles en verre qui étaient consignées ?   

Tu crois qu'on va réussir à résoudre le problème de la pollution plastique avec juste des bouteilles consignées? Tu es plutôt du genre à utiliser une tapette à mouche pour tuer un éléphant.

Il y a 15 heures, G2LLOQ a dit :

le plastic a été inventé en 1856 , il y a donc 165 ans  , et on nous dit qu'il faut 400 ans minimum , donc plusieurs siècles pour détruire un sac en plastic  ?  la preuve n'ayant jamais été apportée , vu que personne ne peut le prouver ,  c'est une tromperie gravissime  !!    vos avis , les copains , copines  !!   merci

La science ne repose pas heureusement que sur l'observation en temps réel ...
Elle est capable de créer des modèles mathématiques de prédiction de la dégradation des divers matériaux.

https://hal.science/hal-00464035/document

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Les peurs changent pour manipuler les gens.

Nan mais je me demandais si tu n'avais pas pris au premier degré mon post délirant.

Il ne faut pas voir systématiquement un enchaînement de plans et de projets ourdis alors qu'il s'agit le plus souvent d'une simple juxtaposition de faits dans un environnement plus ou moins chaotique.

Tout comme la croyance, l'esprit humain se sent bien mieux avec des explications plutôt que rien, un enchainement plutôt qu'une énumération, une histoire avec un fil plutôt qu'une liste de faits.

D'ailleurs ça fait parti des procédés mnémotechniques.

C'est humain de désirer un esprit apaisé plutôt que désemparé. 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Nan mais je me demandais si tu n'avais pas pris au premier degré mon post délirant.

Il ne faut pas voir systématiquement un enchaînement de plans et de projets ourdis alors qu'il s'agit le plus souvent d'une simple juxtaposition de faits dans un environnement plus ou moins chaotique.

Tout comme la croyance, l'esprit humain se sent bien mieux avec des explications plutôt que rien, un enchainement plutôt qu'une énumération, une histoire avec un fil plutôt qu'une liste de faits.

D'ailleurs ça fait parti des procédés mnémotechniques.

C'est humain de désirer un esprit apaisé plutôt que désemparé. 

Pas de plan, mais de chaque situation il y des gens pour la transformer en peur et en profit.

Après la surprise du départ le naturel reprend vite le dessus.

il y a 15 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu crois qu'on va réussir à résoudre le problème de la pollution plastique avec juste des bouteilles consignées? Tu es plutôt du genre à utiliser une tapette à mouche pour tuer un éléphant.

Je n'ai jamais dit que l'utilisation de bouteilles en verre RESOUDRAIT le problème de la pollution plastique ! c'est une des voies parmi beaucoup d'autres et c'est pas plus débile, selon moi, que de supprimer les tickets de caisse.

Maintenant, au lieu de m'agresser, tu pourrais peut-être toi aussi exprimer quelles seraient tes propositions pour résoudre ce problème ! 

il y a une heure, L'amère vieille a dit :

Quérida, la responsabilité des comportements des enfants incombe non seulement aux enseignants mais aussi grandement aux parents qui sont en première ligne par l'exemplarité au quotidien... l'un ne va pas sans l'autre ! 

Je suis persuadée  aussi que nous sommes les otages de notre système de distribution alimentaire:   la poussée démographique a instauré d'autres comportements , d'autres façons  de consommer,  mais aussi , d'autres façons de se loger, de se déplacer et une forte demande en énergie.

Si autrefois la femme au foyer prenait le temps de visiter plusieurs échoppes, la  travailleuse, plus avare de son temps, va se servir au supermarché du coin où elle fait ses courses pour la semaine et achète conserves, lait en tétra bricks, viandes emballées dans du polystyrène, lessive dans des bouteilles  en plastique, (d'ailleurs pourquoi avoir éjecté l'ancien baril ou la grosse boite  en carton d'antan, bien moins polluants? Ou le carton des croquettes du chat?).Elle commande sur internet des objets qui sont emballés de plastique...Quand elle cuisine au micro ondes elle réchauffe en mettant du film étirable...

Durant mon enfance ces comportements de consommateurs de la grande distribution n'existaient pas: on faisait les courses tous les deux ou trois jours,  la viande, le pain, le pâté, le jambon étaient emballés dans du papier, personne n'achetait de repas à emporter car le travailleur emportait sa boite repas en métal, on amenait sa dame jeanne pour que le grossiste  la remplisse de vin à la tireuse. On consommait largement moins de canettes ou de bouteilles de soda ou d'eau...La laitière passait et distribuait des bouteilles de lait en verre qu'elle récupérait ensuite...La ménagère fabriquait beaucoup de vêtements,  cuisinait plats et gâteaux ... en bref c'était une société où il y avait moins d'échanges de services, moins d'emballages, moins de décorum autour des produits, également!

il y a 2 minutes, L'amère vieille a dit :

Je n'ai jamais dit que l'utilisation de bouteilles en verre RESOUDRAIT le problème de la pollution plastique ! c'est une des voies parmi beaucoup d'autres et c'est pas plus débile, selon moi, que de supprimer les tickets de caisse.

Maintenant, au lieu de m'agresser, tu pourrais peut-être toi aussi exprimer quelles seraient tes propositions pour résoudre ce problème ! 

Justement, ce n'est pas une voie. Elle ne résoudrait rien et elle n'améliorerait pas le problème. Personnellement, je ne fais pas de la recherche sur le sujet de l'écologie donc ce n'est pas à moi d'avoir des idées sur le sujet.

il y a 42 minutes, querida13 a dit :

On a semble t-il découvert une bactérie capable de décomposer le plastique. ideonella sakaiensis qui décompose les plastiques utilisés pour les bouteilles (PET).

on a surtout trouvé un moyen de déculpabiliser les gens...

il y a 28 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Qu'est-ce que le minimum changerait. On est 8 milliards sur terre. Et en plus, on n'est pas responsable de l'emballage que l'on nous vend.

Tu crois qu'on va réussir à résoudre le problème de la pollution plastique avec juste des bouteilles consignées? Tu es plutôt du genre à utiliser une tapette à mouche pour tuer un éléphant.

De plus le verre est difficilement décomposable on a trouvé des flacons datant de l'empire romain!

à l’instant, Tor boudine a dit :

on a surtout trouvé un moyen de déculpabiliser les gens...

Je ne sais pas...Si des bactéries mangent le plastique c'est bien mais si elles prolifèrent parce qu'elles trouvent beaucoup de nourriture est-ce un bien pour le reste des vivants de cette planète-là...Mystère...I

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Pas de plan, mais de chaque situation il y des gens pour la transformer en peur et en profit.

Après la surprise du départ le naturel reprend vite le dessus.

C'est pas faux!

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Quand je vois l'état de certains lieux naturels, sur terre aussi bien que sous la mer, je me dis que celui qui a inventé ça aurait mieux fait de remettre cette invention dans sa culotte, tout comme bien des inventions.

Si les gens arrêtaient de boire de l'eau en bouteilles jetables, il n'y aurait pas la production ni les déchets de ces bouteilles ! Bien sûr que la majorité des bouteilles sont récupérées (dans les pays où il existe un service des déchets) mais chez nous il y a encore des cons qui les jettent et dans les pays pauvres ils jettent parce qu'il n'y a pas de service de nettoyage.

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Nan mais je me demandais si tu n'avais pas pris au premier degré mon post délirant.

Il ne faut pas voir systématiquement un enchaînement de plans et de projets ourdis alors qu'il s'agit le plus souvent d'une simple juxtaposition de faits dans un environnement plus ou moins chaotique.

Tout comme la croyance, l'esprit humain se sent bien mieux avec des explications plutôt que rien, un enchainement plutôt qu'une énumération, une histoire avec un fil plutôt qu'une liste de faits.

D'ailleurs ça fait parti des procédés mnémotechniques.

C'est humain de désirer un esprit apaisé plutôt que désemparé. 

Certes mais pourtant...

intermède musical/Muse: we are fucking fucked!

il y a 38 minutes, querida13 a dit :

Le problème ne provient pas les écolos qui prônent le respect de la nature, des équilibres naturels, mais plutôt des apprentis sorciers qui introduisent sous couvert de progrès des  nouveautés  dans la nature sans bien mesurer la portée de leur invention ou de leurs actes.

La société de consommation veut toujours consommer davantage et utiliser des produits nouveaux. Alors les capitalistes aidés des commerciaux lancent des idées nouvelles de produits miracle. Alors on demande aux scientifiques et aux chimistes de trouver quelque chose de nouveau avec plein d'avantages. L'eau en bouteille est un exemple, le sac en plastique jetable est plus pratique que le vieux sac à provisions, les retardateurs de flamme sont demandés par les pompiers, les isolants sont demandés par les électriciens, bref tout notre monde moderne est envahi de produits nouveaux inventés pour un certain usage. Seul le temps permettra d'en découvrir les inconvénients.

il y a 26 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Personnellement, je ne fais pas de la recherche sur le sujet de l'écologie donc ce n'est pas à moi d'avoir des idées sur le sujet.

Bon OK c'est ton droit, mais pourquoi y participer ( au sujet) dans ce cas ? 

il y a 26 minutes, querida13 a dit :

 

C'est pas faux!

Rien d' intentionel mais l' occasion qui fait le larron.

il y a 5 minutes, L'amère vieille a dit :

Bon OK c'est ton droit, mais pourquoi y participer ( au sujet) dans ce cas ? 

Car quand je vois des propositions grossières pour résoudre des problèmes complexes, ça m'insupporte. Autant brasser du vent. Ton discours est dangereux car il fait croire que faire des choses anodines peuvent changer quoi que ce soit à la pollution. Car tes solutions ne sont que le renoncement devant le problème et qu'elles ne sont là pour donner bonne conscience.

l' interdiction pure et simple des emballages en plastiques    !

on peut revenir aux anciennes méthodes : verre consigné  , sac en toile  etc  !

mais les intérets des industriels passent avant la défense de la nature et de la santé des gens !

et la la classe politique , dans tous les pays , est à quatres pattes devant les industriels  !

il faut de l'argent pour les campagnes électorales ......... 

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Qu'est-ce que le minimum changerait. On est 8 milliards sur terre. Et en plus, on n'est pas responsable de l'emballage que l'on nous vend

Certes mais c'est toi qui tiens les cordons de la bourse. C'est donc toi qui vas décider! 

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Car quand je vois des propositions grossières pour résoudre des problèmes complexes, ça m'insupporte. Autant brasser du vent. Ton discours est dangereux car il fait croire que faire des choses anodines peuvent changer quoi que ce soit à la pollution. Car tes solutions ne sont que le renoncement devant le problème et qu'elles ne sont là pour donner bonne conscience.

OK j'arrête donc là mon "discours dangereux" . Bonne fin de journée !

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

sac en toile  etc  !

Sauf qu'ils laissent toujours des sacs jetables, en même temps 1 client est 1 client...