Jugé trop torride, William Shakespeare banni des écoles de Floride

il y a 37 minutes, January a dit :

Pendant ce temps-là en France, on crée la clause Roméo et Juliette. Ouf, vive la France.

Ah ben c'est sûr qu'en France, on est pas des coincés du Q .

Bon , y'a plus qu' a en rire à mon avis : " Bouffez , buvez, baisez et crevez en " 

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est peu de la dire ... quand Ron de Santis fait "pire" que Trump ( et en la matière, ce n'est pas si simple ! ) .

la bigoterie semble avoir de beaux jours devant elle aux USA ( il faut dire qu'à l'inverse ...ils sont assez permissifs e général ) .

bonjour,

heu , pardonnez mon inculture et/ou mon ignorance mais ....qu'est-ce que c'est ? ( je connais le drame écrit par W.Shakespeare mais quel est le rapport ? ).

bonne journée.

https://ledrenche.fr/pour-ou-contre-clause-romeo-et-juliette/#:~:text=relation était consentie.-,C'est quoi la clause Roméo et Juliette %3F,15 ans soient condamnés automatiquement.
 

mais à part le nom je ne vois pas trop le lien avec les usa vs Shakespear.

si  "Chat qui Expire  "  c'est porno   , j'vous dit pas ,   si on leur faisait  lire   " San Antonio   "   Dard Dard  , ils tomberaient raides morts !!

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est peu de la dire ... quand Ron de Santis fait "pire" que Trump ( et en la matière, ce n'est pas si simple ! ) .

la bigoterie semble avoir de beaux jours devant elle aux USA ( il faut dire qu'à l'inverse ...ils sont assez permissifs e général ) .

 

Pourtant ce type m'est sympathique, quand il fait la guerre au wokisme. Et faire pire que Trump semble difficile.

Il semble qu'entre les cinglés de droite et les mabouls wokistes (je n'ose pas appeler ça la gauche), les Américains aient bien du mal à trouver un juste milieu.

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

Ah ben c'est sûr qu'en France, on est pas des coincés du Q .

Bon , y'a plus qu' a en rire à mon avis : " Bouffez , buvez, baisez et crevez en " 

 

Mais enfin ça n’a rien avoir cette clause. C’est pas une truc libéré du cul, au contraire. Concrètement, cela veut dire que si un adulte de 30 ans a une relation sexuelle avec un mineur de 14 ans, l’adulte ne peut pas argumenter que la relation était consentie.

Non. La clause dit que  ne sont pas réprimés les rapports sexuels entre majeur et mineur consentant si l'écart d'âge n'excède pas 5 ans.

Genre, 18-13 ans, ça passe. 

@Jim69 tu disais quoi ? 

C'est quoi le rapport ?  Ils s'en servent - Shakespeare - pour censurer, nous nous en servons pour autoriser. 

il y a 2 minutes, January a dit :

Non. La clause dit que  ne sont pas réprimés les rapports sexuels entre majeur et mineur consentant si l'écart d'âge n'excède pas 5 ans.

Genre, 18-13 ans, ça passe. 

@Jim69 tu disais quoi ? 

C'est quoi le rapport ?  Ils s'en servent - Shakespeare - pour censurer, nous nous en servons pour autoriser. 

Ah ok, c’est ça que tu vois. Ok.

Ouais enfin bon 18 avec 13 bof je trouve.

il y a 4 minutes, January a dit :

Non. La clause dit que  ne sont pas réprimés les rapports sexuels entre majeur et mineur consentant si l'écart d'âge n'excède pas 5 ans.

Genre, 18-13 ans, ça passe. 

@Jim69 tu disais quoi ? 

C'est quoi le rapport ?  Ils s'en servent - Shakespeare - pour censurer, nous nous en servons pour autoriser. 

Moi je ne comprends pas ça.

Citation

La loi apporte une modification importante au corpus législatif sur les questions de violences sexuelles envers des mineurs : elle rend impossible la possibilité de consentement d’un mineur de moins de 15 ans (et moins de 18 ans quand il s’agit d’inceste).

La loi n'est pas la clause. "Romeo et Juliette" est une clause de la loi. 

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

Ouais enfin bon 18 avec 13 bof je trouve.

C'est bien pour ça que je demandais "tu disais quoi ?" Pas un truc libéré du cul ? 

Et à côté de ça ils ont créé la Dark Romance, paie ta logique les américains. 'fin bref le pays est grand, le guignol de l'article c'est 1 américain, pas toute l'Amérique.

il y a 11 minutes, January a dit :

La loi n'est pas la clause. "Romeo et Juliette" est une clause de la loi. 

C'est bien pour ça que je demandais "tu disais quoi ?" Pas un truc libéré du cul ? 

Et à côté de ça ils ont créé la Dark Romance, paie ta logique les américains. 'fin bref le pays est grand, le guignol de l'article c'est 1 américain, pas toute l'Amérique.

Ho il y en a bien plus qu'un comme ca aux USA,il suffit de comprendre pas trop mal l'anglais, d'habiter dans un quartier riche en RB'n B et d'écouter leurs conversations dans la rue,ca ne pisse pas loin et je passe sur les qualificatifs désagréables qu'ils emmetent sur la capitale en particulier et la France en général.

    Ca m'est arrivé d'en recadrer mais on ne peut pas faire que ça tout le temps.

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

Pourtant ce type m'est sympathique, quand il fait la guerre au wokisme. Et faire pire que Trump semble difficile.

bonjour,

pour passer devant Trump, il doit être plus à droite que la droite ...

un récent sondage le met quand même loin derrière le sieur Trump ... décidément ces "américains" m'étonneront toujours !

bonne journée.

En même temps pour l'école il existe bien des ouvrages intéressants, et ces pièces restent accessibles facilement hors scolarité, y compris pour les enfants, donc pas de quoi fouetter un chat à mon avis.

Citation

Dès les premières lignes de son livre, Jean-Pierre Richard avoue que les pièces de Shakespeare s’avèrent tout simplement « intraduisibles ». Et pour cause, les textes de Shakespeare, selon lui, reposent sur un double discours, présentent deux théâtres où foisonnent en permanence des sous-entendus salaces et grivois. L’écriture « pornographique » de Shakespeare, que Jean-Pierre Richard étudie au sens étymologique du terme (« du grec gaphein (« écrire ») et pornè (« courtisane ») : il écrit sur la prostituée » p.11), est présente dans tous les genres dramatiques abordés par ce dramaturge et poète dans sa longue carrière. L’auteur de ce volume invite, ainsi, ses lecteurs à « un voyage au pays de l’obscène », et leur propose une « odyssée de la grivoiserie » (p.12).  

https://journals.openedition.org/miranda/21548

j'me demande si chez chez eux " Astérix et Obélix "  ne serait pas vu comme étant du porno !!

idem avec " les Schoutrumpfs   et la  Schoutrumpfette   "   , si ça ce n'est pas du porno , j'vous dis pas  !!!!!

il y a 5 minutes, boeingue a dit :

j'me demande si chez chez eux " Astérix et Obélix "  ne serait pas vu comme étant du porno !!

 

idem avec " les Schoutrumpfs   et la  Schoutrumpfette   "   , si ça ce n'est pas du porno , j'vous dis pas  !!!!!

Astérix et Obélix c'est ambigu.

   Les Schtroumpfs c'est limite gang bang 

Citation

D’ailleurs, les éditions anglo-saxonnes contemporaines des textes de Shakespeare signalent toujours les jeux de mots grivois, et ce grâce, entre autres, au travail colossal de Rubinstein. Néanmoins, Jean-Pierre Richard rappelle qu’aucune étude de cette ampleur consacrée à la nature pornographe du théâtre de Shakespeare n’existe en France. Ainsi, cet ouvrage cherche à remettre en question l’image encore vivace, en France, d’un Shakespeare « fantasmé », d’un Shakespeare qui serait, selon l’expression consacrée, « politiquement et moralement correct ».

https://journals.openedition.org/miranda/21548

Mais ceux qui déplorent cette décision (alors même qu'elle ne concerne que le cadre de la scolarité, c'est à dire de la lecture obligatoire) ont-ils réellement lu l'oeuvre originale?

on peut reprendre la totalité des ouvrages rédigés par tous les auteurs de la planéte , depuis l' Antiquité à nos jours , certains trouveront  des

textes qui , à leurs yeux , seront plus ou moins pornos !!

on pourraient supprimer les bibliothéques , interdire la lecture et l' écriture !!

brulons  les   livres !!!!!!!!!

ça rappellera certaines époques !

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

Mais ceux qui déplorent cette décision (alors même qu'elle ne concerne que le cadre de la scolarité) ont-ils réellement lu l'oeuvre originale?

Why/?

Entre interdire radicalement des lectures à caractère pornographique ou érotique, et ne pas les rendre obligatoires au travers de la scolarité il y a une importante différence à mes yeux.

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

on peut reprendre la totalité des ouvrages rédigés par tous les auteurs de la planéte , depuis l' Antiquité à nos jours , certains trouveront  des

textes qui , à leurs yeux , seront plus ou moins pornos !!

on pourraient supprimer les bibliothéques , interdire la lecture et l' écriture !!

brulons  les   livres !!!!!!!!!

ça rappellera certaines époques !

Ben oui, Pindare, Sapho, Ovide,meme Homère avec ses histoires d'Achille et Patrocle et d'Andromaque qui chevauchait Hector il y a du boulot et je ne parle même pas de la Bible et de David et Jonathan

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-compagnie-des-poetes/shakespeare-ce-pornographe-3280250

il y a 36 minutes, boeingue a dit :

j'me demande si chez chez eux " Astérix et Obélix "  ne serait pas vu comme étant du porno !!

 

idem avec " les Schoutrumpfs   et la  Schoutrumpfette   "   , si ça ce n'est pas du porno , j'vous dis pas  !!!!!

il leur reste Dora l'exploratrice !