il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

en quoi cela a à faire avec l'écologie dont je parle, jimmy? si tu tues des gens dans ta volonté de faire du fric, tu es un criminel mais cela ne regarde en rien le phénomène du vivant et de l'inerte terrestre... pour tout te dire, la "nature" s'en fout royalement... tu me fais une réponse inappropriée sur ce qu'est l'écologie... tu me parles là d'un acte malveillant et quasiment mafieux.  

parce que si dans cette histoire tu reconnais ma responsabilité et tu demandes l'interdiction de ce pesticide alors si je ne suis pas le seul mais s'il y a 10000 autres qui l'utilisent, tu es bien obligé de reconnaître cette responsabilité mais à une plus grande échelle. Et si on prend d'autres activités et pas seulement celle-ci mais qui elles aussi sont néfastes, on en arrive au principe des responsabilités de l'ensemble de ces activités humaines qui sont néfastes.
Dans un cas, c'est l'utilisation d'un pesticide. Dans un autre ce sont des produits chimiques que l'on rejette dans une rivière. Dans un autre c'est une autoroute qu'on veut construire au prix d'une déforestation et de la destruction de plein d'habitats pour les plantes ou les animaux et les effets de la pollution sonore et de produits toxiques dans l'air etc ... Bref ce sont toutes ces responsabilités humaines que tu refuses pourtant de reconnaître ?
Si tu en reconnais une individuellement, tu ne peux pas nier leur existence prises toutes ensemble.
 

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

parce que si dans cette histoire tu reconnais ma responsabilité et tu demandes l'interdiction de ce pesticide alors si je ne suis pas le seul mais s'il y a 10000 autres qui l'utilisent, tu es bien obligé de reconnaître cette responsabilité mais à une plus grande échelle. Et si on prend d'autres activités et pas seulement celle-ci mais qui elles aussi sont néfastes, on en arrive au principe des responsabilités de l'ensemble de ces activités humaines qui sont néfastes. Responsabilité que tu refuses pourtant de reconnaître.

mais cela n'a strictement rien à voir avec l'écologie, tu es hors sujet, c'est un fait criminel, c'est tout. 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

mais cela n'a strictement rien à voir avec l'écologie, tu es hors sujet, c'est un fait criminel, c'est tout. 

C'est l'écologie. Là le caractère criminel est évident, je prends un cas extrême pour rendre les choses évidentes, mais pour les autres activités où le caractère néfaste est plus diffus, que ce soit direct ou indirect, on parle bien de la préservation de notre écosystème ou de notre extinction, donc bien de morts. C'est tout aussi criminel, pourtant tu n'arrives pas à le voir c'est marrant cet aveuglement.

Il y a 23 heures, jimmy45 a dit :

C'est l'écologie. Là le caractère criminel est évident, je prends un cas extrême pour rendre les choses évidentes, mais pour les autres activités où le caractère néfaste est plus diffus, que ce soit direct ou indirect, on parle bien de la préservation de notre écosystème ou de notre extinction, donc bien de morts. C'est tout aussi criminel, pourtant tu n'arrives pas à le voir c'est marrant cet aveuglement.

un fait criminel, jimmy, ne fait pas partie intégrante de la science appelée écologie, c'est un individu qui met sur le marché un produit dangereux. c'est tout. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

un fait criminel, jimmy, ne fait pas partie intégrante de la science appelée écologie, c'est un individu qui met sur le marché un produit dangereux. c'est tout. 

j'abandonne

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

j'abandonne

ton exemple n'en est pas un, c'est tout. 

Attaques du Hamas contre Israël : cette gauche qui importe le conflit en France

Entre juifs et musulmans, une partie de la gauche emmenée par La France insoumise (LFI) donne la furieuse impression d’avoir choisi un camp, celui des plus nombreux, dans un funeste calcul électoraliste.

...

https://www.marianne.net/politique/melenchon/attaques-du-hamas-contre-israel-cette-gauche-qui-importe-le-conflit-en-france

La logique de cette gauche qui a perdu

Honneur

Dignité

Et la raison..

S'il n'y avait que LFI qui importait ce conflit en France ça irait.

Le 31/01/2024 à 07:19, Emmau a dit :

S'il n'y avait que LFI qui importait ce conflit en France ça irait.

LFI n'importe pas le conflit

Le 20/01/2024 à 11:44, PASCOU a dit :

Attaques du Hamas contre Israël : cette gauche qui importe le conflit en France

Entre juifs et musulmans, une partie de la gauche emmenée par La France insoumise (LFI) donne la furieuse impression d’avoir choisi un camp, celui des plus nombreux, dans un funeste calcul électoraliste.

 

...

https://www.marianne.net/politique/melenchon/attaques-du-hamas-contre-israel-cette-gauche-qui-importe-le-conflit-en-france

La logique de cette gauche qui a perdu

Honneur

Dignité

Et la raison..

 

Je ne vois pas tout l'article, cela commence ainsi :
"Entre juifs et musulmans, une partie de la gauche emmenée par La France insoumise (LFI) donne la furieuse impression d’avoir choisi un camp, celui des plus nombreux, dans un funeste calcul électoraliste."
On sent la grande objectivité et bienveillance du texte ...

Dire que LFI importe le conflit c'est quand même fort, non seulement il y a un génocide en cours à Gaza et à moins d'être dénué d'humanité je ne vois pas comment on peut y rester insensible, mais dès le 1er jour de l'attaque du Hamas, tous les médias étaient déjà en train de réclamer un soutien à Israel, le drapeau israelien était sur la tour eiffel et les propagandistes pro israeliens étaient déjà en train de nous enjoindre à adopter la rhétorique et l'idéologie visant à justifier les crimes à venir. Le gouvernement, la droite et l'extrême droite étaient déjà en train d'importer le conflit en voulant absolument faire le parralèle entre cette attaque et les attaques terroristes que nous avions pu subir en France comme au Bataclan.

 

La mère Panot  aime pas le golf 

"Racistes, riches"… Cette campagne de LFI fait bondir la Fédération de golf

https://actu.orange.fr/politique/racistes-riches-cette-campagne-de-lfi-fait-bondir-la-federation-de-golf-magic-CNT000002cdX15.html

Je voulais mettre un lien aussi sur le forum,et comme je ne viens pas souvent je ne savais pas où le mettre,mais ici il sera bien je pense.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/que-reste-t-il-du-livre-de-marx-le-capital-4560142

S'il vous plaît pas de critiques sans avoir écouté jusqu'au bout hein.

Il y a 19 heures, Emmau a dit :

Je voulais mettre un lien aussi sur le forum,et comme je ne viens pas souvent je ne savais pas où le mettre,mais ici il sera bien je pense.

 

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/que-reste-t-il-du-livre-de-marx-le-capital-4560142

 

S'il vous plaît pas de critiques sans avoir écouté jusqu'au bout hein.

salut Emmau, certains liens passent, pas d'autres donc je ne pourrais te répondre que sur le plan personnel... le "capital" reste une vision du 19ème et du 20 ème siècles... ce fut une utopie... et Marx lui-même le disait en substance... sa vision d'un communisme ne pourrait s'appliquer que dans un monde sans "capitalisme". 

Le 15/01/2024 à 09:03, jacky29 a dit :

mais cela n'a strictement rien à voir avec l'écologie, tu es hors sujet, c'est un fait criminel, c'est tout. 

L'écologie n'est pas non plu le sujet  donc comme dab c'est aussi HS ...

rappel : " Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?"

"parce que si dans cette histoire tu reconnais ma responsabilité et tu demandes l'interdiction de ce pesticide alors si je ne suis pas le seul mais s'il y a 10000 autres qui l'utilisent, tu es bien obligé de reconnaître cette responsabilité mais à une plus grande échelle. Et si on prend d'autres activités et pas seulement celle-ci mais qui elles aussi sont néfastes, on en arrive au principe des responsabilités de l'ensemble de ces activités humaines qui sont néfastes. Responsabilité que tu refuses pourtant de reconnaître."

je répondais à cela, ouest. 

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

"parce que si dans cette histoire tu reconnais ma responsabilité et tu demandes l'interdiction de ce pesticide alors si je ne suis pas le seul mais s'il y a 10000 autres qui l'utilisent, tu es bien obligé de reconnaître cette responsabilité mais à une plus grande échelle. Et si on prend d'autres activités et pas seulement celle-ci mais qui elles aussi sont néfastes, on en arrive au principe des responsabilités de l'ensemble de ces activités humaines qui sont néfastes. Responsabilité que tu refuses pourtant de reconnaître."

je répondais à cela, ouest. 

Je me répépète vous n'êtes pas obligée de répondre aux HS ... je sais c'est difficile mais pas obligé d'accuser les autres de le faire ... parfois reconnaitre que oui on ne fait pas mieux que les autres c'est pas mal ... tous nous nous laissons embarquer !!! Aucun topic ne suis le bon courant !

Aux intervenants dont vous et moi de rectifier le tir ou de ne pas entrer dans la danse ! Sinon la modé ferme les topics et .... elle a raison !

Il faudra peut être fermer ce fil de discussion alors ?

Parce que bon,on a déjà répondu plusieurs fois à cette question.Non,il n'est pas possible de défendre lfi sans en prendre plein la poire.

Mais il n'est pas possible non plus de défendre Macron ou RN ou LR sans en prendre plein la poire aussi.

Donc en fait,il n'est pas possible d'avoir une opinion politique sans en prendre plein la poire.

Et ben finalement c'est peut être équilibré quand même alors !

Sinon pour le lien plus haut @jacky29 ça dis justement que le capital n'est plus que jamais d'actualité,et ce sont des économistes qui le disent, enfin ils vont sûrement en prendre plein la poire aussi !

il y a 37 minutes, Emmau a dit :

Il faudra peut être fermer ce fil de discussion alors ?

Non,non il faut le laisser ouvert plus la LFI s'exprime ici via ses militants ( avoués ou crypto militants!!) et mieux ça vaut comme ça on voit ce que ça vaut la LFI .

Ha oui et il faudrait en créer un par partie politique,on aurait de quoi rigoler comme ça !

belle période LFI aujourd'hui.....quand t'es pas invité mais tu viens quand même....c'te honte!!!!!