Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?

Le résultat de la politique de la nupes et du centre mou.

12h47

il y a 8 minutes, Globure a dit :

Le RN de part sa respectabilité affichée est bien plus dangereux que FI. Mais ça les français l'apprendront à leurs dépends.

Tiens! Un chaman.

Moi ce que je trouve dangereux, c'est ça 

12h47

                                                                                                        N

                                                                                               N       O      N

                                                                                                        N                                                                                  

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Le résultat de la politique de la nupes et du centre mou.

12h47

Attaque à Arras : l'auteur est d'origine tchétchène et fiché S 

 

L'auteur de l'attaque d'un lycée à Arras qui a fait un mort et deux blessés graves, ce vendredi matin, est un jeune homme d'une vingtaine d'années, d'origine tchétchène, fiché pour radicalisation (fiché S), a dit à l'AFP une source policière. Son frère a également été interpellé à proximité d'un autre établissement scolaire, sans être en possession d'une arme, selon les premières informations, a ajouté une autre source policière.

Tiens! Un chaman.

Moi ce que je trouve dangereux, c'est ça 

12h47

Attaque à Arras : l'auteur est d'origine tchétchène et fiché S 

 

L'auteur de l'attaque d'un lycée à Arras qui a fait un mort et deux blessés graves, ce vendredi matin, est un jeune homme d'une vingtaine d'années, d'origine tchétchène, fiché pour radicalisation (fiché S), a dit à l'AFP une source policière. Son frère a également été interpellé à proximité d'un autre établissement scolaire, sans être en possession d'une arme, selon les premières informations, a ajouté une autre source policière.

 

....

Avec la gauche, faut juste s' habituer.

Tu mélanges tout et tu amalgames tout

à l’instant, Globure a dit :

Tu mélanges tout et tu amalgames tout

Absolument pas, la gauche a toujours été favorable et partisane d' une immigration incontrôlée et incontrôlable, on voit le résultat, dis moi le contraire ?

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Tu fais dans l'invective à la con, mais sur le fond, il faudra m'expliquer les mesures "nazillonres de LFI".

Par contre, clairement, lutter contre les injustices sociales, proposer une transition énergétique et lutter plus généralement contre le réchauffement climatique, dénoncer les affres du capitalisme, lutter contre les discriminations, dénoncer les dérives autoritaristes du pouvoir, etc ....

C'est 100% une politique et une idéologie de gauche, et c'est bien cela que porte LFI.

 

Et même si je remets en cause leur stratégie de communication qui les dessert totalement, je regarde pour ma part le fond : je ne suis pas un mouton qui se laisse manipuler par les médias ou tondre connement par les néolibéraux.

Excuse-moi, mes propos étaient un peu réducteurs. Je t'exprime toutes mes confuses.

En effet, quand un groupe politique refuse de condamner le plus grand massacre de Juifs depuis la Seconde Guerre mondiale et de qualifier ses auteurs de "terroristes", nous ne sommes pas en présence de simples nazillons, mais bien évidemment d'authentiques nazis. Cela va sans dire, mais cela va mieux en le disant.

Je ne comprends pas cette insistance masochiste à défendre LFI ( La France islamique), alors qu'il existe de vrais partis de gauche, comme le PS, le PCF ou même EELV, qui eux au moins ont adopté une attitude claire dans cette affaire. Même le RN a été bien plus mesuré et intelligent que le parti de Mélenchon.

Mais rassure-toi, être d'extrême droite ce n'est pas si dramatique; après tout, comme bien des choses, c'est juste une question d'habitude.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Excuse-moi, mes propos étaient un peu réducteurs. Je t'exprime toutes mes confuses.

En effet, quand un groupe politique refuse de condamner le plus grand massacre de Juifs depuis la Seconde Guerre mondiale et de qualifier ses auteurs de "terroristes", nous ne sommes pas en présence de nazillons, mais bien évidemment d'authentiques nazis. Cela va sans dire, mais cela va mieux en le disant.

Je ne comprends pas cette insistance masochiste à défendre LFI ( La France islamique), alors qu'il existe de vrais partis de gauche, comme le PS, le PCF ou même EELV, qui eux au moins ont adopté une attitude claire dans cette affaire. Même le RN a été bien plus mesuré et intelligent que le parti de Mélenchon.

Mais rassure-toi, être d'extrême droite ce n'est pas si dramatique; après tout, comme bien des choses, c'est juste une question d'habitude.

Faut dire que tout ce qui dérange aujourd'hui est requalifié"extrême droite "..

C'est simple.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Faut dire que tout ce qui dérange aujourd'hui est requalifié"extrême droite "..

C'est simple.

Mais ça me semble plus mérité dans le cas de LFI que dans celui du RN. Cela fait d'ailleurs des mois que je le dis, bien avant ces attentats du Hamas.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Mais ça me semble plus mérité dans le cas de LFI que dans celui du RN. Cela fait d'ailleurs des mois que je le dis, bien avant ces attentats du Hamas.

Et moi depuis longtemps...

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et moi depuis longtemps...

 

Encore un tchétchène S qui tue,  il est dépassé le temps du laxisme de gauche bobo .

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Encore un tchétchène S qui tue,  il est dépassé le temps du laxisme de gauche bobo .

Etonnant que Mélenchon ne se soit pas encore exprimé pour dire que c'était la faute à Netanyahou.

il y a 5 minutes, stephh06 a dit :

Etonnant que Mélenchon ne se soit pas encore exprimé pour dire que c'était la faute à Netanyahou.

Sûrement un couteau israélien... 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Je pense que le parti qui est , a, et été toujours critiqué de façon injuste et propagandiste, notamment par cette gauche, reste le FN, puis le RN et son électorat.

Je ne crois pas qu'on ait jamais prêté des positions inverses à celles que vous défendiez.

il y a 15 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne crois pas qu'on ait jamais prêté des positions inverses à celles que vous défendiez.

Pas bien compris.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Mais ça me semble plus mérité dans le cas de LFI que dans celui du RN. Cela fait d'ailleurs des mois que je le dis, bien avant ces attentats du Hamas.

Effectivement, quand bien même le RN et Netanyahou partageraient cette même plateforme idéologique qui formule que Hitler ne voulait pas tuer les juifs, mais certes est-ce un autre débat ...

il y a 59 minutes, BadKarma a dit :

Effectivement, quand bien même le RN et Netanyahou partageraient cette même plateforme idéologique qui formule que Hitler ne voulait pas tuer les juifs, mais certes est-ce un autre débat ...

A ma connaissance le RN n'a jamais dit ça.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

 être d'extrême droite ce n'est pas si dramatique; après tout, comme bien des choses, c'est juste une question d'habitude.

1 mouvement qui cherche à élargir sa base ne voit pas partir ses sympathsans ce serait plutôt le contraire  

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Le résultat de la politique de la nupes et du centre mou.

12h47

Attaque à Arras : l'auteur est d'origine tchétchène et fiché S 

 

L'auteur de l'attaque d'un lycée à Arras qui a fait un mort et deux blessés graves, ce vendredi matin, est un jeune homme d'une vingtaine d'années, d'origine tchétchène, fiché pour radicalisation (fiché S), a dit à l'AFP une source policière. Son frère a également été interpellé à proximité d'un autre établissement scolaire, sans être en possession d'une arme, selon les premières informations, a ajouté une autre source policière.

Tiens! Un chaman.

Moi ce que je trouve dangereux, c'est ça 

12h47

Attaque à Arras : l'auteur est d'origine tchétchène et fiché S 

 

L'auteur de l'attaque d'un lycée à Arras qui a fait un mort et deux blessés graves, ce vendredi matin, est un jeune homme d'une vingtaine d'années, d'origine tchétchène, fiché pour radicalisation (fiché S), a dit à l'AFP une source policière. Son frère a également été interpellé à proximité d'un autre établissement scolaire, sans être en possession d'une arme, selon les premières informations, a ajouté une autre source policière.

 

....

Avec la gauche, faut juste s' habituer.

Puis laisse donc les Français décider.

On ne peut pas savoir. Mais tu ne crois pas qu'en ayant choisit le camp d'israel dans le conflit israelo palestinien ça peut en exciter quelques uns ?

 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Pas bien compris.

Ben quand tu es anti raciste et qu'on t'accuse d'être antisémite, c'est quand même un plus grand écart que quand tu mets en doute l'existence des chambres à gaz et qu'on te traites d'antisémite ? quand tu parles de paix et qu'on t'accuse de soutenir les terroristes c'est quand même un plus grand écart que quand tu es anti immigration et qu'on t'accuse d'être raciste ?

Le raciste il se retrouve dans ton discours anti immigration. L'antisémite il se retrouve dans les doutes que tu émets sur l'existence des chambres à gaz.
Par contre l'antisémite il ne se retrouve pas dans l'anti racisme, et le terroriste il ne se retrouve pas dans les discours de paix.

il y a 34 minutes, jimmy45 a dit :

On ne peut pas savoir. Mais tu ne crois pas qu'en ayant choisit le camp d'israel dans le conflit israelo palestinien ça peut en exciter quelques uns ?

 

Ben quand tu es anti raciste et qu'on t'accuse d'être antisémite, c'est quand même un plus grand écart que quand tu mets en doute l'existence des chambres à gaz et qu'on te traites d'antisémite ? quand tu parles de paix et qu'on t'accuse de soutenir les terroristes c'est quand même un plus grand écart que quand tu es anti immigration et qu'on t'accuse d'être raciste ?

Le raciste il se retrouve dans ton discours anti immigration. L'antisémite il se retrouve dans les doutes que tu émets sur l'existence des chambres à gaz.
Par contre l'antisémite il ne se retrouve pas dans l'anti racisme, et le terroriste il ne se retrouve pas dans les discours de paix.

 

a) biensûr , mais de là  à  tuer des gens ...

b) mais je suis d' accord, comme lorsque l' on parle de contrôler l' immigration  , de choisir qui entre, qui reste à la porte, on te traite de facho, d' extrême droite ça  fait partie du clivage et des réponses  toutes faites.

Poignarder des gens c'est  autre chose.

il y a 34 minutes, jimmy45 a dit :

 

Le raciste il se retrouve dans ton discours anti immigration. L'antisémite il se retrouve dans les doutes que tu émets sur l'existence des chambres à gaz.
Par contre l'antisémite il ne se retrouve pas dans l'anti racisme, et le terroriste il ne se retrouve pas dans les discours de paix.

 

Donc ça  ne me concerne pas, jamais je ne fais ça. 

Parce que je ne le pense pas.

Il y a 7 heures, Easle a dit :

 

Tu sais, avoir du crédit auprès de toi, est bien le dernier de mes soucis...

Mais les termes même que tu utilises exposent ce dont je parle à ton sujet...  C'est assez simple.

bla bla bla! 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

On subit une sorte de mac carthysme. Cela ressemble aussi à ce qui a pu se passer aux Etats-unis pendant la campagne de Trump où il était difficile de faire la part des choses tellement les mensonges avaient déferlé dans le débat public contre ses adversaires. Il faut que toutes les personnes intelligentes et censées se mobilisent pour mettre fin à cette dérive. Il ne sortira rien de bon si quand on dit paix les gens comprennent soutien au terrorisme, ou quand on dit cessez-le-feu les gens comprennent antisémitisme. Il y a un tel écart entre la réalité et le récit qu'on supperpose aux yeux des gens qu'on se croirait dans Matrix.

puis-je te demander, jimmy, ce qu'est ce Matrix? c'est le nom d'un berger belge charmant que je croise assez souvent... 

Il y a 7 heures, Easle a dit :

 

Tu sais, avoir du crédit auprès de toi, est bien le dernier de mes soucis...

Mais les termes même que tu utilises exposent ce dont je parle à ton sujet...  C'est assez simple.

et la réponse n'est pas pour moi, c'est pour toi car les gens qui me connaissent depuis longtemps savent que je ne mens pas. donc tu te discrédites allègrement. peu me chaut pour ma part, mais si tu veux paraitre sérieux, tu devrais prendre en compte ce que l'on t'écrit. évite de mettre de la schizophrénie n'importe où ou même de l'autisme puisque en ce moment il est de "bon ton" d'user de termes médicaux bêtement.