Dieu et la morale

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Des lois dans certains pays condamnent les gays à la pendaison .

open your mind est ce pour autant moral ?

Pour ceux qui pendent, oui.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je crois aussi.

Tu crois quoi :

1- Que le viol a été un jour admis ? C’est vrai et ? Était-ce pour autant moralement ok pour le viole ?

2- Qu’il est moralement acceptable de violer dès lors que c’est légal et admis ?

Pour ma part je crois que violer c’est mal , c’était mal et ça restera mal . C’est un absolu . Et tant pis si c’est un terrible manque d’ouverture d’esprit .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Existe-t-il un contexte , un lieu où tu juges moralement acceptable d’avoir une relation sexuelle avec son fils de 5 ans ?

Moi non. Mais d’autres certainement.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

Pour ma part je crois que violer c’est mal , 

Tu crois ce que tu veux. Ca n'en fera jamais une morale absolue. 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour ceux qui pendent, oui.

Ce n’est pas mon point . Ce n’est pas parce que X pend ou viole que ça rend le principe moral , dans ce cas ça le rend juste légal . La légalité et la morale ce n’est pas équivalent 
 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Pour ma part je crois que violer c’est mal , c’était mal et ça restera mal . C’est un absolu . Et tant pis si c’est un terrible manque d’ouverture d’esprit .

C’est ton droit le plus absolu. Mais tu n'es pas l’universalité à toi tout seul. Et d’autres pensent autrement.

il y a 6 minutes, armevan a dit :

Tu crois ce que tu veux. Ca n'en fera jamais une morale absolue. 

C’en est une open your mind et accepte la morale soit tolérant . 
Violer c’est mal urbi et orbi 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est ton droit le plus absolu. Mais tu n'es pas l’universalité à toi tout seul. Et d’autres pensent autrement.

Tu penses que violer ce n’est pas mal ?

Que celui qui le pense se manifeste merci !

Et celui qui pense que celui qui pense le contraire de cette règle morale est moralement OK se manifeste !

S’il ne se manifeste pas alors soit c’est un faux cul open your mind soit il considère la règle universelle 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 Mais tu n'es pas l’universalité à toi tout seul. Et d’autres pensent autrement.

Si si....  ouvre ton esprit. 

Pitoyable 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’en est une open your mind et accepte la morale soit tolérant . 

Parler de tolérance et imposer ton seul point de vue... c'est assez ridicule. 

il y a 10 minutes, armevan a dit :

Tu crois ce que tu veux. Ca n'en fera jamais une morale absolue. 

Violer c’est mal n’est pas une vérité absolue ?

Dans quel cas n’est-ce pas mal ?

Merci de ta réponse 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’en est une open your mind et accepte la morale soit tolérant . 
Violer c’est mal urbi et orbi 

Tu penses que violer ce n’est pas mal ?

Que celui qui le pense se manifeste merci !

 

Putain t’es lourd ! Tu affirmes que "certains intérêts moraux sont intemporels et universels". Ben non. Y a des tas de gens qui violent, partout, tout le temps. Et ils se foutent de tes "principes moraux intemporels et universels".

Et basta. Je te laisse avoir le dernier mot, c’est ton kif

il y a 5 minutes, armevan a dit :

Si si....  ouvre ton esprit. 

Pitoyable 

Parler de tolérance et imposer ton seul point de vue... c'est assez ridicule. 

Violer c’est mal . Vérité absolue ou pas .

Si ce n’est pas une vérité absolue peux tu m’indiquer quand ce n’est pas mal . 
merci

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Putain t’es lourd ! 

Et basta. Je te laisse avoir le dernier mot, c’est ton kif

Amen. Voilà. Tout est dit. 

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Putain t’es lourd ! Tu affirmes que "certains intérêts moraux sont intemporels et universels". Ben non. Y a des tas de gens qui violent, partout, tout le temps. Et ils se foutent de tes "principes moraux intemporels et universels".

Et basta. Je te laisse avoir le dernier mot, c’est ton kif

Encore une fois tu es hors sujet par rapport à mon échange . 
le fait que Dutroux fasse ceci ou cela ne permet pas d’affirmer que violer c’est pas mal 

Violer c’est mal . C’est une vérité absolue . Ce n’est pas parce que Dutroux fait que ce n’est pas mal !

Chacun ses convictions, ce n’est pas du kif , mais tu as le droit absolument de penser que violer ce n’est pas absolument mal puisque Dutroux pense le contraire 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Putain t’es lourd ! Tu affirmes que "certains intérêts moraux sont intemporels et universels". Ben non. Y a des tas de gens qui violent, partout, tout le temps. Et ils se foutent de tes "principes moraux intemporels et universels".

Et basta. Je te laisse avoir le dernier mot, c’est ton kif

Il ne vous comprend pas. Vous partez des faits : de tas de gens pratiquent l'inceste (je préfère cet exemple plutôt que celui du viol car je pense que l'inceste est une pratique universelle)

Lui parle des interdits opposés à ce comportement.  Sans se rendre compte que ces interdits universels viennent après constatation de la pratique universelle de l'inceste. Le premier universel est la pratique de l'inceste. 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois tu es hors sujet par rapport à mon échange . 
le fait que Dutroux fasse ceci ou cela ne permet pas d’affirmer que violer c’est pas mal 

Violer c’est mal . C’est une vérité absolue . Ce n’est pas parce que Dutroux fait que ce n’est pas mal !

Chacun ses convictions, ce n’est pas du kif , mais tu as le droit absolument de penser que violer ce n’est pas absolument mal puisque Dutroux pense le contraire 

Ce n'est pas ce qu'elle dit. Vous interprétez ses propos. Sans même prendre conscience que vous interprétez.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

mais tu as le droit absolument de penser que violer ce n’est pas absolument mal puisque Dutroux pense le contraire 

Et ça c'est juste pitoyable. Mais c'est à ton niveau.... tout petit.

Je terminerai là dessus :

L'inceste (je ne parle pas du viol) fut une pratique universelle. 

Face à cet universel fut élevé, un jour, un universel négatif : l'interdiction de l'inceste. Cette interdiction participe, je pense, d'un début de construction sociale.

C'est parce que cet universel est négatif, donc réactif, que subsiste toujours dans les comportements la pratique de l'inceste. Dont on se rend compte qu'il est toujours largement pratiqué. Notamment par beaucoup trop de religieux qui pourtant clament partout leur condamnation de l'inceste. 

il y a 12 minutes, chekhina a dit :

Il ne vous comprend pas. Vous partez des faits : de tas de gens pratiquent l'inceste (je préfère cet exemple plutôt que celui du viol car je pense que l'inceste est une pratique universelle)

Lui parle des interdits opposés à ce comportement.  Sans se rendre compte que ces interdits universels viennent après constatation de la pratique universelle de l'inceste. Le premier universel est la pratique de l'inceste. 
 

Non je dis 

Règle morale : violer est mal . C’est une vérité absolue , et que Dutroux pense le contraire ne change rien à cette vérité absolue , à cette morale absolue .

Pourquoi serait-ce moi qui ne comprend pas et pas l’inverse ?

il y a 12 minutes, chekhina a dit :

Ce n'est pas ce qu'elle dit. Vous interprétez ses propos. Sans même prendre conscience que vous interprétez.

Ce que je dis est écrit supra . Ma régle est simple , ma question est simple . Ce n’est pas moi qui interprète . 
 

Question : que Dutroux viole ( mais trouve-t-il moral cela pour autant ? ) invalide-y-il le fait que violer serait mal ?
 

il y a 20 minutes, chekhina a dit :

Je terminerai là dessus :

L'inceste (je ne parle pas du viol) fut une pratique universelle. 

Face à cet universel fut élevé, un jour, un universel négatif : l'interdiction de l'inceste. Cette interdiction participe, je pense, d'un début de construction sociale.

C'est parce que cet universel est négatif, donc réactif, que subsiste toujours dans les comportements la pratique de l'inceste. Dont on se rend compte qu'il est toujours largement pratiqué. Notamment par beaucoup trop de religieux qui pourtant clament partout leur condamnation de l'inceste. 

 

L'inceste est devenu un tabou à peu près universel quand les peuples se sont rendu compte des consequences désastreuses sur la reproduction. Mais la définition de l'inceste peut changer d'un peuple à l'autre. Certains pensent que le mariage entre cousins est ok; d'autres l'interdisent entre belle-soeur et beau-frère, par exemple. 

les religions sont trés moralistes , mais oui :  pendaisons , buchers et autres tortures , sans parler des viols et autres joyeusetés !

 c'est valable pour toutes les religions !!

il y a une heure, Axo lotl a dit :

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Et avoir des relations sexuelles avec elle ?

Ma réponse est non et la votre ?

Bien sûr que non, je l'ai déjà dit

Et pourtant c'est légal dans certains pays. 

Je ne comprends pas l'argument puisque vous avez pourtant l'air d'être d'accord tous les deux. C'est immoral d'épouser ou d'avoir des relations sexuelles avec une fillette, meme si c'est légal dans certains pays.

Il existe une certaine morale universelle basée sur le bon sens; qu'on l'accepte ou non et qui n'a rien à voir avec Dieu. Quelques uns des 10 commandements sont même basés là-dessus.

Autrement, le bien-être physique est aussi un critère universel; c'est évident que les rapports sexuels avec des fillettes est mal. C'est dangereux pour leur vie et leur santé et contre-nature puisque leur corp n'est pas prêt.