Comment les médias ont fabriqué le président Macron

il y a 26 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pas pour moi: un crapaud avec du maquillage reste un crapaud. 

Mais les jeunes risquent de ne pas te comprendre quand tu parles de fn.

il y a 7 minutes, Flower00 a dit :

 

Mais les jeunes risquent de ne pas te comprendre quand tu parles de fn.

C'est pas faux... Même si les jeunes qui s'intéressent assez à la politique pour venir en discuter ici et nous lire pourraient avoir la curiosité de regarder d'où viennent les partis politiques. 

Il y a 21 heures, Doïna a dit :

Juppé filait des logements de la ville de Paris à ses proches, et ça, ce n'était pas la faute de Chichi.*

Puis même s'il a endossé les conneries de son chef, il faut plutôt y voir du zèle plutôt que du courage.

Juppé a été condamné 14 mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité pour "prise illégale d'intérêt" dans l'affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris, qui aura couté plusieurs millions d'euros aux contribuables parisiens (donc rien à voir l'attribution à des proches de quelques logements sociaux).

Emplois fictifs dont tout le monde sait qu'ils étaient le "pré carré" exclusif de Chirac.

Après, libre à chacun de confondre "zèle" et "loyauté" ...

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Comme pour ses voitures électriques dans Paris... Après il me semble que Bolloré fait parti des rares investisseurs à s'engager autant en politique pour des raisons idéologiques. J'aurais tendance à penser qu'il est l'exception qui confirme la règle. 
 

Possible mais pour ce qui est de se faire du pognon comme évoqué par @Doïna c’est raté 

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

j'ai rien compris.

Si il y a un segment de marché à gauche avec une offre adressant ce marché , je ne vois du coup pas le problème de @Doïna. Si l’offre couvre les 25% que représentent ce segment tout est ok 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Possible mais pour ce qui est de se faire du pognon comme évoqué par @Doïna c’est raté 

Si il y a un segment de marché à gauche avec une offre adressant ce marché , je ne vois du coup pas le problème de @Doïna. Si l’offre couvre les 25% que représentent ce segment tout est ok 

En fait tout est ok pour tout le monde... Les médias lèchent, lynchent et lâchent* et les gens achètent ces informations. 

*Hélène Risser

Journaliste à Public Sénat, auteur des Faiseurs de rois (Editions Privé).

Vous accusez les médias de « former un couple infernal » avec les candidats. Ce n'est pas nouveau...

Il y a toujours eu une tradition de connivence en France. Mais les dérives sont pires que jamais. La concurrence entre les chaînes s'étant accrue, les stars politiques dictent désormais leurs conditions. Sauf sur des chaînes comme Public Sénat qui font moins la course à l'audimat... France 2 a invité Sarkozy pour une émission fleuve d'« A vous de juger », comme par hasard pile avant le début du décompte du CSA. Et il s'est retrouvé sans contradicteurs, une première. Les stars, Ségolène et Sarkozy, ont droit à des émissions sur mesure. 

Mais quel intérêt les médias ont-ils à adouber les «stars» de l'élection ?

Ils les portent aux nues par empathie, plus que par calcul. Même si beaucoup de jeunes reporters ont vu en Ségolène Royal une chance pour leur carrière quand elle a émergé. En fait, ils manquent de regard critique. Surtout quand ils sont « embedded » [embarqués] auprès d'un candidat plusieurs mois. Et puis l'accélération de l'actualité pousse à la facilité. Après le problème de traduction lors du voyage de Ségolène au Proche-Orient, personne n'a interrogé le traducteur... On tend le micro à l'un puis à l'autre, faute de temps et de désir d'enquêter.

En même temps, jamais les Français n'ont autant participé au débat !

Les émissions politiques interactives, c'est souvent de la mise en scène, un simulacre de rencontre entre un homme et le peuple. Les journalistes doivent cesser leur moutonnerie et leur emballement permanents, sans « gadgétiser » leurs émissions. Qu'ils fassent preuve de pugnacité, à l'anglo-saxonne.

Ils le font ! A chaque bourde de Royal, ils ne la loupent pas. Vous dites même qu'ils la « méprisent »...

La règle des médias en France, c'est « on lèche, on lâche, on lynche », les 3 L. Quand elle était au top des sondages, ils ont dû s'intéresser à elle. Mais les faiseurs de roi traditionnels, les éditorialistes, n'ont jamais cru en ses qualités. Depuis le début, Royal les contourne, pour jouer la carte de la presse people. Si elle dévisse dans les statistiques, elle va se prendre le boomerang. 

Recueilli par Laure de Charette

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Possible mais pour ce qui est de se faire du pognon comme évoqué par @Doïna c’est raté

Il paraît que Bolloré, le tycoon breton, perd du fric avec Canal+.

il y a 25 minutes, Doïna a dit :

Il paraît que Bolloré, le tycoon breton, perd du fric avec Canal+.

Il ne paraît pas, comme indiqué dans mon article c’est sur toute sa branche média qu’il perd de l’argent . 
Mais VA parle beaucoup de Macron (en mal) , ça rentre comment dans la statistique de ton beau graphe ?

Il y a 22 heures, Doïna a dit :

Tous les candidats avaient cette volonté, alors pourquoi tant de battage sur un seul !

battage! diantre! mais tous ont eu un battage... voir Marine le Pen ou son père en son temps, voir Zemmour, voir le PC et Roussel maintenant, voir les affrontements entre PS et PS, les FI et ainsi de suite... ils ont tous eu le même temps d'antenne... et les médias papier se sont tous intéressés à ce qu'ils avaient à proposer.  

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

battage! diantre! mais tous ont eu un battage... voir Marine le Pen ou son père en son temps, voir Zemmour, voir le PC et Roussel maintenant, voir les affrontements entre PS et PS, les FI et ainsi de suite... ils ont tous eu le même temps d'antenne... et les médias papier se sont tous intéressés à ce qu'ils avaient à proposer.  

Les politiques d'extrême droite, évidemment qu'ils ont eu droit à leur battage médiatique, puisque le but était précisément d'en placer un face à Macron au débat final. Même une chèvre pourrait être élue face à l'extrême droite.

Quant aux autres candidats, il ne faut pas se voiler la face : les médias en ont beaucoup moins parlé, et quand ils en parlaient c'était pour en dire du mal.

Dernièrement, Roussel a été sali pendant la campagne présidentielle, pour être totalement blanchi par la suite car tout ce dont on l'accusait était faux.

Et il n'a jamais été autant causé de Mélenchon que la fois où il s'est manqué lors de la visite de la police dans les locaux de la France insoumise : filmé en gros plan en train de crier la République c'est moi, et tout cela tourné en boucle jusqu'à plus soif. Alors que cela arrive à tous les politiques de se manquer ou balancer une connerie un jour ou l'autre, mais quand cela vient du parti républicain ou du parti renaissance, les médias évitent de trop le montrer, comme c'est bizarre !

Lisez l'entièreté des documents dont je poste les liens en intro, c'est édifiant !

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Les politiques d'extrême droite, évidemment qu'ils ont eu droit à leur battage médiatique, puisque le but était précisément d'en placer un face à Macron au débat final. Même une chèvre pourrait être élue face à l'extrême droite.

Quant aux autres candidats, il ne faut pas se voiler la face : les médias en ont beaucoup moins parlé, et quand ils en parlaient c'était pour en dire du mal.

Dernièrement, Roussel a été sali pendant la campagne présidentielle, pour être totalement blanchi par la suite car tout ce dont on l'accusait était faux.

Et il n'a jamais été autant causé de Mélenchon que la fois où il s'est manqué lors de la visite de la police dans les locaux de la France insoumise : filmé en gros plan en train de crier la République c'est moi, et tout cela tourné en boucle jusqu'à plus soif. Alors que cela arrive à tous les politiques de se manquer ou balancer une connerie un jour ou l'autre, mais quand cela vient du parti républicain ou du parti renaissance, les médias évitent de trop le montrer, comme c'est bizarre !

Lisez l'entièreté des documents dont je poste les liens en intro, c'est édifiant !

et la gauche, tu sembles l'oublier... tu crois que Mélenchon travaille pour Macron? et que Roussel aussi? sans oublier les verts de tout acabit? les autres candidats n'avaient que le pole qu'ils ont déjà exposé depuis des lustres... que cela soit Lassale et tous les autres? durant toute la campagne du premier tour, ils ont tous eu le même temps d'antenne. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

et la gauche, tu sembles l'oublier... tu crois que Mélenchon travaille pour Macron? et que Roussel aussi? sans oublier les verts de tout acabit? les autres candidats n'avaient que le pole qu'ils ont déjà exposé depuis des lustres... que cela soit Lassale et tous les autres? durant toute la campagne du premier tour, ils ont tous eu le même temps d'antenne. 

Même temps d'antenne durant les débats, mais moins dans la presse, aux infos, lors des débats non officiels. Lisez mes documents avant de vouloir me contredire ! Je sais que ça fait beaucoup à lire, mais tout est là-dedans. Alors si vous avez la flemme de lire tout ça, arrêtez d'y venir et d'y revenir sans arrêt parce que vous ne ferez jamais le poids. Ou alors c'est de l'hypocrisie : on vous présente les preuves que c'est vrai, et vous continuez à nier par parti pris.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il ne paraît pas, comme indiqué dans mon article c’est sur toute sa branche média qu’il perd de l’argent . 
Mais VA parle beaucoup de Macron (en mal) , ça rentre comment dans la statistique de ton beau graphe ?

 

Ah oui, j'oubliais aussi céniouze et c8.

Sur c8, à part Hanouna, faut avouer aussi qu'il n'y a pas grand chose. Des petits chiens et des petits chats ça va bien un petit peu... Quant à céniouze, les téléspectateurs ne peuvent pas être éternellement dupes.

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Même temps d'antenne durant les débats, mais moins dans la presse, aux infos, lors des débats non officiels. Lisez mes documents avant de vouloir me contredire ! Je sais que ça fait beaucoup à lire, mais tout est là-dedans. Alors si vous avez la flemme de lire tout ça, arrêtez d'y venir et d'y revenir sans arrêt parce que vous ne ferez jamais le poids. Ou alors c'est de l'hypocrisie : on vous présente les preuves que c'est vrai, et vous continuez à nier par parti pris.

cela fait des siècles que tous ces "petits" candidats nous rabâchent la même chose et tu voudrais qu'ils continuent ad aeternam? aucun besoin pour moi... Asselineau, Lassale, et tout le toutim! tu en as vraiment besoin? 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

cela fait des siècles que tous ces "petits" candidats nous rabâchent la même chose et tu voudrais qu'ils continuent ad aeternam? aucun besoin pour moi... Asselineau, Lassale, et tout le toutim! tu en as vraiment besoin? 

Asselineau et Lassale je n'en ai pas besoin, mais j'ai besoin des candidats de la gauche car c'est mon bord !

Et puis ce n'est pas sérieux de t'acharner à contredire des articles que tu n'as pas lus, alors arrête de me harceler ! 

Mais je sais bien, les macronistas, quand on leur montre ce qu'il en est vraiment, ça les met dans tous leurs états, c'est comme leur imposer le travail pour s'extirper d'une secte.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Asselineau et Lassale je n'en ai pas besoin, mais j'ai besoin des candidats de la gauche car c'est mon bord !

Et puis ce n'est pas sérieux de t'acharner à contredire des articles que tu n'as pas lus, alors arrête de me harceler ! 

Mais je sais bien, les macronistas, quand on leur montre ce qu'il en est vraiment, ça les met dans tous leurs états, c'est comme leur imposer le travail pour s'extirper d'une secte.

je ne suis pas "macroniste", il faudrait vraiment que tu arrives à comprendre cela. un article qui ne se réfère pas au décompte des temps d'antenne ni même aux nombres d'articles sur les uns et les autres n'a pour moi aucun intérêt. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

je ne suis pas "macroniste", il faudrait vraiment que tu arrives à comprendre cela. un article qui ne se réfère pas au décompte des temps d'antenne ni même aux nombres d'articles sur les uns et les autres n'a pour moi aucun intérêt. 

De plus, si l'on est effectivement en droit de trouver Lassalle et Asselineau insignifiants, en démocratie ce n'est pas à ceux qui détiennent les médias mais aux électeurs de décider s'ils ont besoin de les entendre ou pas. 

Tu dis que tu n'es pas macroniste, heureusement que tu le précises parce qu'au vu de tes prises de position, on n'aurait pas pu le deviner.

Du reste, je ne te réponds plus car tu nies des documents dont tu n'as même pas pris connaissance : ils ne font que rapporter la vérité, je n'y peux rien si cela ne va pas dans le sens de tout un chacun.

il y a une heure, Doïna a dit :

Ah oui, j'oubliais aussi céniouze et c8.

Sur c8, à part Hanouna, faut avouer aussi qu'il n'y a pas grand chose. Des petits chiens et des petits chats ça va bien un petit peu... Quant à céniouze, les téléspectateurs ne peuvent pas être éternellement dupes.

Les petits chiens et chats c’est ce qui plait le plus . L’audimat de cnews dépasse large celui des chaînes LFI type le Média 

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Possible mais pour ce qui est de se faire du pognon comme évoqué par @Doïna c’est raté 

Si il y a un segment de marché à gauche avec une offre adressant ce marché , je ne vois du coup pas le problème de @Doïna. Si l’offre couvre les 25% que représentent ce segment tout est ok 

J'avais vu un reportage, ils ne font pas du chiffre grâce aux médias directement, mais les médias leur servent à conclure des affaires, et c'est ça qui leur rapporte. Le reportage montrait plein de choses qu'on ne remarque pas dans  ces médias mais qui servent à ça, comme par exemple la promotion ni vue ni connue d'un partenaire d'affaire dans son média pour obtenir en échange des contrats. Il faut faire un travail de recherche pour voir ces manoeuvres.
Le côté idéologique pareil, les politiciens que ces médias défendent vont servir les intérêts via leurs politiques une fois au pouvoir. Leur idéologie est en adéquation avec leurs intérêts économiques.
La différence avec Bollorié n'est pas au niveau de l'engagement politique ou idéologique qui sont une constante.
Il est dans le fait qu'il fait la propagande d'une idéologie d'extrême droite qui ne sert pas forcément ses intérêts économiques. En tout cas de notre point de vue, nous n'avons pas le sien.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

De plus, si l'on est effectivement en droit de trouver Lassalle et Asselineau insignifiants, en démocratie ce n'est pas à ceux qui détiennent les médias mais aux électeurs de décider s'ils ont besoin de les entendre ou pas. 

Tu dis que tu n'es pas macroniste, heureusement que tu le précises parce qu'au vu de tes prises de position, on n'aurait pas pu le deviner.

Du reste, je ne te réponds plus car tu nies des documents dont tu n'as même pas pris connaissance : ils ne font que rapporter la vérité, je n'y peux rien si cela ne va pas dans le sens de tout un chacun.

cela fait des années que je le dis, doina! 

tu ne fais pas attention à ce qui est écrit. 

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

La règle des médias en France, c'est « on lèche, on lâche, on lynche », les 3 L.

C'est partiellement vrai puisque, suivant la ligne éditoriale du media, ça sera, selon le bord idéologique du politique, "on lèche, on lèche, on lèche" ou/et "on lynche, on lynche, on lynche" !!

Assez factuellement, ce sont plutôt les media "centristes" qui appliquent la supposée règle "on lèche, on lâche, on lynche".

Après, j'ai beaucoup de mal à voir où serait la supposée problématique que des media ayant soutenu ("on lèche") un candidat soient critiques envers lui ("on lâche"), une fois qu'il est élu, concernant l'application de son programme, voir opposés ("on lynche") à des mesures prises ne figurant pas dans le programme électoral ..?

Ca serait donc "coupable" de la part de certains media de critiquer la gouvernance effective d'un politique dont ils ont soutenus la candidature ???
L'aveuglement idéologique consistant à ne faire aucune critique à son "candidat" une fois élu (ou pas!) serait donc un "plus" ???

Le 23/07/2023 à 22:15, Doïna a dit :

Comment les médias ont fabriqué le candidat Macron

Ce ne sont pas les médias qui l'ont élu, et si les électeurs de droite savaient mieux choisir leur candidat pour les primaires Macron n'aurait jamais été président. Juppé avait un boulevard sauf que les votants des Républicains se sont tirés une balle dans le pied, et ils ont recommencé 5 ans plus tard avec Pécresse au détriment de Xavier Bertrand !