Ce qu'a oublié de voter la France Insoumise pour améliorer votre pouvoir d'achat depuis 1 an

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Et ce que tu dis est faux ! pour ne pas payer la redevance, il fallait avoir un revenu fiscal égal à zéro. Les gens qui bossent, à faibles revenus, font parti des salariés les plus modestes, et ils payaient la redevance TV. 

Ce qui fait qu'une personne bénéficiant du RSA ne payait ni taxe d'habitation, ni redevance TV. Mais une personne gagnant le même montant qu'un RSA, en travaillant, payait tout plein pot. 

Or tout dépend des revenus de l'année précédente, ce qui signifie que, RSA ou pas, si une personne a perçu jusqu'au maximum 10777 euros (ça c'est le barème actuel) son revenu fiscal est de zéro. Mais je te l'accorde qu'une personne qui travaille peut être modeste, d'autant qu'il n'y a pas que des salariés à plein temps, il y a aussi les temps partiels, les intérims... Pour ne pas payer la redevance audiovisuelle, ils pouvaient regarder la télé via l'internet, ce qui leur permettait de se passer de téléviseur et d'échapper à ladite redevance.

Le 22/07/2023 à 09:05, ouest35 a dit :

Et pour cause la majorité n'est pas de leur côté vous l'aviez compris non .... Proposition mais décision niet ils ne sont pas au pouvoir .....

Regardez donc LCP au lieu de Cnews ou je ne sais qu'elle chaine ... vous avez les séances en direct !!!

 

Déjà  je ne regarde pas les chaînes d' info, mais se taper les pauvres débats préparés  de l' assemblée qui ne représente pas les Français pour les deux tiers?

Non merci pas envie de mourir idiot.

il y a 27 minutes, Doïna a dit :

Or tout dépend des revenus de l'année précédente, ce qui signifie que, RSA ou pas, si une personne a perçu jusqu'au maximum 10777 euros (ça c'est le barème actuel) son revenu fiscal est de zéro. Mais je te l'accorde qu'une personne qui travaille peut être modeste, d'autant qu'il n'y a pas que des salariés à plein temps, il y a aussi les temps partiels, les intérims... Pour ne pas payer la redevance audiovisuelle, ils pouvaient regarder la télé via l'internet, ce qui leur permettait de se passer de téléviseur et d'échapper à ladite redevance.

Et bien maintenant le problème est résolu, pour les plus modestes, je pense notamment aux personnes qui vivent d'une petite retraite, qui ne sont pas informatisées et qui ont pour loisir gratuit de pouvoir regarder la TV ! 

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Et bien maintenant le problème est résolu, pour les plus modestes, je pense notamment aux personnes qui vivent d'une petite retraite, qui ne sont pas informatisées et qui ont pour loisir gratuit de pouvoir regarder la TV ! 

La gauche (ainsi que LFI) proposait la multiplication des tranches pour que, justement, les petits et moyens salaires payent moins d'impôts.

Maintenant, si les électeurs préfèrent voter pour le bâton qui va les taper, ce n'est pas de la faute de la Nupes. 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

La gauche (ainsi que LFI) proposait la multiplication des tranches pour que, justement, les petits et moyens salaires payent moins d'impôts.

Maintenant, si les électeurs préfèrent voter pour le bâton qui va les taper, ce n'est pas de la faute de la Nupes. 

Si les Français ont réélu Macron, c'est justement parce que contrairement à ce que tu affirmes, tout le monde a gagné en pouvoir d'achat, et ceci, sans faire fuir les riches qui investissent en France. C'est le bâton de Mélenchon qu'ils ont refusé !  

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Si les Français ont réélu Macron, c'est justement parce que contrairement à ce que tu affirmes, tout le monde a gagné en pouvoir d'achat, et ceci, sans faire fuir les riches qui investissent en France. C'est le bâton de Mélenchon qu'ils ont refusé !  

Ils ont réélu Macron contre Marine Le Pen.

il y a 5 minutes, Doïna a dit :

Ils ont réélu Macron contre Marine Le Pen.

oui oui ! 

Il n'empêche qu'elle était au second tour elle, alors que la merluche non ! 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

oui oui ! 

 

Il n'empêche qu'elle était au second tour elle, alors que la merluche non ! 

Les médias ont bien fait leur travail pour amener à un débat final entre elle et Macron, en 2017 puis en 2022, et le travail continue en vue des présidentielles de 2027 : ce sera un candidat renaissance ou bien un candidat républicain contre un candidat d'extrême droite. 

Quelques mois après son entrée au ministère de l’économie, Emmanuel Macron jouissait d’un niveau de popularité plutôt faible. En octobre 2014, seules 11% des personnes interrogées souhaitaient le voir jouer un rôle plus important dans la vie politique. Un an et demi plus tard, il conservait une cote de popularité très basse chez certaines catégories sociales : en mars 2016, seuls 6% seulement des ouvriers et 4% des artisans appréciaient le très libéral ministre de l’économie. Aujourd’hui, les sondages le considèrent régulièrement comme la personnalité politique préférée des Français. Que s’est-il passé entre-temps ? Quel rôle a joué la presse dans le basculement de l’opinion ?

Les quotidiens Libération, l’Obs, le Monde et l’Express totalisent plus de 8000 articles évoquant Emmanuel Macron de janvier 2015 à janvier 2017 ; à titre de comparaison, la totalité des articles évoquant Jean-Luc Mélenchon, Arnaud Montebourg et Benoît Hamon dans les mêmes quotidiens et sur la même période de temps ne s’élève qu’à 7,400.

(...) Pierre Bergé (actionnaire au Monde et à l’Obs) et Vincent Bolloré (actionnaire à Canal+) lui apportent leur soutien (à Emmanuel Macron).

(...) 

Conséquence de ce bourrage de crâne intense et systématique, Emmanuel Macron est désormais crédité de plus de 20% et considéré comme la personnalité politique préférée des Français dans un sondage réalisé pour BFM-TV.

La palme revient, comme souvent, à Libération. Le quotidien « progressiste » « de gauche » financé par Patrick Drahi et Edouard de Rothschild qualifie le phénomène Macron d’ « incontestable » mais aussi « d’imprévisible ».

Article entier pour rafraîchir les mémoires au sujet de cette propagande

Marine Le Pen avait alors parlé d'un chemin semé de pétales de roses que ces médias avaient tracé à Macron.

Le 22/07/2023 à 15:25, Pheldwyn a dit :

Ah mais personne ne demande à l'état de payer les factures des français : l'idée de serait de sortir de la logique qui nous fait payer l'électricité bien plus chère que son coût.

Ça dépend . S’il s’agit du nucléaire ok mais si tu parles de l’électricité ENR ce que tu dis n’est pas vrai , l’eolien par exemple tourne à 82E/ MWh . L’état nous fait donc payer moins cher que le coût de production de l’éolien , à perte en somme 

https://lafranceinsoumise.fr/wp-content/uploads/2021/10/ContreBudget-2022.pdf

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

Les médias ont bien fait leur travail pour amener à un débat final entre elle et Macron

Mais oui, si les Français n'ont pas voulu de la Merluche, c'est à cause des médias 

Ceci dit, les médias nous montrent maintenant qui sont les LFI, quand ils ont un peu de pouvoir, ça donne une idée de ce que ça serait, s'ils en avaient beaucoup. Et les médias relaient aussi le fait que la Nupes, incluant une majorité de LFI, refuse de voter pour l'ensemble des lois permettant aux Français de gagner en pouvoir d'achat. 

Quand on voit la Merluche et ses sbires user et abuser des médias pour appeler à la révolution, à l'insurrection, à la haine des flics, je trouve assez grotesque d'affirmer les médias, responsables de l'éviction de LFI !  

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Mais oui, si les Français n'ont pas voulu de la Merluche, c'est à cause des médias 

Ben oui comme d'habitude en langage psy on appele ça le déni comme un alcoolo ou un camé qui affirme que sa pratique addictive est générée par des raisons externes mais jamais au grand  jamais de ses propres errements!!

              La  routine !!

Il y a 10 heures, soisig a dit :

Si les Français ont réélu Macron, c'est justement parce que contrairement à ce que tu affirmes, tout le monde a gagné en pouvoir d'achat, et ceci, sans faire fuir les riches qui investissent en France. C'est le bâton de Mélenchon qu'ils ont refusé !  

C'est un mensonge, tout le monde a gagné en pouvoir d'achat ? Tout le monde a perdu en pouvoir d'achat au contraire. Aujourd'hui pour 150 euros tu as un cadis vide et même pas de quoi nourrir une famille de 4 personnes pendant 1 semaine. L'essence et le gasoil après avoir dépassé les 2 euros / Litre, restent autour de 1,6 ou 1,7 euros. Tout a augmenté.

Le bouclier tarifaire n'avait pour but que de limiter les augmentations, mais pas de les empêcher. Les ristournes sur le carburant ont été financées par les impôts donc autant dire aucun impact sur le pouvoir d'achat au final.

Et au final de toute façon, ce sont 50 milliards de réductions qui ont été faites sur les dépenses publiques. Donc le résultat de toutes les mesures fiscales du gouvernement, suppression de la taxe d'habitation inclus, c'est déjà -50 milliards dans les poches des français, en plus des pertes de pouvoir d'achat liées à l'inflation.
Et pour ce qui a été financé par la dette nous savons très bien que le gouvernement prépare de le reprendre par l'impôt ou d'autres baisses de dépenses sociales.

Au niveau fiscal -50 milliards de pouvoir d'achat par an, et le bilan n'est que très provisoire car on nous annonce déjà le contre coup du quoi qu'il en coute.
Au niveau revenus il faudrait faire la soustraction entre les augmentations de revenus dus aux salaires par exemple et ce que les entreprises ont pris à la population sous forme d'inflation ( augmentation des prix ).
Le bilan pour la population est évidemment une baisse générale du pouvoir d'achat dramatique.

Bien évidemment tout le monde n'est pas logé à la même enseigne dans ces transferts de richesses, et ce sont les plus riches qui battent des records de fortune. Il faudrait vérifier quelle part de l'augmentation des richesses ils ont capté durant cette période.

 

il y a 39 minutes, soisig a dit :

Mais oui, si les Français n'ont pas voulu de la Merluche, c'est à cause des médias 

         Le déni des réalités:

                 En politique aussi:

           Les raisons dans le cas qui concerne la NUPES et particulièrement LFI sont d'ordre idéologique voire philosophique.

                  C'est un système de  défense inconscient  et entretenu collectivement par  les militants ou sympathisants qui leur assure une  protection illusoire devant la réalité ( la chute  de  la  maison Mélenchon) ce  qui est  pour eux  si angoissant que ça peut (et  àmon  sens  c'est déja le cas!) un effondrement psychique et  collectif.

         Tout ceci est  inéluctable faute de remise en question,ce qui  est impossible  au  regard de la structure verrouillée de la LFI qui  empèche  toute "auto  critique" comme cela se pratiquait (  très mal néanmoins) dans les partis  de gauche (les  divers PC européens européens).

il y a une heure, new caravage a dit :

         Le déni des réalités:

                 En politique aussi:

           Les raisons dans le cas qui concerne la NUPES et particulièrement LFI sont d'ordre idéologique voire philosophique.

                  C'est un système de  défense inconscient  et entretenu collectivement par  les militants ou sympathisants qui leur assure une  protection illusoire devant la réalité ( la chute  de  la  maison Mélenchon) ce  qui est  pour eux  si angoissant que ça peut (et  àmon  sens  c'est déja le cas!) un effondrement psychique et  collectif.

         Tout ceci est  inéluctable faute de remise en question,ce qui  est impossible  au  regard de la structure verrouillée de la LFI qui  empèche  toute "auto  critique" comme cela se pratiquait (  très mal néanmoins) dans les partis  de gauche (les  divers PC européens européens).

           

Tout à fait d'accord, sauf sur un point, il ne s'agit pas, pour moi, d'un système de défense inconscient. C'est tout à fait consciemment qu'ils invectivent dans le mensonge. Plutôt que de reconnaitre que leur idéologie agressive ne rameute pas les troupes, ils vont affirmer que l'agonie de la maison Mélenchon est imputable à d'autres, aux médias (aux ordres de l'ensemble des gouvernements successifs ), à une forme de complot ...

Ils n'ont plus rien pour attirer les foules, alors ils rêvent d'être au moins un parti de défausse, et pour cela, leur seul leitmotiv, c'est démolir tout ce qui est mis en place par le gouvernement, dans l'intérêt des Français, en usant de mensonges aussi ridicules que puériles, comme si les Français, qu'ils prennent pour des ânes, allaient boire leurs paroles en oubliant ce dont ils ont pu bénéficier. Et bien sur, ils font leur possible pour que plus rien ne passe, même pas des lois allant dans l'intérêt du pouvoir d'achat des Français, en s'imaginant que les Français n'en sauront rien. 

En bref, des neuneus puériles et mal élevés qui ont la prétention de vouloir diriger le pays... si ça ne coutait pas autant d'argent aux Français, de financer ces pitres, s'en serait presque drôle.  

il y a 1 minute, soisig a dit :

Tout à fait d'accord, sauf sur un point, il ne s'agit pas, pour moi, d'un système de défense inconscient.   

J'aurais  du préciser que le caractère  inconscient du  système de défense de la LFI ne concerne que les  militaants de base et les sympathisants,pas les dirigeants qui forment une caste à part dans la  machine et qui  elle  est consciente de ce qu'elle fait à  savoir développer la  stratégie du chaos et de la déstabilisation des institutions surtout les régaliennes ,police,justice (c'est déja partiellement réussi ) etc...comme un suicidaire qui veut entrainer le maximum de monde dans le trépas la  LFI veut que (dans l'absolu!!) toute la  société s'effondre avec elle.

                        Et de ça Mélenchon et ses affidés en sont pleinement conscient mais pas toute la base .

il y a 51 minutes, soisig a dit :

Tout à fait d'accord, sauf sur un point, il ne s'agit pas, pour moi, d'un système de défense inconscient. C'est tout à fait consciemment qu'ils invectivent dans le mensonge. Plutôt que de reconnaitre que leur idéologie agressive ne rameute pas les troupes, ils vont affirmer que l'agonie de la maison Mélenchon est imputable à d'autres, aux médias (aux ordres de l'ensemble des gouvernements successifs ), à une forme de complot ...

Ils n'ont plus rien pour attirer les foules, alors ils rêvent d'être au moins un parti de défausse, et pour cela, leur seul leitmotiv, c'est démolir tout ce qui est mis en place par le gouvernement, dans l'intérêt des Français, en usant de mensonges aussi ridicules que puériles, comme si les Français, qu'ils prennent pour des ânes, allaient boire leurs paroles en oubliant ce dont ils ont pu bénéficier. Et bien sur, ils font leur possible pour que plus rien ne passe, même pas des lois allant dans l'intérêt du pouvoir d'achat des Français, en s'imaginant que les Français n'en sauront rien. 

En bref, des neuneus puériles et mal élevés qui ont la prétention de vouloir diriger le pays... si ça ne coutait pas autant d'argent aux Français, de financer ces pitres, s'en serait presque drôle.  

Message signalé pour les invectives et les insultes qu'il contient en plus du caractère diffamatoire de ces propos.

D'abord vous prenez vos désirs pour des réalités. Comme entre 2017 et 2022, vous fantasmez sur la chute de LFI et de Mélenchon, c'est plus un souhait qu'une réalité. On a vu le résultat en 2022.

C'est bel et bien via la lucarne déformante des médias que vous en arrivez à cette conclusion.

1) Le fait que tous les médias quasiment et tous les partis adverses tirent à boulet rouge sur Mélenchon et LFI ( d'autant que nous avons franchit un stade dans le dénigrement et la diabolisation )
2) Les enquêtes d'opinion réalisées par des médias hostiles qui ont la particularité d'avoir constamment sous-estimé le poids politique de LFI / Mélenchon ( et de façon extrême annonçant des fois 6% pour Mélenchon pour qu'il finisse à 22% ).
3) Les élections intermédiaires qui ont toutes des biais défavorables à LFI qui est plutôt tourné vers l'élection présidentielle.
4) Et maintenant les attaques contre la NUPES qui au final ne sont en rien différentes de ce qui se passait déjà en 2017.

Vous ne vous baseriez pas sur les médias, vous ne seriez pas influencés par tout ça. Il resterait quoi ?

Le 22/07/2023 à 09:38, jacky29 a dit :

l'hémicycle comme tu dis, est souvent réduit à peau de chagrin... sont-ils à la pêche ou pas? et quelle proposition de loi, la FI a-t-elle soumis au juste, proposition raisonnable  et responsable si ce n'est des trucs bizarres comme de faire des épidémies et pandémies au niveau assurance un risque majeur... de là, je pose la question, avec quel argent? 

Mais si ils bossent .... certes pas toujours dans le calme ... mais quand un Ruffin travaille un sujet avec un Renaissance en commission et qu'au vote la majorité dit avec délectation "rejeté" sur tous les points ... parce que majorité a l'époque .... La systématisation des refus et pourtant sur un sujet "social" ... c'est vraiment qu'une question de principe ... rien a foutre les minet(te)s macronien(ne)s des aides à domicile  et des femmes de ménage concernées par la proposition de loi .....

https://www.france24.com/fr/france/20220603-coups-d-éclat-propositions-et-obstruction-des-députés-insoumis-hyperactifs-pendant-cinq-ans