RSA : le Sénat vote les 15 heures d’activité hebdomadaire obligatoire pour les allocataires

Il y a 19 heures, Kyoshiro02 a dit :

Parce que t'es bloqué 40 ans en arrière. Nous sommes maintenant en 2024, la grande majorité des maris et des femmes travaillent. Les femmes/hommes au foyer, c'est devenu marginal en plus d'être has been.

Couple avec 1 enfant touche 2 852,60€ de SMIC en 2024 !

J'y reviens...la somme que j'ai indiqué est ce que touche un couple au rsa avec 1  enfant!

1147,27€

Le 29/11/2024 à 17:41, LAKLAS a dit :

exiger 15 heures d'activités hebdomadaires pour les bénéficiaires du rsa qui ne veulent pas se bouger, perso j'approuve totalement !!

Vous pensez donc que les 2 millions de bénéficiaires du RSA sont TOUS des gens "qui ne veulent pas se bouger" ..?

Après, je ne suis pas totalement opposé au principe d'incitation (obligation !) "d'activité".

Mais à ne pas confondre avec obligation de "travail" ..!
Vu qu'il est totalement impossible de trouver 15h de boulot hebdomadaire à 2M de personnes,  travail évidemment rémunéré, vu qu'il n'est heureusement pas question de fournir une main d'œuvre gratuite à des entreprises ... qui se ferait tout aussi évidemment au détriment des salariés !

"Il ne faut pas interpréter ces 15 heures au sens littéral du terme, mais plutôt comme un système de forfait.
Par exemple, répondre à une offre d’emploi « valide », à titre d’exemple, 3 heures.
Ensuite, ces 15 heures sont modulables, en fonction de l’employabilité et du parcours de la personne, ainsi que des décisions du département.
C’est un objectif vers lequel on veut tendre, mais tous les allocataires du RSA n’y sont pas mécaniquement soumis".
Sylvie Amblot - présidente de la CFTC emploi.
(Au passage, seuls 6 départements sur les 49 concernés seraient parvenus à réellement appliquer cette mesure ..?) 

Après, cette mesure est déjà en "test" depuis 2023 dans une 50aine de départements.
Les conclusions sont assez mitigées, puisqu'il semble apparaitre que les (+ou-) "bons" résultats obtenus dans certains département seraient principalement du ... à un renforcement des effectifs et mesures d’accompagnement alloués aux bénéficiaires du RSA ?
(Renforcement des effectifs se faisant parfois "en déshabillant Paul pour habiller Pierre" ...?).

ETUDES (NON IDEOLOGIQUES) INTERESSANTES A LIRE:
https://www.cftc.fr/actualites/15-heures-dactivite-obligatoires-accompagnement-renforce-que-penser-de-lexperimentation-de-la-reforme-du-rsa

https://www.banquedesterritoires.fr/beneficiaires-du-rsa-quel-bilan-dans-les-territoires-pilotes

https://www.associationmodeemploi.fr/article/rsa-quel-bilan-dans-les-territoires-pilotes.77286

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Je ne fais rien croire du tout...et en ai vraiment rien  à cirer que vous croyiez ou non !

Preuves? rigolo, vous voulez pas non plus mon adresse et mon numéro de téléphone?

Vous seriez bien étonné d'ailleurs...

Ben je sais, à chaque fois que quelqu'un balance ce genre de manipulation sa réponse c'est tjrs de dire qu'il s'en moque qu'on le croit ou non.

Le 27/11/2024 à 12:20, Morfou a dit :

https://www.lemans.fr/fileadmin/contributeurs/finances/documents/budget/VDM/Le_budget_2023_de_la_Ville_du_Mans.pdf

J'ai bien préciser "certains CCAS" et chez nous ils ont les moyens!

C'est la valse des dépenses...une ville de gauche depuis si longtemps, faut pas s'en étonner!

La face cachée, c'est que c'est une ville impossible à vivre...

Alors certes ils ont un beau budget mais nul part il est écrit qu'ils prennent en charge les factures d'énergie tous les mois des bénéficiaires du rsa. Je le répète, ce genre de mesure n'existe pas! Tu peux les fantasmer autant que tu veux ça ne les rendra pas plus réelles pour autant

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vous pensez donc que les 2 millions de bénéficiaires du RSA sont TOUS des gens "qui ne veulent pas se bouger" ..?

Après, je ne suis pas totalement opposé au principe d'incitation (obligation !) "d'activité".

Mais à ne pas confondre avec obligation de "travail" ..!
Vu qu'il est totalement impossible de trouver 15h de boulot hebdomadaire à 2M de personnes,  travail évidemment rémunéré, vu qu'il n'est heureusement pas question de fournir une main d'œuvre gratuite à des entreprises ... qui se ferait tout aussi évidemment au détriment des salariés !

"Il ne faut pas interpréter ces 15 heures au sens littéral du terme, mais plutôt comme un système de forfait.
Par exemple, répondre à une offre d’emploi « valide », à titre d’exemple, 3 heures.
Ensuite, ces 15 heures sont modulables, en fonction de l’employabilité et du parcours de la personne, ainsi que des décisions du département.
C’est un objectif vers lequel on veut tendre, mais tous les allocataires du RSA n’y sont pas mécaniquement soumis".
Sylvie Amblot - présidente de la CFTC emploi.
(Au passage, seuls 6 départements sur les 49 concernés seraient parvenus à réellement appliquer cette mesure ..?) 

Après, cette mesure est déjà en "test" depuis 2023 dans une 50aine de départements.
Les conclusions sont assez mitigées, puisqu'il semble apparaitre que les (+ou-) "bons" résultats obtenus dans certains département seraient principalement du ... à un renforcement des effectifs et mesures d’accompagnement alloués aux bénéficiaires du RSA ?
(Renforcement des effectifs se faisant parfois "en déshabillant Paul pour habiller Pierre" ...?).

ETUDES (NON IDEOLOGIQUES) INTERESSANTES A LIRE:
https://www.cftc.fr/actualites/15-heures-dactivite-obligatoires-accompagnement-renforce-que-penser-de-lexperimentation-de-la-reforme-du-rsa

https://www.banquedesterritoires.fr/beneficiaires-du-rsa-quel-bilan-dans-les-territoires-pilotes

https://www.associationmodeemploi.fr/article/rsa-quel-bilan-dans-les-territoires-pilotes.77286

Ok, je n'avais pas compris qu'il s'agissait davantage d'une incitation à la recherche d'un emploi. Je serais curieuse de connaître les modalités de contrôle... Ils vont déranger les patrons pour réclamer la candidature ?  une belle usine à gaz encore. Moi je demanderais aussi un double du CV/lettre de motivation, histoire de détecter l'auto-sabotage. "Bonjoure, j'aimera bien bossé ché toi mais ke de 10 à 12 les jour unpere. A plus !" (Je plaisante bien sûr, pas taper !)

il y a 32 minutes, arwena a dit :

Alors certes ils ont un beau budget mais nul part il est écrit qu'ils prennent en charge les factures d'énergie tous les mois des bénéficiaires du rsa. Je le répète, ce genre de mesure n'existe pas! Tu peux les fantasmer autant que tu veux ça ne les rendra pas plus réelles pour autant

C'est au cas par cas...et ça dépend aussi de la personne qui s'occupe de votre dossier!

Et tous les CCAS n'ont pas le même fonctionnement!

Vous partez du principe que tout est "acté"...c'est loin d'être le cas!

il y a 52 minutes, jimmy45 a dit :

Ben je sais, à chaque fois que quelqu'un balance ce genre de manipulation sa réponse c'est tjrs de dire qu'il s'en moque qu'on le croit ou non.

C'est celui qui doute qui doit prouver le contraire...

Vos intérêts et les miens ne sont pas les mêmes...vous "propagandez" pour un parti politique haineux et hargneux et on peut même dire intégriste !

Bonnet de nuit...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

C'est celui qui doute qui doit prouver le contraire...

Vos intérêts et les miens ne sont pas les mêmes...vous "propagandez" pour un parti politique haineux et hargneux et on peut même dire intégriste !

Bonnet de nuit...

Non justement, c'est celui qui affirme qqchose qui doit le prouver ^^ lol l'inversion totale

Rmi voté par des millionnaires socialistes, gauche caviar 

Rsa prôner par l'abbé pierre ! Quand on connaît le personnage ! 

Les 15 heures d'intérêts généraux, voté par des milliardaires du Sénat 

Cette inversion des valeurs se moque du monde ! 

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Non justement, c'est celui qui affirme qqchose qui doit le prouver ^^ lol l'inversion totale

En l'occurrence c'est impossible à prouver...le cas par cas n'étant pas une généralité et chaque CCAS et autres, pas que le CCAS qui donne des aides, sans compter les différentes régions...

Vous croyez ou pas...à part ceux qui en bénéficie, ici, et qui peuvent donner leur cas perso...

Mais ce serait encore une "croyance" sans preuves...même mode que ceux qui se plaignent de toucher de bas salaires alors qu'ils "oublient" tous les avantages et primes par ailleurs...

Il y a 4 heures, Moudjik1 a dit :

Rmi voté par des millionnaires socialistes, gauche caviar 

Rsa prôner par l'abbé pierre ! Quand on connaît le personnage ! 

Les 15 heures d'intérêts généraux, voté par des milliardaires du Sénat 

Cette inversion des valeurs se moque du monde ! 

Petite anecdote...une copine/collègue, mère célibataire qui vivait chez ses parents..

Un bon salaire à l'usine et régulièrement des aides à différents organismes, comme la CAF mais pas que...quand le RMI a été mis en place, elle a perdu toutes ces aides...

La face cachée de cette aide n'a jamais été mise au jour...

Comme pour les complémentaires santé...à une époque où elle était peu usité, la mairie aidait...

Pour les constipées...pas la peine de me demander des preuves...

Il y a 18 heures, Kaliste a dit :

Ok, je n'avais pas compris qu'il s'agissait davantage d'une incitation à la recherche d'un emploi. Je serais curieuse de connaître les modalités de contrôle... Ils vont déranger les patrons pour réclamer la candidature ?  une belle usine à gaz encore. Moi je demanderais aussi un double du CV/lettre de motivation, histoire de détecter l'auto-sabotage. "Bonjoure, j'aimera bien bossé ché toi mais ke de 10 à 12 les jour unpere. A plus !" (Je plaisante bien sûr, pas taper !)

Je pense que c'est ce qui est probablement prévu mais pour ce qui est de l'auto sabotage, je crains que le double du CV et de la lettre ne soit pas très utile pour réussir à le détecter. Tout ce qu'ils gagneraient à faire ça, ce serait de se faire aiguiller sur des ateliers "CV/lettre de motiv" inutile par Pole Emploi ou autres organismes vers lequels ils seraient renvoyé (en pure perte si c'est de l'auto-sabotage vu que c'est du fait exprès de base)  De plus, t'as énormément d'entreprises correctes ou qui offrent des jobs sympa qui cherchent le mouton à 5 pattes et même sans essayer de saboter leurs candidatures "papier", ils ont très peu de chances d'être pris ou ne serait ce que de décrocher un entretien par la suite ...

Les entreprises proposant des jobs de merde (telle que celle dans laquelle je bosse lol) sont plus enclines à prendre quelqu'un même avec un CV et une lettre de motiv' pourrie (du déjà vu) donc s'auto-pourrir comme ça pour éviter une embauche ne marchera pas dans ce genre de cas, ça ne ferait aucun sens et ne leur serait d'aucun secours pour éviter le job ou les heures de travail prévues ... le seul moyen avec ces boites là pour éviter d'être pris, si tel est leur but, c'est pas de foirer la candidature papier mais de se saboter au moment de l'entretien d'embauche en face à face avec le recruteur. Aucun recruteur ne prendra quelqu'un qui lui fera un boulot de merde, ou qui présentera mal ou autre, il faut juste effrayer le recruteur et se saboter lors de l'entretien s'ils arrivent à le décrocher ... oui c'est des heures de taffs gratos à être exploités et c'est tout bénéf pour les entreprises ... si le type au RSA fait le boulot pour lequel il est recruté. S'il fait en sorte de foirer l'entretien, il ne sera pas pris et ne trouvera pas .. et s'il l'est, il a encore la possibilité de saboter le travail une fois en poste et vu qu'il est payé des brêles avec son RSA, il en aura pas grand chose à foutre de "bien" bosser ... il fera de la merde et se fera tout bonnement jeter pour incompétence, insuffisance professionnelle ou que sais je .. doit bien y avoir motifs dans ces cas là. Quelqu'un qui ne veux pas bosser ou ne veux pas prendre un job trouvera toujours un moyen pour l'éviter. Ils peuvent mettre tout les contrôles qu'ils veulent ou pourrons, ils n'arriverons jamais à stopper ça je pense ... et je ne suis pas sûre que ce soit si rentable que ça pour les entreprises d'avoir cette main d'oeuvre ... obliger quelqu'un à bosser s'il ne le veux pas, ça ne leur garantira rien de bon niveau performances au boulot, ils signeraient pour des emmerdes plus que pour une "aide" si tu veux mon avis mais peut être que je suis à côté de la plaque.

il y a une heure, Kai a dit :

Je pense que c'est ce qui est probablement prévu mais pour ce qui est de l'auto sabotage, je crains que le double du CV et de la lettre ne soit pas très utile pour réussir à le détecter. Tout ce qu'ils gagneraient à faire ça, ce serait de se faire aiguiller sur des ateliers "CV/lettre de motiv" inutile par Pole Emploi ou autres organismes vers lequels ils seraient renvoyé (en pure perte si c'est de l'auto-sabotage vu que c'est du fait exprès de base)  De plus, t'as énormément d'entreprises correctes ou qui offrent des jobs sympa qui cherchent le mouton à 5 pattes et même sans essayer de saboter leurs candidatures "papier", ils ont très peu de chances d'être pris ou ne serait ce que de décrocher un entretien par la suite ...

Les entreprises proposant des jobs de merde (telle que celle dans laquelle je bosse lol) sont plus enclines à prendre quelqu'un même avec un CV et une lettre de motiv' pourrie (du déjà vu) donc s'auto-pourrir comme ça pour éviter une embauche ne marchera pas dans ce genre de cas, ça ne ferait aucun sens et ne leur serait d'aucun secours pour éviter le job ou les heures de travail prévues ... le seul moyen avec ces boites là pour éviter d'être pris, si tel est leur but, c'est pas de foirer la candidature papier mais de se saboter au moment de l'entretien d'embauche en face à face avec le recruteur. Aucun recruteur ne prendra quelqu'un qui lui fera un boulot de merde, ou qui présentera mal ou autre, il faut juste effrayer le recruteur et se saboter lors de l'entretien s'ils arrivent à le décrocher ... oui c'est des heures de taffs gratos à être exploités et c'est tout bénéf pour les entreprises ... si le type au RSA fait le boulot pour lequel il est recruté. S'il fait en sorte de foirer l'entretien, il ne sera pas pris et ne trouvera pas .. et s'il l'est, il a encore la possibilité de saboter le travail une fois en poste et vu qu'il est payé des brêles avec son RSA, il en aura pas grand chose à foutre de "bien" bosser ... il fera de la merde et se fera tout bonnement jeter pour incompétence, insuffisance professionnelle ou que sais je .. doit bien y avoir motifs dans ces cas là. Quelqu'un qui ne veux pas bosser ou ne veux pas prendre un job trouvera toujours un moyen pour l'éviter. Ils peuvent mettre tout les contrôles qu'ils veulent ou pourrons, ils n'arriverons jamais à stopper ça je pense ... et je ne suis pas sûre que ce soit si rentable que ça pour les entreprises d'avoir cette main d'oeuvre ... obliger quelqu'un à bosser s'il ne le veux pas, ça ne leur garantira rien de bon niveau performances au boulot, ils signeraient pour des emmerdes plus que pour une "aide" si tu veux mon avis mais peut être que je suis à côté de la plaque.

Tu as compris que l'embauche éventuelle ne serait pas rémunérée ? Pour moi si, si la personne décroche un job (et souhaite le garder), elle deviendra salariée EN PLUS (ou en lieu et place) de son RSA, non ? De ce que j'ai compris leur truc n'est qu'une façon de pousser à la candidature, pas de travailler pour "mériter" son RSA. Mais j'ai peut-être rien compris 

Il y a 11 heures, Moudjik1 a dit :

Rsa prôner par l'abbé pierre ! Quand on connaît le personnage ! 

Le RSA a été mis en place par l'Agence nouvelle des solidarités actives (ANSA) dirigée par Martin Hirsch, haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, au sein du premier gouvernement Fillon.

Le RSA n'a donc en rien été "prôné par l'Abbé Pierre", mais mis en place par un haut commissaire de l'Etat.

Hirsch a certes effectivement été président de Emmaüs France entre 2002 et 2007 ..!
Mais L'abbé s'était totalement retiré depuis longtemps de la gestion des diverses (et nombreuses !) composantes d'Emmaüs France (Emmaüs Solidarité, Fondation Abbé Pierre, Emmaüs Habitat, Compagnons d'Emmaüs, etc, etc !) et n'y exerçait strictement plus aucune influence/responsabilité.

Au passage, il est bon de lire le témoignage de Hirsch concernant l'abbé, y compris, en 1996, quand il a apporté son soutien à Roger Garaudy, auteur d’écrits révisionnistes et négationnistes !?
https://www.la-croix.com/a-vif/martin-hirsch-sur-l-abbe-pierre-pendant-50-ans-emmaus-a-pense-que-ces-comportements-etaient-de-lhistoire-ancienne-20240722

Il y a 11 heures, Moudjik1 a dit :

Les 15 heures d'intérêts généraux, voté par des milliardaires du Sénat 

Vous n'avez manifestement pas lu le texte ...

Il ne s'agit pas de 15h de TIG ... d'autant que les collectivités locales sont déjà dans l'impossibilité matérielle de proposer ces TIG à la totalité des, à peine, 16.000 personnes par an condamnées par la justice à les exécuter !?

Je vous laisse donc imaginer la potentielle possibilité de trouver des TIG ... pour 1.83 millions de personnes ??

Les "15 heures d'activités obligatoires" ne concernent bien évidemment ni des TIGs, ni des boulots rémunérés ... mais toutes "activités" susceptibles de permettre un retour à l'emploi: démarches administratives, réponses à des offres de emploi, stages, etc, etc ..!

Après, je ne peux que citer mon expérience personnelle:

Ayant été licencié économique à 50 ans, je n'ai reçu quasi aucune "aide" réelle des organismes d'Etat
Il était même assez grotesque de recevoir de leur part des offres d'emploi ... de "femme de ménage" ou/et de "chauffeur/livreur" ... alors que je n'ai pas le permis de conduire ???

J'ai du chercher totalement par moi-même mon éventuelle future "orientation professionnelle", chercher totalement par moi-même les formations conventionnées permettant d'y accéder et me battre totalement par moi-même pour obtenir le financement de ma formation !

Alors, oui, j'avais la chance d'être un (+ou-) "bobo", maîtrisant les outils informatiques et capable de faire des recherches (TRES compliquées ..!) sur ce à quoi je pouvais très modestement prétendre ...
Puisque mon objectif était de passer d'un poste "intellectuel" (concepteur de sites web, ce qui était au passage déjà un changement radical par rapport à mon activité précédente !) à un poste purement "manuel" (électricien) ..?

J'ai du me battre comme un chien pour que projet soit accepté par l'ANPE, me battre comme un chien pour obtenir le financement de ma formation, me battre comme un chien pour que l'organisme de formation que j'avais choisi (Les Compagnons du Devoir) accepte la candidature du "vieux" que j'étais (qui n'a été validé que du fait d'un désistement !).

Après ma formation, une fois obtenu mon CAP d'électricien (et vu que n'arrivais pas à trouver du boulot en tant qu'indépendant), il a encore fallu que je fasse des démarches compliquées pour pouvoir "bénéficier" de l'aide de "La Maison de l'Emploi" !

Où, en un premier temps, on m'a fait passer des évaluations (bilan de compétences à deux balles !), avant de me diriger vers conseiller personnel ... très motivé !

Qui a réussi à me trouver un "contrat aidé" de 20h hebdomadaires en tant qu'agent d'entretien (ce qui consistait donc à déboucher des chiottes et changer des ampoules, rires!) chez Emmaüs Solidarité ... qui, de leur part, n'ont vu aucun problème à recruter "un vieux" !

Au final, ça m'a demandé, pendant plusieurs années, énormément d'efforts, de persévérance (et de sacrifices ..?) pour finalement n'obtenir qu'un poste assez "minable", à temps très partiel et subventionné ??

Vu le clair "parcours du combattant " qu'il m'a fallu suivre pour obtenir un boulot au final un poil "merdique", je comprends donc totalement que beaucoup de supposés "feignants au RSA" puissent se "décourager" totalement en cours de routes lors de leurs démarches vers un éventuel retour à l'emploi ...

Après, je ne conteste en rien qu'il existe une proportion (dont personne ne connait la réelle proportion ?) de personnes qui "profitent" clairement de ce statut.

Mais, dans la mesure où l'on accorde pas les moyens financiers suffisants de "contrôle" permettant d'éliminer les "profiteurs", doit-on pour autant "jeter le bébé avec l'eau du bain", en pénalisant (la semblerait-il grande majorité ?) des personnes en réelles difficultés et ayant réellement besoin de cette aide ..?

Ou le principe libéral "d'économies financières" sur le social, les populations les plus démunies étant supposées n'être que des "parasites", doit-il être validé ..?
  

il y a 14 minutes, Kaliste a dit :

Tu as compris que l'embauche éventuelle ne serait pas rémunérée ? Pour moi si, si la personne décroche un job (et souhaite le garder), elle deviendra salariée EN PLUS (ou en lieu et place) de son RSA, non ? De ce que j'ai compris leur truc n'est qu'une façon de pousser à la candidature, pas de travailler pour "mériter" son RSA. Mais j'ai peut-être rien compris 

Bah vu comme ça ce serait mieux et c'est peut être moi qui a rien compris dès le départ ... je pensais qu'ils devaient bosser en contrepartie de leur RSA, donc pour le mériter !  Un peu comme un genre de travaux d'intérêts généraux pour mériter leur allocation ou quelque chose comme ça et je me suis dit "Oh ça, ça a bien peu de chance de fonctionner", mais c'est peut être moi qui a rien compris au film 

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Les "15 heures d'activités obligatoires" ne concernent bien évidemment ni des TIGs, ni des boulots rémunérés ... mais toutes "activités" susceptibles de permettre un retour à l'emploi: démarches administratives, réponses à des offres de emploi, stages, etc, etc ..!

Ouais donc du coups ça change rien à avant si je comprends bien ? De mémoire c'était déjà obligatoire tout ça et y a rien de nouveau sous le soleil alors ?     J'ai brièvement touché le RSA après mon divorce quand j'ai traversé une période difficile et c'était déjà obligatoire il me semble me souvenir. J'en suis sortie heureusement assez vite mais de mémoire, tout ça, on nous demandais déjà de le faire il y a longtemps, je savais pas qu'ils avaient supprimé ça pour le remettre maintenant. Je dois plus être à la page

il y a 14 minutes, Kai a dit :

J'ai brièvement touché le RSA après mon divorce quand j'ai traversé une période difficile et c'était déjà obligatoire il me semble me souvenir.

Ben, beaucoup de gens qui ne sont pas forcément des "feignants" ont eu la "chance" de pouvoir bénéficier du RSA (dont moi !) ...

Au passage, il est quand même bon de (vous ?) rappeler que pour  "bénéficier" du RSA ... il faut voir épuisé la totalité de ses droits à l'ARE (soit 2 ans), puis l'ASS (au minimum 6 mois ... renouvelables !).

Donc, pour se retrouver au RSA, si l'on bossait avant, il faut au minimum n'avoir exercé aucune activité professionnelle ... pendant 2 ans et demi ??

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Ben, beaucoup de gens qui ne sont pas forcément des "feignants" ont eu la "chance" de pouvoir bénéficier du RSA (dont moi !) ...

Au passage, il est quand même bon de (vous ?) rappeler que pour  "bénéficier" du RSA ... il faut voir épuisé la totalité de ses droits à l'ARE (soit 2 ans), puis l'ASS (au minimum 6 mois ... renouvelables !).

Donc, pour se retrouver au RSA, si l'on bossait avant, il faut au minimum n'avoir exercé aucune activité professionnelle ... pendant 2 ans et demi ??

C'est mon cas, j'ai eu du mal à travailler pendant plusieurs années, je suivais mon ex-mari de mutation en mutation pour le boulot, j'ai vécu dans plusieurs pays à cause de ça, j'avais  beau parler parfaitement anglais, je ne parlais pas les langues des pays que je visitais et c'était délicat parce qu'au boulot on me demandais souvent les 2, la langue locale (un minimul requis quand on a des clients "locaux" au téléphone ou en face à face et que des personnes âgées ne maitrisaient pas forcément l'anglais) ET l'anglais et je n'avais que l'une des deux. Je ne restais pas suffisamment longtemps quelque part donc impossible d'avoir un job durable et qu'apprendre la langue locale prendrait bien plus de temps que je n'allais pouvoir en passer dans un pays ... Par la force des choses je suis restée longtemps à être trimballée d'un endroit à l'autre ou il était envoyé pour cause de boulot sans pouvoir bosser sur place et en étant assez isolée à mon grand regret. Quand le divorce est passé par là (violences conjugales), je suis retournée en France, dans ma ville natale (j'y avais toute ma famille) et effectivement, le retour a été rude, des années sans "rien" faire a être femme au foyer ... j'avais vu du pays mais ma dernière expérience pro en France remontait à avant mon mariage et les allers retours et déplacements incessants, ça commencait à dater et ça a été assez compliqué à justifier devant les employeurs, alors au début juste après mon retour, j'ai touché le RSA pendant un temps puis j'ai retrouvé un job de merde on va pas se le cacher mais qui m'a été bien utile pour combler le vide et montrer une reprise d'activité sur CV, une expérience, enfin de quoi me remettre le pieds à l'étrier.  Et il est évident que les gens aux RSA ne sont pas tous feignants, je ne dis pas le contraire, j'en ai fais partie ... les accidents de la vie et les difficultés existent évidemment 

Il y a 21 heures, Kai a dit :

Et il est évident que les gens aux RSA ne sont pas tous feignants, je ne dis pas le contraire, j'en ai fais partie ... les accidents de la vie et les difficultés existent évidemment 

Mais, malheureusement, il existe un clair "courant" démago/populiste du "tous-dans-le-même-sac".
Consistant à réduire la totalité d'une "population" à une minorité profiteuse/extrémiste.

C'est le cas pour les RSAistes ("tous des feignants") ...
Mais aussi, entre beaucoup d'autres, pour les Musulmans ("tous des islamistes radicaux"), pour les féministes ("toutes des gouines anti-hommes"), pour les défenseurs des droits des Palestiniens ("tous des islamo-gauchistes antisémites") ... mais aussi pour les conservateurs de droite ("tous des fachos"), pour les politiques ("tous des pourris"), etc, etc !?