Émeutes: Macron envisage de sanctionner les familles !

il y a 3 minutes, MICHELI a dit :

ah ces enfants une bonne guerre ça ferait du bien !!!! 

ça t'aurait du bien que tes enfants aillent se faire tuer à la guerre ? 

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

mais oui , il faut tout pardonner et méme encourager la racaille en question !!!

Ceux qui "pardonnent" ne doivent pas payer d'impôts !

il y a 7 minutes, soisig a dit :

ça t'aurait du bien que tes enfants aillent se faire tuer à la guerre ? 

Ceux qui "pardonnent" ne doivent pas payer d'impôts !

méme en étant pas imposable , on ne pas approuver , ce genre de chose !! ,

  je suis contre  les émeutes en question !!

un prétexte pour casser voler  , piller !!

je le répéte , les marchandises sont déja en vente sur internet !!

il y a une heure, Danoketian a dit :

Les sanctionner ne changera pas leur situation mais aggraver leur situation. 

Je ne crois pas, il faut qu'ils assument les conséquences des actes de leur rejeton, s'il y a des dommages à payer eux seuls ont à le faire sinon les pauvres pourraient tout se permettre du fait de leur pauvreté.

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Je ne crois pas, il faut qu'ils assument les conséquences des actes de leur rejeton, s'il y a des dommages à payer eux seuls ont à le faire sinon les pauvres pourraient tout se permettre du fait de leur pauvreté.

Justement tu viens de le dire, ils sont déjà pauvres. Alors rajouter de la pauvreté à eux ne fera pas qu'ils pourront assumer davantage. 

Et s'ils sont encore plus dans la misère, les rejetons comme tu les appelle , deviendront encore plus dangereux. 

Après le gouvernement fera ce qu'il leur semblera bon mais pour l'instant, tout ce qu'ils ont gagné, c'est beaucoup de dégradations qui vont coûter très chère.  Et ce n'est pas le si peu qu'ils vont prendre à ces pauvres qui va rembourser les dégâts. 

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Justement tu viens de le dire, ils sont déjà pauvres. Alors rajouter de la pauvreté à eux ne fera pas qu'ils pourront assumer davantage. 

Et s'ils sont encore plus dans la misère, les rejetons comme tu les appelle , deviendront encore plus dangereux. 

Après le gouvernement fera ce qu'il leur semblera bon mais pour l'instant, tout ce qu'ils ont gagné, c'est beaucoup de dégradations qui vont coûter très chère.  Et ce n'est pas le si peu qu'ils vont prendre à ces pauvres qui va rembourser les dégâts. 

Vous n'avez pas compris le sens de mon précédent propos il me semble. Ils seront encore plus dans la misère, mais à qui la faute, à qui la responsabilité? La dangerosité de leur rejeton ne peut pas être justifiée par la pauvreté, les pauvres ne sont, en général, pas plus malhonnêtes que les autres.  S'ils doivent emprunter sur X années pour rembourser les dégâts, ça leur servira de leçon. 

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Juste comme ça…

« Des bandes de jeunes qui sèment la panique en ville ? Il y a plus de 100 ans, des ados à la dérive surnommés les Apaches faisaient déjà les gros titres de la presse.

Rixes au couteau, bagarres entre jeunes, guerre de territoires, délinquance juvénile... La presse évoquait déjà le phénomène des bandes il y a plus d’un siècle, avec les Apaches. Voici comment ces gamins “nés sur le pavé” ont "terrorisé le Paris” de la Belle Époque, donnant du grain à moudre aux journaux les plus racoleurs.

En 1900, des groupes d’adolescents sèment le trouble dans les rues de Paris. Ils ont entre 14 et 20 ans, sont parfois orphelins, échappent à l’école et vivent au jour le jour. Ils viennent de l’Est parisien, de la périphérie, près des anciennes fortifications de la ville. »

Source 

Peu de rapport avec ce qui se passe aujourd'hui. D'une part pas de haine de leur pays de la part des Apaches. Il n'y a pas d'arrière fond politique chez eux comme actuellement, ni de soutiens politique d'un parti qui veut les utiliser en rêvant naïvement et de façon totalement irrationnel de prendre le pouvoir par un mélange de terreur et d'instrumentalisation médiatique.

Et les Apaches sont très liés à Paris et l'île de France, aucun dimension nationale, aucun stratège donneur d'ordre, aucun soubassement religieux politique comme actuellement, aucune stratégie de justification par l'origine (racisé, colonisé, etc.).

Lorsqu'on veut utiliser l'Histoire, il faut prendre le temps de dire pourquoi, et comment. D'être précis.

France Culture, qui est très à gauche, soutiens le plus souvent profondément des changements radicaux pour lesquels ses animateurs, souvent des intellectuels encore très engoncés dans les années 1970, sont très dogmatiques, d'un vieux progressisme libertaire, adorateurs et trices et de la fête parisienne, de l'alcool, de la drogue (et donc des fournisseurs des "quartiers"), etc. plus utilisateurs sans conscience des objets techniques et agitateurs de pensées courtes et rapides, amoureux-ses d'allusions érudites, que connaisseurs des mécanismes sociaux, historiques et politiques, malgré leur passage à science po pour la plupart...

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Vous n'avez pas compris le sens de mon précédent propos il me semble. Ils seront encore plus dans la misère, mais à qui la faute, à qui la responsabilité? La dangerosité de leur rejeton ne peut pas être justifiée par la pauvreté, les pauvres ne sont, en général, pas plus malhonnêtes que les autres.  S'ils doivent emprunter sur X années pour rembourser les dégâts, ça leur servira de leçon. 

Propos idiot car pour la plupart, ils ne peuvent pas emprunter. 

Il existe des associations pour des adolescents en dérives mais certes ne sont pas assez.

il y a 25 minutes, Danoketian a dit :

Justement tu viens de le dire, ils sont déjà pauvres. Alors rajouter de la pauvreté à eux ne fera pas qu'ils pourront assumer davantage. 

Et s'ils sont encore plus dans la misère, les rejetons comme tu les appelle , deviendront encore plus dangereux. 

Après le gouvernement fera ce qu'il leur semblera bon mais pour l'instant, tout ce qu'ils ont gagné, c'est beaucoup de dégradations qui vont coûter très chère.  Et ce n'est pas le si peu qu'ils vont prendre à ces pauvres qui va rembourser les dégâts. 

Ce n'est pas l'objet. Il ne s'agit à aucun moment de faire payer réellement les dégâts qui sont très au-delà de leurs moyens. Mais juste de donner un signal prix à la violence puisque les individus contemporains ne comprennent que ça. QUE CA !

La pauvreté, la misère... Ce mot n'a plus de sens. Des gens qui sont logés, ont l'eau courante, le chauffage, la télé, internet, et mange à leur faim, voire bien plus, sont dans la 'misère'...

il y a 14 minutes, Lionel59 a dit :

mais à qui la faute, à qui la responsabilité?

on vient de découvrir qu'on est taulard de " père en fils " !

il y a 9 minutes, Danoketian a dit :

Propos idiot car pour la plupart, ils ne peuvent pas emprunter. 

Il existe des associations pour des adolescents en dérives mais certes ne sont pas assez.

 

Ca n'a rien d'idiot, ce n'est pas à la collectivité d'assumer les dégâts et ça fait une raison de plus pour que leur gosse se tienne à carreau. Les associations ne peuvent pas se substituer aux parents refusant d'assumer leurs responsabilités. 

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

Ce n'est pas l'objet. Il ne s'agit à aucun moment de faire payer réellement les dégâts qui sont très au-delà de leurs moyens. Mais juste de donner un signal prix à la violence puisque les individus contemporains ne comprennent que ça. QUE CA !

 

La pauvreté, la misère... Ce mot n'a plus de sens. Des gens qui sont logés, ont l'eau courante, le chauffage, la télé, internet, et mange à leur faim, voire bien plus, sont dans la 'misère'...

 

 

Oui par rapport à d'autres. 

La misère est relatif en fonction des autres .

Le problème n'est pas le fait qu'ils soient de conditions modestes mais de repères perdu ou n'ont jamais été inculquer à ces jeunes. 

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Non ce ne sera pas un bon début, cela ne fera qu'agraver la situation.

Il n'y a aucun rapport entre ce qui s'est passé et les parents qui retireraient trop tôt leurs enfants de l'école. Nous  nous sommes posés la question en voyant que nos  gosses passent les 2 dernières semaines à regarder des vidéos en classe de la pertinence de continuer de les envoyer à l'école. C'est uniquement le critère du maintien d'un lien social qui a pris le dessus. Mais le problème ici il est déjà pourquoi les cours s'arrêtent deux ou 3 semaines avant la fin de la période scolaire ?

Si il  y a un lien puisque beaucoup des émeutiers  ne sont plus scolarisés depyis le confinement,  ils font quoi à  part trainer dans la rue?

D' où  mes liens, mes tu n' as pas lu.

Pas grave.

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

Ca n'a rien d'idiot, ce n'est pas à la collectivité d'assumer les dégâts et ça fait une raison de plus pour que leur gosse se tienne à carreau. Les associations ne peuvent pas se substituer aux parents refusant d'assumer leurs responsabilités. 

Faites des enfants, la société ( les autres) vont les prendre en charge.

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Ca n'a rien d'idiot, ce n'est pas à la collectivité d'assumer les dégâts et ça fait une raison de plus pour que leur gosse se tienne à carreau. Les associations ne peuvent pas se substituer aux parents refusant d'assumer leurs responsabilités. 

Avec ta méthode, ils ne se tiendront pas à carreau. 

Rééduquer ces jeunes leur donneront les clefs pour devenir de bon parents quand ils le seront à leur tour. 

Ces jeunes souvent ont hérité de leur parents qui eux aussi avaient perdu leurs repères. 

On les a laissé faisant abstraction de leur problème à part quelques associations qui en sauve certains. 

à l’instant, Danoketian a dit :

Oui par rapport à d'autres. 

La misère est relatif en fonction des autres .

Le problème n'est pas le fait qu'ils soient de conditions modestes mais de repères perdu ou n'ont jamais été inculquer à ces jeunes. 

Ah... la misère relative... et donc tu es dans la misère en regard de Trump, Musk ou Mbapé ?

Avec cela on peut dire tout et n'importe quoi.

Et donc tu es égalitariste ? Et si tu acceptes une certaine hiérarchie des fortunes sur quoi la fondes-tu ?

Ok, et donc ils n'ont aucun repère, bien. Et donc, on leur donne 1000 € à vie ? Sans rien leur demandé en retour, ca leur suffira ? Non, ils seront toujours dans une misère 'relative' (pas de BMW, pas de villa avec piscine comme dans les clips de rap, pas de jet privé).

Donc quoi ? On leur donne du travail !? En les discriminant positivement à l'embauche car des blancs à la rue l'auront mérité en vertu des exactions supposées de leurs arrières-grands parents ?

On fait une grande politique d'emploi, payé par... ? l'état ? Qui impose deux fois plus les revenus des riches ? Et quels emplois ? qu'ils accepteraient de faire car ils ne rêvent pas moins que des soit disant les blancs, d'être de grands joueurs de GTA, youtubeurs, footballeurs etc.

Ou par des emplois privés, pour produire plus dans un monde fini...

Tu penses que les pauvres sont moins malhonnêtes que les riches ? Qu'ils ont moins envie de devenir ultra riche ? Moins envie de pouvoir, de domination, quelqu'en soit le prix ?  Qu'ils sont meilleurs par nature ?

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Avec ta méthode, ils ne se tiendront pas à carreau. 

Rééduquer ces jeunes leur donneront les clefs pour devenir de bon parents quand ils le seront à leur tour. 

Ces jeunes souvent ont hérité de leur parents qui eux aussi avaient perdu leurs repères. 

On les a laissé faisant abstraction de leur problème à part quelques associations qui en sauve certains. 

Foutaises! Ils n'ont aucun désir de ces clefs. S'ils ne se tiennent pas à carreau, tôt ou tard, ils seront chassés.

Il serait plus pertinent de supprimer les réseaux sociaux qui sont souvent une calamité pour l'e et propagent des idées haineuses.

Mais Macron n'osera jamais faire quelques choses de raisonnable.

il y a 28 minutes, Danoketian a dit :

Le problème n'est pas le fait qu'ils soient de conditions modestes mais de repères perdu ou n'ont jamais été inculquer à ces jeunes. 

ah ben oui , la pomme ne tombe jamais loin de l'arbre !  et ça n'a rien à voir avec la misère .

il y a 34 minutes, Easle a dit :

La pauvreté, la misère

Et puis associer les pillages des magasins à la "soit disant  pauvreté" des auteurs de ces vols, est plutôt déplacé, la grande majorité des gens très modestes ne sont pas des voleurs. 

il y a 15 minutes, lafeeclochette a dit :

Et puis associer les pillages des magasins à la "soit disant  pauvreté" des auteurs de ces vols, est plutôt déplacé, la grande majorité des gens très modestes ne sont pas des voleurs. 

Ça  permet de diluer, c'est  comme dire les jeunes..

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

Ça  permet de diluer, c'est  comme dire les jeunes..

 

Il n'existe pas de traitement pour diluer leur co......e ?