Voiture bélier en feu contre le domicile du maire de L'Haÿ-les-Roses

il y a 2 minutes, uno a dit :

Tu n'as rien expliqué mais aller je te laisse une chance d'éclairer notre lanterne. En quoi qualifier de racailles les individus ayant attaqué la maison de ce maire, est un amalgame ou une généralisation? Parce que bon là clairement ce que tu dis ne semble avoir aucun sens et je pèse mes mots.

non mais tu sais bien que tout le vocabulaire utilisé par l'extrême droite c'est à censurer et bannir des dico .

Pourtant gérard collomb nous avait prévenu ... l'avait expliquer à notre poudré , avait alerté Edouard Philippe ... mais comme d'hab . , on met la poussière sous le tapis !

il y a 9 minutes, Jim69 a dit :

Ouais on n’a qu’à dire les méchants et les gentils. Après libre à chacun de nommer « gentil » les bien pensant gauchisant ou les fachos réacs selon son envie et d’effacer l’autre les méchants.

Je dirais alors que les gentils ont tout compris et que les méchants sont des gros bâtards que les gentils devaient battre aisément aux prochaines élections. Nous serons donc tous d’accord !!!

Et pis y a les gros couillons manichéens aussi !

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Et pendant ce temps la , la Méditerranée 

Qui médite a deux pas , joue avec les galets ................;

J'étais à la plage tout à l'heure , brrrrrrrrrr elle est froide ....

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Et pis y a les gros couillons manichéens aussi !

C’est moi ? Merci.

à l’instant, Jim69 a dit :

C’est moi ? Merci.

Bah, chacun sa p’tite case, puisque manifestement il en faut une.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Bah, chacun sa p’tite case, puisque manifestement il en faut une.

Jusqu’à présent je ne t’en avais pas trouvé même pas gauchiste. Mais là je viens de t’en trouver une et c’est pas gauchiste ni ananas.

il y a 17 minutes, uno a dit :

Tu n'as rien expliqué mais aller je te laisse une chance d'éclairer notre lanterne. En quoi qualifier de racailles les individus ayant attaqué la maison de ce maire, est un amalgame ou une généralisation? Parce que bon là clairement ce que tu dis ne semble avoir aucun sens et je pèse mes mots.

Oui pèse tes mots car cela commence à devenir désagréable de faire ainsi la sourde-oreille.
Je ne suis absolument pas d’humeur belliqueuse en cet aprèm’ dominicale.

J’ai pourtant l’impression de m’exprimer correctement ac des mots adéquats ?!

Concernant cette attaque minable, indigne je le répète : JE ne souhaite pas utiliser ce terme qui n’a été que trop utilisé en stigmatisant.

Et personne n’a à m’assimiler à qui ou quoi que ce soit, ni me faire tenir des propos, idées, positions particulières, notamment au niveau politique car je n’en ai aucune hormis mon aversion des extrêmes de tout bord ! 

à l’instant, Jim69 a dit :

Jusqu’à présent je ne t’en avais pas trouvé même pas gauchiste. Mais là je viens de t’en trouver une et c’est pas gauchiste ni ananas.

C’est de bonne guerre

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

Concernant cette attaque minable, indigne je le répète : JE ne souhaite pas utiliser ce terme qui n’a été que trop utilisé en stigmatisant.

Arrête de chouiner et de te poser en victime et admet que tu dis objectivement des bêtises. Car encore une fois traiter de racailles des gens qui s'attaquent au domicile d'une famille, en quoi cela est stigmatisant? Qui est stigmatise-t-on en traitant de racailles ces individus? Tu fais dans la panique moral pour un mot désignant simplement des individus comme étant viles et méprisables, ce qu'ils sont.

il y a 11 minutes, uno a dit :

Arrête de chouiner et de te poser en victime et admet que tu dis objectivement des bêtises. Car encore une fois traiter de racailles des gens qui s'attaquent au domicile d'une famille, en quoi cela est stigmatisant? Qui est stigmatise-t-on en traitant de racailles ces individus? Tu fais dans la panique moral pour un mot désignant simplement des individus comme étant viles et méprisables, ce qu'ils sont.

En effet

Je ne vois pas de stigmatisation et d’amalgame sinon dans la tête de celle qui se refuse à l’utiliser.

il y a 14 minutes, Elisa* a dit :

Concernant cette attaque minable, indigne je le répète : JE ne souhaite pas utiliser ce terme qui n’a été que trop utilisé en stigmatisant.

 

C'est ton droit, tu es libre de t'exprimer comme tu le souhaites.

Pour ma part, je trouve que le terme de racaille n'est pas assez fort. Ces connards ont voulu tuer une famille. La femme et un des jeunes enfants ont été blessés en tentant de se protéger, la femme a d'ailleurs un tibia fracturé ce qui donne une idée de la violence des coups. 

Il n'y a pas de stigmatisation de ma part, simplement un dégout contre des connards qui doivent se retrouver en taule pour des années, car ce sont des dangers pour la société. 

il y a 8 minutes, uno a dit :

un mot désignant simplement des individus comme étant viles et méprisables, ce qu'ils sont.

absolument mais t'inquiète quand la police aura fait son enquête et que ( hypothèse) les attaquants sont des radicaux d'extrême droite voire zemourien ...  là , le terme racaille prendra tout son ' aura' .

Ce sont des délinquants méritants la taule. Il n’y a aucune stigmatisation possible, sauf bien sûr ceux qui font un amalgame sur ce mot en se refusant de l’utiliser.

il y a 15 minutes, uno a dit :

Arrête de chouiner et de te poser en victime et admet que tu dis objectivement des bêtises. Car encore une fois traiter de racailles des gens qui s'attaquent au domicile d'une famille, en quoi cela est stigmatisant? Qui est stigmatise-t-on en traitant de racailles ces individus? Tu fais dans la panique moral pour un mot désignant simplement des individus comme étant viles et méprisables, ce qu'ils sont.

 Ah première nouvelle…

je ne savais que répondre à une personne signifiait chouiner, se victimiser, faire dans la panique morale. 

Peu me chaut que tu trouves bête mes propos, à dire vrai… 

il y a 9 minutes, Jim69 a dit :

En effet

Je ne vois pas de stigmatisation sinon dans la tête de celle qui se refuse de l’utiliser.

Il me semble bien avoir associé à plusieurs reprises au terme « racaille », le mot :

« Connotation » Ensemble de significations secondes provoquées par l'utilisation d'un matériau linguistique particulier et qui viennent s'ajouter au sens conceptuel, fondamental et stable, qui constitue la dénotation. (Ainsi, cheval, destrier, canasson ont la même dénotation, mais ils diffèrent par leurs connotations : destrier a une connotation poétique, canasson une connotation familière.)

Pire aveugle que celui qui ne veut pas voir… 

Des petits anges sinon ? C’est jouable en novlang ?

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Des petits anges sinon ? C’est jouable en novlang ?

des ordures , tout simplement !!!

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

 Ah première nouvelle…

je ne savais que répondre à une personne signifiait chouiner, se victimiser, faire dans la panique morale. 

Peu me chaut que tu trouves bête mes propos, à dire vrai… 

Il me semble bien avoir associé à plusieurs reprises au terme « racaille », le mot :

« Connotation » Ensemble de significations secondes provoquées par l'utilisation d'un matériau linguistique particulier et qui viennent s'ajouter au sens conceptuel, fondamental et stable, qui constitue la dénotation. (Ainsi, cheval, destrier, canasson ont la même dénotation, mais ils diffèrent par leurs connotations : destrier a une connotation poétique, canasson une connotation familière.)

Je pense que là t’ es partie en roue libre et tu dis n’importe quoi sans rapport. La panique de celle qui essaye de se raccrocher aux branches durant une chute depuis une falaise. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Ah première nouvelle.

Je confirme tu es totalement à la ramasse et esquive la question car tu sais parfaitement que traiter pareils individus de racailles n'est en rien stigmatisant ou je ne sais quoi sinon tu l'aurais déjà démontrer.

il y a 5 minutes, boeingue a dit :

des ordures , tout simplement !!!

Non dans la dernière version du dictionnaire novlang ce mot est supprimé car utilisé par les nazis d’extrême droite. On doit dire «  La poubelle est pleine je vais descendre les petits anges ». T’es pas à jour.

Y’a aussi français, blanc, drapeau tricolore qui sont supprimés dans cette version. Mais on a ajouté racisé alors qu’on a supprimé le mot race. Maintenant il faut dire «  j’ai acheté un chien racisé Berger nazi ».

je comprends pas pourquoi vous voulez obliger @Elisa* à utiliser un mot plutôt qu'un autre pour caractériser les responsables de l'attaque de la maison de ce maire... ( si c'est bien de ça qu'il s'agit)..

elle a le choix du vocabulaire qu'elle emploie non?