L’optimisme est souvent mal compris et critiqué par ceux qui ne croient pas en la possibilité d’être heureux dans ce monde

La vie est une question de perspective.

Certains voient ce qui ne va pas, tandis que d’autres voient ce qui va.

Quelle vision est plus valable que l’autre ?

Pourquoi devrions-nous concentrer toute notre énergie à observer ce qui est laid, alors que la beauté se trouve juste à côté ?

Si l’on reproche aux personnes optimistes de se voiler la face en ignorant les problèmes, ne peut-on pas également faire remarquer aux personnes négatives qu’elles ne voient pas ce qui est beau ?

Pourquoi le négatif aurait-il plus d’autorité que le positif ?

Ne pourrions-nous pas inverser les choses et mettre l’accent sur le positif ?

Il y a une multitude de possibilités et de perspectives. Si nous pouvons voir ce qui ne va pas, nous sommes également capables d’apprécier ce qui va. Voir ce qui est beau ici-bas n’est pas vivre dans l’illusion, c’est simplement choisir notre point de vue.

De même, voir ce qui ne va pas n’est pas se mentir, c’est choisir de regarder les choses sous un angle particulier. Il n’y a pas de vérité absolue ni de mensonge ultime, il y a simplement l’optimisme et le pessimisme.

Je choisis et choisirai toujours l’optimisme, car c’est une décision consciente et sincère.

intégralité de l'article ...

bonjour,

l'éternelle opposition entre le verre à moitié plein et le verre à moitié vide ....

chacun choisit son camp et dans la vie comme par exemple la maladie, vous avez les éternels plaignants et ceux qui , bien qu'étant "plus" malades vont quand même de l'avant .

l'optimisme ?... être optimiste : c'est de voir les problèmes et de croire qu'il existe toujours un remède !

bonne journée.

il y a une heure, soisig a dit :

La vie est une question de perspective.

Certains voient ce qui ne va pas, tandis que d’autres voient ce qui va.

Quelle vision est plus valable que l’autre ?

Pourquoi devrions-nous concentrer toute notre énergie à observer ce qui est laid, alors que la beauté se trouve juste à côté ?

Si l’on reproche aux personnes optimistes de se voiler la face en ignorant les problèmes, ne peut-on pas également faire remarquer aux personnes négatives qu’elles ne voient pas ce qui est beau ?

Pourquoi le négatif aurait-il plus d’autorité que le positif ?

Ne pourrions-nous pas inverser les choses et mettre l’accent sur le positif ?

Il y a une multitude de possibilités et de perspectives. Si nous pouvons voir ce qui ne va pas, nous sommes également capables d’apprécier ce qui va. Voir ce qui est beau ici-bas n’est pas vivre dans l’illusion, c’est simplement choisir notre point de vue.

De même, voir ce qui ne va pas n’est pas se mentir, c’est choisir de regarder les choses sous un angle particulier. Il n’y a pas de vérité absolue ni de mensonge ultime, il y a simplement l’optimisme et le pessimisme.

Je choisis et choisirai toujours l’optimisme, car c’est une décision consciente et sincère.

intégralité de l'article ...

A ces deux notions et pour apporter un équilibre, il y a aussi  le "réalisme" qui est une forme d'analyse nécessaire évaluant toute situation et servant à se positionner dans l'optimisme ou le pessimisme.

Il ne faut pas occulter que l'optimisme à tout prix se présente parfois comme un déni de la réalité.

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

l'éternelle opposition entre le verre à moitié plein et le verre à moitié vide ....

chacun choisit son camp et dans la vie comme par exemple la maladie, vous avez les éternels plaignants et ceux qui , bien qu'étant "plus" malades vont quand même de l'avant .

l'optimisme ?... être optimiste : c'est de voir les problèmes et de croire qu'il existe toujours un remède !

bonne journée.

Oui mais cela peut aussi se rapprocher d'un aveuglement.

il y a 7 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Oui mais cela peut aussi se rapprocher d'un aveuglement.

bonjour,

peut être mais voir tout le temps le "mal" ( le négatif )  ... n'est-ce pas le premier échelon du malheur et s'y complaire le second ?

bonne journée.

Pourtant, dans une société qui promeut l'optimiste à tout va, je trouve que c'est le contraire. C'est le pessimisme qui est mal compris.

il y a 11 minutes, MadeleinedeProut a dit :

A ces deux notions et pour apporter un équilibre, il y a aussi  le "réalisme" qui est une forme d'analyse nécessaire évaluant toute situation et servant à se positionner dans l'optimisme ou le pessimisme.

Il ne faut pas occulter que l'optimisme à tout prix se présente parfois comme un déni de la réalité.

L'optimisme à tout prix est le propre des imbéciles heureux.

Emile Chartier (Alain pour les intimes et les autres) disait : 

Le pessimisme est de nature, l'optimisme est de combat. 

il y a 29 minutes, soisig a dit :

Je choisis et choisirai toujours l’optimisme, car c’est une décision consciente et sincère.

Notre conscience en tant qu'humains est entièrement basée sur de l'optimisme. Les actions les plus basiques comme par exemple aller boire un verre d'eau sont précédé par un processus de prédiction cérébral optimiste car en effet notre cerveau s'imagine toujours que les actions qu'on entreprend se feront avec succès (comme par exemple boire le verre d'eau). Le cerveau prédictif anticipe toujours le résultat de nos actions, une anticipation imprégné de l'optimisme et cela ne peut pas être autrement, sinon on ne pourra même pas bouger le petit doigt !

"Le pessimisme est d'humeur. L'optimisme est de volonté." Alain

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

"Le pessimisme est d'humeur. L'optimisme est de volonté." Alain

L'optimiste invente l'avion, le pessimiste invente le parachute. 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

L'optimiste invente l'avion, le pessimiste invente le parachute. 

l'optimiste invente le nucléaire, le pessimiste invente les comprimés d'iode et les abris anti atomique...

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

peut être mais voir tout le temps le "mal" ( le négatif )  ... n'est-ce pas le premier échelon du malheur et s'y complaire le second ?

bonne journée.

Est-ce qu'il y a la notion de "tout le temps" être pessimiste ou "tout le temps" optimiste.

Il y a une forme d'antagonisme qui me dérange entre ces deux notions, il semblerait qu'on ne puisse y introduire un juste milieu.

Mais c'est souvent ainsi dans ce genre de discussion, c'est tout blanc ou tout noir. Il y a d'autres teintes dans la gamme pourtant.

il y a une heure, guernica a dit :

l'optimiste invente le nucléaire, le pessimiste invente les comprimés d'iode et les abris anti atomique...

le pessimiste invente les comprimés d'iode et les abris anti atomique...

Je ne vois pas de pessimisme ici, mais plutôt de la sagesse et surtout de la prévoyance.

il y a 27 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Il ne faut pas occulter que l'optimisme à tout prix se présente parfois comme un déni de la réalité.

Oui mais cela peut aussi se rapprocher d'un aveuglement.

Il ne s'agit pas d'un optimisme ou d'un pessimisme "à tous prix". Le réalisme de l'optimiste est justement de ne pas envisager un hypothétique négativisme dans toutes choses. N'oublions pas que l'optimiste et le pessimiste envisagent l'avenir, qui, l'un comme l'autre, n'existe pas encore. Donc pour ma part, je ne vois pas comment on peut être heureux à systématiquement voir de la négativité dans l'avenir. L'aveuglement peut donc être attribué au pessimiste qui ne cultive pas son propre bonheur, en se focalisant sur un avenir, forcément mauvais.

il y a 15 minutes, Doïna a dit :

L'optimisme à tout prix est le propre des imbéciles heureux.

Il faut mieux être un imbécile heureux qu'un imbécile malheureux comme les sont les pessimistes à tout prix ! 

il y a 10 minutes, guernica a dit :

l'optimiste invente le nucléaire, le pessimiste invente les comprimés d'iode et les abris anti atomique...

C'est tout à fait ça, l'optimiste a inventé le nucléaire qui fait profiter au plus grand nombre d'une énergie propre en grande quantité, tandis que le pessimiste serait resté au charbon 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Il faut mieux être un imbécile heureux qu'un imbécile malheureux comme les sont les pessimistes à tout prix ! 

"Nous ne voyons pas les choses telles qu'elles sont, nous les voyons telles que nous sommes." -Anaïs Nin

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Il faut mieux être un imbécile heureux qu'un imbécile malheureux comme les sont les pessimistes à tout prix ! 

Le réalisme est au-dessus du pessimisme et de l'optimisme : être réaliste permet de bien doser les deux dans sa vie, de percevoir ce qui cloche quand tous les imbéciles heureux sont niaisement béats, et de réconforter le pessimiste, le réalisme permet de ne pas voir le verre à moitié vide quand il est à moitié plein et inversement.

Sur ce fil, je vois des optimistes prendre la défense de la fourmi contre la cigale, mais après tout, pourquoi la cigale n'aurait-elle pas le droit d'exister ? La fourmi est-elle tant que cela à l'abri du malheur ? La cigale ne pourrait-elle pas aider la fourmi dans la détresse ? Un humain n'a-t-il pas cette faculté d'être tantôt fourmi, tantôt cigale ? Voire les deux en même temps ?

il y a 14 minutes, Wave1 a dit :

"Nous ne voyons pas les choses telles qu'elles sont, nous les voyons telles que nous sommes." -Anaïs Nin

Quand on est réaliste, on voit les choses telles qu'elles sont.

il y a 7 minutes, Doïna a dit :

le réalisme permet de ne pas voir le verre à moitié vide quand il est à moitié plein et inversement.

 

Sauf que ta "définition" ne tient pas dans un sujet traitant de l'optimiste et du pessimisme, sachant que la notion est relative à une façon d'aborder l'avenir. Le pessimiste va donc se dire que le verre va se vider, qu'on ne pourra plus le remplir et que tout le monde va mourir, tandis que l'optimiste considèrera qu'il y a toujours un moyen de remplir un verre vide. 

il y a 20 minutes, soisig a dit :

Le réalisme de l'optimiste est justement de ne pas envisager un hypothétique négativisme dans toutes choses. N'oublions pas que l'optimiste et le pessimiste envisagent l'avenir, qui, l'un comme l'autre, n'existe pas encore. Donc pour ma part, je ne vois pas comment on peut être heureux à systématiquement voir de la négativité dans l'avenir. L'aveuglement peut donc être attribué au pessimiste qui ne cultive pas son propre bonheur, en se focalisant sur un avenir, forcément mauvais.

L'optimisme ne peut être réaliste du fait qu'il augure bien l'avenir que l'on n'est pas sensé prévoir. Ainsi les climatosceptiques. Le réaliste est prévoyant, il met en garde à raison, cela n'en fait pas un pleureur, un pessimiste, un ennemi du bonheur.

il y a 27 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Est-ce qu'il y a la notion de "tout le temps" être pessimiste ou "tout le temps" optimiste.

Il y a une forme d'antagonisme qui me dérange entre ces deux notions, il semblerait qu'on ne puisse y introduire un juste milieu.

Mais c'est souvent ainsi dans ce genre de discussion, c'est tout blanc ou tout noir. Il y a d'autres teintes dans la gamme pourtant.

bonjour,

pas faux ... ou peut être vrai , c'est exact , c'est tout ou rien ( blanc ou noir ) quand tout n'est que gris plus ou moins prononcé !

bonne journée.... je suis optimiste : il ne pleut pas , je suis pessimiste, il va pleuvoir et je suis entre les 2 : je ferai mieux de prendre mon k-way !

il y a 4 minutes, soisig a dit :

 

 

Sauf que ta "définition" ne tient pas dans un sujet traitant de l'optimiste et du pessimisme, sachant que la notion est relative à une façon d'aborder l'avenir. Le pessimiste va donc se dire que le verre va se vider, qu'on ne pourra plus le remplir et que tout le monde va mourir, tandis que l'optimiste considèrera qu'il y a toujours un moyen de remplir un verre vide. 

Tout est relatif, donc le réaliste devra faire preuve de pessimisme s'il a la sensation que le verre ne pourra plus être rempli une fois vide, et inversement se montrer optimiste s'il a la certitude que ce verre pourra être rempli une fois vide. Tout tient à la faculté de penser, d'analyser, d'anticiper, du réaliste, tandis que l'optimiste videra le verre sans se demander si le verre pourra être rempli une fois vide, alors que le pessimiste restera sur sa soif de crainte que ce ne soit plus possible de le remplir une fois vide. Au bout du compte, l'optimiste est plutôt du genre "après moi le déluge", ce qui n'est pas très fin, alors va falloir garder un œil sur ces imbéciles heureux qui ne font gaffe à rien.