Ils se battent contre la construction d'un parc photovoltaïque en pleine forêt

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Pour sauver l'écologie, il faudrait mettre un terme aux excès des extrémistes dans ton genre qui en font une religion ! 

Te voilà en manque d'arguments, pour ça que tu te réfugies dans l'attaque ad personam, inappropriée de surcroît. 

il y a 14 minutes, Doïna a dit :

Et raser une forêt utile pour produire du photovoltaïque, c'est de l'écologie ou bien c'est du business ?

que doit-on faire ou pas au nom de cette sacro-sainte écologie du moment ? ( une marotte que les paysans du coin doivent regarder avec un peu de surprise ).

rien ??????

bonne journée.

il y a 19 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est de l'écologie ça ... pas vraiment , c'est de l'opposition point final !

et quand on regarde un peu ce qui "traine" après ces rassemblements dit écolo ... je reste très surpris par la notion d'écologie de la majorité de ces opposants.

à part la sempiternelle réponse de type ping-pong .... que savez vous faire ?

bonne écolo journée.

Arrete avec tes gros clichés qui tâchent et on pourra discuter sérieusement, puisque c’est ce que tu prétends vouloir faire…

il y a 7 minutes, pic et repic a dit :

que faut-il installer dans une région qui voit sans doute sa demande en électricité augmenter ( pour rappel, plus de chaudière au fuel et celles au gaz sont en "sursis" donc que faire ... couper le bois de cette forêt ou se "cailler les miches ? ).

Tu es au courant justement qu'on est capable d'alimenter la Corse en électricité n'est pas ? Les corses ne sont pas obligé de couper leurs forêts pour se chauffer... 

Et bien c'est pareil non seulement pour les autres régions mais aussi pour les autres pays qui nous achètent notre électricité. 

Je n' ai aucun tabou sur le nucléaire. 

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

aucun mépris dans mes propos, juste la vérité qui dérange bien des gens dans la sphère écologique à outrance .

les jurassiens ( que je salue au passage ) regarde cela sans doute d'un autre œil quand il s'agit de permettre à leurs familles de rester au pays plutôt que de devoir aller ailleurs pour trouver du travail !

s'opposer à tout et à rien, c'est bien beau ...et elle sera belle cette forêt s'il n'y a plus personne pour la parcourir et l'entretenir !!!!!!!!! ( hé oui, une forêt cela s'entretient n'en déplaise au écolo pour qui il ne faut rein toucher ! ) .

je ne suis absolument pas contre une écologie, mais une écologie constructive, pas de celle qui consiste à essayer de ne rien changer mais si c'est une connerie !

bonne journée.

Les gens qui manifestent contre ce projet ne sont pas des écolos fanatiques.

il y a 5 minutes, Doïna a dit :

L'idée c'est l'idée de faire du fric pour une minorité d'intéressés, comme d'habitude.

J'ai un ami qui a monté un dossier pour un champ photovoltaique, c'est pas du tout par conscience écologique. 

J'espère juste que ses terrains sont d'anciennes terres agricoles. 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Les gens qui manifestent contre ce projet ne sont pas des écolos fanatiques.

L’argument (ou plutôt le sophisme) de @pic et repic est que « puisqu’ils manifestent contre ce projet, ce sont des ecolos fanatiques ». Car « qui pourrait manifester contre ce projet à part des écoles fanatiques ? »

Ce ne sont pas des écolos intégristes, ce sont des citoyens lambda qui participent à une manif organisée par quatre associations locales investies dans l'environnement. Rien à voir avec les Soulèvements de la Terre.

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

L'idée c'est l'idée de faire du fric pour une minorité d'intéressés, comme d'habitude.

Nous y voila. ça prouve bien ta méconnaissance du sujet. Tu n'en as rien foutre de la forêt et des panneaux, sinon tu saurais que ces riches que tu envies, ont largement les moyens de financer leur électricité. Ce n'est pas le cas des gens plus modestes, qui aimeraient bien voir leurs factures baisser, grâce à une électricité verte. 

Ton combat, encore et toujours, ta lutte obsessionnelle contre le fric des autres ! 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Nous y voila. ça prouve bien ta méconnaissance du sujet. Tu n'en as rien foutre de la forêt et des panneaux, sinon tu saurais que ces riches que tu envies, ont largement les moyens de financer leur électricité. Ce n'est pas le cas des gens plus modestes, qui aimeraient bien voir leurs factures baisser, grâce à une électricité verte. 

Ton combat, encore et toujours, ta lutte obsessionnelle contre le fric des autres ! 

Bah non, t'es à côté de la plaque ! 

Je n'ai rien contre les riches, mais chercher à s'enrichir en dézinguant une forêt en se cachant sous la production d'énergie verte, c'est malhonnête. Je suis donc contre les malhonnêtes, pas contre les riches.

Et j'aime les forêts de ma région, j'y suis attachée, je ne veux pas qu'on les détruise. Cela ne fait pas de moi une extrémiste.

il y a 9 minutes, eriu a dit :

Mais d'autres solutions existent que foutre en l'air une forêt .. 

tout à fait ... c'est pour cela qu'il faut y réfléchir un tant soit peu .

et une forêt de 75 hectares ... c'est pas le " Pérou" ( 75 hectares) à comparer aux 22 000  de celle de Rambouillet ( la plus grande de France hors Dom-Tom )  ! et juste pour fixer les choses en matière de chiffres ,  la forêt jurassienne représente pas moins de 44 % de la surface locale ( 2200 km2 ) ...là où nous , pauvres finistériens n'avons que 741 km2 ( et pourtant, c'est fou ce qu'il y a comme arbres dans le coin ! ) .

je le redis, ce n'est pas pour autant qu'il faille faire n'importe quoi et des sites "inutilisés" il doit y en avoir donc ..un peu de "bon sens" serait le bien venu , un "bon sens" qui semble faire défaut dès que l'on parle de progrès ces temps-ci .

bonne journée.

Tandis qu'en ce moment , après leur "accord"  Poutine , Prigojine  &  Loukachenko , sont plutot  dans le 

Parc  , photos , vodka , hic .................

pardonnez cette petite blagounette .............

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

Arrete avec tes gros clichés qui tâchent et on pourra discuter sérieusement, puisque c’est ce que tu prétends vouloir faire…

alors quels sont vos arguments ?

à part être contre car c'est dans l'air du temps ! regardez donc un peu les chiffres que je vous communique , juste comme ça, histoire de placer les choses à leur juste valeur .

les chiffres, pas des clichés ( tient cela me rappelle un spectacle de M Maxime Piolot  sur la chose ... les clichés et ils ont la vie dure les clichés !!!!! ) .

et venir ici faire du ramdam sur une "perte" de 75 hectares de forêt parce que ... c'est pas bien, c'est pas un cliché ça ? ( n’oubliez tout de même pas les 220 000 autres hectares de forêts dans le Jura ) .

bonne journée ( pleine de clichés... il pleut toujours en Finistère mais croyez moi si je vous dis que depuis début mai , de la pluie, nous n'en avons pas eu des masses ! ) .

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je n' ai aucun tabou sur le nucléaire. 

qu'est ce que cela aurait été s'il y été question de construire l'une de ces centrales nucléaires !!!!!!

c'est bien chez les autres ( un peu comme les éoliennes ) mais pas chez moi .......

bonne journée.

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

tout à fait ... c'est pour cela qu'il faut y réfléchir un tant soit peu .

et une forêt de 75 hectares ... c'est pas le " Pérou" ( 75 hectares) à comparer aux 22 000  de celle de Rambouillet ( la plus grande de France hors Dom-Tom )  ! et juste pour fixer les choses en matière de chiffres ,  la forêt jurassienne représente pas moins de 44 % de la surface locale ( 2200 km2 ) ...là où nous , pauvres finistériens n'avons que 741 km2 ( et pourtant, c'est fou ce qu'il y a comme arbres dans le coin ! ) .

je le redis, ce n'est pas pour autant qu'il faille faire n'importe quoi et des sites "inutilisés" il doit y en avoir donc ..un peu de "bon sens" serait le bien venu , un "bon sens" qui semble faire défaut dès que l'on parle de progrès ces temps-ci .

bonne journée.

Une forêt c'est une petite planète et pas que nous en jeu . 

" un "bon sens" qui semble faire défaut dès que l'on parle de progrès ces temps-ci " 

Les évolutions ne sont pas toujours positives et les progrès , idem .. 

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

qu'est ce que cela aurait été s'il y été question de construire l'une de ces centrales nucléaires !!!!!!

c'est bien chez les autres ( un peu comme les éoliennes ) mais pas chez moi .......

bonne journée.

Peut être, sauf que le nucléaire va détruire 1 environnement en bord de rivière et sauver quelques centaines d'environnements en échange. Environ 1400 éoliennes = 1 centrale nucléaire. C'est un prix que je suis prêt à payer. 

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

 

Je le vois , au cours de mes balades ,  les lisières bougent  !  

Faut arrêter la picole !

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

Bah non, t'es à côté de la plaque ! 

Je n'ai rien contre les riches, mais chercher à s'enrichir en dézinguant une forêt en se cachant sous la production d'énergie verte, c'est malhonnête.

C'est toi qui est malhonnête ! Mettre en place des moyens à des fins d'économies d'énergie profite à tous, notamment aux moins aisés ! 

Notons que ton article explique que les manifestants ne sont pas contre le photovoltaïque, ils ne font en aucun cas référence à un quelconque enrichissement. Tu te sers donc de leur combat pour, une fois de plus, virer vers ces salauds de riches, cibles privilégiées des extrêmes gauchistes ! 

il y a 38 minutes, pic et repic a dit :

alors quels sont vos arguments ?

à part être contre car c'est dans l'air du temps ! regardez donc un peu les chiffres que je vous communique , juste comme ça, histoire de placer les choses à leur juste valeur

Ce monsieur vit et travaille pour l'un des pays les plus pollueurs au monde, et voudrait donner des leçons d'écologie à la France 

il y a 27 minutes, soisig a dit :

C'est toi qui est malhonnête ! Mettre en place des moyens à des fins d'économies d'énergie profite à tous, notamment aux moins aisés ! 

Ce qui n'empêche que cela puisse être juteux pour ceux qui mènent ce projet, et qui le font peut-être avant tout pour l'argent, même s'il y a des contre-indications écologiques (du genre : détruire une forêt). 

il y a 27 minutes, soisig a dit :

Notons que ton article explique que les manifestants ne sont pas contre le photovoltaïque, ils ne font en aucun cas référence à un quelconque enrichissement. Tu te sers donc de leur combat pour, une fois de plus, virer vers ces salauds de riches, cibles privilégiées des extrêmes gauchistes ! 

La question ce n'est pas d'être riche (même si de trop grandes disparités amènent à se poser des questions sur le système et son fonctionnement), mais ce sont les moyens employés pour l'être, ou l'empreinte que l'on laisse par ses comportements.

il y a 27 minutes, soisig a dit :

Ce monsieur vit et travaille pour l'un des pays les plus pollueurs au monde, et voudrait donner des leçons d'écologie à la France 

La France a besoin de leçons d'écologie, enfin du moins son gouvernement, c'est un fait. Cela fait plusieurs fois qu'il est condamné pour inaction climatique.

Et je ne comprends pas trop la remarque du fait de travailler dans un pays pollueur. Déjà, n'est-ce pas pour une boîte française ? Surtout, je ne vois pas en quoi c'est un soutien à cette pollution.

il y a 41 minutes, Sittelle a dit :

Faut arrêter la picole !

Quand je vais dans les bois , souvent, je suis bien placé , pour voir que la forèt gagne du terrain , oui j'emmène un casse croute et une boutanche  !  mais je ne laisse rien dans les bois ; ni papiers ni verre , a part pisser contre un arbre si ça urge ,  en tant qu'ancien des T.A.P.  ayant fait des stages de survie , je n'ai pas attendu que les les guignolos , bobos, véganos , (de mes deux) s'arrogent et dictent la conduite a tenir  !!  

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

oui j'emmène un casse croute et une boutanche  !  

Et en suite .. petite sieste .. 

Petite la sieste .. faut pas attendre que les arbres au pieds desquels tu viens de te soulager envahissent dix hectares supplémentaires .