Fixer des limites pour les campagnes une bonne idée ou pas ?

Je me pose juste cette question en ne prétendant pas  avoir raison

Par exemple un même montant pour tous les partis politiques lorsqu'ils sont en pleine campagne électorale: les présidentielles 

Du coup il en serait de même pour les dépenses

La France n'est pas l' Amérique mais au final, c'est un peu pareil lorsque l'on sait que plus tu es fortuné plus tu auras des chances de bien te placer pour le premier tour pour pouvoir assister au dernier. Et à condition bien sûr d'avoir un programme qui tient la route, mais l'argent est le nerf de la guerre, donc...

... Les mettre tous au même niveau financièrement pourrait faire changer les choses ?

Je suis assez d'accord; une limite d'argent, et surtout de temps. Aucune raison que des elections durent 2 ans, ou presque.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Je suis assez d'accord; une limite d'argent, et surtout de temps. Aucune raison que des elections durent 2 ans, ou presque.

Il est vrai que certains s'y prennent très tôt, profitent des actualités enfin par exemple des faits divers pour marquer des points, et ce même un an voir même pas qu'un nouveau président ait été élu. Constat navrant de voir que tous les autres partis se retrouvent aux oubliettes

J'avais oublié. En matière de politique casser les conflits d'intérêts avec la presse et télévisée. Le journalisme se doit d'être neutre, et il ne l'est pas

il y a 43 minutes, Captaine-Jack a dit :

Je me pose juste cette question en ne prétendant pas  avoir raison

Par exemple un même montant pour tous les partis politiques lorsqu'ils sont en pleine campagne électorale: les présidentielles 

Du coup il en serait de même pour les dépenses

La France n'est pas l' Amérique mais au final, c'est un peu pareil lorsque l'on sait que plus tu es fortuné plus tu auras des chances de bien te placer pour le premier tour pour pouvoir assister au dernier. Et à condition bien sûr d'avoir un programme qui tient la route, mais l'argent est le nerf de la guerre, donc...

... Les mettre tous au même niveau financièrement pourrait faire changer les choses ?

Surtout supprimer  les sondages.

il y a 42 minutes, PASCOU a dit :

Surtout supprimer  les sondages.

Mais les sondages ça fait vivre les gens , tu veux leur mort , pascounet 

Rien de plus triste qu'une campagne politique  sans sondage ,c'est ce qui fait la" course à l'échalote "

il y a une heure, PASCOU a dit :

Surtout supprimer  les sondages.

Pourquoi cela ?

il y a 22 minutes, VladB a dit :

Pourquoi cela ?

Parce que c'est  un moyen pour tromper les gens.

Enfin selon mon point de vue. 

il y a 48 minutes, Gepetto a dit :

Mais les sondages ça fait vivre les gens , tu veux leur mort , pascounet 

Rien de plus triste qu'une campagne politique  sans sondage ,c'est ce qui fait la" course à l'échalote "

Des copains/ coquins mon Gepetto ?

il y a une heure, PASCOU a dit :

Parce que c'est  un moyen pour tromper les gens.

Enfin selon mon point de vue. 

Je ne pense pas qu'il y ait de complot. C'est un outil de mesure, une information. Pas si manipulée que ça.

Je trouve abusif de les dire aux ordres, en resservant les milliardaires propriétaires des journaux, les premiers donneurs d'ordre des sondages qu'ils vont publier dans leur canard.

Contrairement à la Russie ou à la Chine c'est un milieu ultra concurrentiel où tout le monde se souvient bien de tel institut qui s'est le plus planté dans ses estimations.

Il ne déclenchent pas de prophéties auto réalisatrices comme on a pu l'entendre à l'occasion, et ils ne sont pas truqués comme l'a dit en son temps Asselineau car ne s'étant vu crédité que de 2% il annonçait qu'il ferait bien plus pour faire finalement 1.5%.

Ils peuvent provoquer un changement genre vote utile en effet. Par exemple Zemmour aurait pu avoir plus de voix mais sans doute que nombre de frontistes se sont dit que c'est pas malin et c'est un coup à envoyer Mélenchon au second tour.

Ça me convient.

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Je ne pense pas qu'il y ait de complot. C'est un outil de mesure, une information. Pas si manipulée que ça.

Je trouve abusif de les dire aux ordres, en resservant les milliardaires propriétaires des journaux, les premiers donneurs d'ordre des sondages qu'ils vont publier dans leur canard.

Contrairement à la Russie ou à la Chine c'est un milieu ultra concurrentiel où tout le monde se souvient bien de tel institut qui s'est le plus planté dans ses estimations.

Il ne déclenchent pas de prophéties auto réalisatrices comme on a pu l'entendre à l'occasion, et ils ne sont pas truqués comme l'a dit en sont temps Asselineau car ne s'étant vu crédité que de 2% il annonçait qu'il ferait bien plus pour faire finalement 1.5%.

Ils peuvent provoquer un changement genre vote utile en effet. Par exemple Zemmour aurait pu avoir plus de voix mais sans doute que nombre de frontistes se sont dit que c'est pas malin et c'est un coup à envoyer Mélenchon au second tour.

Ça me convient.

Donc ça  ne te causerait aucun problème qu' il n'y en ait pas?

Les dépenses sont plafonnées.

https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/l-election/le-financement-de-la-campagne/seuils-de-remboursement-frais-de-campagne.html

https://www.vie-publique.fr/eclairage/24030-municipales-2020-les-regles-de-financement-de-la-campagne-electorale

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Donc ça  ne te causerait aucun problème qu' il n'y en ait pas?

Leur absence prendrait le risque de voir Mélenchon au second tour 2022, ce qui aurait fortement déçu 41,45 % des suffrages exprimés à ce second tour.

il y a 16 minutes, VladB a dit :

Leur absence prendrait le risque de voir Mélenchon au second tour 2022, ce qui aurait fortement déçu 41,45 % des suffrages exprimés à ce second tour.

Donc tu dis comme moi qu'ils influencent. 

à l’instant, PASCOU a dit :

Donc tu dis comme moi qu'ils influencent. 

Oui, le vote utile bien évidemment.

Ceci dit l'effet n'est pas monstre en soi, sauf qu'étant donné les effets de seuil, le résultat peut être conséquent.

Le problème de l'élection présidentielle, c'est qu'elle n'est pas proportionnelle. 

Il y a 2 heures, Captaine-Jack a dit :

J'avais oublié. En matière de politique casser les conflits d'intérêts avec la presse et télévisée. Le journalisme se doit d'être neutre, et il ne l'est pas

C'est beaucoup demander; je doute que ce soit possible. D'un autre coté, ne pas être complètement neutre ne veut pas dire ignorer certaines infos qui dérangent; et ca me dérange par exemple que  dans certains cas, elles dépendent du nombre de clicks.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Oui, le vote utile bien évidemment.

Ceci dit l'effet n'est pas monstre en soi, sauf qu'étant donné les effets de seuil, le résultat peut être conséquent.

Le problème de l'élection présidentielle, c'est qu'elle n'est pas proportionnelle. 

Oui, supprimer les sondages  et mettre la proportionnelle,  ça  changerait tout.

Les gens ne voteraient plus contre mais pour leurs idées. 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Oui, supprimer les sondages  et mettre la proportionnelle,  ça  changerait tout.

Les gens ne voteraient plus contre mais pour leurs idées. 

Oui, la proportionnelle à la présidentielle c'est une bonne idée, bientôt possible grâce aux progrès de la médecine.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Des copains/ coquins mon Gepetto ?

 

ça , c'est sur et certain 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Parce que c'est  un moyen pour tromper les gens.

Enfin selon mon point de vue. 

On trompe pas , on les dirige , nuance 

il y a 30 minutes, Gepetto a dit :

ça , c'est sur et certain 

On trompe pas , on les dirige , nuance 

C'est pareil..

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Surtout supprimer  les sondages.

Parfaitement d'accord! D'autant plus que le commun des mortels ne peut guère vérifier s'ils sont exacts. Un peu comme  pour les vaccins qu'on nous inocule, on doit y aller à la confiance!