La haine des riches, une maladie française.

Il y a 17 heures, Greenouille a dit :

 

J'adore !!!

Allez, bisous : je suis certain que même à droite il y a des gens biens ...

Moi aussi j'adore et c'est bien ce que je dis, dans ce forum aussi c'est "de bon ton" d’être de gauche!

Et pour ton information, je ne suis ni de gauche, ni de droite, ni du centre d'ailleurs. ("bien au contraire")

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

Moi aussi j'adore et c'est bien ce que je dis, dans ce forum aussi c'est "de bon ton" d’être de gauche!

Et pour ton information, je ne suis ni de gauche, ni de droite, ni du centre d'ailleurs. ("bien au contraire")

Ouf, tu me rassures  !

Moi qui pensais que dans la bataille des idées le curseur se déplaçait invariablement et implacablement à droite  ...

Au moins il me reste le "bon ton" 

Il y a 1 heure, Greenouille a dit :

Le parallèle me semble bien mal venu. C'est tout de même assez grinçant de lire cela des pauvres

C'était volontaire de ma part, afin de montrer que ce qui est grinçant vis à vis des pauvres, l'est tout autant vis à vis des riches. Je trouve très dérangeant de dénigrer des personnes, comme s'ils étaient tous des escroc ou des racailles, sous le simple prétexte qu'ils sont riches. Faire le parallèle avec leurs opposés financier montre la bêtise des amalgames 

Il y a 3 heures, soisig a dit :

tu nous fait tout un discours de propagande expliquant en quoi les riches sont tous des escrocs, nocifs pour la société Français

C'est faux, je n'ai pas dit "les riches", j'ai parlé de certains nantis.

il y a 7 minutes, Doïna a dit :

C'est faux, je n'ai pas dit "les riches", j'ai parlé de certains nantis.

appelle moi con : Nanti, c'est le synonyme de riche ! 

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Je pourrais retourner ta méthode en expliquant en quoi les pauvres sont nuisibles pour la société, vu qu'ils détournent tous les aides sociales ...

C'est toi qui le prétend. Cependant, on ne choisit pas d'être au chômage pour se contenter du rsa, le chômage est un fléau voulu, souhaité par des puissants qui en ont besoin pour mieux tenir leurs salariés. Le salarié doit travailler avec la peur de perdre sa place, il vit sous la pression de la crainte de se retrouver un jour sans rien, à la rue, et pour comble on lui met dans le crâne qu'il est supérieur à ses semblables qui ne travaillent pas, on lui rabâche que ce sont des parasites, des gens qui ne sont rien, qui lui volent l'argent de son labeur sous forme d'aides.

Qui ça "on" ? Certains politiques dans leurs discours, le bourgeois gaze de la caméra d'aujourd'hui, et puis les médias par le biais de la publicité et d'émissions qui répandent le bashing des assistés. 

Par exemple, en 2016, la chaîne M6 diffusait "la rue des allocs" tourné dans un quartier d'Amiens où les habitants gagnent moins de 1000 euros par mois : la précarité offerte en spectacle. Une émission honteuse, entretenant des clichés dégradants sur ces personnes, totalement stigmatisant face à la détresse sociale de plus de 8 millions de gens en France. Il s'était produit un drame très grave dans ce quartier : l'incendie d'une maison qui a emporté 4 vies, dont celles de deux enfants, et m6 n'avait même pas accepté de respecter la douleur et le choc des habitants en reportant sa programmation.

J'invite tout le monde à lire cet article à propos des mensonges sur l'assistanat et sur les chômeurs.

il y a 9 minutes, soisig a dit :

appelle moi con : Nanti, c'est le synonyme de riche ! 

 

Pour moi, nantis, c'est très riche, riche étant un adjectif plus vague, mais de toute façon cela n'ôte rien au fait que je parlais de certains et pas de tous. 

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

Pour moi, nantis, c'est très riche, riche étant un adjectif plus vague, mais de toute façon cela n'ôte rien au fait que je parlais de certains et pas de tous. 

Ta définition n'engage que toi, mais tu la transmets comme d'une généralité universelle, et si tu ne parlais pas de tous, sans doute aurait il été judicieux de l'exprimer clairement, au lieu de généraliser comme tu l'as fait ! 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Ta définition n'engage que toi, mais tu la transmets comme d'une généralité universelle, et si tu ne parlais pas de tous, sans doute aurait il été judicieux de l'exprimer clairement, au lieu de généraliser comme tu l'as fait ! 

Justement, j'ai bien précisé desquels nantis il s'agissait, j'ai même publié une petite liste à titre d'exemple.

Il y a 3 heures, Greenouille a dit :

Le parallèle me semble bien mal venu. C'est tout de même assez grinçant de lire cela des pauvres

Faut pas lui en vouloir, c'est pas de sa faute.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Faut pas lui en vouloir, c'est pas de sa faute.

Et après tu vas nous écrire que tu n'as pas écrit ça non plus, qu'on ne comprend pas ...

Tu es l'illustration parfaite de l'extrême gauchiste, méprisante et menteuse, mais tellement bête qu'elle en oublie que les écrits restent ! 

Le 10/06/2023 à 11:07, Doïna a dit :

Michel-Edouard Leclerc, qui est un très riche

Non il n'est pas très riche par rapport aux vrais riches. Leclerc est millionnaire quand la famille Mulliez ( Auchan, décatlon...) est plus que milliardaire. Mais Leclerc vient s'expliquer à la TV avec des mots simples. Les Mulliez se cachent et on ne les voit jamais. Pourtant Gérard Mulliez le fondateur est venu vers 1965 voir Edouard Leclerc (père) pour lui demander conseil avant de se lancer dans la distribution ! Edouard Leclerc (ancien séminariste) avait l'âme charitable !

Il y a 6 heures, Greenouille a dit :

C'est justement à cause de notre origine violente et vorace que nous nous devons d'établir des règles.

On sait bien qu'il faut des règles pour contenir les abus de situation, l'exploitation inconsidérée des hommes et des ressources.

Sans un équilibre ... pas trop bancal, c'est toute la société qui se retrouve menacée

les règles, elles existent, greenouille, et que voit-on? une morale qui fait bien ce qu'elle peut et c'est tout. notre hérédité est là et bien là. nous sommes des animaux violents, rapaces et sans raison aucune certaines fois. 

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Les grands patrons d'entreprises ou sociétés mastodontiques qui étouffent les petites et moyennes entreprises, qui rémunèrent mal leurs salariés, leurs fournisseurs, qui délocalisent, qui font de l'optimisation fiscale, qui considèrent le consommateur comme une vache à lait...

mais le consommateur "adore" avec le choix et il en redemande... qui est le plus fautif finalement? regarde-les faire des "bons plans" aux détriments des agriculteurs, des artisans et même des taxis... le consommateur consomme tout et n'importe quoi... en quoi cela serait fatiguant de prendre sa voiture ou aller à pied faire ses courses... mais non! il faut "delivero" ou d'autres coursiers payés à la va vite et tout cela pour que le français moyen puisse jouir de sa commande sans fatigue. 

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

C'est par exemple SFR : tellement de litiges avec les clients que la Répression des Fraudes devrait installer un bureau dans ses locaux pour ne plus avoir à se déplacer.

quel litige avec SFR? 

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

C'est aussi les mastodontes de l'agro-alimentaire (lactalis, etc.) qui font signer des contrats avec maintes belles promesses à des agriculteurs ou éleveurs pour les lier dans les ténèbres : après avoir signé, le paysan doit s'endetter pour acheter du matériel afin d'être à la hauteur des exigences de son nouveau seigneur et maître, mais ce dernier lui achète ses produits la misère pour les revendre le plus cher possible, comme ça il se fait une très grosse marge. Mais il arrive que le pauvre paysan définitivement pris au piège, excédé de ne pouvoir s'en dépêtrer, en vienne au suicide.

là-aussi, je te demande qui est à la base du choix?

le consommateur. 

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

C'est encore tous ces gros patrons à la Buitoni, etc. qui vendent du poison et qui peuvent se le permettre puisqu'ils s'en tireront toujours même si des êtres humains meurent d'avoir mangé leur merde.

ma foi, il m'est arrivée d'acheter des ravioli buitoni par exemple et je n'en suis pas décédée. cela dépanne un soir quand j'ai la flegme de faire la cuisine... solution de facilité, je te le concède! 

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Les grands patrons qui payent pour influencer les opinions au travers des médias et des partis politiques, exemple Total pendant la campagne présidentielle de 2017 qui donna beaucoup d'argent à un politique comme Fillon en échange de sa promesse d'autoriser l'exploitation du gaz de schiste.

Actionnaires institutionnels : 74,4%, dont : 13,8 % en France. 11,6 % au Royaume-Uni. 12,8 % dans le reste de l'Europe.

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Les grands patrons des grosses boîtes qui bénéficient de l'argent du contribuable sans contrepartie. Ceux qui usent et abusent de la sous-traitance pour ne pas embaucher, les concessionnaires auto qui font trimer des intérims à la chaîne parce que ça coûte moins cher et que c'est éjectable à merci.

Les patrons des sociétés d'autoroutes : autoroutes créées avec nos impôts, remboursées depuis longtemps, et nous engraissons ce patronat du privé encore aux péages.

La liste est si longue, il m'en faudrait du temps pour les citer tous.

nous bénéficions nous aussi des "intérimaires, de la sous-traitance" en tout genre et même des facilités bancaires des grands groupes... si cela n'était point, les biens de consommations courantes seraient au double des prix actuels, si ce n'est le triple. 

Il y a 5 heures, soisig a dit :

appelle moi con : Nanti, c'est le synonyme de riche ! 

 

Non en l'occurence ça serait conne vu que tu es une femme. As tu oublié ? 

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Ta définition n'engage que toi, mais tu la transmets comme d'une généralité universelle, et si tu ne parlais pas de tous, sans doute aurait il été judicieux de l'exprimer clairement, au lieu de généraliser comme tu l'as fait ! 

Non c'est toi qu'il l'a interprété comme cela en généralisant car que tu n'aimes pas que l'on parle de riche ou nantis comme si ça te touchait personnellement. Aurais tu honte? 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Et après tu vas nous écrire que tu n'as pas écrit ça non plus, qu'on ne comprend pas ...

Tu es l'illustration parfaite de l'extrême gauchiste, méprisante et menteuse, mais tellement bête qu'elle en oublie que les écrits restent ! 

Je ne sais pas ce que tu as compris derrière ces mots, mais je pense que tu les as mal interprétés. Je pense que les gens comme toi sont simples et s'interdisent de s'indigner. Pour eux, un grand patron est forcément quelqu'un de bien qui a travaillé dur pour arriver à la place où il est, que c'est grâce à lui que des gens peuvent travailler aussi, et il ne faut pas parler en mal de lui. Ils n'iront pas chercher plus loin car la presse elle-même évite d'en révéler trop sur les grands patrons qui franchissent impunément la ligne rouge. Les gens simples comme toi font confiance à leur gouvernement et perçoivent ceux qui le critiquent comme des émeutiers -petit bourgeois président, ton chouchou, les qualifie lui-même de "factieux". Mais les gens simples sont assez psychorigides car ils ont ce travers aussi de s'offusquer de propos contre les notables et la grande bourgeoisie qu'ils admirent, et se scandalisent d'apprendre qu'il existe des opinions à contre-courant des leurs. 

Pour finir, c'est idiot de me qualifier d'extrême gauchiste quand je ne vais pas dans ton sens et de me plussoyer quand c'est le cas. Je suis partisane du socialisme, cela ne fait pas de moi une extrême gauchiste. Tout comme c'est idiot de m'injurier de "tellement bête" alors que tu ne comprends rien à ce que l'on dit, comme si le fait de n'être pas d'accord avec toi te provoquait un blocage psychologique. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

mais le consommateur "adore" avec le choix et il en redemande... qui est le plus fautif finalement? regarde-les faire des "bons plans" aux détriments des agriculteurs, des artisans et même des taxis... le consommateur consomme tout et n'importe quoi... en quoi cela serait fatiguant de prendre sa voiture ou aller à pied faire ses courses... mais non! il faut "delivero" ou d'autres coursiers payés à la va vite et tout cela pour que le français moyen puisse jouir de sa commande sans fatigue. 

Je ne me reconnais pas dans ledit consommateur. Puis de toute façon, le consommateur ne dispose que de son pouvoir d'achat, il se nourrit des produits alimentaires à la portée de sa bourse, et c'est pareil pour tout le reste. Pourquoi se priverait-il de bons plans ? Rien que concernant son alimentation, il ne sait même pas comment ça se passe dans les usines, dans les champs, dans les abattoirs, partout où elle est préparée. Le fautif n'est donc pas le consommateur, mais le patron qui se prend une trop grosse marge au détriment du paysan qui le fournit en viande, produits laitiers, céréales, fruits et légumes.

Quant à ceux qui se font livrer à domicile, quand on bosse on a pas forcément le temps de cuisiner, de faire les courses. Mais là encore, l'employeur ne devrait pas être autorisé à prendre une trop grande part du gâteau au détriment de ses employés. 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

quel litige avec SFR?

J'en discutais la semaine passée avec un agent de la Répression des fraudes, voici un extrait de sa réponse écrite :

Citation

Les nombreuses réclamations générées dans le secteur des communications électroniques, et notamment celles relatives à la société SFR/RED BY SFR, ont conduit  la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) 

La suite du courrier ne vous regarde pas, de toute façon je n'ai pas le droit de vous la mettre en entier (la lettre).

Mais je tiens quand même à vous donner un peu de lecture :

Pour la deuxième fois en quatre ans, la DGCCRF a sanctionné l'opérateur de Patrick Drahi pour ne pas avoir payé ses fournisseurs à temps.

SFR a ses entrées à la Répression des fraudes. D’après 60 Millions de consommateurs, l’opérateur au carré rouge y est régulièrement convoqué depuis le printemps dernier pour s’expliquer sur les nombreux dysfonctionnements qui touchent ses clients.

et caetera, et caetera !

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

ma foi, il m'est arrivée d'acheter des ravioli buitoni par exemple et je n'en suis pas décédée. cela dépanne un soir quand j'ai la flegme de faire la cuisine... solution de facilité, je te le concède! 

Buitoni faisait fabriquer des pizzas baptisée "fraich up" dans son usine de Caudry, où les conditions de travail et l'hygiène étaient déplorables. Des employés ont été virés pour avoir osé fait remonter l'info à la direction. Ces pizzas ont intoxiqué des gens, des enfants en sont morts, d'autres auront des problèmes de santé toute leur vie durant.

Le patron de Buitoni ne risque rien, par contre l'usine de Caudry a fermé, ce sont donc les employés qui en prennent plein la tronche à sa place.

Affaire pizza buitoni contaminée

Pour finir, au sujet de tes raviolis, faut savoir que la viande utilisée pour ce genre de plat tout préparé est celle de vieilles vaches qui ont donné leur lait toute leur vie et sont abattus quand il n'y a plus rien à en tirer, hormis leur viande de mauvaise qualité. Idem pour les plats surgelés à base de viande bovine. Bref, c'est de la mal bouffe, mais le consommateur n'y voit que du feu grâce aux exhausteurs de goût et autres saletés.

Il y a 7 heures, Répy a dit :

Non il n'est pas très riche par rapport aux vrais riches. Leclerc est millionnaire quand la famille Mulliez ( Auchan, décatlon...) est plus que milliardaire. Mais Leclerc vient s'expliquer à la TV avec des mots simples. Les Mulliez se cachent et on ne les voit jamais. Pourtant Gérard Mulliez le fondateur est venu vers 1965 voir Edouard Leclerc (père) pour lui demander conseil avant de se lancer dans la distribution ! Edouard Leclerc (ancien séminariste) avait l'âme charitable !

Premièrement, notez quand même que je n'ai pas critiqué monsieur Leclerc. Deuxièmement : quand on est millionnaire, on est riche, pas autant qu'un milliardaire évidemment, mais tout de même. Cependant, ce n'est pas le fait d'être riche que je critique.