Une puce dans le cerveau...

il y a 39 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Le but ultime n'est pas seulement de faire un bioprocesseur, mais de faire un système intelligent. N'ayant jamais été stupéfait de l'intelligence des betteraves (sans doute à tort), j'ai pensé plus conservateur d'utiliser les éléments constitutifs du système qui me permet d'écrire ces lignes...

Ces trois lignes là que je viens de citer, si elles étaient le résultat d'une (longue série) de frappe clavier effectuée par des singes ou des illettrés, pourrait sortir naturellement après quelques centaines de millions d'essais.
Pas besoin de neurones pour cela. Un marteau piqueur à proximité d'un clavier peut parfaitement faire l'affaire.

Bref tout çà, c'était juste pour te dire que ce n'est pas à un vieux singe comme moi, que l'on apprend à faire des grimaces.

Le 28/05/2023 à 15:53, Répy a dit :

Pour le cas cité précédemment d'aide à la marche d'un hémiplégique, il n'y a pas de jonction électronique entre le cerveau et un ordinateur.

A ce sujet et totalement hors sujet justement, j'aimerais vous faire part d'une invention que je trouve géniale et que j'ai faite jadis, mais qui pour des raisons obscures, n'a pas fait l'unanimité .
Il s'agissait de rendre la vie plus agréable à une personne atteinte de la forme la plus violente de cette maladie qu'est la maladie de Parkinson. On place le malade dans un fauteuil doté de capteurs et de moteurs qui détecte tout mouvement et qui réagit de façon instantanée de sorte que le résultat soit l'immobilité absolue. Ainsi le malade sucre joyeusement ses fraises sans chercher à se limiter, mais le fauteuil corrige et… rien ne gigote.
Les gens à qui j'ai soumis l'idée, jugeaient cela scandaleux.
Mais les temps ont changé, si quelqu'un veut se lancer dans cette oeuvre très humanitaire, je trouve, je peux leur fournir schémas et description du projet. Et même le nom du fauteuil que j'avais appelé Beau Fixe.

Ah, tout de même il y avait deux petits défauts.
1- Un malade testé m'a demandé pourquoi soudain il avait l'impression que le Monde autour de lui, vibrait avec une telle intensité ?

2- Les roues du fauteuil s'usaient très vite.

il y a 30 minutes, azad2B a dit :

Ces trois lignes là que je viens de citer, si elles étaient le résultat d'une (longue série) de frappe clavier effectuée par des singes ou des illettrés, pourrait sortir naturellement après quelques centaines de millions d'essais.
Pas besoin de neurones pour cela. Un marteau piqueur à proximité d'un clavier peut parfaitement faire l'affaire.

Ouaip bah justement, la différence est qu'un seul essai m'aura suffit...

Veinard !

Le 28/05/2023 à 14:11, Blaquière a dit :

On peut certainement mettre tout Wikipédia sur une carte mémoire de quelques centimètres carrés (et je trouve déjà ça extraordinaire) mais cette carte, pour y avoir accès, on sait comment la brancher directement sur notre cerveau ? Parce que si sur mon ordi, c'est possible, dans ma tête, est-ce qu'on a la moindre idée de comment il faudrait faire ?

 

C'est completement hors sujet

Tout ce que Elon Musk veut et peut faire c'est essayer d'interpréter les signaux à l'intérieur du cerveau

Citation

Son but ultime est d'aboutir à une sorte d'interface homme-machine par le biais d'implantation de puces et d'électrodes dans le cerveau. L'idée est de pouvoir par exemple contrôler sans avoir à le toucher un terminal électronique, un smartphone par exemple, simplement par la pensée.

Autrement dit la puce de Elon Musk peut recevoir de l'information provenant du cerveau mais elle ne peut pas interagir avec les neurones

C'est pas demain la veille qu'on aura accès à wikipédia avec une puce dans notre cerveau

Il y a 8 heures, ezzeu a dit :

C'est completement hors sujet

Tout ce que Elon Musk veut et peut faire c'est essayer d'interpréter les signaux à l'intérieur du cerveau

Autrement dit la puce de Elon Musk peut recevoir de l'information provenant du cerveau mais elle ne peut pas interagir avec les neurones

C'est pas demain la veille qu'on aura accès à wikipédia avec une puce dans notre cerveau

 

 

  Tu me troues le cul, là !

Comment peut-on être hors sujet quand on réitère quasiment mot pour mot le sujet ?

Tu dis ; "interpréter les signaux provenant du cerveau"

Alors là je dis : ça, c'est génial ! Il s'agit de lire les pensées...

C'est exactement la TELEPATHIE !

Mais j'en avais déjà parlé quelque part :

 On te branchera à côté un écran où s'inscriront tes vraies pensées, ce que tu penses vraiment et on pourra comparer avec ce que tu dis... Ou plutôt ce que tu mens !

 CE SERA LA FIN DES CARRIERES POLITIQUES ! 

Refrain :

Je suis télépathe !

Et pas psychopathe !

Je monte aux Carpates 

A quatre pattes !

Je suis l'acrobate

Qui vous épate !

Bande de patates 

C'est la vie d'aristocrate

Qui vous appâtes ?

Il y a 10 heures, ezzeu a dit :

C'est completement hors sujet

Tout ce que Elon Musk veut et peut faire c'est essayer d'interpréter les signaux à l'intérieur du cerveau

Autrement dit la puce de Elon Musk peut recevoir de l'information provenant du cerveau mais elle ne peut pas interagir avec les neurones

C'est pas demain la veille qu'on aura accès à wikipédia avec une puce dans notre cerveau

 

 

Grâce à Elon Musk on va bientôt pouvoir lire directement dans nos pensées...

La démocratie devrait faire un grand pas !...

 mais on risque aussi d'avoir des surprises...

Il y a 21 heures, Pensée philo a dit :

L'intelligence artificielle ne dépassera jamais l'homme.

Faut jamais dire jamais!

Le test de Turing par exemple, est obsolète avec ChatGpt; ce n'est pas pour ça que c'est une entité consciente et qui a une volonté propre. Mais si elle agit comme telle; qui sait ce que le futur nous réserve?

Aux dernières nouvelles, tous sont maintenant bien d'accord pour mettre un frein au développement de l'IA, du moins jusqu’à ce que des mesures de sécurité soient prisent.

Il y a 22 heures, Pensée philo a dit :

La bio-intelligence, si elle existe, c'est possible.

Quelle difference?

Crée par l'homme, ce serait aussi de l'intelligence artificielle; et ça ne m’étonnerait d'ailleurs pas que ce soit la meilleure voie à suivre.

Le 31/05/2023 à 14:02, Pensée philo a dit :

L'intelligence artificielle ne dépassera jamais l'homme.

Pour moi l'intelligence artificielle a deja dépassé l'intelligence de l'homme

Par contre elle n'a ni bras ni jambes, elle est pas prête de remplacer 7 milliards d'êtres humains

Ce que je trouve amusant c'est quand on reproche à l'intelligence artificielle de ne pas imiter parfaitement l'être humain et ses émotions alors que c'est justement un signe d'intelligence supérieure

Il y a 19 heures, ezzeu a dit :

Pour moi l'intelligence artificielle a deja dépassé l'intelligence de l'homme

Par contre elle n'a ni bras ni jambes, elle est pas prête de remplacer 7 milliards d'êtres humains

Ce que je trouve amusant c'est quand on reproche à l'intelligence artificielle de ne pas imiter parfaitement l'être humain et ses émotions alors que c'est justement un signe d'intelligence supérieure

De ne pas être capable de réfléchir ?

Le 01/06/2023 à 12:10, Atipique a dit :

Quelle difference?

Crée par l'homme, ce serait aussi de l'intelligence artificielle; et ça ne m’étonnerait d'ailleurs pas que ce soit la meilleure voie à suivre.

Ce serait de la vraie intelligence.

il y a 3 minutes, Pensée philo a dit :

Ce serait de la vraie intelligence.

Non, pas si elle est créée par l'homme. Je suis à peu près sûre qu'on ne créera pas une entité artificielle intelligente, avec des désirs et des projets personnels, avec des circuits electronics.

Mais de la "vraie intelligence" peut, ou du moins pourrait être artificielle; enfin à mon avis, beaucoup de gens n'y croient pas.

il y a une heure, Atipique a dit :

Non, pas si elle est créée par l'homme. Je suis à peu près sûre qu'on ne créera pas une entité artificielle intelligente, avec des désirs et des projets personnels, avec des circuits electronics.

Tu confonds l"intelligence avec l'intelligence au service de l'homme

En valeur absolue l'intelligence artificielle a deja dépassé l'intelligence de l'homme mais elle reste  dépendante de 7 milliards de descendants du singe qui doivent cohabiter avec des choses rudimentaires telles que les émotions

Si la nature est bien faite l'intelligence artificielle et les robots vont supplanter les descendants du singe

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Non, pas si elle est créée par l'homme. Je suis à peu près sûre qu'on ne créera pas une entité artificielle intelligente, avec des désirs et des projets personnels, avec des circuits electronics.

Pourquoi?

Le 28/05/2023 à 13:11, Blaquière a dit :

C'est juste une question que je me pose...

Si quelqu'un peut y répondre ?

 Depuis quelque temps, on nous parle de l'Intelligence Artificielle qui va largement nous dépasser. Peut-être et même probablement.

 Mais on rajoute que pour faire face, l'Humanité (les humains) auront recours à des implants dans le cerveau pour (restons simples) être plus intelligents ou plus efficaces.

Pourquoi pas...

Mais, sait-on brancher au bon endroit et d'une bonne façon sur nos neurones des systèmes informatiques (qui ne relèvent pas du tout du même fonctionnement) que ces neurones, dont ils me semble qu'on ne comprend pas encore vraiment le fonctionnement ?

On peut certainement mettre tout Wikipédia sur une carte mémoire de quelques centimètres carrés (et je trouve déjà ça extraordinaire) mais cette carte, pour y avoir accès, on sait comment la brancher directement sur notre cerveau ? Parce que si sur mon ordi, c'est possible, dans ma tête, est-ce qu'on a la moindre idée de comment il faudrait faire ?

C'est un peu comme si on s'imaginait que l'huile va facilement se mélanger à l'eau : même si les deux sont liquides elles ne se mélangent pas (sans faire de la mayonnaise !)...

Voilà, je me demande. A moins qu'une percée fulgurante de nos connaissances sur notre esprit m'ait échappé ?

 

Il ne faudra pas s'étonner si les poux décident de déclencher une guerre!

Il faut les comprendre aussi, ils sont les oubliés du 21è siècle, il semblerait que seules comptent les puces désormais.

il y a 32 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Pourquoi?

Juste une impression! Il doit y avoir des moyens plus efficaces, genre ordinateur quantique, voire organique; mais je reconnais que je n'y connais rien. Tu penses que oui?

J'admets qu'avec ChatGpt on y est presque, du moins pour la conversation, malgré quelques petits bugs qui ne devraient pas tarder à être résolus; mais on est encore bien loin des désirs et des sensations d'une personne.

Si  ChatGpt se mettait à "agir" soudainement, ce serait bien parce que quelqu'un l'aura programmé  pour ça.

Il y a 1 heure, ezzeu a dit :

Tu confonds l"intelligence avec l'intelligence au service de l'homme

En valeur absolue l'intelligence artificielle a deja dépassé l'intelligence de l'homme mais elle reste  dépendante de 7 milliards de descendants du singe qui doivent cohabiter avec des choses rudimentaires telles que les émotions

Non, je ne confonds rien du tout

Il y a 1 heure, ezzeu a dit :

Si la nature est bien faite l'intelligence artificielle et les robots vont supplanter les descendants du singe

Pourquoi si la nature est bien faite?

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Si  ChatGpt se mettait à "agir" soudainement, ce serait bien parce que quelqu'un l'aura programmé  pour ça.

C'est très exactement là que se situe le problème ! L'auteur d'un processus peut laisser croire qu'en certaines circonstances le contrôle du flux n'est plus régi par un algorithme rigoureux et une logique binaire, mais qu'au contraire, on le laisse agir "à sa guise". Et c'est l'emploi abusif de l'expression "à sa guise" qui pose problème. Quand un programmeur se risque à de telles méthodes, en général, il prend des précautions drastiques pour "retomber dans le droit chemin aussi vite que possible". Sinon, la sanction est connue : BUG !

D'ailleurs, je pense que celui qui croit qu'une intelligence peut émaner d'un artéfact, est lui-même au mieux un Zombie. C'est-à-dire une machine idiote par définition.
Maintenant, parlez-moi de systèmes experts ou de modélisation analogique, et je serais à l'écoute de ce qui va se dire.

Dis-moi @Gouderien ? Sans vouloir t'offenser, j'aimerais que tu acceptes de réaliser que ce 3 juin 2023, n'est pas un jour comme les autres !
Toi, le modeste et l'insignifiant, tu as le privilège de discuter et de tenir tête à quelqu'un dont la grandeur et la magnificence font ressortir la misère et l'inanité de l'Humanité toute entière.
Voilà un premier prix de Conservatoire à 15 ans, qui deux ou trois ans auparavant construisait des Z81, Qui a réalisé tant de merveilleuses prouesses techniques que même les journalistes de Système D Magazine et Pif le chien, en restent aussi cons qu'une poule en face d'un couteau de cuisine. Qui si l'on en croit les bruits de couloirs des grandes Universités et Laboratoires, sera bientôt en mesure de nous annoncer de sa voix puissante qu'il vient d'écrire le mot FIN sur la dernière page du grand livre du Savoir.
Dis-moi @Gouderien ? Sans vouloir t'offenser... n'y a-t-il pas dans ton cœur une petite place pour y loger un peu pitié pour un pauvre mythomane ?

il y a 34 minutes, azad2B a dit :

Dis-moi @Gouderien ? Sans vouloir t'offenser, j'aimerais que tu acceptes de réaliser que ce 3 juin 2023, n'est pas un jour comme les autres !
Toi, le modeste et l'insignifiant, tu as le privilège de discuter et de tenir tête à quelqu'un dont la grandeur et la magnificence font ressortir la misère et l'inanité de l'Humanité toute entière.
Voilà un premier prix de Conservatoire à 15 ans, qui deux ou trois ans auparavant construisait des Z81, Qui a réalisé tant de merveilleuses prouesses techniques que même les journalistes de Système D Magazine et Pif le chien, en restent aussi cons qu'une poule en face d'un couteau de cuisine. Qui si l'on en croit les bruits de couloirs des grandes Universités et Laboratoires, sera bientôt en mesure de nous annoncer de sa voix puissante qu'il vient d'écrire le mot FIN sur la dernière page du grand livre du Savoir.
Dis-moi @Gouderien ? Sans vouloir t'offenser... n'y a-t-il pas dans ton cœur une petite place pour y loger un peu pitié pour un pauvre mythomane ?

Tu pense que je suis un mytho, vraiment??

Alors c’est pour moi un immense compliment! 

Effectivement, mon adolescence se partageait entre piano, informatique et robotique.

Quant aux journalistes, la plupart de ceux qui ont écrit sur mes co-réalisations (car je n’ai jamais été seul) ont publié dans des journaux locaux. En ce qui concerne mes publications scientifiques (une vingtaine je pense), peu ont été beaucoup citées ou alors c’était un coup de bol car j’étais le premier à publier sur un point particulier devenu important ensuite. Je voudrais faire mieux sur ce point.
Pour les brevets, j’en ai plus de 50, et certains sont importants et référencés.

Je suggère que tu considère un instant l’hypothèse que mon histoire soit vraie….

Il y a 23 heures, Atipique a dit :

Juste une impression! Il doit y avoir des moyens plus efficaces, genre ordinateur quantique, voire organique; mais je reconnais que je n'y connais rien. Tu penses que oui?

En effet.

Pour remettre dans le contexte, pour le lecteur éventuel, tu affirmais que tu étais à peu près sûr que l'on ne créerait pas une véritable IA (on dit AGI) avec des circuits électroniques, et je t'ai demandé pourquoi. Je ne peux pas critiquer ta position car je suis parvenu à la même conclusion que toi après une quinzaine d'années de travail (j'ai été plus lent que toi...).

C'est pourquoi je travaille depuis plusieurs années sur l'utilisation de neurones vivants pour faire cette IA (c'est précisément le moyen "organique" que tu as cité). Je me suis initié un peu à l'ordinateur quantique avec le système online IBM Quantum, mais cela me semble beaucoup plus aléatoire pour faire une AGI que des neurones (puisqu'ils ont déjà faits leurs preuves!).