En Bretagne un maire refuse d’accueillir un centre d’hébergement de sans-abri parisiens

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Comme Grenoble

Grenoble je sais aussi, je n'en suis pas loin et nous avons des retombées. Mon fiston est pompier à Grenoble.

Il y a 4 heures, lafeeclochette a dit :

 C'est la chute vertigineuse de Nantes en seulement une dizaine d'années. Mon fils pompier à un ami pompier à Nantes, ça craint.

Je peux même te donner la date exacte.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jungle_de_Calais

Fermeture et démantèlement de la jungle[modifier | modifier le code]

En septembre 2016, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve annonce le démantèlement de la zone nord et la fermeture totale de la jungle pour la fin de l'année⁵⁶.

Le 24 octobre 2016, les opérations d'évacuation débutent dans le calme (même si des affrontements entre migrants opposés à la fermeture du camp et forces de l'ordre ont eu lieu quelques heures avec le démantèlement⁵⁷) et avec une présence policière très importante. Les 6486 migrants recensés sont évacués dans des bus vers 450 centres d'accueil et d'orientation disséminés dans toute la France⁵⁸ mis à part en Île-de-France et en Corse⁵⁹, et doivent choisir deux régions de destination possible à partir d'une carte qui leur est présentée⁵⁹. Les migrants sont d'abord enregistrés notamment par des équipes de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) puis envoyés dans des centres d’accueil et d'orientation (CAO)⁶⁰ dans toute la France, sauf en Île-de-France et en Corse. En effet, dans la région parisienne, le nombre de migrants est déjà important et, en Corse, il n'y a pas de CAO. Dans ces centres, les migrants pourront faire leurs demandes d'asile afin d'obtenir le statut de réfugié et donc un titre de séjour. Les mineurs isolés sont envoyés dans des centres d’accueil provisoire (CAP) situés à l'intérieur du camp et la Grande-Bretagne étudiera ensuite au cas par cas les mineurs qu'elle pourra accepter selon s'ils ont ou non des parents déjà sur le sol britannique. Les migrants réfractaires à ce projet de démantèlement seront soit placés dans des centres de rétention administrative pour être expulsés (ces centres ont néanmoins un nombre de places très limité), soit laissés dans la nature. Selon les associations présentes dans la « jungle », les migrants déterminés à aller en Angleterre essayeront de rester ou de revenir près de la frontière⁶¹. L'opération d'évacuation a concerné 7 000 migrants⁵¹.

Conséquences du démantèlement[modifier | modifier le code]

Le démantèlement de la jungle de Calais provoque à Paris une augmentation du nombre de campements sauvages, un millier de personnes en quelques jours^62,63. Le ministre de l'intérieur dément tout « mouvement de migrants »⁶³, mais plusieurs centaines ont déménagé de Calais vers la capitale française⁶⁴. De plus, les nouveaux arrivants se concentrent sur cette dernière, les centres d'accueil et d'orientation ayant bénéficié en priorité aux calaisiens⁶⁴. Le 7 juillet 2017, la police évacue 2 771 migrants de la porte de la Chapelle à Paris et Dominique Versini, adjointe à la maire de Paris, demande au gouvernement qu'ils soient répartis sur tout le territoire « comme l'ont fait l'Allemagne et l'Italie », arguant qu'ils arrivent tous par Paris⁶⁵.

Le 7 Juillet 2017 la police évacue 2771 migrants de la porte de la chapelle, 650 d'entre eux termineront leur voyage Square Daviais à Nantes.

Il y a 22 heures, Mr_Fox a dit :

En ce moment on entend un peut parler du président du Salvador Nayib Bukele qui a fait arrêter arbitrairement tous les membres de gangs sans chef d'inculpation, mais avant lui il y a eu le président des Philippines Duterte, qui a donné le permis de tuer à la population générale. 

Ce ne sont pas des choses qui se font dans la rue, il faut penser aux dommages collatéraux 

Regardes le GIGN quand il intervient, il pense en tout premier lieu à protéger les innocents. Le service action est différent, mais lui fera aussi en sorte de protéger les innocents, sauf que... s'il en reçoit l'ordre... il éliminera plutôt que d'arrêter les personnes qui figurent sur leur liste. Ce ne sont pas des missions que l'on peut confier à n'importe qui, la police n'a pas cette vocation

il y a 20 minutes, Captaine-Jack a dit :

Ce ne sont pas des choses qui se font dans la rue, il faut penser aux dommages collatéraux 

Regardes le GIGN quand il intervient, il pense en tout premier lieu à protéger les innocents. Le service action est différent, mais lui fera aussi en sorte de protéger les innocents, sauf que... s'il en reçoit l'ordre... il éliminera plutôt que d'arrêter les personnes qui figurent sur leur liste. Ce ne sont pas des missions que l'on peut confier à n'importe qui, la police n'a pas cette vocation

Le truc c'est que quand les gens sont à bout on évoque toujours les solutions extrêmes, et donc buter des gens directement dans la rue pour s'en débarrasser une fois pour toutes. Alors qu'on pourrait les arrêter. Juste on ne le fait pas. Ca ne change rien décider des les arrêter ou de les abattre sans procès, dans les deux cas il faut une autorité politique au départ de l'action pour décider de le faire.

Et personne ne décide jamais rien. Le Président salvadorien a décidé de les arrêter et ça a marché. Qu'est-ce qui nous manque ? Ce ne sont pas des armes ni des hommes pour les tenir. Ce sont des politiciens prêts à gagner leur salaire. Ca on n'en a aucun.

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

Le truc c'est que quand les gens sont à bout on évoque toujours les solutions extrêmes, et donc buter des gens directement dans la rue pour s'en débarrasser une fois pour toutes. Alors qu'on pourrait les arrêter. Juste on ne le fait pas. Ca ne change rien décider des les arrêter ou de les abattre sans procès, dans les deux cas il faut une autorité politique au départ de l'action pour décider de le faire.

Et personne ne décide jamais rien. Le Président salvadorien a décidé de les arrêter et ça a marché. Qu'est-ce qui nous manque ? Ce ne sont pas des armes ni des hommes pour tenir. Ce sont des politiciens prêts à gagner leur salaire. Ca on n'en a aucun.

 

 

 

Prenons l'exemple du Brésil avec Pablo E

A un moment donné l'état a décidé de passer à l'acte, la DEA était là avec les moyens technologiques de l'époque pour l'aider. Mais quand on voit le prix qu'ils ont payé pour tenter de l'arrêter, je ne sais pas combien de policiers militaires, juges fonctionnaires et innocents il a tué, mais c'était tout simplement énorme. On peut dire que c'était une guerre. Au départ ils voulaient juste l'arrêter, alors que peut être le mieux aurait été de le tuer

Il se passe quoi de nos jours ? Partout dans le monde des nouveaux cartes ont remplacé les anciens, exactement comme si on n'avait rien fait

Bon après il y a un monde entre le Brésil et la France, ce qui s'est passé et se passe dans ce pays n'a jamais existé en France, en tout cas dans cette intensité et avec un nombre de morts aussi élevé

Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que le problème vient de l'état

Mais les mettre tous en prison, pour combien de temps, combien d'établissements pénitenciers il faudrait construire, et puis ça coûterait encore une blinde à la société

il y a 14 minutes, Captaine-Jack a dit :

Prenons l'exemple du Brésil avec Pablo E

A un moment donné l'état a décidé de passer à l'acte, la DEA était là avec les moyens technologiques de l'époque pour l'aider. Mais quand on voit le prix qu'ils ont payé pour tenter de l'arrêter, je ne sais pas combien de policiers militaires, juges fonctionnaires et innocents il a tué, mais c'était tout simplement énorme. On peut dire que c'était une guerre. Au départ ils voulaient juste l'arrêter, alors que peut être le mieux aurait été de le tuer

Il se passe quoi de nos jours ? Partout dans le monde des nouveaux cartes ont remplacé les anciens, exactement comme si on n'avait rien fait

Bon après il y a un monde entre le Brésil et la France, ce qui s'est passé et se passe dans ce pays n'a jamais existé en France, en tout cas dans cette intensité et avec un nombre de morts aussi élevé

Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que le problème vient de l'état

Mais les mettre tous en prison, pour combien de temps, combien d'établissements pénitenciers il faudrait construire, et puis ça coûterait encore une blinde à la société

Ils ont bien réussi à monter l'opération pour arrêter les templiers et c'était en 1312. Les templiers étaient au top de la technologie de l'époque, ils étaient armés et ils étaient riches.

Est-ce qu'il faut couper la tête du serpent ? Bien évidemment, mais ça implique de se mouiller un sacré coup.

Lorsque Sarkozy a été invité à passer la nuit chez le señor Hernandez Ramirez au Mexique, celui-ci était officiellement reconnu comme narco par la cour suprême des états unis. Il avait vendu sa banque de blanchiment d'argent de la drogue, la Banamex à Citigroup. Lorsque la DEA préparait une opération anti-drogue en amérique du sud avec les autorités colombienne, vénézuéliennes etc ... la réunion avait lieu à son domicile. Là ou Sarkozy a été passer la nuit. Le Señor Hernandez Ramirez est également ami avec Bill Clinton, George Bush et Obama.

C'est fini le temps de Pablo Escobar. Aujourd'hui tu veux buter le chef, il faut que tu tues le président des états unis et que tu foutes une bombe au NYSE.

L'arrestation arbitraire de tous ses hommes de main me semble à la fois plus facile et plus productive.

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

Ils ont bien réussi à monter l'opération pour arrêter les templiers et c'était en 1312. Les templiers étaient au top de la technologie de l'époque, ils étaient armés et ils étaient riches.

Est-ce qu'il faut couper la tête du serpent ? Bien évidemment, mais ça implique de se mouiller un sacré coup.

Lorsque Sarkozy a été invité à passer la nuit chez le señor Hernandez Ramirez au Mexique, celui-ci était officiellement reconnu comme narco par la cour suprême des états unis. Il avait vendu sa banque de blanchiment d'argent de la drogue, la Banamex à Citigroup. Lorsque la DEA préparait une opération anti-drogue en amérique du sud avec les autorités colombienne, vénézuéliennes etc ... la réunion avait lieu à son domicile. Là ou Sarkozy a été passer la nuit. Le Señor Hernandez Ramirez est également ami avec Bill Clinton, George Bush et Obama.

 

C'est fini le temps de Pablo Escobar. Aujourd'hui tu veux buter le chef, il faut que tu tues le président des états unis et que tu foutes une bombe au NYSE.

L'arrestation arbitraire de tous ses hommes de main me semble à la fois plus facile et plus productive.

 

Avec le fric tu achètes tout

Enfin ça dure un moment

Et quand tout s'effondre on en fait des films

Que j'aime bien cela dit, mais ce n'est pas pour autant que je voue une admiration pour ces criminels, bien au contraire

la corruption est telle   dans la classe politique , les administrations , les banques etc   qu'il est utopique d'espérer la disparition des trafics en

tous genres et donc de la criminalité !!

c'est la fin de l' Etat , à plus ou moins long terme !!

Le 31/05/2023 à 08:25, lafeeclochette a dit :

• Une racaille est une personne peu recommandable. Ce ne sont pas les qualificatifs qui manquent concernant ce genre de personnes.                   Et dans le cas présent des terroristes, voir des assassins en puissance.
• Je ne les jamais exonérés de leurs responsabilités.
• bandit, brigand, canaille, ordure, racaille, scélérat, truand, vaurien, voyou. 

Ah ! Du coup quand vous mettez en cause le gouvernement quant aux événements de Saint Brevin c’était une erreur de votre part ?

Privilège Corse ?

G-William Goldnadel

« Lu dans le Fig de ce matin sur la répartition forcée des migrants par le gouvernement: Pas en Corse « où l’accueil d’étrangers pourrait susciter des problèmes d’ordre public au regard
de ses spécificités insulaires ».Quand un peuple fier ne veut pas se laisser faire… »