Interview du Président qui récuse l'adjectif "méprisant"

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Donc je répète : s'il n'y a plus d'embauches, de quoi vivront les gens ?

Les retraites en sont une conséquence directe, mais le problème se pose déjà avec les travailleurs qui ne trouvent pas d'emploi.

Résoudre le problème d'emploi résout de fait celui des retraites par répartition.

 

il se passera alors une chose amusante, Pheld! et je la vois arriver gros comme un camion Mac... les entrepreneurs français ne trouvant pas de travailleurs français voulant travailler, demanderont des travailleurs immigrés et quelque soit le pays d'origine du moment qu'ils puissent se mettre illico presto au boulot, cela ne résoudra en rien les embauches pour les français et cela sera une ouverture pour l'immigration et de plus, nous utiliserons le fameux "plombier polonais" qui a couté le traité constitutionnel à l'Europe à notre fin. 

il y a 22 minutes, soisig a dit :

J'adore ! 

Oui, ça on avait compris que tu adorais ce genre de politique de recul social et des droits du citoyen en vue de satisfaire les intérêts des nantis. 

Syndrome du larbin assez caracterisé.

Reste que c'est un fait : la plus grande partie des français vont devoir passer 2 ans de plus à travailler, et cela va pour un grand nombre diminuer d'autant les quelques années qu'ils avaient pour profiter de leur retraite.

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

il se passera alors une chose amusante, Pheld! et je la vois arriver gros comme un camion Mac... les entrepreneurs français ne trouvant pas de travailleurs français voulant travailler, demanderont des travailleurs immigrés et quelque soit le pays d'origine du moment qu'ils puissent se mettre illico presto au boulot, cela ne résoudra en rien les embauches pour les français et cela sera une ouverture pour l'immigration et de plus, nous utiliserons le fameux "plombier polonais" qui a couté le traité constitutionnel à l'Europe à notre fin. 

Ça se passe depuis déjà longtemps, c'est le principe même de la mondialisation : produire moins cher ailleurs pour faire plus de profits.

Mettre les travailleurs en concurrences pour tirer les salaires et les droits de travailleurs vers le bas... pour faire plus de profits.

Nous sommes dans un système pensé et poussé par des gens afin avant tout de servir leurs intérêts privés.

Faire vivre les pays et leurs travailleurs (et les retraités) n'est pas un objectif pour eux : c'est une charge.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Ça se passe depuis déjà longtemps, c'est le principe même de la mondialisation : produire moins cher ailleurs pour faire plus de profits.

Mettre les travailleurs en concurrences pour tirer les salaires et les droits de travailleurs vers le bas... pour faire plus de profits.

 

Nous sommes dans un système pensé et poussé par des gens afin avant tout de servir leurs intérêts privés.

Faire vivre les pays et leurs travailleurs (et les retraités) n'est pas un objectif pour eux : c'est une charge.

                  Ok donc tu cautionne les efforts de Macron pour tenter de relocaliser des emplois et de céer ou recréer des entreprises sur le sol français ce qui impliquera sans doute de payer un peu plus cher tes calbutes ,mai bon c'est peut ètre une bonne idée d'arrèter de vendre à des chômeurs français de la camelotte fabriquée par des esclaves chinois !!

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Ça se passe depuis déjà longtemps, c'est le principe même de la mondialisation : produire moins cher ailleurs pour faire plus de profits.

Mettre les travailleurs en concurrences pour tirer les salaires et les droits de travailleurs vers le bas... pour faire plus de profits.

 

Nous sommes dans un système pensé et poussé par des gens afin avant tout de servir leurs intérêts privés.

Faire vivre les pays et leurs travailleurs (et les retraités) n'est pas un objectif pour eux : c'est une charge.

Pheld, je te parle non pas de multinationales mais d'entrepreneurs de petites entreprises artisanales qui n'arrivent pas à recruter... il y a du boulot et... personne! personne depuis DEUX ans, tu trouves cela normal? et c'est partout pareil! c'est bien pour cela que je n'ouvre plus mon robinet d'eau chaude car si je l'ouvre, il ne se refermera pas. et cela depuis un mois... bref, je vis comme mon père quand il était enfant... un seul robinet d'eau froide. et je fais chauffer l'eau pour avoir de l'eau chaude à l'évier. c'est ultra cool! et tu me déblatère sur le profit! comprenne qui pourra. 

il y a 31 minutes, Pheldwyn a dit :

Ça se passe depuis déjà longtemps, c'est le principe même de la mondialisation : produire moins cher ailleurs pour faire plus de profits.

Mettre les travailleurs en concurrences pour tirer les salaires et les droits de travailleurs vers le bas... pour faire plus de profits.

Nous sommes dans un système pensé et poussé par des gens afin avant tout de servir leurs intérêts privés.

Faire vivre les pays et leurs travailleurs (et les retraités) n'est pas un objectif pour eux : c'est une charge.

Le même exact problème se pose par l'entrée incontrôlée d'immigrés sur le sol national. A partir du moment ou l'on répudie les moyens de l'état dans le but spécifique de ne pas maitriser la situation... on ne la maitrise pas. Et donc c'est la merde.

Le truc c'est qu'une fois qu'on mélange l'économie et la religion, on est foutus. 

Et c'est ça que vous faites à gauche, vous voyez le problème international de manière pragmatique, mais dès que ça devient national on tombe dans "sédérassist !". Genre on essaye de faire tourner la société mais comme ça implique de contrôler ce qui se passe on est purement motivés par "la haine" "irrationnelle". Parce que chercher à comprendre c'est déjà désobéir.

Alors que c'est exactement la même chose.

Faire entrer des immigrés qui ne parlent pas la langue, qui ne connaissent pas leurs droits pour les faire travailler moins cher, ne pas leur payer leurs congés. Mettre les travailleurs en concurrence, virer les français car ils connaissent leur langue et leurs droits. Pour faire plus de profits.

C'est à tous points de vue la même situation et la même problématique. Mais là, c'est raciste. Il faut obligatoirement soutenir l'exploitation des esclaves noirs par Uber. Sinon on est "fasciste". Incroyable quand même.

Comment tu m'expliques ça ?

il y a 35 minutes, new caravage a dit :

                  Ok donc tu cautionne les efforts de Macron pour tenter de relocaliser des emplois et de céer ou recréer des entreprises sur le sol français ce qui impliquera sans doute de payer un peu plus cher tes calbutes ,mai bon c'est peut ètre une bonne idée d'arrèter de vendre à des chômeurs français de la camelotte fabriquée par des esclaves chinois !!

            

C'est sur netflix cette série de SF ?

Le 16/05/2023 à 10:08, Anna Purna a dit :

Pensez-vous réellement que le Président est méprisant et si oui expliquez-moi les raisons de votre sentiment à son égard.

Ca, c'est le sujet. Alors respectez le sujet et l'auteur, merci.

Le 16/05/2023 à 11:31, Mr_Fox a dit :

Ce connard se croit au moyen age

Le 16/05/2023 à 11:31, Mr_Fox a dit :

qu'ils étaient déficients

Il est méprisant ok, mais toi tu es insultant

il y a 1 minute, Anna Purna a dit :

 

Il est méprisant ok, mais toi tu es insultant

En fait il n'y a que deux possibilités. Soit les gens ont vraiment voté pour lui, soit non.

Dans les deux cas il est bien forcé de les mépriser. C'est pas un sujet de débat. Et moi aussi je les méprise pour ça.

Tu fous le feu à ta maison par accident une fois. Si tu le refais une seconde fois c'est pas un accident.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Dans les deux cas il est bien forcé de les mépriser. C'est pas un sujet de débat. Et moi aussi je les méprise pour ça.

Toi aussi tu les méprise pour ça, donc tu te méprises puisque soit tu as voté pour lui, soit tu n'as pas voté pour lui. Tu estime donc que son mépris (et le tien) est légitime. 

il y a 35 minutes, Anna Purna a dit :

Toi aussi tu les méprise pour ça, donc tu te méprises puisque soit tu as voté pour lui, soit tu n'as pas voté pour lui. Tu estime donc que son mépris (et le tien) est légitime. 

C'est pas très clair. Ce serait surement plus lisible si tu avais laissé tout mon message, mais non il y a erreur d'interprétation.

Soit Les Français ont voté pour lui. C'est à dire la majorité d'entre eux. Le Peuple Français. A voté pour lui. Ce qui serait une hérésie mais reste une possibilité.

Soit Les Français n'ont pas voté pour lui. C'est à dire la majorité d'entre eux. Le Peuple Français. N'a pas voté pour lui. Et là c'est une fraude. Ce qui serait déjà plus logique vu les scores.

Dans le premier cas il les a dupé, et dans le second aussi. Ce qui explique son mépris, et aussi le mien.

Néanmoins il les méprisait déjà bien avant de les duper.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/vivons-nous-vraiment-dans-une-societe-du-mepris-du-dedain-et-de-l-humiliation-8809552

Ca peut s'écouter en vaquant a ses travaux ordinaires ...

A méditer !