Pour ou contre le vote pour tous

il y a 7 minutes, Axo lotl a dit :

donc, il ne s'agit pas de culture politique, mais de langue française ou pas. De nos jours, les traducteurs existent. Une personne peut ne pas parler français et comprendre parfaitement les programmes des différents partis. Leur connaissance de la culture politique ne dépend pas de leur maitrise du français. 

Si demain un " faquin " se présente en proposant la retraite a 55 ans  !  des tas de "gens" voteront pour lui sans réfléchir a savoir si c'est faisable  !!

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

Rohhh ça va, suffit qu’ils repèrent les mots RSA aide et augmenter pour bien voter. LFI diligentera des formations pour si nécessaire. Sur 2 jours ils peuvent même leur apprendre « droit à la paresse » pour pas se tromper de liste.

Pour un peu que le candidat soit Tangerois  cela augmente ses chances   !!

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Si demain un " faquin " se présente en proposant la retraite a 55 ans  !  des tas de "gens" voteront pour lui sans réfléchir a savoir si c'est faisable  !!

peut être, mais en quoi les promesses électorales influent le droit de vote ?

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

Si demain un " faquin " se présente en proposant la retraite a 55 ans  !  des tas de "gens" voteront pour lui sans réfléchir a savoir si c'est faisable  !!

Du coup tu voudrais que seuls ceux qui ont tes idées devraient voter ?

Ce n'est pas démocratique. 

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

peut être, mais en quoi les promesses électorales influent le droit de vote ?

Désolé mais c'est une question stupide  ! nupestive  dirais je  !  allez bon dimanche a vous  !  et pour la prochaine élection = votez dur ou votez mou , mais votez dans le TROU  !  

il y a une heure, puceau a dit :

Le jour où je pourrai voter aux USA ou en Russie ou en Chine ou en Turquie,

Fais gaffe , tu vas tomber comme " con plotiste " !. 

Ce qui est drôle , tout l'occident a peur des magouilles turques ou russes lors d'élections mais chez nous JAMAIS

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

Du coup tu voudrais que seuls ceux qui ont tes idées devraient voter ?

Ce n'est pas démocratique. 

Allez je vais préparer l'apéro  , bon dimanche a vous ,   

Il y a 1 heure, TheRealBishop a dit :

Le débat est ouvert.

Le vote pour tous contient en germe la fin du régime politique démocratique.

De faire remarquer qu’il existe dans le monde trois types de régimes politiques.

La tribu, la dictature, la démocratie.

Pour une tribu, ce sont exclusivement les individus appartenant à cette tribu qui imposent leurs codes et leurs lois, en général d’une manière non formalisée, non écrite, ce qui fait qu’au final, les tribus s’étripent à longueur d’année avec les tribus voisines.

En dictature, le vote est l’alibi du dictateur, sa posture consiste à légitimité son pouvoir aux yeux du regard international, mais c’est la loi du plus fort qui s’impose et le dictateur n’en a rien à faire du vote.

En démocratie, c’est le vote majoritaire de la communauté locale qui impose ses codes et ses lois.

En démocratie c’est la culture dominante du plus grand nombre qui s’impose, elle écrit l’histoire de sa communauté à l’aune de ses croyances et de son récit. La réécriture de l’histoire par la communauté de remplacement aux USA par exemple, se traduit par un phénomène social, qui consiste à déboulonner les statuts et à réécrire son histoire, celle des éternelles victimes d'hier.

Si une communauté démocratique se laisse envahir numériquement et territorialement sur la durée par des éléments hétérogènes à sa couleur de peau, ses croyances, on observe un repli communautaire des autochtones.

Etrangement et en réaction, un réflexe pavlovien communautaire consiste inconsciemment à créer des ghettos, qui s’apparentent à un retour historique à la tribu, parce que l’on est jamais si bien ensemble qu’avec ceux auxquels on ressemble, c’est inné chez les humains.

Aux USA, en Europe, on assiste donc, à ce grand remplacement et cette transformation lente des populations, qui annoncent des conflits futurs potentiels communautaires violents et prochains dans nos contrées.

Pour résumer, indépendamment du régime politique du moment et du lieu auquel on se sent appartenir, on n’a pas fini de se taper sur le coin la gu….e , c’est moi qui vous le dit ! 

il y a 6 minutes, G2LLOQ a dit :

Allez je vais préparer l'apéro  , bon dimanche a vous ,   

Bon apéro G2LLOQ et bon dimanche à toi aussi. 

il y a 32 minutes, Axo lotl a dit :

Premièrement, le vote blanc ne sert pas à grand chose. D'autre part, lorsqu'une personne ressent de la colère, elle ne fait pas dans le neutre, elle fait dans l'opposition.

1 Si il indique avec quel peu de soutien un homme politique  gouverne le pays.

2 Ensuite , cest ton avis sur la colère,  pas celui de tous.

3 , ton coté  je sais tout ne fait pas vraiment de toi une personne démocrate.

4 je suis pour la suppression  des sondages qui servent de bourre mou.

il y a 50 minutes, Axo lotl a dit :

les promesses électorales

Les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Je serais plus pour le vote obligatoire et sur le temps de travail.

@Anna Purna

Pourquoi cette colère ?

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

commençons par débattre des habitants d'un pays.

Les Français vivant à l'étranger votent en France, pas dans le pays où ils habitent.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Les Français vivant à l'étranger votent en France, pas dans le pays où ils habitent.

parce que c'est le choix des pays où ils habitent. La France peut décider de faire autrement.

Il y a 2 heures, TheRealBishop a dit :

Le débat est ouvert.

Je suis contre les opinions.

il y a 2 minutes, dbm27 a dit :

Je suis contre les opinions.

Qu'entendez vous par "les opinions" ? 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Qu'entendez vous par "les opinions" ? 

Je suis contre le fait que les citoyens puissent avoir des opinions. 

à l’instant, dbm27 a dit :

Je suis contre le fait que les citoyens puissent avoir des opinions. 

voilà une vision bien singulière de la société. Si les citoyens ne peuvent pas avoir d'opinion, qui pourraient en avoir ? 

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

voilà une vision bien singulière de la société. Si les citoyens ne peuvent pas avoir d'opinion, qui pourraient en avoir ? 

Seuls ceux qui n'en ont jamais peuvent être autorisés à en avoir, les NSP.

à l’instant, dbm27 a dit :

Seuls ceux qui n'en ont jamais peuvent être autorisés à en avoir, les NSP.

Un monde d'apprentis éternels ? mais ils s'autogèreraient ?

Il y a 2 heures, puceau a dit :

Qui c'est celle-là?

ben oui d'abord ! On la connaît pas !!!