Environ 50% des hommes mariés admettent être ou avoir été infidèles

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

Je suis d'accords pour le formatage. Mais je me dis que nous avons tous l'aptitude d'aller au delà et que notre vécu (avec toutes les influences négatives ou pas) ne construit pas forcément notre personnalité et ne gère aucunement notre façon d'être ou nous comporter.

Ce n'est pas de l'intolérance que j'ai envers les gens qui psychologiquement sont soumis à ce qui banalise la trahison ou l'infidélité , mais là où cela me révolte c'est la justification -facile excuse- au lieu de reconnaitre et évoluer autrement.

C’est ce formatage qui diabolise les relations multiples. Parle de trahison. Si à l’instar des bonobos, notre société avait été fondée sur la résolution des conflits, sur l’assise du pouvoir, par le sexe, le partenaire unique serait considéré comme une déviance.

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

L'infidélité pour ces personnes n'est pas chose facile.

Ah ben oui… pauvres petits infidèles que c’est difficile de ne pas se faire gauler. 

 Film très intéressant sur le sujet.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Certains ou certaines sont malheureux dans leur couple pour beaucoup de raisons et ne souhaitent pas divorcer. Certains tombent amoureux de quelqu un en plus du conjoint actuel. 

L'infidélité pour ces personnes n'est pas chose facile.

Oui , c'est trés possible .

Malheureux en couple? , la séparation est possible, et au contraire, l'ex amoureux peut rester comme un ami (e) au u du partage d'une précédente vie. Pourquoi divorcer? oui pourquoi? 

Certains peuvent tomber amoureux une seconde fois, oui aussi ( je ne dénigre aucunement les émotions de chacun), il suffit de mettre un terme à ce qui ne fonctionne plus (tout en gardant l'affection qui je suppose continue d'exister, si on a vraiment aimé son ex) et commencer une nouvelle histoire.

L'infidélité n'est pas chose facile et elle peut détruire l'un , comme l'autre oui surtout si on persiste à garder ce qui ne nous convient pas ou plus.

à l’instant, Lowy a dit :

Oui , c'est trés possible .

Malheureux en couple? , la séparation est possible, et au contraire, l'ex amoureux peut rester comme un ami (e) au u du partage d'une précédente vie. Pourquoi divorcer? oui pourquoi?

Il y a beaucoup de raisons, déjà évoquées plus haut qui explique que le divorce n'est pas toujours la solution 

à l’instant, Lowy a dit :

 

Certains peuvent tomber amoureux une seconde fois, oui aussi ( je ne dénigre aucunement les émotions de chacun), il suffit de mettre un terme à ce qui ne fonctionne plus (tout en gardant l'affection qui je suppose continue d'exister, si on a vraiment aimé son ex) et commencer une nouvelle histoire.

On peut tomber amoureux de plusieurs personnes en même temps.

à l’instant, Lowy a dit :

L'infidélité n'est pas chose facile et elle peut détruire l'un , comme l'autre oui surtout si on persiste à garder ce qui ne nous convient pas ou plus.

 

 

Certe, ce n'est pas un sujet binaire, mais complexe. 

il y a 31 minutes, Danoketian a dit :

Pour une fois d'accord. 

T'inquiète, tu devrais t'en remettre ! 

Bref. Je remarque une chose et ce n'est pas faire le procés des uns et des autres , mais trés souvent l'humain justifie ses travers par la complexité des émotions et du conditionnement , et de ces clichés d'exister ou pas autrement. L'humain , il est vrai est une machine complexe, avec ses émotions, ses tentations , ses évolutions ou régressions...ses échecs de vie.

Je le trouve parfois trop conciliant envers lui même, se cherchant une explication qui lui sied , au delà de ce qu'il peut faire comme mal .

( je pourrais étendre la question : A quoi rimerait de rester avec quelqu'un qu'on trahi? et/ ou qui nous trahi , garder de ce que nous avons été à un moment donné? , à quoi rimerait la polygamie, nous avons qu'un seul coeur , pas mille...et de la multiplicité naitrait la futilité des émotions...reste mon avis , pour ceux qui ont une famille , cela rimerait à quoi ce spectacle aux enfants...la continuité de la déconstruction? ...j'extrapole oui mais nos actes ont toujours une conséquence sur nous mêmes et les autres ....)

L'inconscience dans tout ça est ce besoin de généraliser et pour moi ''salir'' la pureté de ce que l'on pourrait appeler amour

( Précision: j'ai été fabriqué par un monde bien différent que celui que je construis, dans ma logique nous pouvons faire et être tant que l'on vit , pour le reste je m'interdis de trahir ou casser , encore moins décréter des postulats de liberté sous la forme libertaire qui fait it- human), et ce que j'avance n'est pas dans le sens de dénigrer le conditionnement des autres, ça me rends juste triste ( vraiment) de voir que le processus fonctionne.

j'arrête mes interventions sur ce sujet.

il y a 5 minutes, Manrak a dit :

T'inquiète, tu devrais t'en remettre ! 

Ho t'inquiète je m'en remet facilement même si on n'apprécie pas toi et moi.

Je me souviens de toi et de l'altercation que tu nous avons eu.

à l’instant, Danoketian a dit :

Ho t'inquiète je m'en remet facilement même si on n'apprécie pas toi et moi.

Je me souviens de toi et de l'altercation que tu nous avons eu.

J'ai des altercations avec bien trop de monde pour m'en souvenir et pour en tenir rigueur aux uns et aux autres.

il y a 7 minutes, Lowy a dit :

Précision: j'ai été fabriqué par un monde bien différent que celui que je construis

j'arrête mes interventions sur ce sujet.

Mais non arrête pas tes interventions, va. 

Que veut dire la phrase citée ?

à l’instant, Manrak a dit :

J'ai des altercations avec bien trop de monde pour m'en souvenir et pour en tenir rigueur aux uns et aux autres.

J'ai une grande mémoire même si ça fait longtemps que tu ne venais ici.

Je n'en tiens pas si rigueur que cela vu que sur ce point j'étais d'accord. 

J'ai vu que sur tes dernières interventions tu n'as pas changé et que tu es dans la provocation parfois. 

Un peu comme ce Muleta mais pas aussi extrême. 

il y a 40 minutes, Axo lotl a dit :

Mais peut être que le formatage c'est le couple fidèle. Génétiquement nous sommes polygames, c'est l'histoire, la religion, la morale qui a fait de l'homme un monogame. 

Est ce que les adeptes du polyamour et de la polygamie ont tort de revenir à un fonctionnement plus naturel ?

L'amour serait une histoire de génétique ? Le sexe, oui, c'est  sûr, mais l'amour, je suis moins sûr.

Je crois qu'il y différents niveaux d'amour, et qu'a un de ces niveaux, une seule personne apporte la plénitude , et que c'est ce courant de pensée qui est mis à mal, parce que c'est un courant de pensée qui est très mauvais pour la consommation : beaucoup d'énergie pour peu de consommation, et que c'est donc très mauvais pour une société qui base justement son fonctionnement sur la consommation . On vous éduquera plus et vous serez donc beaucoup plus sollicités pour consommer que pour être rassasiés par votre amour . 

Par contre effectivement, si c'est appliqué de manière dogmatique, ça mène à la folie et à tous les travers que l'on connait ou pas .

il y a 37 minutes, Lowy a dit :

J'ai bien dit que ''chacun est libre'' . Mais que l'amour n'en soit pas caricaturé.

Le sexe, ce n’est pas l’amour. C’est le sexe.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le sexe, ce n’est pas l’amour. C’est le sexe.

Ah enfin ! Merci d'enfin faire cette distinction importante ! 

il y a 10 minutes, Danoketian a dit :

Un peu comme ce Muleta mais pas aussi extrême. 

 

Je ne bute pas de petits lapins pour m'amuser. Ca fait une sacrée différence ! 

Il y a 2 heures, PtitAngelina a dit :

Moi je pensais plutôt a leurs decollettés 

Ça peut, mais ça trahi parfois l'infidélité

Il y a 2 heures, Danoketian a dit :

Impossible pour moi de tromper même si comme beaucoup d'hommes il y'a les tentations où certaines femmes m'ont fait des propositions et que j'ai décliné.  

C'était impossible pour un ami, fasciste de la fidélité... Bah il a fauté quand même. 

il y a 4 minutes, Manrak a dit :

Ah enfin ! Merci d'enfin faire cette distinction importante ! 

Je ne bute pas de petits lapins pour m'amuser. Ca fait une sacrée différence ! 

Portant tes messages détourné prouve le contraire. 

il y a 59 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais non ! Ce n’est pas une justification, je crois réellement que le poids de plein de choses nous formate. A l’insu de notre plein gré. Je le pense vraiment vraiment. Même si perso, je suis incapable d’avoir des partenaires en même temps et que je vis aussi mal que la plupart, la  " trahison"...

Oui, nous sommes formaté à l'amour unique. Or c'est bien plus complexe.

Il y a en effet le désir que tout un chacun peut avoir, même étant en couple, pour un tiers. A la limite, j'envie quelquepart les couples libres lorsqu'ils ont réellement réussi à passer ce stade, à ne pas avoir l'exclusivité du plaisir de l'autre. Je pense également en être bien incapable, et à vivre cela comme une trahison.

Alors même que dans la situation inverse, je ferais la part des choses, entre ce qui relève du désir et de l'amour.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'était impossible pour un ami, fasciste de la fidélité.

ça ne marche pas de manière dogmatique .

il y a 1 minute, bouddean a dit :

ça ne marche pas de manière dogmatique .

De toute évidence... Peut même au contraire ! Ça peut cacher un désir inconscient... 

il y a 6 minutes, Danoketian a dit :

Portant tes messages détourné prouve le contraire. 

OK.... bon... 

Je ne suis pas le thème du topic. 

il y a 43 minutes, Axo lotl a dit :

On peut tomber amoureux de plusieurs personnes en même temps.

Et ça aussi, ce n'est pas faux.

Mais là on arrive à un stade encore supérieur.

Et puis tout dépend comme on considère l'amour ou on le définit : l'attirance réciproque ? Certes, mais pour certains ce sera justement l'intimité exclusive réciproque qui le définira.