Le tableau choc de Miriam Cahn restera accroché au palais de Tokyo.

https://www.beauxarts.com/grand-format/la-justice-tranche-le-tableau-controverse-de-miriam-cahn-restera-accroche-au-palais-de-tokyo

"La justice française vient de mettre fin à la controverse entourant le tableau Fuck Abstraction ! de Miriam Cahn, présenté depuis le 17 février (et jusqu’au 14 mai) au Palais de Tokyo à Paris, dans le cadre de l’exposition « Ma pensée sérielle »"

https://www.20min.ch/fr/story/le-musee-conteste-le-tableau-ne-represente-pas-un-enfant-366236474822 

"Le contraste entre les deux corps renvoie aux rapports entre oppresseurs et oppressés qui sont au cœur des conflits. Ce tableau ne représente pas un enfant»"

https://www.lefigaro.fr/arts-expositions/oui-l-art-peut-choquer-defend-la-ministre-de-la-culture-apres-une-polemique-au-palais-de-tokyo-20230322

«Vous êtes allée faire votre coup de com et filmer ce tableau, mais avez-vous vu l'ensemble de l'exposition ? Avez-vous échangé avec les médiateurs ? Avez-vous lu les explications ? Parce qu'on ne peut pas sortir une œuvre de son contexte»

C'est marrant ce truc où les gens pensent que l'art doit être beau et nous dorloter... 

il y a 25 minutes, .iO a dit :

Parce qu'on ne peut pas sortir une œuvre de son contexte»

 
 

Si, on peut; c'est même comme ça qu'on peut voir si elle vaut quelque chose. Et si l'oeuvre, une fois sortie de son contexte, ne ressemble à rien et ne signifie rien, il y a sans doute de bonnes raisons.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Si, on peut; c'est même comme ça qu'on peut voir si elle vaut quelque chose. Et si l'oeuvre, une fois sortie de son contexte, ne ressemble à rien et ne signifie rien, il y a sans doute de bonnes raisons.

(.^^'.) c'est pas moi qui l'ai écrit, mais je me demandais si la phrase était exclusive à ce tableau.

il y a 7 minutes, .iO a dit :

(.^^'.) c'est pas moi qui l'ai écrit, mais je me demandais si la phrase était exclusive à ce tableau.

Aucune idée.

https://www.leparisien.fr/yvelines-78/qui-est-lex-elu-fn-des-mureaux-qui-a-vandalise-loeuvre-de-miriam-cahn-au-palais-de-tokyo-09-05-2023-XL64JUIIYBC7XDBIMV2EQZWG6E.php

Tiens  ! comme on le retrouve celui là 

il y a 36 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est marrant ce truc où les gens pensent que l'art doit être beau et nous dorloter... 

L'art en général on s'en fout, chacun fait ce qu'il veut. (cf : l'inconnu dans la maison) Ce qui est chiant c'est quand on doit payer pour voir l'appel à la pédophilie voulu et mis en scène par les autorités.

D'autre part, aucune dénonciation de quoi que ce soit n'a jamais attiré un public qui n'est pas attiré par cette chose. Et les petites lignes non plus n'annulent pas l'œuvre.

Un tableau pédophile est donc un tableau pédophile, au premier degré. Si des galeries privées trouvent ça chouette comme Balenciaga qui fait ouvertement la promotion de la pédophilie dans ses campagnes de pub, parfait. Qu'ils gèrent ensuite la crise avec leurs clients qui les font vivre.

Mais il se trouve que dans ce cas, personne n'a à se justifier de rien. Personne n'a de prix à payer pour son engagement pédophile. Le public n'a pas son mot à dire. Il paye l'impôt, et l'impôt sert à promouvoir la pédophilie le plus cyniquement du monde.

il y a 59 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est marrant ce truc où les gens pensent que l'art doit être beau et nous dorloter... 

Oui. Enfin bon c'est moche tout de même. Ils pourraient montrer un anus en train de chier en gros plan, si graphiquement c'est plaisant, ça m'irait. Mais là le style peinture d'un enfant trisomique de 3 ans, même si c'est voulu pour faire passer "un message", ben ça ne me donne pas envie de voir.

j'ai vu (trouvé) le tableau de la controverse "fuck abstraction". C'est bien moche et en aucun cas choquant me concernant. C'est juste moche (et je comprends pas le message - une expression des fantasmes de l'artiste ?).

Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme arme de guerre, comme crime contre l'humanité», s'est défendue l'artiste citée dans un communiqué du musée parisien.

Oh le gros mais GROS foutage de gueule. Ceci représente un viol de guerre. 

N'importe quoi !

il y a 2 minutes, January a dit :

Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme arme de guerre, comme crime contre l'humanité», s'est défendue l'artiste citée dans un communiqué du musée parisien.

Oh le gros mais GROS foutage de gueule. Ceci représente un viol de guerre. 

N'importe quoi !

Voici ma version, tout aussi bien dessiné, mais en noir et blanc.
J'espère ne pas choquer les âmes prudes !

T'aurais pu te démerder pour minimaliser mieux que ça et travailler 1 seul trait, on aurait pu faire passer ça pour un Picasso. On reste dans le thème mais cette fois au niveau de l'artiste, viols, violences en tout genre...

Il y a vraiment un truc qui déconne dans ce monde...

il y a 1 minute, January a dit :

T'aurais pu te démerder pour minimaliser mieux que ça et travailler 1 seul trait, on aurait pu faire passer ça pour un Picasso. On reste dans le thème mais cette fois au niveau de l'artiste, viols, violences en tout genre...

Tiens c'est marrant, en peinture 1 seul trait je pense surtout à Cocteau.
D'ailleurs en cherchant les 1 seul trait de picasso :

Ouais je préfère ceux de Cocteau. 

il y a 11 minutes, Jim69 a dit :

Oui. Enfin bon c'est moche tout de même. Ils pourraient montrer un anus en train de chier en gros plan, si graphiquement c'est plaisant, ça m'irait. Mais là le style peinture d'un enfant trisomique de 3 ans, même si c'est voulu pour faire passer "un message", ben ça ne me donne pas envie de voir.

j'ai vu (trouvé) le tableau de la controverse "fuck abstraction". C'est bien moche et en aucun cas choquant me concernant. C'est juste moche (et je comprends pas le message - une expression des fantasmes de l'artiste ?).

La artistes "modernes" ont généralement fait le tour du beau et du figuratif, et ça ne les intéresse pas. Et il y a aussi des amateurs d'art moderne, ce qui n'est pas mon cas mais je peux comprendre l'idée. J'aime pas les oeuvres où il faut lire 8 pages A4 d'explication et je me dis à chaque fois que l'artiste aurait dû être écrivain plutôt que plasticien mais voilà. 

Que ce soit choquant oui, mais c'est le thème... Au même titre que la chanson de Brassens où il dit aimer la guerre et surtout celle de 14/18. Et si on ne connait pas Brassens, si on a pas fait le tour de son travail, de sa personnalité, de sa vie, quelques cons peuvent croire qu'il aime vraiment la guerre. 

il y a 11 minutes, January a dit :

Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme arme de guerre, comme crime contre l'humanité», s'est défendue l'artiste citée dans un communiqué du musée parisien.

Oh le gros mais GROS foutage de gueule. Ceci représente un viol de guerre. 

N'importe quoi !

Pas compris...c'est un viol de guerre parce que la sexualité/le viol est effectivement une arme de guerre...où est le mensonge?

La chèvre, j'aime mieux. Pas sûr que ça soit en 1 seul trait par contre  
Ça me fait penser aux derniers états du taureau dans la lithographie nommée "le taureau" que j'aime beaucoup.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

La artistes "modernes" ont généralement fait le tour du beau et du figuratif, et ça ne les intéresse pas. Et il y a aussi des amateurs d'art moderne, ce qui n'est pas mon cas mais je peux comprendre l'idée. J'aime pas les oeuvres où il faut lire 8 pages A4 d'explication et je me dis à chaque fois que l'artiste aurait dû être écrivain plutôt que plasticien mais voilà. 

 

Que ce soit choquant oui, mais c'est le thème... Au même titre que la chanson de Brassens où il dit aimer la guerre et surtout celle de 14/18. Et si on ne connait pas Brassens, si on a pas fait le tour de son travail, de sa personnalité, de sa vie, quelques cons peuvent croire qu'il aime vraiment la guerre. 

C'était un planqué..Brassens!

à l’instant, Morfou a dit :

C'était un planqué..Brassens!

Il a très bien fait... St Exupéry n'était pas un planqué, mais comme il était meilleur écrivain que pilote, il est mort. Tant pis pour l'humanité qui a perdu des beaux romans de St Ex, tant mieux pour l'humanité si Brassens a pu échapper à la guerre. 

Il y a 14 heures, Jim69 a dit :

Tiens c'est marrant, en peinture 1 seul trait je pense surtout à Cocteau.

Ah ben oui mais là t'es plus dans le thème.. A moins que Cocteau aussi n'ait tabassé et violé ses partenaires, ça, je sais pas.

à l’instant, January a dit :

Ah ben oui mais là t'es plus dans le thème.. A moins que Cocteau aussi n'est tabassé et violé ses partenaires, ça, je sais pas.

Je ne savais pas que Picasso tabassait.
Magnifique cette chèvre. Je l'ai trouvée en grand.

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Pas compris...c'est un viol de guerre parce que la sexualité/le viol est effectivement une arme de guerre...où est le mensonge?

Je te laisse réfléchir aux raisons pour lesquelles on utilise le viol de guerre (et pas la fellation - qui est un viol - de guerre hein ? L'artiste a du penser que c'était plus soft ? Mais sa justification c'est nawak du coup).