Pendant qu'en France on se lamente sur tout ...

Le 05/05/2023 à 12:16, Morfou a dit :

Je ne" révisionne" rien du tout!

Je ne crois pas avoir écrit "sans aucune valeur supplémentaire etc.

Je vous signale que les lois sur la sécurité sociale ne se sont pas arrêtées en 1945!! que cette sécurité sociale a évolué au fil du temps...elle a commencé par les marins au 17ème et ne s'est pas arrêtée au milieu du 20ème...

https://www.securite-sociale.fr/la-secu-cest-quoi/histoire/les-grandes-dates

Si Rome ne s'est pas faite en un jour, la sécurité sociale non plus...Bismarck a même devancé nos révisionnistes syndicaux français...c'est sans doute pour cela que pour eux c'est la date de 1945 qui est la date butoir...avec le communiste présent au gouvernement, dont j'ai oublié le nom, qu'ils mettent toujours en avant comme étant celui qui a "fait" la sécurité sociale...

Des entreprises jugées paternalistes avaient déjà mis en place certains "avantages" pour les ouvriers!

Cherchez et vous trouverez!

Toujours sous la pression ouvrière, ou des conditions de santé qui affaiblissaient le rendement (comme le cas de Colbert avec les marins justement, en relation avec la concurrence des compagnies hollandaises et anglaises des indes).

Et Gaudin par exemple, qui appliquait les principes phalanstériens, maintenait ainsi ses ouvriers et leurs familles dans sa dépendance, regagnant d'une main dans ses magasins, même avec un profit minimum, ce qu'il leur donnait comme salaire, et surtout pouvant mieux les surveiller dans des cités quasiment conçues sur les principes panoptiques Benthamien, dont on sait pourquoi elles avaient été inventé.

Arrêté de croire que vos contradicteurs vous sont inférieurs, vous apprendrez peut-être des choses ! Et surtout cesserez de vous enfoncer !

Le 05/05/2023 à 11:02, jacky29 a dit :

mais dis-moi, easle, tu trouves normal que des gens escroquent tranquillement les caisses? moi pas et il est normal de faire des enquêtes. et ne confonds pas la fraude fiscale qui est faite pour "éviter" de payer des impôts et ce type d'escroqueries aux aides qui touche finalement les plus fragiles.  

En quoi l'escroquerie aux aides "touche" plus les défavorisés que 80 milliards d'ESCROQUERIE aux impôts !

il y a une heure, Easle a dit :

 

Toujours sous la pression ouvrière, ou des conditions de santé qui affaiblissaient le rendement (comme le cas de Colbert avec les marins justement, en relation avec la concurrence des compagnies hollandaises et anglaises des indes).

Et Gaudin par exemple, qui appliquait les principes phalanstériens, maintenait ainsi ses ouvriers et leurs familles dans sa dépendance, regagnant d'une main dans ses magasins, même avec un profit minimum, ce qu'il leur donnait comme salaire, et surtout pouvant mieux les surveiller dans des cités quasiment conçues sur les principes panoptiques Benthamien, dont on sait pourquoi elles avaient été inventé.

 

Arrêté de croire que vos contradicteurs vous sont inférieurs, vous apprendrez peut-être des choses ! Et surtout cesserez de vous enfoncer !

 

 

 

Même principe aujourd'hui...on donne aux gens, allocs en tous genres et aides comme le rsa...

Pourquoi d'après vous? ce qui est donné d'une main c'est uniquement pour faire marcher le commerce qui rapporte bien plus en taxes diverses et variées...

C'est quoi cette idée de "contradicteurs inférieurs"? J'en apprend tous les jours, comme tout un chacun...

il y a 56 minutes, Easle a dit :

En quoi l'escroquerie aux aides "touche" plus les défavorisés que 80 milliards d'ESCROQUERIE aux impôts !

La lutte contre l'un n'empêche pas forcément la lutte contre l'autre ..?
(En 2022, l'Etat a encaissé 10,6 milliards d'euros d'impôts à la suite d'un contrôle ...).

Ceci dit, concernant la fraude exclusivement "sociale", sur les 1.6 milliards d'euros de fraude détectées par l'Etat et les organismes de prestations sociales, en gros la moitié (788 millions €) étaient le fait ... d'entreprises ?

Soit un montant très supérieur à celui des fraudes aux prestations sociales (351m€) et à l'assurance maladie (316m€) ?

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/quels-sont-les-derniers-chiffres-en-date-de-la-fraude-fiscale-et-sociale_AV-202304180553.html#:~:text=Alors que le syndicat Solidaires,%2C2% sur un an.

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

Justice = symétrie de traitement ! On fera la chasse aux escrocs de caisses A la seule et unique condition qu'on fasse la même en proportion aux escrocs aux impôts.

Simple, efficace, réellement démocratique. POINT.

 

Cache toi derrière le renvoi aux autres mais ça ne fait ni chaud ni froid, je sais que tu es.

https://www.charentelibre.fr/france/securite-sociale-72-des-fraudeurs-detectes-sont-des-professionnels-de-sante-13313901.php

Ces fraudes nous touchent de près...pour les fraudes fiscales, on s'en fiche un peu...tout le monde en croque, y compris des politiques vent debout pour les fraudes des autres...

Les banques ont de très bons conseillers, très bien payés pour organiser ces fraudes...faut pas rêver!

Je me souviens que Hollande avait mésestimé la valeur de ses biens pour ne pas payer l'impôt sur la fortune...faux?

il y a une heure, Easle a dit :

 

Toujours sous la pression ouvrière, ou des conditions de santé qui affaiblissaient le rendement (comme le cas de Colbert avec les marins justement, en relation avec la concurrence des compagnies hollandaises et anglaises des indes).

Et Gaudin par exemple, qui appliquait les principes phalanstériens, maintenait ainsi ses ouvriers et leurs familles dans sa dépendance, regagnant d'une main dans ses magasins, même avec un profit minimum, ce qu'il leur donnait comme salaire, et surtout pouvant mieux les surveiller dans des cités quasiment conçues sur les principes panoptiques Benthamien, dont on sait pourquoi elles avaient été inventé.

 

Arrêté de croire que vos contradicteurs vous sont inférieurs, vous apprendrez peut-être des choses ! Et surtout cesserez de vous enfoncer !

 

 

 

Ne pas confondre pression ouvrière et pression syndicale...

Il y a 2 heures, Easle a dit :

 

En quoi l'escroquerie aux aides "touche" plus les défavorisés que 80 milliards d'ESCROQUERIE aux impôts !

en quoi? en rien... simplement, tu veux faire un amalgame avec deux conceptions différentes... une caisse pour aider les plus nécessiteux d'entre nous et un du au fisc... tu es de mauvaise foi. c'est tout. 

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

en quoi? en rien... simplement, tu veux faire un amalgame avec deux conceptions différentes... une caisse pour aider les plus nécessiteux d'entre nous et un du au fisc... tu es de mauvaise foi. c'est tout. 

C'est une même notion, avec le même résultat pour les finances publiques : du vol.

Arrange-toi avec ta conscience de la torsion des faits pour défendre ton idéologie de lucre et de fascination pour les gens de pouvoir et d'argent.

Et me parler de mauvaise foi pour cacher la tienne ne trompe que des crédules, et, évidemment, tes petits 'adjoints'

il y a 6 minutes, Easle a dit :

 

C'est une même notion, avec le même résultat pour les finances publiques : du vol.

Arrange-toi avec ta conscience de la torsion des faits pour défendre ton idéologie de lucre et de fascination pour les gens de pouvoir et d'argent.

Et me parler de mauvaise foi pour cacher la tienne ne trompe que des crédules, et, évidemment, tes petits 'adjoints'

que tu es idiot! c'est dingue... ce n'est pas une insulte, c'est une constatation... le vol vis à vis des fraudes fiscales n'a strictement rien à voir avec la fraude de gens qui n'ont aucun besoin des allocations données en vue de buts précis... aides aux enfants, aides aux personnes âgées, sécurité sociale pour tous, RSA, aides au logement etc... quand des gens profitent du système, ils lèsent automatiquement les gens qui en ont besoin car étant donné que ce sont soit les départements soit les régions qui ont charge de cet argent public, ce qui est indument donné sur fausses déclarations ampute le budget annuel dédié à ses aides. tu peux comprendre ça ou c'est trop dur? 

il y a une heure, jacky29 a dit :

que tu es idiot! c'est dingue... ce n'est pas une insulte, c'est une constatation... le vol vis à vis des fraudes fiscales n'a strictement rien à voir avec la fraude de gens qui n'ont aucun besoin des allocations données en vue de buts précis... aides aux enfants, aides aux personnes âgées, sécurité sociale pour tous, RSA, aides au logement etc... quand des gens profitent du système, ils lèsent automatiquement les gens qui en ont besoin car étant donné que ce sont soit les départements soit les régions qui ont charge de cet argent public, ce qui est indument donné sur fausses déclarations ampute le budget annuel dédié à ses aides. tu peux comprendre ça ou c'est trop dur? 

Ta constatation, tu peux te la mettre... Elle est imbécile. Tu m'amuses avec tes réactions personnelles au possible. Il suffiraot que je dise que le bleu est bleu pour que tu dise que c'est orange...

Un vol est un vol. Et pire encore lorsqu'il s'agit de voler la communauté alors qu'on a des moyens très au-dessus de la moyenne.

Nous avons plus un problème de non recours aux aides que de vol aux alloc. Donc, non ça ne pèse pas particulièrement. Mais cela n'empêche pas de devoir AUSSI s'en occuper.

Le 01/05/2023 à 13:42, Pheldwyn a dit :

Maintenant, il faudrait aussi que tu comprenne comment on en est arrivé là.

La France, au départ, ce n'était pas une démocratie. Et la sécu n'existait pas avant 1945. 

Tout cela a changé justement parce que des gens ont "râlé".

TOTALEMENT FAUX !

Juste parce que de Gaulle voulait empêcher la France de devenir une démocratie populaire communiste.

Le 01/05/2023 à 15:40, DYLAND.D a dit :

Le Français est un râleur de base qui ne regarde pas plus loin qu'à sa porte et encore.

Oui le Français est raleur il faut les remettre dans le droit chemin grace aux Brav-M qui ont la matraque facile 

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

TOTALEMENT FAUX !

Juste parce que de Gaulle voulait empêcher la France de devenir une démocratie populaire communiste.

Il va falloir nous expliquer cela plus posément.

De Gaulle n'a pas mis la sécu pour que ce soit une avancée sociale, mais juste pour limiter la prégnance du PC ?
Cela revient au même : il a dû céder à des pressions, si tel est le cas.

Il y a 13 heures, Easle a dit :

 

Ta constatation, tu peux te la mettre... Elle est imbécile. Tu m'amuses avec tes réactions personnelles au possible. Il suffiraot que je dise que le bleu est bleu pour que tu dise que c'est orange...

Un vol est un vol. Et pire encore lorsqu'il s'agit de voler la communauté alors qu'on a des moyens très au-dessus de la moyenne.

Nous avons plus un problème de non recours aux aides que de vol aux alloc. Donc, non ça ne pèse pas particulièrement. Mais cela n'empêche pas de devoir AUSSI s'en occuper.

 

bref, tu souhaites que l'administration s'en occupe tout en amalgamant deux types de fraudes et de fraudeurs.

la fraude fiscale est à combattre aussi, ce ne sont pas les mêmes administrations ni les mêmes fraudeurs. 

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Il va falloir nous expliquer cela plus posément.

De Gaulle n'a pas mis la sécu pour que ce soit une avancée sociale, mais juste pour limiter la prégnance du PC ?
Cela revient au même : il a dû céder à des pressions, si tel est le cas.

Mais c'est exactement ça ! Les grandes avancées sociales mises en place par le GPRF de l'époque n'ont jamais été que la traduction des accords politiques et sociaux signés lors de la réunion du CNR dès 1944 pour refonder l'ordre républicain sur des bases nouvelles après guerre.

Et à cette époque, deux courants politiques dominaient la Résistance française : Les gaullistes ET les communistes.

Le 07/05/2023 à 09:03, jacky29 a dit :

bref, tu souhaites que l'administration s'en occupe tout en amalgamant deux types de fraudes et de fraudeurs.

la fraude fiscale est à combattre aussi, ce ne sont pas les mêmes administrations ni les mêmes fraudeurs. 

Tes distinctions sont celles que ferait un avocat pour défendre l'indéfendable : De la manipulation. Alors vas-y répète le encore et encore tu n'as que cette méthode de lavage de cerveau à ton arc.

Et on voit bien quels sont tes intérêts et tes pratiques.

Il y a 16 heures, Easle a dit :

 

Tes distinctions sont celles que ferait un avocat pour défendre l'indéfendable : De la manipulation. Alors vas-y répète le encore et encore tu n'as que cette méthode de lavage de cerveau à ton arc.

Et on voit bien quels sont tes intérêts et tes pratiques.

pas du tout, je te dis le vrai, c'est tout. à toi de te "démerder" avec ce qui te gène.