Le temps de réfléchir

A-t-on encore le temps de réfléchir sur soi-même, ce qui nous entoure en dehors de l'agitation, dans le calme et la sérénité ?

Si on prend le temps, oui. Si on ne le prend pas, c'est qu'on ne le souhaite pas. 

Le fait est que, par son engagement mal assumé, pourtant déjà admis communément, malgré cela, continuant par le moyen de simulacres grossièrement mis en scène, en ménageant la chèvre et le chou, par exemple, c'est déjà avoir pris parti, et faire amende honorable, quant au fait d'entretenir une ambiguïté farouche, comme la promesse d'un lendemain qui chanterais, en déchargeant toute responsabilité éventuelle, quant au fait de la décision à prendre, artificiellement systématiquement reportée à plus tard . C'est cela, l'égoïsme .  Pourquoi, puisqu'en ce cas-là, les retardataires, ne sont jamais bien servis, et considérer qu'un être évolué, pourrait se contenter des miettes, laissées par les convives, c'est d'un cynisme sans précédent, et un manque cruel de considération . La question, c'est d'identifier pourquoi s'arranger avec la vérité, lorsqu'elle n'a pourtant jamais rien demandé . Le pire, cela n'est point le fait de vivre selon les convenances admises communément, c'est avant tout le fait de ne pas assumer ses choix, encore moins la nature de ses actions, au préalable, et nécessite d'être médiocre, pour se satisfaire de si peu . Je te pardonne .

il y a une heure, Hamett a dit :

A-t-on encore le temps de réfléchir sur soi-même, ce qui nous entoure en dehors de l'agitation, dans le calme et la sérénité ?

Il faut savoir prendre ''le temps'' pour, mais ce n'est pas toujours évident.

Il ne faut pas trop réfléchir. C'est mauvais pour la santé.

Il y a 1 heure, Hamett a dit :

A-t-on encore le temps de réfléchir sur soi-même, ce qui nous entoure en dehors de l'agitation, dans le calme et la sérénité ?

Je le prend régulièrement 

de temps en temps parce que trop réfléchir risque que je fini par gamberger..

Pour commencer, et cela se voit parfaitement ici, les gens ne savent pas penser, n'ont aucun esprit critique, ne savent que commenter ou insulter en glanant des likes.

Ceux qui savent faire la différence entre les faits, les actes, les idées, et les personnes, ou encore entre les commentaires, les arguments, les preuves et les injures sont rares.

Parce que l'école et l'enseignement est globalement devenu médiocre ces 30 dernières années, à de rares exceptions près.

De plus dans cette section philosophie en particulier, il est flagrant que la formation en philosophie est défaillante dans 99% des cas chez les participants qui ne lisent pas ou alors très peu, et pire, qui s'ils en lisaient ne comprendraient pas ce qu'ils lisent.

Cela n'empêche pas les individus les plus lâches et médiocres d'insulter les experts et ceux qui ont de véritables connaissances en se plaçant en surplomb comme s'ils avaient tout mieux compris que tout le monde, alors qu'ils ne font essentiellement que recopier ce qu'ils ont lu ou entendu ça et là à la radio, à la télévision, dans la bouche d'un copain ou d'une copine, etc. parce que ça colle bien avec leur humeur du jour et ce qu'ils croient percevoir de leurs intérêts.

En réalité plus personne n'a de vue d'ensemble et plus personne ne pense à l'intérêt général.

Il y a certes le manque de temps mais ce n'est pas une excuse. L'esprit critique et l'autonomie intellectuelle devraient faire partie de la culture générale enseignée pour tous mais force est de constater qu'elle n'est pas un acquis.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Si on prend le temps, oui. Si on ne le prend pas, c'est qu'on ne le souhaite pas. 

Oui mais alors on ne juge pas les autres qui le prennent ce temps.

Surtout s'ils sont intelligents et ont de fortes capacités d'abstraction.

Suivez mon regard.

L'expression "se vider la tête" surtout , surtout ne pas réfléchir ..  oui j'en use et abuse 

Comme une micro-sieste ..

Penser c'est pas trop fatigant, c'est expliquer qui est fatigant, il vaut mieux finalement fermer sa gueule et faire .

Justement ne faut il pas faire le vide pour trouver la paix intérieure.

Certains devraient arrêter de croire qu’ils ont plus de réflexion parce qu’ils  font  des commentaires de  deux trois pages chaque fois 

Le 29/04/2023 à 15:10, Hamett a dit :

A-t-on encore le temps de réfléchir sur soi-même, ce qui nous entoure en dehors de l'agitation, dans le calme et la sérénité 

Bien sûr que l'on peut, après...faut il le vouloir  

Réfléchir sur soi, n'est pas toujours facile, moi je préfère réfléchir sur les autres, je trouve ça plus simple 

Le 29/04/2023 à 15:10, Hamett a dit :

A-t-on encore le temps de réfléchir sur soi-même, ce qui nous entoure en dehors de l'agitation, dans le calme et la sérénité ?

Notre siècle a pris un virage plutôt radical ac les nouvelles technologies et notamment les réseaux sociaux, ceci à une vitesse assez vertigineuse.

Cette société 2.0 présente de nombreux avantages en nous permettant d’accéder à des données colossales dans tout type de domaine tant au niveau privé que pro. 
Néanmoins, pour certains, elle représente une source de pollution psy et paradoxalement d’individualisme alors que l’accès aux autres semble si aisé, tout ceci au dépend des rapports humains. 

Notre esprit, souvent en ébullition a du/doit s’adapter à cette révolution riche, stimulante.
Prendre le temps d’une réflexion introspective, se mettre en « stand by » et se poser tranquillement pour mieux se recentrer est loin d’être antinomique : ce me semble fondamental pour trouver un certain équilibre et relève de la volonté de chacun.ne.

Chaque époque a son lot de désagréments, contre-temps : à nous d’être acteurs de notre vie en ne se laissant pas déborder par ce tourbillon.

A mon sens, la sérénité se trouve en nous… 

Le 29/04/2023 à 15:29, NonoLeRobot a dit :

Le fait est que, par son engagement mal assumé, pourtant déjà admis communément, malgré cela, continuant par le moyen de simulacres grossièrement mis en scène, en ménageant la chèvre et le chou, par exemple, c'est déjà avoir pris parti, et faire amende honorable, quant au fait d'entretenir une ambiguïté farouche, comme la promesse d'un lendemain qui chanterais, en déchargeant toute responsabilité éventuelle, quant au fait de la décision à prendre, artificiellement systématiquement reportée à plus tard . C'est cela, l'égoïsme .  Pourquoi, puisqu'en ce cas-là, les retardataires, ne sont jamais bien servis, et considérer qu'un être évolué, pourrait se contenter des miettes, laissées par les convives, c'est d'un cynisme sans précédent, et un manque cruel de considération . La question, c'est d'identifier pourquoi s'arranger avec la vérité, lorsqu'elle n'a pourtant jamais rien demandé . Le pire, cela n'est point le fait de vivre selon les convenances admises communément, c'est avant tout le fait de ne pas assumer ses choix, encore moins la nature de ses actions, au préalable, et nécessite d'être médiocre, pour se satisfaire de si peu . Je te pardonne .

Tu ne te serais pas trompé de topic ou d'interlocuteur ? 

il y a 43 minutes, Elisa* a dit :

Notre siècle a pris un virage plutôt radical ac les nouvelles technologies et notamment les réseaux sociaux, ceci à une vitesse assez vertigineuse.

Cette société 2.0 présente de nombreux avantages en nous permettant d’accéder à des données colossales dans tout type de domaine tant au niveau privé que pro. 
Néanmoins, pour certains, elle représente une source de pollution psy et paradoxalement d’individualisme alors que l’accès aux autres semble si aisé, tout ceci au dépend des rapports humains. 

Notre esprit, souvent en ébullition a du/doit s’adapter à cette révolution riche, stimulante.
Prendre le temps d’une réflexion introspective, se mettre en « stand by » et se poser tranquillement pour mieux se recentrer est loin d’être antinomique : ce me semble fondamental pour trouver un certain équilibre et relève de la volonté de chacun.ne.

Chaque époque a son lot de désagréments, contre-temps : à nous d’être acteurs de notre vie en ne se laissant pas déborder par ce tourbillon.

A mon sens, la sérénité se trouve en nous… 

Bonsoir Elisa

Je n'aurais pas dit mieux ! 

il y a 5 minutes, L'amère vieille a dit :

Bonsoir Elisa

Je n'aurais pas dit mieux ! 

Holà la « Dame Merveilleuse »,

Toujours un mot gentil, bienveillant de ta part !

Belle soirée 

il y a 59 minutes, L'amère vieille a dit :

Tu ne te serais pas trompé de topic ou d'interlocuteur ? 

Non .

Le 29/04/2023 à 15:29, NonoLeRobot a dit :

Le fait est que, par son engagement mal assumé, pourtant déjà admis communément, malgré cela, continuant par le moyen de simulacres grossièrement mis en scène, en ménageant la chèvre et le chou, par exemple, c'est déjà avoir pris parti, et faire amende honorable, quant au fait d'entretenir une ambiguïté farouche, comme la promesse d'un lendemain qui chanterais, en déchargeant toute responsabilité éventuelle, quant au fait de la décision à prendre, artificiellement systématiquement reportée à plus tard . C'est cela, l'égoïsme .  Pourquoi, puisqu'en ce cas-là, les retardataires, ne sont jamais bien servis, et considérer qu'un être évolué, pourrait se contenter des miettes, laissées par les convives, c'est d'un cynisme sans précédent, et un manque cruel de considération . La question, c'est d'identifier pourquoi s'arranger avec la vérité, lorsqu'elle n'a pourtant jamais rien demandé . Le pire, cela n'est point le fait de vivre selon les convenances admises communément, c'est avant tout le fait de ne pas assumer ses choix, encore moins la nature de ses actions, au préalable, et nécessite d'être médiocre, pour se satisfaire de si peu . Je te pardonne .

Cela s'adresse à mon cancer .