Ces étranges trous découverts au fond de l'océan sont un mauvais présage qui inquiète les scientifiques

Bonjour,

L’université de Washington a révélé avoir repéré plusieurs trous formés au fond de l’océan Pacifique, au niveau de la faille de Cascadia. Une découverte étrange et inquiétante.

Pour rappel, la faille de Cascadia est une zone de subduction, allant de l’île de Vancouver jusqu’au nord de la Californie, où la plaque Juan de Fuca s’enfonce sous la plaque nord-américaine. Une zone extrêmement surveillé depuis des décennies du fait de son éventuelle dangerosité, malgré son calme apparent.

Des bulles de méthane mais aussi de l’eau sortent par ces trous du fond marin comme une lance à incendie.

Il se trouve que la réserve d’eau chaude constitue un rôle de lubrifiant entre les deux plaques, permettant de diminuer la friction entre les roches. Donc si l’eau chaude s’échappe, la lubrification se fait moins performante : les deux plaques risqueraient de se verrouiller.

Un tel phénomène aurait de terribles conséquences puisque la pression s’accumulerait et déboucherait sur un tremblement de terre très redouté, estimé à une magnitude 9, suivi de plusieurs tsunamis qui pourraient atteindre 30 mètres de haut.

Article entier

Je l'ai toujours dit : l'abus de pastilles Fucas n'est pas recommandé et s'accompagne souvent d'émanations de méthane fort désagréables.

alors je lis sur le site même de l'université de Washington qu'il y a eu une mise à jour de l'article le 10 avril pour des clarifications. Je les cite :

[Updated 4/18/2023 for clarification:

Scientists are not alarmed at discovering this geologic feature, which does not trigger earthquakes but may regulate friction in the fault zone
This discovery does not change the current risk of a large earthquake on the Cascadia Subduction Zone]

[Mise à jour le 18/04/2023 pour clarification :

Les scientifiques ne s'alarment pas de découvrir cette caractéristique géologique, qui ne déclenche pas de tremblements de terre mais peut réguler le frottement dans la zone de faille
Cette découverte ne change pas le risque actuel d'un grand tremblement de terre sur la zone de subduction de Cascadia] 

Il y a 18 heures, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

alors je lis sur le site même de l'université de Washington qu'il y a eu une mise à jour de l'article le 10 avril pour des clarifications. Je les cite :

 

[Updated 4/18/2023 for clarification:

Scientists are not alarmed at discovering this geologic feature, which does not trigger earthquakes but may regulate friction in the fault zone
This discovery does not change the current risk of a large earthquake on the Cascadia Subduction Zone]

 

[Mise à jour le 18/04/2023 pour clarification :

Les scientifiques ne s'alarment pas de découvrir cette caractéristique géologique, qui ne déclenche pas de tremblements de terre mais peut réguler le frottement dans la zone de faille
Cette découverte ne change pas le risque actuel d'un grand tremblement de terre sur la zone de subduction de Cascadia] 

OK. Merci pour cette mise à jour.

Le 29/04/2023 à 11:02, Doïna a dit :

....Des bulles de méthane mais aussi de l’eau sortent par ces trous du fond marin comme une lance à incendie.

Il se trouve que la réserve d’eau chaude constitue un rôle de lubrifiant entre les deux plaques, permettant de diminuer la friction entre les roches. Donc si l’eau chaude s’échappe, la lubrification se fait moins performante : les deux plaques risqueraient de se verrouiller....

Dans une zone de subduction, des roches du plancher océanique replongent vers les profondeurs du manteau. Ces roches ayant été hydratées et comportant des calcaires et puis des matières organiques, cela explique que la plaque océanique en plongeant en profondeur est chauffée fortement. Les gabbros deviennent des schistes verts puis des schistes bleus et enfin des éclogites. Cette transformation produit de l'eau (vapeur). Les calcaires sont calcinés et dégagent du CO² comme dans les fours à chaux et cimenteries. Enfin les hydrocarbures se décomposent et dégagent du méthane. Ces 3 gaz quand ils se dégagent sous un continent produisent un volcan "gris" ,volcan explosif redoutable comme le Mont St Helens. Mas quand cela se dégage sous un océan,(près de la côte), l'épaisseur de croute terrestre est bien moindre et ne produit pas de volcan explosif. Donc ces trous dans les fonds marins sont expliqués. Le seul risque est pour les bateaux qui passent au-dessus : le bouillonnement des gaz n'assure plus la flottaison et peut explique la disparition soudaine de divers navires, même les plus gros. Enfin l'eau est omniprésente dans le coulissement des plaques tectoniques et facilite grandement le coulissement le long des lignes de faille.

Il y a 20 heures, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

[Mise à jour le 18/04/2023 pour clarification :

Les scientifiques ne s'alarment pas de découvrir cette caractéristique géologique, qui ne déclenche pas de tremblements de terre mais peut réguler le frottement dans la zone de faille
Cette découverte ne change pas le risque actuel d'un grand tremblement de terre sur la zone de subduction de Cascadia] 

Autre précision, la découverte date de 2015. Il s'avère que la récente campagne à précisé température et composition grâce à des prélèvements. Débats et discussions entre géologues.

Mais en fait rien de nouveau, ou presque. Par ailleurs on pouvait se douter que ça puisse fuir de ci, de là, tout comme le volcanisme existe sous ses différentes formes. Cependant c'est rare et la découverte (l'observation plutôt) est spectaculaire.

C'est alors que le putaclisme entre en scène. C'est nouveau ! Ça pourrait faire un tremblement de terre de force 9. Des vagues de 30 mètres ! En fait rien de nouveau sous le soleil de Californie, mais ça donne des articles bien retentissants. Le plus marrant c'est la pseudo science associée : On découvre le truc comme nouveau, et alors qu'on ne connait rien de quantitatif sur le sujet, on conjecture que ça pourrait augmenter le risque ???

Ceci dit les scientifiques sont eux même parfois coupables de ce genre d'excès. Cela un causé une sorte d'hystérie qui s'est un temps révélée contre productive dans le domaine climatique. Mais pour obtenir des budget aux USA en tannant quelques sénateurs la recette est simple : Faut pas dire que tout va bien et qu'il faut poursuivre les recherches. Faut arriver avec : nouveau ! Ça vient de sortir. C'est très grave ! Il faut faire face à la menace. Quand c'est bien fait ça fait pleuvoir les milliards de dollars. 

il y a 19 minutes, Répy a dit :

Mas quand cela se dégage sous un océan,(près de la côte), l'épaisseur de croute terrestre est bien moindre et ne produit pas de volcan explosif. Donc ces trous dans les fonds marins sont expliqués. Le seul risque est pour les bateaux qui passent au-dessus : le bouillonnement des gaz n'assure plus la flottaison et peut explique la disparition soudaine de divers navires, même les plus gros. Enfin l'eau est omniprésente dans le coulissement des plaques tectoniques et facilite grandement le coulissement le long des lignes de faille.

Ce serait donc une explication plausible pour les disparitions de navires et autres dans le triangle des Bermudes?

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Ce serait donc une explication plausible pour les disparitions de navires et autres dans le triangle des Bermudes?

Les navires ne disparaissent pas plus dans le triangle des Bermudes qu'ailleurs.

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Les navires ne disparaissent pas plus dans le triangle des Bermudes qu'ailleurs.

J'ai effectivement mes doutes, et n'en tire aucune conclusion; cependant, je réagissait à cette phrase:

il y a 30 minutes, Répy a dit :

Le seul risque est pour les bateaux qui passent au-dessus : le bouillonnement des gaz n'assure plus la flottaison et peut explique la disparition soudaine de divers navires

il y a 11 minutes, Atipique a dit :

Ce serait donc une explication plausible pour les disparitions de navires et autres dans le triangle des Bermudes?

Ou une explication plausible à ce que quelques Kaijus surgissent de ces failles pour nous envahir !

Désolé Atipique, j'ai l'humeur taquin ce midi ! ...ok je sors 

il y a 19 minutes, VladB a dit :

Ceci dit les scientifiques sont eux même parfois coupables de ce genre d'excès. Cela un causé une sorte d'hystérie qui s'est un temps révélée contre productive dans le domaine climatique. Mais pour obtenir des budget aux USA en tannant quelques sénateurs la recette est simple : Faut pas dire que tout va bien et qu'il faut poursuivre les recherches. Faut arriver avec : nouveau ! Ça vient de sortir. C'est très grave ! Il faut faire face à la menace. Quand c'est bien fait ça fait pleuvoir les milliards de dollars. 

Eh oui, les scientifiques aussi ont des factures à payer !

il y a 23 minutes, Atipique a dit :

J'ai effectivement mes doutes, et n'en tire aucune conclusion; cependant, je réagissait à cette phrase:

Oui ce serait une explication de certain naufrages. Mais ce n'est pas spécialement le triangle des Bermudes, il y en a un peu partout (des dégazages massifs de CH4). Mais c'est très rare et difficile à étudier. C'est un peu comme les vagues scélérates, on croyait encore il y peu que c'était des mythes de vieux marins.

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Ce serait donc une explication plausible pour les disparitions de navires et autres dans le triangle des Bermudes?

Oui. Cependant du côté des Bermudes le gaz est du méthane car il provient des avalanches sous-marines riches en matière organique en décomposition anaérobie.

Le mystère n'en était pas un...

Cà pourrait se discuter : il ne faut pas oublier que parfois ces émanations de méthane un peu bruyantes prennent le doux nom de cet euphémisme qu'on appelle un "pet foireux". Avec les conséquences que l'on sait.