La photographie, c'est facile ?

il y a 8 minutes, Izanami a dit :

Ça se fait aussi avec la photo numérique…

La photo que ce soit en argentique ou en numérique ça se fait de la même manière, ce sont les mêmes apprentissages techniques ( pour la prise de vue j’entends) 

La différence c’est qu’avec le numérique on a plus (+) le droit à l’erreur, puisqu’on peut déclencher de façon presque illimité. 

 

 

Perso, je trouve le numérique vachement bien pour des quiches -comme moi- en photo… t’as peu de chances de rater.
Mon IPhone est parfait pour ça ! 

il y a 7 minutes, Elisa* a dit :

Perso, je trouve le numérique vachement bien pour des quiches -comme moi- en photo… t’as peu de chances de rater.
Mon IPhone est parfait pour ça ! 

Ça dépend, moi j’ai une spécialité ! Les doigts devant l’objectif...

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ça dépend, moi j’ai une spécialité ! Les doigts devant l’objectif...

il y a 14 minutes, Elisa* a dit :

Perso, je trouve le numérique vachement bien pour des quiches -comme moi- en photo… t’as peu de chances de rater.
Mon IPhone est parfait pour ça ! 

Il y avait déjà des modes automatiques avec les petits appareil argentique. 
Mais oui pour de la photo de tous les jours les téléphone font le job. Et comme en plus on voit tout de suite si c’est raté ou non on peut refaire à l’infini. C’est très bien.

Mais j’imagine que l’auteur du sujet ne posait pas la question pour de l’usage standard. 

En fait tout dépend de ce qu’on veut faire comme photo, pour de la photo basique ben oui tu déclenches au pif et tant mieux si c’est réussi.

Sinon tu réfléchis avant d’appuyer sur le bouton,  sur comment positionner le sujet, de quel angle prendre le sujet, à quelle heure si c’est en extérieur, où positionner la source de lumière, où mettre le sujet, cadrer, quel rendu je veux etc etc. 
Faire tous les réglages pour et seulement après déclencher. 

il y a 40 minutes, Izanami a dit :

Ça se fait aussi avec la photo numérique…

La photo que ce soit en argentique ou en numérique ça se fait de la même manière, ce sont les mêmes apprentissages techniques ( pour la prise de vue j’entends) 

La différence c’est qu’avec le numérique on a plus (+) le droit à l’erreur, puisqu’on peut déclencher de façon presque illimité. 

 

 

je suis une fan du noir et blanc, que ce soit la photo, le cinéma ou pour la gravure, la manière noire façon Rembrandt.  Les contrastes.... C'est aussi pour ça qu'un de mes peintres préférés est El Greco qui utilisait beaucoup les contrastes

Il y a 4 heures, Izanami a dit :

Sinon tu réfléchis avant d’appuyer sur le bouton,  sur comment positionner le sujet, de quel angle prendre le sujet, à quelle heure si c’est en extérieur, où positionner la source de lumière, où mettre le sujet, cadrer, quel rendu je veux etc etc. 
Faire tous les réglages pour et seulement après déclencher.

je commence et je me rends compte, effectivement, qu'il y a plein de trucs à faire (bien) avant de déclencher. 

Le 29/04/2023 à 16:51, Garlaban a dit :

c'était bien limité en argentique ... cela consistait le plus souvent à développer un morceau de film test pour l'ekta puis d'apporter des corrections de l'ordre d'1/3 de diaph ou plus pour le reste du film ou sur un tirage papier filtrer plus mag ou cyan etc...  rien à voir avec les immenses alternatives du numérique qui ne relèvent pas forcément du rattrapage mais sont des outils à la disposition du créateur pour toutes sortes de possibilités.

Oui pour la couleur!

En revanche il n'y a qu'à lire les bouquins d'Ansel Adams pour se rendre compte que meme dans la chambre noire, il y avait plein de possibilités avec le noir et blanc. Ses théories sur les différentes zones de gris par exemple, sont du reste toujours d'actualité.

Il aurait adoré la photo numérique; je crois d'ailleurs qu'il a écrit quelques textes  et predictions sur le sujet, alors que ça n'existait pas vraiment à son époque.

Le 02/05/2023 à 11:44, CURIOSUS23 a dit :

C'est vrai. Pour moi qui ai fait de la photo dans les années 50, à l'époque, il fallait considérer soi-même plusieurs paramètres, tels que la luminosité, (la cellule photo-électrique était quasiment indispensable), la profondeur de champ, elle même liée à l'ouverture du diaphragme, elle même liée à la luminosité, et le temps de pose, lui-même lié aux autres paramètres.
Aujourd'hui, il suffit de cadrer. Le photographe est  seulement maître du cadrage lui permettant de définir sa composition liée à son talent artistique.
Tout le reste est réglé automatiquement par l'appareil, même s'il ne s'agit que d'un smartphone.

D'autre part, la photo numérique a le gros avantage de pouvoir disposer de l'image instantanément sans attendre la fin d'une pellicule, et de pouvoir éventuellement la resaisir si elle est loupée.

C'est toujours le cas; du moins si on prétend faire de bonnes photos.

On a beaucoup plus de contrôle maintenant avec la retouche numérique; cependant on ne peut pas vraiment transformer une mauvaise photo en une bonne. Encore heureux d'ailleurs.

Le 02/05/2023 à 12:46, guernica a dit :

Faire des photos c'est facile, après si tu aimes vraiment la photo il faut un appareil de qualité et faire des photos à l'ancienne, les développer , c'est là que tu peux faire des surexposition, sous exposition, montages etc... En noir et blanc, en couleurs c'est plus complexe

sinon plus simple avec un portable qui convient, après c'est une question de cadrage et de retouches

Qu'est-ce que tu veux dire par "faire des photos à l'ancienne"? Meme en numérique, la phase initiale s'appelle aussi  "développer"; et après, on peut faire tout ce que tu dis  bien mieux, et bien plus facilement avec Photoshop.

Je n'ai rien à dire sur les photos prises  avec le téléphone, meme pour les meilleurs, c'est lui qui fait le boulot; et donc lui qui décide. Aucun intérêt pour moi, si ce n'est que c'est pratique quand on n'a pas son appareil sous la main.

Le 02/05/2023 à 13:43, guernica a dit :

je suis une fan du noir et blanc, que ce soit la photo, le cinéma ou pour la gravure, la manière noire façon Rembrandt.  Les contrastes.... C'est aussi pour ça qu'un de mes peintres préférés est El Greco qui utilisait beaucoup les contrastes

 

Tout a fait d'accord avec toi pour la photo noir/blanc; en revanche beaucoup moins au sujet d'El Greco que je trouve généralement sinistre.

Le 28/04/2023 à 16:13, LilasElina a dit :

Bonjour à tous,

Est-ce que c'est facile de se lancer dans la photo ou faut-il de nombreux cours ?

cela depende aussi sur vous 

est-ce-que vous aimez la photographie ou pas ?

à propos de la photographie professionnelle

en fait je sais pas car je ne suis pas photographe profesionel

au fait 

je aime photographie 

alors je prends images très bonnes 

Merci

la photographie, c'est la magie du noir et blanc qu'on peut développer chez soi, jouer avec les photos, les surexposer ou les sous exposées. C'est Andy Warhol qui s'est servi des photos en noir et blanc pour recréer en sérigraphie, le portrait de M. Monroe

c'est Man Ray, le sulfureux...

Je ne suis pas fan de la photo en couleur, trop mécanique

il y a 2 minutes, Supernova09 a dit :

Bonjour, en tant que photographe professionnel, je vous fais une réduction spécial pour vous, mes photo à moins de 5€ au lieu de 25€. Comme je travaille en freelance, cette offre est mon seul moyen de gagner ma vie. (sachant qu'en se moment je n'ai pas beaucoup d'acheteurs, donc si vous voulez bien me faire don de quelque euros en achetant mes photos, je vous serai très reconnaissant.)

Je vous met le lien ci dessous: 

https://payhip.com/boutiquespaceetsesmysteres

https://payhip.com/boutiquespaceetsesmysteres

https://payhip.com/boutiquespaceetsesmysteres

C’est pas en les vendant 5€ que tu gagneras mieux ta vie… 

il y a 1 minute, Supernova09 a dit :

Oui mais cela fait toujours plaisir quand les chiffre d'affaire baisse, c'est pour cela que je viens demander de l'aide à certaines personne comme vous qui ont un bon coeur. 

 

Ça pue l’arnaque ton truc  

Le 24/11/2023 à 19:47, guernica a dit :

la photographie, c'est la magie du noir et blanc qu'on peut développer chez soi, jouer avec les photos, les surexposer ou les sous exposées. C'est Andy Warhol qui s'est servi des photos en noir et blanc pour recréer en sérigraphie, le portrait de M. Monroe

c'est Man Ray, le sulfureux...

Je ne suis pas fan de la photo en couleur, trop mécanique

La photo, c'est comme chacun veut...

Aujourd'hui la mode du noir et blanc "à tout prix" genre "moi je fais de l'art"... ça me fatigue.

Les 2 sont intéressants à travailler, c'est différent. La couleur amène la difficulté supplémentaire de maîtriser les colorimétries, que beaucoup d'incompétents compensent en basculant sur du n&b en post traitement... Le n&b impose de bien connaitre les rendus des différents types d'éclairages, et des contrastes différents qu'ils apportent.

La photo couleur peut être très sympa à bosser, rien de mécanique, au contraire.

Le sujet peut aussi imposer l'un ou l'autre selon ce qu'on veut faire passer... bref, perso, j'aime les deux

il y a 18 minutes, Mr Wolfe a dit :

La photo, c'est comme chacun veut...

Aujourd'hui la mode du noir et blanc "à tout prix" genre "moi je fais de l'art"... ça me fatigue.

Les 2 sont intéressants à travailler, c'est différent. La couleur amène la difficulté supplémentaire de maîtriser les colorimétries, que beaucoup d'incompétents compensent en basculant sur du n&b en post traitement... Le n&b impose de bien connaitre les rendus des différents types d'éclairages, et des contrastes différents qu'ils apportent.

La photo couleur peut être très sympa à bosser, rien de mécanique, au contraire.

Le sujet peut aussi imposer l'un ou l'autre selon ce qu'on veut faire passer... bref, perso, j'aime les deux

 
Bon retour!!