Meurtre d'une fillette de 5 ans par un jeune de 15 ans

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

onc, il est plus sur de se débarrasser des plus jeunes ?

au moins ne pas les lâcher dans la nature sans suivi, sans soins, sans accompagnement réel.

Mais maintenant que tu le dis, se débarrasser des plus jeunes, qui nous emmerdent, et des plusvieux, qui nous coûtent cher : c'est une diée à creuser...

Il y a 12 heures, félicity a dit :

c'est vrai. une mere ne doit plus vraiment savoir quoi faire dans ces moments la (qui n'arrive pas a tout les ados, je préçise) et force a toute les mere du monde dont leurs enfants leurs posent des problèmes.

Heureusement que ça n'arrive pas à tous les ados. Mais là c'est une question de dangerosité, il n'aurait jamais dû être en liberté

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

C'est surtout que ça oblige à une remise en question totale. Tu te dis : qu'est-ce que j'ai raté dans son éducation? Ou, pire : est-ce qu'il tient ses pulsions criminelles de moi? Pas joyeux tout ça.

Certains s'en tireront en disant : c'est pas mon fils, je ne le connais plus. Mais c'est un peu facile.

On nous dit maintenant que pour avoir commis de telles horreurs à 15 ans (séquestration et viol de deux jeunes garçons, puis meurtre d'une fillette de 5 ans), il est probable que le coupable ait subi lui-même des actes pédophiles dans son enfance.

il y a 22 minutes, Gouderien a dit :

On nous dit maintenant que pour avoir commis de telles horreurs à 15 ans (séquestration et viol de deux jeunes garçons, puis meurtre d'une fillette de 5 ans), il est probable que le coupable ait subi lui-même des actes pédophiles dans son enfance.

C'est souvent vrai, il faut le reconnaître; mais si c'est une explication plausible, ce n'est pas une excuse. Il n'en est pas moins une menace pour les autres.

Tous les enfants martyres ou abusés sexuellement ne reproduisent pas nécessairement ce qu'ils ont vécu; mais pratiquement tous les tortionnaires, dictateurs ou autres sadiques auraient connus des violences dans leur enfance.

il y a 55 minutes, Atipique a dit :

C'est souvent vrai, il faut le reconnaître; mais si c'est une explication plausible, ce n'est pas une excuse. Il n'en est pas moins une menace pour les autres.

Tous les enfants martyres ou abusés sexuellement ne reproduisent pas nécessairement ce qu'ils ont vécu; mais pratiquement tous les tortionnaires, dictateurs ou autres sadiques auraient connus des violences dans leur enfance.

Mais peut-être a-t-il connu une enfance parfaitement heureuse, avec des parents dévoués. Le mal gratuit, sans la moindre explication ou justification, existe aussi.

Il y a 2 heures, guernica a dit :

Heureusement que ça n'arrive pas à tous les ados. Mais là c'est une question de dangerosité, il n'aurait jamais dû être en liberté

ce gamin est un fou furieux , en d'autres temps on l'aurait exorcisé !

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

On nous dit maintenant que pour avoir commis de telles horreurs à 15 ans (séquestration et viol de deux jeunes garçons, puis meurtre d'une fillette de 5 ans), il est probable que le coupable ait subi lui-même des actes pédophiles dans son enfance.

C'est ce qu'on dit a chaque fois mais....

Il y a 16 heures, williams a dit :

Donc voilà pour la ème fois les conséquences que la justice apporte le fais de laisser en liberté des personnes qui violent, agressent et vont trop loin 

Ca démontre surtout que le budget de la justice française, malgré les efforts récents, est totalement sous-dimensionné.

L'auteur de ce crime n'a pas été jugé "non coupable" par la justice vu que, faute de moyens financiers, les délais entre la mise en examen et son éventuel procès sont excessivement longs.

Il a bénéficié d'une sortie du centre éducatif fermé où il était "incarcéré" suite à "une expertise psychiatrique qui concluait à l'absence de troubles mentaux" ...
(Qui s'est manifestement trompé).

Après, que les "expertises psychiatriques" puissent parfois se tromper, personne ne le conteste ...

il y a 59 minutes, new caravage a dit :

C'est ce qu'on dit a chaque fois mais....

Mais c'est pas sûr.

Lorsqu'un individu comparait pour agression sexuelle sur mineur(e) c'est toujours l'excuse qui est avancée par l'individu ou ses avocats ( pas cons les baveux!!) pour atténuer ou tenter de le faire la responsabilité selon une idée trop répendue de la répétition de  souffances passées .

      Ca a trop souvent tendance à mettre le bourreau au même niveau que sa victime surtout qu'il est quasiment tout le temps  impossible de prouver la réalité d'un trauma relatif à des violences ou à des violences subies par des adultes ou  des ascendants par  l'individu .

                Trop facile !!

Il y a 3 heures, Ximène a dit :

ce gamin est un fou furieux , en d'autres temps on l'aurait exorcisé !

ou plus récemment lobotomisé....

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Une perspective effrayante...

 

difficile à dire, parce que normalement des enfants aussi dangereux sont dans l'aile psychiatrique fermée, dans les hôpitaux pour enfants. Il faudrait savoir si cet adolescent déclaré dangereux a une famille et ce qu'il a vécu. Si ça ne vient pas de la famille, normalement il devrait être sous médicament, avec hôpital de jour et suivi, avec l'accord de la famille. Les enfants psychopathes apparemment ça existe. Perso, je n'en ai rencontré qu'un. Il a entre autres mis des miettes de stylo transparent dans les entrées d'un self service en élémentaire. Famille plutôt correcte si on ne creuse pas. Mais quand même offrant des films d'horreur pour les 9 et 10 ans du gamin, c'était après. La tentative d'assassinat de masse dans le réfectoire, c'était à 8 ans.

C'est étonnant que cet adolescent n'est pas été surveillé avant et qu'on l'ait relâché... C'est du grand n'importe quoi

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Ca démontre surtout que le budget de la justice française, malgré les efforts récents, est totalement sous-dimensionné.

L'auteur de ce crime n'a pas été jugé "non coupable" par la justice vu que, faute de moyens financiers, les délais entre la mise en examen et son éventuel procès sont excessivement longs.

Il a bénéficié d'une sortie du centre éducatif fermé où il était "incarcéré" suite à "une expertise psychiatrique qui concluait à l'absence de troubles mentaux" ...
(Qui s'est manifestement trompé).

Après, que les "expertises psychiatriques" puissent parfois se tromper, personne ne le conteste ...

Oui mais si il est sorti suite à une expertise psychiatrique qui concluait à l'absence de troubles mentaux alors ils n'auraient pas du oublié se qu'il a tout de même fait. C'est facile de laisser sortir une personne comme si rien n'avait été fait malgré se qu'elle a fait 

il y a une heure, guernica a dit :

 ISi ça ne vient pas de la famille, normalement il devrait être sous médicament, avec hôpital de jour et suivi, avec l'accord de la famille. Les enfants psychopathes apparemment ça existe

avec l'accord de la famille .

et si la famille veux pas ?

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Ca démontre surtout que le budget de la justice française, malgré les efforts récents, est totalement sous-dimensionné.

L'auteur de ce crime n'a pas été jugé "non coupable" par la justice vu que, faute de moyens financiers, les délais entre la mise en examen et son éventuel procès sont excessivement longs.

Il a bénéficié d'une sortie du centre éducatif fermé où il était "incarcéré" suite à "une expertise psychiatrique qui concluait à l'absence de troubles mentaux" ...
(Qui s'est manifestement trompé).

Après, que les "expertises psychiatriques" puissent parfois se tromper, personne ne le conteste ...

pourtant , la parole des psychiatres est trop souvent , considérée comme parole d'évangile !!

Il y a 8 heures, Gouderien a dit :

On nous dit maintenant que pour avoir commis de telles horreurs à 15 ans (séquestration et viol de deux jeunes garçons, puis meurtre d'une fillette de 5 ans), il est probable que le coupable ait subi lui-même des actes pédophiles dans son enfance.

non, la petite n'a pas été violée. Par contre le meurtrier avait un père qui les frappait et une mère handicapée mentale. Je ne comprends pas comment ce gamin a pu être relâché après viol et agression avant ses 15 ans.

Il devrait être en HP fermé pour enfants depuis un moment...

Le 28/04/2023 à 23:21, williams a dit :

L'adolescent âgé de 15 ans, placé en garde à vue pour le meurtre d'une fillette de 5 ans, où celle-ci a été trouvé dans un sac plastique chez cet adolescent mardi 25/04/2023 dans les Vosges, était connu des services de police. Il avait été en placement en centre éducatif fermé donc mis en examen des chefs de séquestration sans libération volontaire, viol et agression sexuelle pour des faits commis en février 2022. Mais voilà qu'un an après il a était libéré et pas encore jugé.

La mère a déposé une plainte en 2022 au nom de son fils. Le suspect de 15 ans a été mis en examen pour viol sur mineur dans cette affaire. Les faits supposés concernent deux garçons de 10 et 11 ans, selon le procureur de la République d'Épinal.

"Ils étaient dehors en train de jouer, comme tous les enfants. (Le suspect) les a appelés, leur a dit de venir pour leur montrer quelque chose", raconte-t-elle. Les deux garçons sont ainsi entraînés dans une forêt proche de Rambervillers, sans savoir qu'ils tombent dans un guet-apens. Les deux garçons sont alors agressés par le suspect. Mais un jeune observe la scène de loin et intervient. "Un autre enfant (les) a sauvés, du coup, ils ont réussi à s'échapper", salue-t-elle. "(Sans lui), il y aurait peut-être eu deux morts en plus", souffle-t-elle. "J'ai déposé plainte et depuis, je n'ai plus de nouvelles", déplore-t-elle.

Donc voilà pour la ème fois les conséquences que la justice apporte le fais de laisser en liberté des personnes qui violent, agressent et vont trop loin 

Source + Source

Encore un pauvree ange!

Le 29/04/2023 à 09:06, Docteur CAC a dit :

C'est toujours le même "dialogue".

Dans le cas d'une erreur judiciaire dans laquelle on aura exécuté quelqu'un d'innocent, est ce que vous pourrez dire à la famille de lexécuté innocent : "déso on s'est trompé ?".

 

C'est une des justification, entre autres choses, de la suppression de la peine de mort en France et en Europe car c'est irréversible !

Le 29/04/2023 à 08:59, Gouderien a dit :

C'est vrai qu'en cas de rétablissement de la peine de mort, ce tueur de 15 ans ferait un bon client. Il est trop jeune, me dira-t-on. En tout cas, comme je l'ai déjà dit, il y a intérêt à bien le surveiller. Ce n'est pas seulement l'horreur du crime qui signale le caractère particulièrement maléfique de cet individu, mais aussi son attitude après son arrestation et son refus de s'expliquer.

On ne va tout de même pas appliquer la peine de mort à un gamin, un petit chenapan dirait la nupes.

il y a 7 minutes, stephh06 a dit :

 un petit chenapan dirait la nupes.

Autant dire un parfait salaud.