Bonne nouvelle : 4 mois après sa condamnation pour violences conjugales, Adrien Qatennens réintégré par LFI

et je le redis, un ratite n'enterre pas sa tête dans le sable, il y va de sa vie. encore une métaphore animale d'une stupidité totale. ce qui n'augure rien de bon d'autres arguments aussi fantaisistes. 

il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

en tant que femme, je te demande de préciser ce qu'est le féminisme actuellement? si c'est pour entendre des pintades de type Rousseau & co, je dis que le féminisme est mort dans les année 90... et que toutes ces folles à lier n'en font que du grotesque... qu'elles aillent au carnaval et là, elles pourront dire ou se montrer à plus soif! 

Entièrement d'accord

Globalement...

Les hommes aiment les femmes 

Les femmes aiment les hommes 

Et plus généralement si on aime... le genre humain 

On s'attache à sa propre construction et à la construction de sa relation avec l'autre.

On a la main la dessus 

Et si on s'attache à la construction de sa relation on s'attache au message qu'on adresse comme à sa bonne réception 

D'ailleurs, plus généralement, la philosophie de la déconstruction est juste une démarche analytique qui ne débouche...sur aucune démarche constructive

Je vais plus loin avec la déconstruction de l'homme

Certaines femmes, extrêmes, aigres, ou humiliées comme Sandrine Rousseau (elle dit elle même que l'humiliation de la nomination de Darmanin est sa motivation pour sa candidature EELV aux présidentielles) manipulent la déconstruction 

Ce que j'entends, c'est qu'elles construisent un rapport volontairement conflictuel, qu'elles recherchent littéralement l'opposition par intérêt notamment politique 

Provoquer l'autre est le meilleur moyen de le pousser dans des retranchements malsains comme illustration de la nécessité de déconstruire

Certaines femmes....et...certains hommes bien sûr sont des semeurs d'emmerdements 

Ce sont ceux qui voient chez l'autre la source de leurs problèmes et de leurs névroses

Que chacun se construise

Et tentons ce monde fait de diversité et d'égalité 

Donc accepter les différences mais pointer les réelles inégalités à corriger 

Que l'ascenseur social soit en panne est une thématique aussi importante 

Le rapport entre le travail et la richesse est une thématique importante 

Tout sujet ne se résume pas à foufounette contre bistouquette...

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Entièrement d'accord

Globalement...

Les hommes aiment les femmes 

Les femmes aiment les hommes 

Et plus généralement si on aime... le genre humain 

On s'attache à sa propre construction et à la construction de sa relation avec l'autre.

On a la main la dessus 

Et si on s'attache à la construction de sa relation on s'attache au message qu'on adresse comme à sa bonne réception 

D'ailleurs, plus généralement, la philosophie de la déconstruction est juste une démarche analytique qui ne débouche...sur aucune démarche constructive

Je vais plus loin avec la déconstruction de l'homme

Certaines femmes, extrêmes, aigres, ou humiliées comme Sandrine Rousseau (elle dit elle même que l'humiliation de la nomination de Darmanin est sa motivation pour sa candidature EELV aux présidentielles) manipulent la déconstruction 

Ce que j'entends, c'est qu'elles construisent un rapport volontairement conflictuel, qu'elles recherchent littéralement l'opposition par intérêt notamment politique 

Provoquer l'autre est le meilleur moyen de le pousser dans des retranchements malsains comme illustration de la nécessité de déconstruire

Certaines femmes....et...certains hommes bien sûr sont des semeurs d'emmerdements 

Ce sont ceux qui voient chez l'autre la source de leurs problèmes et de leurs névroses

Que chacun se construise

Et tentons ce monde fait de diversité et d'égalité 

Donc accepter les différences mais pointer les réelles inégalités à corriger 

Que l'ascenseur social soit en panne est une thématique aussi importante 

Le rapport entre le travail et la richesse est une thématique importante 

Tout sujet ne se résume pas à foufounette contre bistouquette...

j'ai horreur de tout cet amalgame entre des pseudo-philosophies et des revendications politiques... je tiens à te dire que je n'ai que peu de confiance dans les hommes et je pense que cela peut se comprendre mais quand j'entends ces donzelles dresser des barrières et même chez les tout-petits, je me dis que vraiment nos demandes responsables dans les années 70 ont été détournées de façon honteuse à des fins personnelles... reconnaître qu'un homme a plus de force musculaire est une réalité, cela ne veut pas dire qu'il est supérieur à la femme, reconnaître que ce sont les femmes qui font les enfants n'est pas ôter quoi que se soit à l'intégrité des hommes... bref, toutes ces folles furieuses qui se veulent "féministes" ne sont rien du tout et ne revendiquent non pas pour les femmes mais pour elles-mêmes, dois-je en conclure qu'elles sont aliénées dans le sens premier du terme... je me pose la question. 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

j'ai horreur de tout cet amalgame entre des pseudo-philosophies et des revendications politiques... je tiens à te dire que je n'ai que peu de confiance dans les hommes et je pense que cela peut se comprendre mais quand j'entends ces donzelles dresser des barrières et même chez les tout-petits, je me dis que vraiment nos demandes responsables dans les années 70 ont été détournées de façon honteuse à des fins personnelles... reconnaître qu'un homme a plus de force musculaire est une réalité, cela ne veut pas dire qu'il est supérieur à la femme, reconnaître que ce sont les femmes qui font les enfants n'est pas ôter quoi que se soit à l'intégrité des hommes... bref, toutes ces folles furieuses qui se veulent "féministes" ne sont rien du tout et ne revendiquent non pas pour les femmes mais pour elles-mêmes, dois-je en conclure qu'elles sont aliénées dans le sens premier du terme... je me pose la question. 

Moi même j'ai peu confiance en l'homme au sens général, l'humanité.

Donc pas plus aux hommes en particulier.

Chaque homme chaque instant nécessite vigilance et c'est vrai aussi avec les femmes

Certains systèmes permettent un équilibre mais les équilibres sont destinés à bouger à se rompre

D'ailleurs on vient d'en voir un glisser selon moi en France

Mais je suis ... volontairement optimiste 

Le volontairement est important parce que si mes perspectives sur l'évolution du monde sont sombres seules des attitudes...efficaces...constructives...collaboratives...solidaires peuvent le changer positivement

Je me croirai reprendre du Jacques Delors

Je veux bien comprendre qu'individuellement on se construise depuis l'humiliation 

Gros moteur personnel 

Mais on ne construit aucune relation en mettant son humiliation fait par l'autre généralisé à tous les autres comme un moteur pérenne 

C'est le complotisme

Tôt ou tard il y a conflit

Nous le voyons dans le monde : en Ukraine, en France...partout en vérité l'image à nécessité la radicalité plutôt que la finesse

C'est d'ailleurs un problème car l'intelligence est souvent reliée au doute et à la modération 

Et en réalité je pense que le conflit est larvé.

Je ne sais pas si je verrai l'homme sur Mars ou une forme de 3eme guerre mondiale solder ma fin de vie

Pour une fois, j'aimerais me tromper 

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Utiliser la déconstruction au sens de Derrida comme au sens de Heidegger pour kidnapper le mot et son sens en l'appliquant à la "déconstruction de l'homme" est de l'usurpation pure et simple...pure...et simple.

J'ai pas utilisé le mot "au sens de Derrida ou de Heidegger", j'ai dit que le mot pouvait être utilisé au sens figuré, ce qui a été fait par lesdits philosophes.

Parce que tu te focalisais sur la racine du mot, qui est un terme latin se rapportant à l'art de bâtir (ou de débâtir).

SR a le droit aussi d'utiliser le mot !

'Tain, c'est dur, hein ?

Veux-tu que je te fasse un dessin pour que tu comprennes mieux ?

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

C'est également un choix de mot parfaitement réfléchi, le but étant clairement de désigner le coupable puis de le provoquer

C'est toi qui provoque depuis le début, par une façon de t'exprimer condescendante, suffisante, méprisante, comme si tu avais la science infuse et que tes détracteurs étaient ignares. Alors que c'est toi qui pige pas.

Tu ne dois pas considérer comme de la provocation le fait que l'on ne soit pas de ton avis, en l'occurrence sur le sens que tu donnes à la déconstruction selon SR, ce n'était donc pas la peine de gonfler les plumes comme un dindon en position de défense.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

et moi ? Tout va bien madame la marquise".

Mais moi aussi, d'ailleurs c'est toi qui a commencé à m'insulter de "névrosée" (on a l'habitude : quand une femme n'approuve pas, certains estiment que c'est parce qu'elle est folle ou névrosée, le vieux poncif, un échappatoire bien facile !).

Toi, par contre, que tu sois incapable à ce point d'admettre que tu as mal interprété quelque chose, comme si le seul fait de l'admettre allait être vécu comme une castration, nan mais t'es bien sûr que ça va ?

Moi, tu vois, je suis une personne équilibrée, on me fait remarquer une faute d'orthographe ou de conjugaison comme toi hier, je la corrige. On va me dire que je me suis trompée sur un truc, je vais répondre "oui, c'est vrai, je me suis trompée", et puis je fais marche arrière. C'est si simple en vrai.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

4 pages que l'hôpital se fout de la charité en plaidant la déconstruction de l'homme sans jamais évoquer un déséquilibre concret

Parce que justement la déconstruction dont on parle vise un rééquilibrage entre les deux sexes, contre un état de déséquilibre. 

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Vous êtes ce bonimenteur qui, pour attirer les foules, salit le produit pour montrer comment son produit miracle lave plus blanc que blanc

Les bonimenteurs sont ceux qui prétendent que le féminisme est contre le genre masculin et que les féministes sont des folles, des frustrées, des hystériques, des névrosées.

Même un homme de toute façon peut être féministe.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Et un slogan : ici on déconstruit l'homme

Ce n'est pas un slogan, et le fait que tu le présentes ainsi prouve combien tu bloques sur ce mot, lui conférant une signification que ne lui avait pas donné SR en l'employant.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Je vous le répète

Consultez un psychologue et soignez votre névrose

Je reste à votre disposition après votre traitement

C'est à toi de consulter ! Et un psychiatre, pas un simple psychologue.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

reconnaître qu'un homme a plus de force musculaire est une réalité, cela ne veut pas dire qu'il est supérieur à la femme, reconnaître que ce sont les femmes qui font les enfants n'est pas ôter quoi que se soit à l'intégrité des hommes...

Je suis féministe et je n'ai jamais dit des choses pareilles, je n'ai pas honte d'avoir moins de force physique qu'un homme, j'ai souvent plus de force morale, et je suis bien contente d'être du sexe qui porte les enfants. En bref, je me sens bien dans ma peau de femme.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

C'est aussi et surtout une philosophie du vide

Tes discours sont creux, avec pour ingrédients des poncifs dont nous ne sommes plus dupes. Ce sont des homélies de prêcheur à l'ancienne qui me font bien rigoler.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il ne concerne pas les individus .

Non.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

en tant que femme, je te demande de préciser ce qu'est le féminisme actuellement?

Le féminisme s'adapte en temps et en heure, et selon les pays. Dernièrement, il a été beaucoup question de l'Iran, où les femmes sont obligées de se voiler, où elles n'avaient pas le droit de le faire à l'époque du Shah. Le féminisme leur laisserait au moins le choix de leur tenue vestimentaire.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Sandrine Rousseau (elle dit elle même que l'humiliation de la nomination de Darmanin

Et pourquoi une femme, ou même un homme qui a de la moralité, ne se sentirait pas humilié.e en tant que citoyen.ne français.e d'avoir pour ministre de l'intérieur Darmanin, un type qui a profité de sa position pour obtenir des faveurs sexuelles ?

Pour rester dans le sujet, moi qui prends partie pour la Nupes, je ne trouve pas normal du tout que Quatennens soit réintégré à LFI et qu'il n'ait de toute manière jamais quitté les bancs de l'hémicycle alors qu'il a giflé son épouse et qu'il l'a harcelée. Je pense qu'il devrait se faire petit et ne plus se montrer en politique, en plus ça fait con après avoir fait tout un foin sur les violences faites aux femmes pour au final porter la main sur la sienne.

il y a 50 minutes, Doïna a dit :

Non.

Le féminisme s'adapte en temps et en heure, et selon les pays. Dernièrement, il a été beaucoup question de l'Iran, où les femmes sont obligées de se voiler, où elles n'avaient pas le droit de le faire à l'époque du Shah. Le féminisme leur laisserait au moins le choix de leur tenue vestimentaire.

Pardon Doïna, je ne me revendique pas en tant que féministe et pourtant il est évident que tout ce qui touche à l’injustice, l’oppression, l’exclusion, etc… quel que soit le sexe me révolte !

Le droit des femmes à choisir librement leur tenue n’importe où dans le monde, autrement dit ac ou sans voile sans pression d’aucune part, ni risque pour leur vie est pour moi un droit fondamental, d’une évidence absolue. 
Je crois que ce qui distingue la « féministe » d’une personne « lambda » comme moi est juste une forme d’indépendance (qui prime pour ma part).

Ce qui par ailleurs ne me dispense nullement de me sentir grandement concernée par toute forme d’intolérance, de discrimination ou/et de violence : c’est le côté partisan, adhérant spécifiquement à une cause, une seule en l’occurrence celle des femmes, un certain militantisme qui me dérange.

A ma micro-échelle, aucun mouvement ne me représente : mes causes sont plurielles, concernent l’humain, peu importe le sexe, genre, etc… 

Je peux à certains moments aussi bien me rallier au féminisme qu’à d’autres doctrines si ces luttes font sens, me semblent importantes, équitables, non discriminantes envers quiconque et n’engagent pas à une certaine radicalité.

Je suis entrain de voir dans ton nouveau post au dessus : je partage totalement ta position envers Darmanin et Quatennens. 

il y a une heure, Doïna a dit :

Non.

Le féminisme s'adapte en temps et en heure, et selon les pays. Dernièrement, il a été beaucoup question de l'Iran, où les femmes sont obligées de se voiler, où elles n'avaient pas le droit de le faire à l'époque du Shah. Le féminisme leur laisserait au moins le choix de leur tenue vestimentaire.

Ne confond pas l'inégalité des droits des femmes en Iran avec la déconstruction de l'homme dans ta tête...

il y a 55 minutes, Doïna a dit :

Et pourquoi une femme, ou même un homme qui a de la moralité, ne se sentirait pas humilié.e en tant que citoyen.ne français.e d'avoir pour ministre de l'intérieur Darmanin, un type qui a profité de sa position pour obtenir des faveurs sexuelles ?

Pour rester dans le sujet, moi qui prends partie pour la Nupes, je ne trouve pas normal du tout que Quatennens soit réintégré à LFI et qu'il n'ait de toute manière jamais quitté les bancs de l'hémicycle alors qu'il a giflé son épouse et qu'il l'a harcelée. Je pense qu'il devrait se faire petit et ne plus se montrer en politique, en plus ça fait con après avoir fait tout un foin sur les violences faites aux femmes pour au final porter la main sur la sienne.

Parce qu'avoir pour principale motivation sa petite humiliation personnelle pour une présidentielle, c'est creux...

Parce que le féminisme hystérique est à l'écologie ce que Charlot est à la physique nucléaire 

Et enfin parce qu'il ne suffit pas de déposer une plainte pour qu'une culpabilité soit actée

Je sais bien que ton hystérique et chienne de guerre se soit sentie humiliée de la nomination de Darmanin malgré ses hauts cris mais je te rappelle que la juge a ordonné un non lieu dans cette affaire pour la quatrième fois en 5 ans

Mais...je sais...vous savez tout mieux que tout le monde et madame le juge doit avoir le cerveau déconstruit de son modèle machiste...

En plus la justice on s'en bat les couilles qu'on a pas

Bin on en a malgré tout.

Allez vous soigner...

« Les bonimenteurs »

Petite illustration, juste pour le plaisir :

il y a une heure, Doïna a dit :

C'est à toi de consulter ! Et un psychiatre, pas un simple psychologue.

Et pourquoi pas une femme ?

Vous devriez vous construire une image plus équilibrée de la parité hommes femmes.

En vérité, tous ceux que j'ai vus se sont pendus dans les 15 jours qui ont suivi.

Une malédiction je crois

plus rien ne m'étonne

il y a une heure, Elisa* a dit :

Ce qui par ailleurs ne me dispense nullement de me sentir grandement concernée par toute forme d’intolérance, de discrimination ou/et de violence

Moi-même, je ne suis pas que féministe : je me sens également concernée par l'intolérance, la discrimination, la violence, envers n'importe quel humain. 

il y a une heure, zenalpha a dit :

Ne confond pas l'inégalité des droits des femmes en Iran avec la déconstruction de l'homme dans ta tête...

C'était pas le cas, d'ailleurs c'était même pas à toi que je répondais. Vas donc te prendre une camomille, tu es en pleine bouffée délirante.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Et enfin parce qu'il ne suffit pas de déposer une plainte pour qu'une culpabilité soit actée

En politique, on devrait aussi exiger des personnes qui ont de la moralité, qui sont honnêtes, même si la justice ne dispose pas d'éléments pour les condamner.

Pour finir, ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec des femmes, que celles-ci ne te prennent pas dans le sens du poil que tu dois les percevoir comme des hystériques. C'est trop facile aussi de se défiler contre une femme qui t'a mouché sur certains points en la décrétant névrosée. C'est trop facile, c'est petit, c'est neuneu, c'est nul, c'est culcul-la-praline... Ce n'est pas une manière de débattre.

Mais bon, on a l'habitude de ces réactions peu glorieuses de la part d'individus de ton acabit. Vaut mieux en rire.

il y a une heure, zenalpha a dit :

En vérité, tous ceux que j'ai vus se sont pendus

Poil au cul !

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Je suis féministe et je n'ai jamais dit des choses pareilles, je n'ai pas honte d'avoir moins de force physique qu'un homme, j'ai souvent plus de force morale, et je suis bien contente d'être du sexe qui porte les enfants. En bref, je me sens bien dans ma peau de femme.

Tes discours sont creux, avec pour ingrédients des poncifs dont nous ne sommes plus dupes. Ce sont des homélies de prêcheur à l'ancienne qui me font bien rigoler.

je fus féministe et je ne me reconnais absolument plus dans ces mouvements de femmes aigries qui ne savent plus ce qu'elles sont, qui pérorent allègrement sur ce que la femme devait être sans comprendre que la "généralisation" n'est pas de mise avec le vivant. 

si Zen obéit à des poncifs... excuse-moi du peu mais alors là, vous, les "néo-féministes", vous vous soumettez à vos désirs de supériorité... "et je suis bien contente d'être du sexe qui porte les enfants..." écris-tu... si cela n'est pas démonstratif de ce que vous représentez, je suis le pape JEAN 22. permets-moi cette digression qui m'a toujours amusée. il n'y a pas à être "contente" ou pas contente, il y a à être simplement. 

il y a une heure, Doïna a dit :

C'était pas le cas, d'ailleurs c'était même pas à toi que je répondais. Vas donc te prendre une camomille, tu es en pleine bouffée délirante.

En politique, on devrait aussi exiger des personnes qui ont de la moralité, qui sont honnêtes, même si la justice ne dispose pas d'éléments pour les condamner.

Pour finir, ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec des femmes, que celles-ci ne te prennent pas dans le sens du poil que tu dois les percevoir comme des hystériques. C'est trop facile aussi de se défiler contre une femme qui t'a mouché sur certains points en la décrétant névrosée. C'est trop facile, c'est petit, c'est neuneu, c'est nul, c'est culcul-la-praline... Ce n'est pas une manière de débattre.

Mais bon, on a l'habitude de ces réactions peu glorieuses de la part d'individus de ton acabit. Vaut mieux en rire.

Poil au cul !

Si tu veux une conversation privée, tu as un outil qui s'appelle message personnel 

Sur un topic ouvert, tu es potentiellement susceptible d'être reprise dans des propos

C'est la différence entre le souhait et la réalité 

Je ne suis parfois pas d'accord avec des femmes, parfois pas d'accord avec des hommes et vice versa...

C'est avec Sandrine Rousseau, un certain profil de féministes obtues et toi même avec lesquels je ne suis globalement pas du tout d'accord 

Tu ne représentes pas le collège des femmes pas plus que je ne représente pas le collège des hommes...

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

en tant que femme, je te demande de préciser ce qu'est le féminisme actuellement? si c'est pour entendre des pintades de type Rousseau & co, je dis que le féminisme est mort dans les année 90... et que toutes ces folles à lier n'en font que du grotesque... qu'elles aillent au carnaval et là, elles pourront dire ou se montrer à plus soif! 

Mais jacky.... j'ai écouté quelques discours de Françoise D'eaubonne dans les années 70 :  plus radicale qu'elle c'est difficile. Le patriarcat a bel et bien été théorisé durant ces années là et la co-fondatrice du MLF ne voulait rien de moins que confisquer le pouvoir aux hommes. Pour le rendre à tout le monde certes. Mais bon, c'est effectivement toi qui a vécu ces années, je ne parle que de témoignages.

Tu dis que le féminisme s'est arrêté dans les années 90, soit à mes 10 ans? Et bien heureusement que non! Pas seulement pour les femmes, mais pour tout le monde parce qu'elles sont aussi des mères, et des filles et des soeurs  et des amoureuses d'hommes. Je vais te donner deux exemples pratiques qui me viennent en tête:

1) Jusque dans les années 2000, l'immense majorité des études cliniques étaient faites sur des sujets mâles, aussi bien souris  qu'êtres humains. Autrement dit, les médicaments, leur dosage, la prise en compte des  effets secondaires étaient optimum pour les... hommes. Et les femmes n'étaient juste que des hommes moins massiques! Or non, il y a tout un environnement hormonal différent. On pourrait aussi parler des symptômes méconnus des crises cardiaques chez les femmes, qui sont sous estimées. Je ne dis pas qu'il y a eu volonté de tuer des femmes, évidemment que non. Mais simplement un milieu qui ne s'est tout simplement pas vraiment posé la question : et les femmes?

Maintenant il se la pose. Et les études cliniques sont quasi à égalité entre sujets masculins et féminins.

2) Ma nièce de 15 ans est au courant, grâce à tout un tas de BD, de discussions, de films, de témoignages ce qu'est le consentement, ce qu'est un frotteur, ce qu'est le harcèlement, etc. Je pense qu'elle est mieux armée que moi et je remercie cette époque qui devrait permettre (voeu pieux) que les enfants filles aussi bien que garçons soient mieux protégés.

Donc oui, qu'elles continuent à l'ouvrir ou à être écoutées les Pénélope Bagieu, Jane Campion, Margareth Atwood, Toni Morrisson, Mona Ozouf, Baya Kasmi, Marie Darieussecq, Cynthia Fleury. Dindes, folles à lier, hystériques? Bof. Je me demande finalement si ce ne sont pas des lettres de noblesses quand on se réclame du féminisme .

Dans la liste des mes "références" féministes je rajoute Ivan Jablonka.

Mais pas Frédéric Beigbeder (balle perdue totalement gratuite, j'avoue).

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

il n'y a pas à être "contente" ou pas contente, il y a à être simplement. 

Bien moi, j'en suis contente, ravie, enchantée, j'adore être de mon sexe. J'y peux rien, c'est comme ça, c'est mon plaisir d'être femme.

Et je ne suis pas aigrie. La féministe aigrie, c'est un cliché. Gisèle Halimi, Marlène Schiappa et tant d'autres, sont le contraire de l'aigreur, et même Sandrine Rousseau.

il y a 57 minutes, Doïna a dit :

Bien moi, j'en suis contente, ravie, enchantée, j'adore être de mon sexe. J'y peux rien, c'est comme ça, c'est mon plaisir d'être femme.

Et je ne suis pas aigrie. La féministe aigrie, c'est un cliché. Gisèle Halimi, Marlène Schiappa et tant d'autres, sont le contraire de l'aigreur, et même Sandrine Rousseau.

Excuse moi mais se présenter à une primaire de présidentielle parce que "son humiliation à des limites", j'ai déjà connu mieux comme "contraire de l'aigreur" et déjà connu plus profonde la motivation pour devenir président.

Soutenir comme théorisation du féminisme la thèse de la "déconstruction de l'homme", j'ai déjà connu plus construit comme fondement philosophique

Faire le siège du président pour enfoncer un homme afin de l'empêcher d'être nommé sans condamnation, j'ai déjà connu plus productif pour la défense concrète des femmes.

Défoncer la présomption d'innocence puis continuer de salir un homme après ses non lieux, j'ai déjà connu mieux comme expression de la justice 

Vous pouvez être fières oui....

Mais de quoi

Vous faites quoi concrètement ?