Bonne nouvelle : 4 mois après sa condamnation pour violences conjugales, Adrien Qatennens réintégré par LFI

il y a une heure, Doïna a dit :

 

En fait, ce n'est pas que le terme "déconstruire" soit inconvenant en vérité : nous avons vu son utilisation en philo, 

Euh....non...il y a philosophie et comptoir du café de la gare.

Bin là le train passe ... la philosophie trépasse 

il y a 37 minutes, zenalpha a dit :

Il est grand temps que les féministes se déconstruisent pour devenir des femmes responsables 

Le féminisme même est le propre de la femme responsable.

Ne t'en déplaise. J'ai bien capté ton hypocrisie : je n'ai rien contre les femmes mais... 

Ton animosité envers le féminisme, les expressions de dénigrement envers les féministes, les faussetés que tu colportes envers elles, en disent long.

il y a 29 minutes, zenalpha a dit :

Euh....non...il y a philosophie et comptoir du café de la gare.

Bin là le train passe ... la philosophie trépasse 

On a déjà causé de ça, @Beebee t'a même cité deux noms, dont Derrida. Le terme déconstruire est utilisé aussi en philosophie, point !

Ne détourne donc pas les posts. C'est de la digression et cela contrevient aux cgu.

il y a une heure, Elisa* a dit :

A mon sens, « déconstruire » amène à un négatif quel que soit le sujet.

Dans le contexte où SR l'a employé, le terme n'avait rien de destructeur, de violent ou de brutal, même si cela peut sonner pareillement à bien des oreilles. Déconstruire peut être interprété selon différentes grilles, avoir un sens propre ou un sens figuré. Même dans le bâtiment, déconstruire peut se faire à coups de boule à casser les murs ou bien patiemment, brique par brique.

il y a une heure, Elisa* a dit :

Une certaine remise en question de l’humain est indispensable face à des schémas obsolètes

C'est tout ce que voulait dire SR. Inutile d'aller chercher plus loin. SR l'a employé sans volonté de froisser aucun esprit. C'est raté, visiblement, vu que certains en font une montagne.

il y a une heure, Elisa* a dit :

Concernant plus spécifiquement la gente masculine… elle est dans son ensemble à même d’y arriver sans passer par une destruction de ce qui fait de lui ce qu’il est, son essence comme l’effacement total de genre.

Ce n'est pas ce qu'on lui demande, à la gent masculine. On ne lui demande pas de nier leur genre masculin, mais d'en finir avec certains comportements nuisibles. Idem avec les femmes qui se nuisent à elles-mêmes en s'alignant à ce qui relève du patriarcat.

il y a une heure, Elisa* a dit :

Il est navrant de tomber dans l’outrance, la caricature

Je ne vois pas en quoi SR tombe là-dedans.

il y a une heure, Elisa* a dit :

Ce n’est pas ainsi que l’on répare mais plutôt en faisant preuve de plus de bienveillance, d’ouverture, d’empathie, d’équité… d’humanité quoi ! 

Ce sont des choses qu'impliquent une déconstruction, dans le sens où l'emploie SR, rien à voir avec de la démolition ou même de la négation du genre masculin, ou encore le déni de l'empêcher d'être. C'est dingue comme un seul mot peut à ce point égarer les esprits et dérouter un débat, et ce n'est pas faute de ressasser que "déconstruire" pouvait avoir plusieurs significations, ne pas forcément être synonyme de démolition, évoquer du sang, des ruines et des gravats comme en Ukraine, que ce terme avait même été employé par des philosophes.

il y a 13 minutes, Doïna a dit :

Dans le contexte où SR l'a employé, le terme n'avait rien de destructeur, de violent ou de brutal, même si cela peut sonner pareillement à bien des oreilles. Déconstruire peut être interprété selon différentes grilles, avoir un sens propre ou un sens figuré. Même dans le bâtiment, déconstruire peut se faire à coups de boule à casser les murs ou bien patiemment, brique par brique.

C'est tout ce que voulait dire SR. Inutile d'aller chercher plus loin. SR l'a employé sans volonté de froisser aucun esprit. C'est raté, visiblement, vu que certains en font une montagne.

Ce n'est pas ce qu'on lui demande, à la gent masculine. On ne lui demande pas de nier leur genre masculin, mais d'en finir avec certains comportements nuisibles. Idem avec les femmes qui se nuisent à elles-mêmes en s'alignant à ce qui relève du patriarcat.

Je ne vois pas en quoi SR tombe là-dedans.

Ce sont des choses qu'impliquent une déconstruction, dans le sens où l'emploie SR, rien à voir avec de la démolition ou même de la négation du genre masculin, ou encore le déni de l'empêcher d'être. C'est dingue comme un seul mot peut à ce point égarer les esprits et dérouter un débat, et ce n'est pas faute de ressasser que "déconstruire" pouvait avoir plusieurs significations, ne pas forcément être synonyme de démolition, évoquer du sang, des ruines et des gravats comme en Ukraine, que ce terme avait même été employé par des philosophes.

Je vais pas te mentir : j’ai bcp de mal ac cette personne et ce mot me déplaît.

A mon sens, par ces outrances, elle n’aide pas à plus d’harmonie, a même creusé un peu plus les divergences homme-femme, je la trouve contre-productive. 

Pour moi, elle véhicule de l’ultra, du néo féminisme… c’est vraiment pas ma cam, suis une modérée de nature. 

il y a 27 minutes, Doïna a dit :

Le féminisme même est le propre de la femme responsable.

Tu ne peux forcer personne à adhérer à un mouvement, à une idéologie. Certaines peuvent être en désaccord sur le principe (il faudrait  un argument fort pour être contre l'égalité de droits entre hommes et femmes mais... pourquoi pas?), sur les moyens, sur les buts. Il n'existe pas un féminisme mais une multitude de courants qui parfois se bouffent le nez.

SR, en tant que représentante d'un écoféminisme "radical" dont Françoise D'eaubonne, co-fondatrice du MLF,  est la théoricienne dans les années 70, est loin de représenter Le Féminisme en France.

Si on s'éloigne, en Arabie Saoudite, le féminisme (c'est à dire parler sur Twitter d'aller faire renouveler son passeport seule) fait officiellement partie des extrémismes au nom de la lutte anti terrorisme. C'est un gros poisson rouge .

Tout ça pour dire que je ne sais pas trop ce qu'est le féminisme, entre les caricatures grossières des anti et la multitude des mouvements qui s'en réclame. Mais je peux être féministe sans être fan de SR...

il y a 15 minutes, Elisa* a dit :

Je vais pas te mentir : j’ai bcp de mal ac cette personne et ce mot me déplaît.

A mon sens, par ces outrances, elle n’aide pas à plus d’harmonie, a même creusé un peu plus les divergences homme-femme, je la trouve contre-productive. 

Pour moi, elle véhicule de l’ultra, du néo féminisme… c’est vraiment pas ma cam, suis une modérée de nature. 

T'as le droit de ne pas l'apprécier, mais je t'assure que de son terme déconstruction, on en fait une tempête dans un verre d'eau. Le terme évoque une démolition brutale pour certains mais c'est une mauvaise interprétation du terme, puisque de fait déconstruire n'a aucune connotation renvoyant à la brutalité contrairement au verbe démolir.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

T'as le droit de ne pas l'apprécier, mais je t'assure que de son terme déconstruction, on en fait une tempête dans un verre d'eau. Le terme évoque une démolition brutale pour certains mais c'est une mauvaise interprétation du terme, puisque de fait déconstruire n'a aucune connotation renvoyant à la brutalité contrairement au verbe démolir.

Doïna, je t’aime bien même si nos points de vue divergent : c’est pas bien grave hein ! 

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

Tout ça pour dire que je ne sais pas trop ce qu'est le féminisme

Le féminisme, c'est purement et simplement l'égalisation des droits des deux genres, ce qui implique le droit de choisir pour soi en tant que femme. Alors bien entendu, il existe plusieurs courants, du plus soft au plus radical, extrémiste, tout comme cela peut être le cas dans n'importe quel mouvement. C'est dommage que certains hommes se bornent à considérer le féminisme comme un intégrisme.

à l’instant, Elisa* a dit :

Doïna, je t’aime bien même si nos points de vue divergent : c’est pas bien grave hein ! 

Non, bien sûr.

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Le féminisme, c'est purement et simplement l'égalisation des droits des deux genres, ce qui implique le droit de choisir pour soi en tant que femme. Alors bien entendu, il existe plusieurs courants, du plus soft au plus radical, extrémiste, tout comme cela peut être le cas dans n'importe quel mouvement. C'est dommage que certains hommes se bornent à considérer le féminisme comme un intégrisme.

Non, bien sûr.

C’est le côté radical, extrême que je désapprouve…

il y a 29 minutes, Elisa* a dit :

C’est le côté radical, extrême que je désapprouve…

Les extrémismes mènent souvent à des débordements, c'est certain.

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Le féminisme même est le propre de la femme responsable.

Ne t'en déplaise. J'ai bien capté ton hypocrisie : je n'ai rien contre les femmes mais... 

Ton animosité envers le féminisme, les expressions de dénigrement envers les féministes, les faussetés que tu colportes envers elles, en disent long.

On a déjà causé de ça, @Beebee t'a même cité deux noms, dont Derrida. Le terme déconstruire est utilisé aussi en philosophie, point !

Ne détourne donc pas les posts. C'est de la digression et cela contrevient aux cgu.

Je n'ai rien contre les femmes  en général 

J'en veux beaucoup aux féministes en particulier, je ne parle pas des vraies féministes qui se sont battues pour l'égalité des droits.

Je parle des usurpatrices de Derrida et des "déconstructrices d'hommes"

Aucune hypocrisie je suis clair

A partir du moment où dans une relation, le problème, c'est l'autre...

Et à partir du moment où aucune bribe d'auto critique n'existe

Alors on est dans un dogme et dans le déni

Une relation c'est l'autre, soi même et son rapport à l'autre 

Je te l'ai dit, nous pouvons parler philosophie 

J'ai lu Heidegger j'ai lu Derrida

Et une philosophie beaucoup plus large existe sur les partisans et les contradicteurs de la déconstruction au sens...général 

Et non la déconstruction...de l'autre

Sauf que tu n'as rien lu. Rien

Et tu n'as rien compris non plus.

Ce n'est aucunement la femme que je critique 

C'est ton idéologie tellement peu construite que ta philosophie de déconstruction de l'homme est tellement une déconstruction de ta pensée que ça débouche sur de la philosophie...du vide...

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Je n'ai rien contre les femmes  en général 

J'en veux beaucoup aux féministes en particulier 

Aucune hypocrisie je suis clair

A partir du moment où dans une relation, le problème, c'est l'autre...

Le féminisme ne dit pas que dans une relation le problème c'est l'autre.

Le féminisme dit que ce n'est pas normal qu'un sexe prédomine sur un autre.

C'est facile à comprendre, et pourtant, tu reviens toujours sur la même erreur : prétendre que les féministes diraient que le problème c'est l'autre (l'homme en l'occurrence) alors que ce n'est pas le cas. 

Ton hypocrisie n'est donc plus à démontrer : tu en veux aux féministes parce qu'elles te donnent les abeilles et le justifie par des prétextes qui n'existent pas car mensongers, parce que précisément tu n'as aucune raison saine d'en vouloir aux féministes, si ce n'est de remettre en question des injustices qui t'arrangent toi, mais que tu te refuses à voir comme des injustices, préférant faire l'autruche en prétendant ces injustices comme des trucs normaux, auxquels il ne faudrait pas toucher parce que selon toi c'est ce qui ferait l'équilibre de la société.

il y a 8 minutes, zenalpha a dit :

Et à partir du moment où aucune bribe d'auto critique n'existe

Alors on est dans un dogme et dans le déni

Bien c'est justement ton problème à toi, le déni, tout ça.

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Une relation c'est l'autre, soi même et son rapport à l'autre

Une relation est déséquilibrée quand un genre prédomine sur l'autre.

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

e te l'ai dit, nous pouvons parler philosophie 

J'ai lu Heidegger j'ai lu Derrida

Et une philosophie beaucoup plus large existe sur les partisans et les contradicteurs de la déconstruction au sens...général 

Et non la déconstruction...de l'autre

Sauf que tu n'as rien lu. Rien

Heidegger et Derrida ne sont pas le sujet, la déconstruction selon eux non plus, on parlait de la déconstruction selon Sandrine Rousseau, selon sa grille à elle.

Alors, allez, c'est reparti pour un tour :

Pas d'agression envers le genre masculin de la part de SR quand elle parle d'homme déconstruit, parce que le terme en lui-même -déconstruction- n'a en réalité pas de connotation brutale, contrairement à des termes comme démolition, destruction, ravage, etc. Une déconstruction pouvant se faire de différentes manières : au sens propre, si on parle de déconstruire un édifice, il faudra préciser si cela se fait brique par brique ou à la dynamite, parce que déconstruire en lui-même ne nous le dit pas.

Ensuite, au sens figuré, il ne faut pas non plus appréhender le terme comme un synonyme de destruction, de démolition, mais plutôt comme une remise en question. 

Et je n'ai pas dit que Sandrine Rousseau reprenait Heidegger ou Derrida, j'ai dit qu'Heidegger et Derrida avaient employé ce terme dans d'autres contextes, leur seul point commun avec Sandrine Rousseau étant de l'avoir employé au sens figuré.

Déconstruire pouvant être usité en philosophie dans un contexte donné qui n'a rien à voir avec la démolition dans le BTP.

En fait, je me surprends moi-même à réexpliquer des choses que tu ne comprendras pas parce que c'est toi qui ne me lis pas, ou alors tu me lis mais tu es bouché, ou alors tu me lis mais tu persistes à détourner mes propos par orgueil, pour ne pas admettre que tu t'es planté sur la signification de déconstruire employé par Sandrine Rousseau dont les discours viennent bousculer ton petit confort machiste.

Tu peux cependant toujours te gonfler comme une baudruche, te bouffir dans ta suffisance, cela ne change rien au fait que tu as mal interprété un mot. 

il y a 26 minutes, Doïna a dit :

Le féminisme ne dit pas que dans une relation le problème c'est l'autre.

Le féminisme dit que ce n'est pas normal qu'un sexe prédomine sur un autre.

C'est facile à comprendre, et pourtant, tu reviens toujours sur la même erreur : prétendre que les féministes diraient que le problème c'est l'autre (l'homme en l'occurrence) alors que ce n'est pas le cas. 

Ton hypocrisie n'est donc plus à démontrer : tu en veux aux féministes parce qu'elles te donnent les abeilles et le justifie par des prétextes qui n'existent pas car mensongers, parce que précisément tu n'as aucune raison saine d'en vouloir aux féministes, si ce n'est de remettre en question des injustices qui t'arrangent toi, mais que tu te refuses à voir comme des injustices, préférant faire l'autruche en prétendant ces injustices comme des trucs normaux, auxquels il ne faudrait pas toucher parce que selon toi c'est ce qui ferait l'équilibre de la société.

Bien c'est justement ton problème à toi, le déni, tout ça.

Une relation est déséquilibrée quand un genre prédomine sur l'autre.

Heidegger et Derrida ne sont pas le sujet, la déconstruction selon eux non plus, on parlait de la déconstruction selon Sandrine Rousseau, selon sa grille à elle.

Alors, allez, c'est reparti pour un tour :

Pas d'agression envers le genre masculin de la part de SR quand elle parle d'homme déconstruit, parce que le terme en lui-même -déconstruction- n'a en réalité pas de connotation brutale, contrairement à des termes comme démolition, destruction, ravage, etc. Une déconstruction pouvant se faire de différentes manières : au sens propre, si on parle de déconstruire un édifice, il faudra préciser si cela se fait brique par brique ou à la dynamite, parce que déconstruire en lui-même ne nous le dit pas.

Ensuite, au sens figuré, il ne faut pas non plus appréhender le terme comme un synonyme de destruction, de démolition, mais plutôt comme une remise en question. 

Et je n'ai pas dit que Sandrine Rousseau reprenait Heidegger ou Derrida, j'ai dit qu'Heidegger et Derrida avaient employé ce terme dans d'autres contextes, leur seul point commun avec Sandrine Rousseau étant de l'avoir employé au sens figuré.

Déconstruire pouvant être usité en philosophie dans un contexte donné qui n'a rien à voir avec la démolition dans le BTP.

En fait, je me surprends moi-même à réexpliquer des choses que tu ne comprendras pas parce que c'est toi qui ne me lis pas, ou alors tu me lis mais tu es bouché, ou alors tu me lis mais tu persistes à détourner mes propos par orgueil, pour ne pas admettre que tu t'es planté sur la signification de déconstruire employé par Sandrine Rousseau dont les discours viennent bousculer ton petit confort machiste.

Tu peux cependant toujours te gonfler comme une baudruche, te bouffir dans ta suffisance, cela ne change rien au fait que tu as mal interprété un mot. 

Du blabla grossier

"Déconstruire l'homme" 

C'est donc nous expliquer d'abord qu'on ne comprend pas ce que signifie déconstruire, c'est ensuite choisir explicitement ce terme très fortement signifiant au lieu d'un autre beaucoup plus centré sur l'analyse

Puis c'est maintenant nous expliquer qu'on ne comprend pas l'unilatéralité de cette idéologie dirigée vers l'homme et même contre l'homme

Par des féministes très mal construites, maladivement névrosées

Encore une fois je n'ai aucune sympathie pour cette idéologie que je qualifie d'irresponsable.

Et que je qualifie de décérébrée puisqu'elle kidnappe la philosophie de la déconstruction dont l'objet ... n'est pas l'homme

Je te laisse t'en revendiquer.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

C'est donc nous expliquer d'abord qu'on ne comprend pas ce que signifie déconstruire

C'est un fait que tu interprètes "déconstruire" de travers. Prends des cours de français !

Moi, je ne prendrai plus la peine de te l'expliquer, je jette l'éponge ! Autant pisser dans un violon, comme on dit !

il y a 1 minute, Doïna a dit :

C'est un fait que tu interprète "déconstruire" de travers. Prends des cours de français !

Moi, je ne prendrai plus la peine de te l'expliquer, je jette l'éponge ! Autant pisser dans un violon, comme on dit !

Tu interprètes avec un s si on parle de cours de français 

Non pas que je ne fasse pas de faute, je t'écris généralement de positions acrobatiques entre gros doigts et frappe à la volée

C'est juste très significatif de ton féminisme névrosé, reprocher à l'autre ses propres lacunes

Je te suggère en complément la lecture des auteurs que tu usurpes

il y a 17 minutes, zenalpha a dit :

Tu interprètes avec un s si on parle de cours de français 

Non pas que je ne fasse pas de faute, je t'écris généralement de positions acrobatiques entre gros doigts et frappe à la volée

C'est juste très significatif de ton féminisme névrosé, reprocher à l'autre ses propres lacunes

Je te suggère en complément la lecture des auteurs que tu usurpes

Il peut m'arriver de faire une faute de frappe, comme à n'importe qui, surtout quand quelqu'un me gonfle, mais au moins je ne réinvente pas les mots comme ça m'arrange. 

J'ai dit précédemment que de la déconstruction de SR, certains en faisaient une tempête dans un verre d'eau, c'est ce que tu fais, parce que justement tu ne comprends pas ce qu'elle voulait dire par homme déconstruit, et tu te refuseras à comprendre parce que ta névrose t'en empêche, à moins que ce soit dû à quelque problème cognitif.

Et je n'ai usurpé aucun auteurs ! Encore une fois, tu détournes mes posts ! Si tu as des problèmes cognitifs ce n'est d'ailleurs pas de ta faute.

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

Il peut m'arriver de faire une faute de frappe, comme à n'importe qui, surtout quand quelqu'un me gonfle, mais au moins je ne réinvente pas les mots comme ça m'arrange. 

J'ai dit précédemment que de la déconstruction de SR, certains en faisaient une tempête dans un verre d'eau, c'est ce que tu fais, parce que justement tu ne comprends pas ce qu'elle voulait dire par homme déconstruit, et tu te refuseras à comprendre parce que ta névrose t'en empêche, à moins que ce soit dû à quelque problème cognitif.

Et je n'ai usurpé aucun auteurs ! Encore une fois, tu détournes mes posts ! Si tu as des problèmes cognitifs ce n'est d'ailleurs pas de ta faute.

Utiliser la déconstruction au sens de Derrida comme au sens de Heidegger pour kidnapper le mot et son sens en l'appliquant à la "déconstruction de l'homme" est de l'usurpation pure et simple...pure...et simple.

C'est également un choix de mot parfaitement réfléchi, le but étant clairement de désigner le coupable puis de le provoquer : "vous et vous seul dans notre relation devez vous remettre en cause...vous remettre en cause suffisamment...pour être déconstruit...et moi ? Tout va bien madame la marquise".

Bin voyons...

Car oui le but est de générer les tensions chez l'autre pour exploiter le filon

C'est aussi et surtout une philosophie du vide

4 pages que l'hôpital se fout de la charité en plaidant la déconstruction de l'homme sans jamais évoquer un déséquilibre concret

L'analyse des rémunérations par exemple ou encore la représentation en politique ou tout domaine concret de déséquilibre 

Non

Ça ne vous intéresse pas

Vous êtes ce bonimenteur qui, pour attirer les foules, salit le produit pour montrer comment son produit miracle lave plus blanc que blanc

Et un slogan : ici on déconstruit l'homme

Je vous le répète

Consultez un psychologue et soignez votre névrose

Je reste à votre disposition après votre traitement 

Le 11/04/2023 à 16:00, Totof44 a dit :

Cette réintégration, en plus, va faire les affaires du groupe Delga-Cazeneuve-Hollande-Hidalgo-Mayer-Rossignol qui rit chaque fois qu'il y a moyen de dynamiter la NUPES.

Pas de Roussel ?

Il y a 11 heures, Doïna a dit :

Le féminisme ne dit pas que dans une relation le problème c'est l'autre.

Le féminisme dit que ce n'est pas normal qu'un sexe prédomine sur un autre.

C'est facile à comprendre, et pourtant, tu reviens toujours sur la même erreur : prétendre que les féministes diraient que le problème c'est l'autre (l'homme en l'occurrence) alors que ce n'est pas le cas. 

Ton hypocrisie n'est donc plus à démontrer : tu en veux aux féministes parce qu'elles te donnent les abeilles et le justifie par des prétextes qui n'existent pas car mensongers, parce que précisément tu n'as aucune raison saine d'en vouloir aux féministes, si ce n'est de remettre en question des injustices qui t'arrangent toi, mais que tu te refuses à voir comme des injustices, préférant faire l'autruche en prétendant ces injustices comme des trucs normaux, auxquels il ne faudrait pas toucher parce que selon toi c'est ce qui ferait l'équilibre de la société.

Bien c'est justement ton problème à toi, le déni, tout ça.

Une relation est déséquilibrée quand un genre prédomine sur l'autre.

Heidegger et Derrida ne sont pas le sujet, la déconstruction selon eux non plus, on parlait de la déconstruction selon Sandrine Rousseau, selon sa grille à elle.

Alors, allez, c'est reparti pour un tour :

Pas d'agression envers le genre masculin de la part de SR quand elle parle d'homme déconstruit, parce que le terme en lui-même -déconstruction- n'a en réalité pas de connotation brutale, contrairement à des termes comme démolition, destruction, ravage, etc. Une déconstruction pouvant se faire de différentes manières : au sens propre, si on parle de déconstruire un édifice, il faudra préciser si cela se fait brique par brique ou à la dynamite, parce que déconstruire en lui-même ne nous le dit pas.

Ensuite, au sens figuré, il ne faut pas non plus appréhender le terme comme un synonyme de destruction, de démolition, mais plutôt comme une remise en question. 

Et je n'ai pas dit que Sandrine Rousseau reprenait Heidegger ou Derrida, j'ai dit qu'Heidegger et Derrida avaient employé ce terme dans d'autres contextes, leur seul point commun avec Sandrine Rousseau étant de l'avoir employé au sens figuré.

Déconstruire pouvant être usité en philosophie dans un contexte donné qui n'a rien à voir avec la démolition dans le BTP.

En fait, je me surprends moi-même à réexpliquer des choses que tu ne comprendras pas parce que c'est toi qui ne me lis pas, ou alors tu me lis mais tu es bouché, ou alors tu me lis mais tu persistes à détourner mes propos par orgueil, pour ne pas admettre que tu t'es planté sur la signification de déconstruire employé par Sandrine Rousseau dont les discours viennent bousculer ton petit confort machiste.

Tu peux cependant toujours te gonfler comme une baudruche, te bouffir dans ta suffisance, cela ne change rien au fait que tu as mal interprété un mot. 

en tant que femme, je te demande de préciser ce qu'est le féminisme actuellement? si c'est pour entendre des pintades de type Rousseau & co, je dis que le féminisme est mort dans les année 90... et que toutes ces folles à lier n'en font que du grotesque... qu'elles aillent au carnaval et là, elles pourront dire ou se montrer à plus soif! 

Il y a 18 heures, Doïna a dit :

On a déjà causé de ça, @Beebee t'a même cité deux noms, dont Derrida. Le terme déconstruire est utilisé aussi en philosophie, point !

Il ne concerne pas les individus .