Bonne nouvelle : 4 mois après sa condamnation pour violences conjugales, Adrien Qatennens réintégré par LFI

il y a 46 minutes, Pheldwyn a dit :

Alors quitte à se restreindre à une idée, je préfère insister sur celle-ci :

Est-ce que tu conçois que certaines valeurs, certaines pédagogies, certaines manières d'appréhender le monde, le rôle de chacun, des femmes, des hommes ... ont une influence sur certains comportements délétères ?
Que l'on parle là d'une culture et d'une éducation peut-être daté, mais qui a façonné des individus aujourd'hui pleinement adultes.

Est-ce que tu conçois que du coup, la société évoluant, on cherche à gommer ces schémas là et à en inculquer d'autres, plus judicieux, plus respectueux des individus, pour les prochaines générations ?

Et que l'on ne désespère pas changer les mentalités de ceux qui sont passés par ces schémas imbibés par le patriarcat ?

C'est tout cela, le principe de déconstruire.

Non, je ne conçois ni de déconstruire ni de gommer

Je conçois de construire.

Nous avons les mêmes droits désormais et je dirais même qu'il y a des droits aujourd'hui plus importants pour les femmes.

Peux tu m'expliquer pourquoi mes 2 enfants donnent à ma femme 8 trimestres de cotisations de moins que moi, je ne suis pas le père ?

On peut aussi se lamenter sur les aléas de la nature, vous aurez la chance de vivre jusqu'à 85 ans quand nous nous eteindrons en moyenne à 80

C'est trop injuste tout ça.. 

Trève de pleurnicherie

Les femmes doivent apprendre que le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, ça n'existe pas.

La société est par principe inégalitaire 

Je peux concevoir deux millénaires de culture patriarcale sauf que les droits sont désormais identiques (ou presque...), que les enseignements sont mixte, que les opportunités sont les mêmes et que c'est désormais à vous de vous ... construire...

Un couillon vous bat ? Partez ?

L'employeur fait de la ségrégation ? Passez à plein temps déjà et cotisez le même nombre de trimestres, vous aurez la même retraite

Les différences salariales ? Oui, à travail comparable et à contrat de travail identique, si vous vous échappez pas 3 ans ou 6 ans pour vous occuper de bébé, elles concernent essentiellement les cadres et surtout les cadres de haut niveau 

Bref...je ne crois qu'aux mathématiques et désormais que les règles du jeu sont égales, vous devez faire le deuil de certains modes de vie

Welcome in the réal world

il y a 51 minutes, Pheldwyn a dit :

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Déconstruire pour la femme c'est la prise de conscience qu'elle n'est pas obligée de subir, qu'elle n'est pas inférieure parce que femme, que son corps n'est la propriété de personne.

Ce n'est pas que cela. C'est aussi ne pas reproduire les préceptes du patriarcat.
Il ne faut pas oublier que celui n'est pas que le fait des hommes, paradoxalement.

Par exemple, une mère a tout autant une responsabilité qu'un père dans ce qu'elle reproduit ou non comme préceptes auprès de ses enfants.

La culture n'est pas entretenue que par les hommes.

Justement, c'était à tout ça aussi que je pensais : le patriarcat a toujours eu des zélées à son service, des mères qui donnent toujours raison aux pères, qui font passer les frères avant les sœurs, des employées qui défendent le supérieur contre des femmes collègues harcelées, etc.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Non, pas l'homme, le patriarcat, tu es capable de nuancer des fois ?!

Franchement mon amie, si le patriarcat t'empêche de réussir socialement ou professionnellement, pose toi les bonnes questions 

Parce que tu es pas prête de trouver de bonnes réponses à de mauvaises questions 

à l’instant, zenalpha a dit :

Franchement mon amie, si le patriarcat t'empêche de réussir socialement ou professionnellement, pose toi les bonnes questions 

Parce que tu es pas prête de trouver de bonnes réponses à de mauvaises questions 

Je ne suis pas ton amie, tu n'es pas mon ami, je ne te blaire pas !

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

Justement, c'était à tout ça aussi que je pensais : le patriarcat a toujours eu des zélées à son service, des mères qui donnent toujours raison aux pères, qui font passer les frères avant les sœurs, des employées qui défendent le supérieur contre des femmes collègues harcelées, etc.

Petite larme.

Oui une mère qui fait passer son fils avant, c'est la mère qu'il faut construire...

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Je ne suis pas ton amie, tu n'es pas mon ami, je ne te blaire pas !

Tu es ma compatriote et tu n'es pas mon ennemie loin s'en faut

Après je connais la mentalité féministe

On vous aime quand même, ça part d'un bon sentiment 

Est il un admirateur du BAPHOMET  ? 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Non, je ne conçois ni de déconstruire ni de gommer
Je conçois de construire.

Tu joues sur les mots.
Si tu construits selon des principes qui en contredisent des plus anciens malheureusement assimilés, tu évacues les précédents.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Nous avons les mêmes droits désormais et je dirais même qu'il y a des droits aujourd'hui plus importants pour les femmes.

Sur le papier, c'est plutôt vrai. Encore que, je pense que tu l'affirmes un peu vite.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Peux tu m'expliquer pourquoi mes 2 enfants donnent à ma femme 8 trimestres de cotisations de moins que moi, je ne suis pas le père ?

Parce que malheureusement ce sont en très grande majorité les femmes qui prennent le plus de jours et de temps dans l'éducation des enfants à leurs naissances.
Cette disposition pourra être modifiée et gommée lorsque ce rôle sera bien plus réparti.

Mais en soit, si tu veux, je suis pour ma part totalement pour que la mesure ne dépendent pas du sexe, mais en corrélation avec les congés pris et/ou les ruptures de postes en conséquence. Le fait est que concrètement ce seront toujours davantage les femmes qui en profiteront.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

On peut aussi se lamenter sur les aléas de la nature, vous aurez la chance de vivre jusqu'à 85 ans quand nous nous eteindrons en moyenne à 80

Euh ... tu dis vous, mais jusqu'à preuve du contraire j'ai un pénis et pas de vagin. Donc je me définis assez peu comme "femme".

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

La société est par principe inégalitaire 

Et donc ? Vive le racisme alors !

Les noirs et les arabes doivent comprendre que la société est par principe inégalitaire.

On ne va pas s'opposer au racisme pour leur bon plaisir de pleurnichards, sous prétexte qu'ils se font insulter ou agresser.
Ils n'avaient qu'à être mieux préparés à l'injustice.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Je peux concevoir deux millénaires de culture patriarcale sauf que les droits sont désormais identiques (ou presque...), que les enseignements sont mixte, que les opportunités sont les mêmes et que c'est désormais à vous de vous ... construire...

Sauf que non, là tu nages en plein déni.
Les droits commencent à être à peu près les mêmes, je te l'accorde.

Mais au délà, dans le monde réél ? Les opportunités ?
Mais les opportunités n'ont strictement rien à voir !

En réalité, les femmes occupent les postes les plus précaires, la majeure partie des temps partiels, et sont majoritairement bien plus victimes des aspérités de notre société.

Au travail, à poste et formation équivalente, elles sont en moyenne toujours payées 15% de moins. Et il y a toujours la crainte de la femme qui va tombé enceintre, dont elles subissent d'autant plus l'instabilité de l'emploi.

Et au final, en dehors des droits et des lois, ce dont on te parle est bien plus omniprésent et constant : ce sont les remarques, les jugements, les a prioris, les réflexions à la con, les idées préconçus, bref, les mentalités.

Et une mentalité n'est pas un délit, mais ce n'est pas pour cela qu'elle ne créé pas de torts.
 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

L'employeur fait de la ségrégation ? Passez à plein temps déjà et cotisez le même nombre de trimestres, vous aurez la même retraite

Et arrêter d'avoir des enfants ? Ou les laisser se démerder seuls dès leurs 2 ans ?

Les femmes à mi-temps n'ont généralement pas le choix, et quand elles l'ont, c'est bien souvent une décision prise avec leur conjoint, qui dans bien des cas gagne de toutes façons davantage.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

elles concernent essentiellement les cadres et surtout les cadres de haut niveau 

Et ? C'est normal ?

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Bref...je ne crois qu'aux mathématiques et désormais que les règles du jeu sont égales, vous devez faire le deuil de certains modes de vie

Welcome in the réal world

Sauf que le monde réél est très loin de se résumer à des mathématiques.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Tu joues sur les mots.
Si tu construits selon des principes qui en contredisent des plus anciens malheureusement assimilés, tu évacues les précédents.

 

Sur le papier, c'est plutôt vrai. Encore que, je pense que tu l'affirmes un peu vite.

 

Parce que malheureusement ce sont en très grande majorité les femmes qui prennent le plus de jours et de temps dans l'éducation des enfants à leurs naissances.
Cette disposition pourra être modifiée et gommée lorsque ce rôle sera bien plus réparti.

Mais en soit, si tu veux, je suis pour ma part totalement pour que la mesure ne dépendent pas du sexe, mais en corrélation avec les congés pris et/ou les ruptures de postes en conséquence. Le fait est que concrètement ce seront toujours davantage les femmes qui en profiteront.

 

Euh ... tu dis vous, mais jusqu'à preuve du contraire j'ai un pénis et pas de vagin. Donc je me définis assez peu comme "femme".

 

Et donc ? Vive le racisme alors !

Les noirs et les arabes doivent comprendre que la société est par principe inégalitaire.

On ne va pas s'opposer au racisme pour leur bon plaisir de pleurnichards, sous prétexte qu'ils se font insulter ou agresser.
Ils n'avaient qu'à être mieux préparés à l'injustice.

 

Sauf que non, là tu nages en plein déni.
Les droits commencent à être à peu près les mêmes, je te l'accorde.

Mais au délà, dans le monde réél ? Les opportunités ?
Mais les opportunités n'ont strictement rien à voir !

En réalité, les femmes occupent les postes les plus précaires, la majeure partie des temps partiels, et sont majoritairement bien plus victimes des aspérités de notre société.

Au travail, à poste et formation équivalente, elles sont en moyenne toujours payées 15% de moins. Et il y a toujours la crainte de la femme qui va tombé enceintre, dont elles subissent d'autant plus l'instabilité de l'emploi.

 

Et au final, en dehors des droits et des lois, ce dont on te parle est bien plus omniprésent et constant : ce sont les remarques, les jugements, les a prioris, les réflexions à la con, les idées préconçus, bref, les mentalités.

Et une mentalité n'est pas un délit, mais ce n'est pas pour cela qu'elle ne créé pas de torts.
 

Et arrêter d'avoir des enfants ? Ou les laisser se démerder seuls dès leurs 2 ans ?

Les femmes à mi-temps n'ont généralement pas le choix, et quand elles l'ont, c'est bien souvent une décision prise avec leur conjoint, qui dans bien des cas gagne de toutes façons davantage.

 

Et ? C'est normal ?

 

Sauf que le monde réél est très loin de se résumer à des mathématiques.

Je joue sur les mots ? La...déconstruction de l'homme ?

J'espère que tu blagues....

Il existe un observatoire qui analyse les différentes inégalités dans la société française : l'observatoire des inégalités 

Beaucoup plus intéressant que ces truismes et discours qu'on croit d'évidence 

Alors oui, il existe des inégalités liées déjà aux études...certains profils de carrière pourtant juteux rebutent mesdames

Des inégalités concernant les temps complet ou partiels, je veux bien entendre que les patrons quand ils voient une jupe retirent des heures donc peut-être pourquoi les féministes veulent des pantalons ou des jupes aux hommes, il y a peut-être une logique 

Des inégalités dans la continuité du parcours professionnel et c'est sûr que c'est le vilain mari qui cette fois impose de garder bébé parce qu'il possède le corps des femmes et à une domination mentale

Ou

Il y a plus simple.

Si on fait les bons choix, on a le résultat proportionnellement aux sacrifices

Si papa fait 70h semaine et que l'entreprise propose une promotion, que madame fasse mieux à mi temps s'il lui faut du temps pour ses loisirs.

Les lois sont les mêmes, le marché est le même et seul le résultat compte

Welcome in réal world...

Maintenant vous pouvez déconstruire ce que vous voulez

Le taf doit être fait en 5 minutes ... ou en 70 heures.

Ça s'appelle la loi du marché 

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Je joue sur les mots ? La...déconstruction de l'homme ?
J'espère que tu blagues....

Non, et je ne vois toujours pas ce que le terme a de choquant. Il décrit assez bien le sujet.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Il existe un observatoire qui analyse les différentes inégalités dans la société française : l'observatoire des inégalités 
Beaucoup plus intéressant que ces truismes et discours qu'on croit d'évidence 

Encore une fois l'observatoire des inégalités ne décrit pas la mentalité au quotidien. Il se base sur des analyses factuelles et économique, pas foncièrement sociologique et psychologique. Du moins, je ne crois pas.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Alors oui, il existe des inégalités liées déjà aux études...certains profils de carrière pourtant juteux rebutent mesdames

Rebutent mesdames ?
C'est typiquement un jugement à l'emporte-pièce et totalement généralisateur.

Encore une fois, le choix des filières d'éducation se font bien en amont.
On véhicule fortement l'idée que les fillettes n'ont pas d'appétence pour les sciences et techniques. Et on leur fait comprendre que ce n'est pas normal, qu'elles ne sont pas normales si c'est le cas.

J'ai réellement l'impression que tu passes complètement à côté d'un éléphant au milieu d'un couloir, ou que tu fais tout pour ne pas le voir.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Des inégalités dans la continuité du parcours professionnel et c'est sûr que c'est le vilain mari qui cette fois impose de garder bébé parce qu'il possède le corps des femmes et à une domination mentale

Ce n'était pas mon propos.
Mon propos était d'ailleurs l'inverse : j'ai dit que souvent le choix était discuté avec le conjoint, et que, inégalité oblige, comme celui-ci gagnait généralement davantage, c'était son travail qui était privilégié dans le couple.

Mais d'ailleurs, c'est assez drôle, car tu dénonces le fait que les hommes ont tendance à aligner les heures sup, à s'investir bien davantage dans leurs entreprises, lorsque les femmes prendraient davantage dans leur famille ...

Euh, tu sais que ce que tu décris, c'est exactement l'idée du patriarcat que l'on dénonce ?

Que homme ou femme reproduit ce même schéma culturel, souvent tout deux inconsciemment.

C'est justement cela qu'il s'agit de déconstruire.
Qu'une femme puisse exiger d'un homme qu'il s'occupe davantage de ses enfants, de la maison, etc ... quitte à délaisser son boulot.
Et qu'un homme puisse exiger d'une femme qu'elle bosse davantage, pour lui permettre à lui de mettre le hola et se libérer aussi du temps pour les enfants.

Bref, d'arriver à une équilibre au sein de rôles déséquilibrés que l'on reproduit.

Bref, tu dénonces au final une forme du patriarcat, mais tu n'as juste pas conscience d'où il vient, tu accuses juste "les femmes" comme s'il s'agissait d'un hasard ou d'un comportement inné ... et bien non, c'est profondément ancré par notre culture.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Ou

Il y a plus simple.

Si on fait les bons choix, on a le résultat proportionnellement aux sacrifices

Si papa fait 70h semaine et que l'entreprise propose une promotion, que madame fasse mieux à mi temps s'il lui faut du temps pour ses loisirs.

Les lois sont les mêmes, le marché est le même et seul le résultat compte

Welcome in réal world...

Maintenant vous pouvez déconstruire ce que vous voulez

Le taf doit être fait en 5 minutes ... ou en 70 heures.

Ça s'appelle la loi du marché 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Non, et je ne vois toujours pas ce que le terme a de choquant. Il décrit assez bien le sujet.

Encore une fois l'observatoire des inégalités ne décrit pas la mentalité au quotidien. Il se base sur des analyses factuelles et économique, pas foncièrement sociologique et psychologique. Du moins, je ne crois pas.

Rebutent mesdames ?
C'est typiquement un jugement à l'emporte-pièce et totalement généralisateur.

Encore une fois, le choix des filières d'éducation se font bien en amont.
On véhicule fortement l'idée que les fillettes n'ont pas d'appétence pour les sciences et techniques. Et on leur fait comprendre que ce n'est pas normal, qu'elles ne sont pas normales si c'est le cas.

J'ai réellement l'impression que tu passes complètement à côté d'un éléphant au milieu d'un couloir, ou que tu fais tout pour ne pas le voir.

 

Ce n'était pas mon propos.
Mon propos était d'ailleurs l'inverse : j'ai dit que souvent le choix était discuté avec le conjoint, et que, inégalité oblige, comme celui-ci gagnait généralement davantage, c'était son travail qui était privilégié dans le couple.

Mais d'ailleurs, c'est assez drôle, car tu dénonces le fait que les hommes ont tendance à aligner les heures sup, à s'investir bien davantage dans leurs entreprises, lorsque les femmes prendraient davantage dans leur famille ...

Euh, tu sais que ce que tu décris, c'est exactement l'idée du patriarcat que l'on dénonce ?

Que homme ou femme reproduit ce même schéma culturel, souvent tout deux inconsciemment.

 

C'est justement cela qu'il s'agit de déconstruire.
Qu'une femme puisse exiger d'un homme qu'il s'occupe davantage de ses enfants, de la maison, etc ... quitte à délaisser son boulot.
Et qu'un homme puisse exiger d'une femme qu'elle bosse davantage, pour lui permettre à lui de mettre le hola et se libérer aussi du temps pour les enfants.

Bref, d'arriver à une équilibre au sein de rôles déséquilibrés que l'on reproduit.

 

Bref, tu dénonces au final une forme du patriarcat, mais tu n'as juste pas conscience d'où il vient, tu accuses juste "les femmes" comme s'il s'agissait d'un hasard ou d'un comportement inné ... et bien non, c'est profondément ancré par notre culture.

 

Ce nom t'apparait judicieux...parce que tu es déconstruit et que tu en es fier...

Félicitations je suis content de ton contentement qui ne représente.. que toi

Non, dire à un homme qu'il doit être déconstruit, c'est psychologiquement au mieux une énorme maladresse et très probablement volontairement agressif ne pouvant manquer la mauvaise réception du terme

encore une fois, Sandrine Rousseau se délecte de générer la tension puisque ca la sert politiquement

3 pages qu'on discute de ses âneries

ce qui est absolument certain, c'est que ce sera perçu comme une agression par une très grande part des hommes.

Je veux bien qu'on rentre dans la "mentalité au quotidien" mais qui êtes vous pour décréter "la mentalité au quotidien ?"

Très probable que le rapport hommes-femmes est extrêmement différent dans les différents secteurs d'activité et selon les historiques de chaque branche

La réelle mentalité à changer, et par exemple, c'est comprendre pourquoi les femmes ne s'inscrivent pas dans certaines filières dont l'informatique et, si on en est réduit à notre perception personnelle ...de leur expliquer qu'on ne peut pas être un cadre supérieur extrêmement bien payé sans entrer dans une rude compétition ... 

C'est la vie ma pauvre lucette.

Une femme n'est en droit de ne rien exiger...rien...pas plus qu'un homme n'est en droit d'exiger quoi que ce soit...mauvaise approche.

Il y a des...choix...personnels

Si madame est aux 35h avec des séquencement et des arrêts de carrière, qu'elle ne pleure pas pour occuper le poste de l'homme ou...de la femme...qui aura travaillé pour ce poste 

Votre société patriarcale et sa dure emprise sur les femmes...c'est d'abord le réveil douloureux de la dure loi professionnelle

Construisez vous...

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

Est il un admirateur du BAPHOMET  ? 

 C’est qui ça encore ? 

à l’instant, hanss a dit :

 C’est qui ça encore ? 

BAPHOMET , un personnage admiré par certains des  templiers  ; regarde sur Wikipédia ;

bonne journée 

il y a 7 minutes, G2LLOQ a dit :

e BAPHOMET , un personnage admiré par certains des  templiers  ; regarde sur Wikipédia ;

bonne journée 

Ca n'a jamais existé un baphomet c'est une invention d'un charlatan du 19e  siècle!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Ca n'a jamais existé un baphomet c'est une invention d'un charlatan du 19e  siècle!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Ca n'a jamais existé un baphomet c'est une invention d'un charlatan du 19e  siècle!

Le mot Baphomet, d'origine orientale, et déformation du nom de Mahomet, désignait au Moyen âge un faux dieu, un démon, une idole quelconque; on l'a particulièrement appliqué à une idole monstrueuse qu'on accusa les Templiers d'avoir adorée.
Je me disais bien qu’il avait quelque chose à voir 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Le mot Baphomet, d'origine orientale, et déformation du nom de Mahomet, désignait au Moyen âge un faux dieu, un démon, une idole quelconque; on l'a particulièrement appliqué à une idole monstrueuse qu'on accusa les Templiers d'avoir adorée.
Je me disais bien qu’il avait quelque chose à voir 

Ah j’ai cru à une personne enrhumée qui voulait parler de Mahomet… 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Le mot Baphomet, d'origine orientale, et déformation du nom de Mahomet, désignait au Moyen âge un faux dieu, un démon, une idole quelconque; on l'a particulièrement appliqué à une idole monstrueuse qu'on accusa les Templiers d'avoir adorée.
Je me disais bien qu’il avait quelque chose à voir 

C'est une pur invention d'un escroc:Elyphas Lévi ( un pseudo! 

                 Qui est Baphomet ? - Ordo Ab Chao : Débunkage de Fake News (ordo-ab-chao.fr)

        Et le mec à la fin de sa vie est devenu catho intégriste (selon les critères de l'épque fin 19e siècle ) et la connerie court encore!

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Ca n'a jamais existé un baphomet c'est une invention d'un charlatan du 19e  siècle!

Le charlatanisme c'est Sandrine Rousseau...

Toutes les présomptions d'innocence sont bafouées, toutes les lignes sont exploitées

Il ne s'agit même plus de s'émouvoir d'hommes qui abusent de femmes, ce qui est une évidence, il s'agit de se sentir humiliée de ne pas être entendues pendant que la justice étudie le dossier...

#metoo comme une espèce d'omnipotence et d'omniscience où la parole de la femme fait office de divinités 

Franchement, je ne connais pas beaucoup d'hommes avoir le courage de déposer plainte quand des femmes font des avances appuyées

Mais quand l'arroseur est arrosé, elles sont où ?

Arrêtons les conneries...

Construisons hommes et femmes capables de défendre leur dignité et faire respecter leurs droits

Les charlatantes et charlagrandmères, laissons les patauger dans leur boue.

Les âneries, ça suffit

https://www.liberation.fr/debats/2018/08/24/ces-affaires-qui-degenrent-metoo_1674398/

En attendant l'autre idiot qui a planté une baffe à sa femme, ça lui fera les pieds de pas être allé se promener quand elle lui a sorti ses vérités ... ou pas...

On ne lève pas la main sur une femme (idéalement pas sur un homme Non plus mais bon...)

C'est une règle un peu plus simple que la déconstruction des phalanges et ma foi, c'est compréhensible même pour un homme...

Et s'il est mort politiquement et célibataire présentez lui Sandrine Rousseau et s'ils font des petits qu'ils m'en gardent un.

Le 12/04/2023 à 20:17, Pheldwyn a dit :

Tout dépend aussi du type de condamnations. Il n'a jamais été question de ne pas nuancer.

Par exemple, quelque'un condamné pour fraude fiscale ou racisme, ça peut s'entendre.

Mais pour violence conjugale non ?

Ou pour agression de procureurs , policiers etc ?

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Votre société patriarcale et sa dure emprise sur les femmes...c'est d'abord le réveil douloureux de la dure loi professionnelle

Construisez vous...

Ça ne fonctionne pas ton truc. En Italie il y a peu de crèches, les allocations familiales viennent d'être crées, les entreprises ne jouent pas le jeu de l'égalité salariale entre hommes et femmes. L'organisation entre vie pro et familiale est très compliquée. L'Italie a le taux de natalité le plus faible d'Europe. Si rien ne change, le pays pourrait compter presque deux fois moins d'habitants que la France d'ici 50 ans.

Donc, dans ton monde ultra individualiste, ultra compétitif, ultra libéral où la femme devrait se construire avec absolument pas les mêmes armes (dans 100% des cas, c'est bien elle qui s'arrêtent quand elle est enceinte) ,   il n'y a plus d'enfants.

Dernière chose : ne sois pas trop condescendant avec  "Madame 35h" et ses "loisirs" () parce qu'elle assure aussi l'intendance qui permet à "Monsieur 70h" de grimper les échelons professionnels. C'était déjà le cas de la femme au foyer d'ailleurs.