Un grand jury de New York a voté l'inculpation au pénal de Donald Trump

il y a une heure, Gepetto a dit :

Inversion des rôles 

 

Mais non , il rentre chez lui comme de bien entendu 

https://actu.orange.fr/monde/proces-historique-a-new-york-donald-trump-plaide-non-coupable-magic-CNT00000226LTH.html

Mais c'est  normal qu'il rentre chez lui Geppetto,  il a couché  avec une femme adulte,  cest quoi le problème,  il l' a payée pour que ça  ne s' ebruite pas?

Il est marié,  ce n'est  pas glorieux, mais si on jette en prison tous ceux qui trompent eur conjoint...

Elle a pris les 130000 euros .

Elle devrait aussi être  jugée,  non?

Il y a 13 heures, Double _X_ a dit :

Et Joe Biden qui a déclenché la guerre à Poutine il devait être jugé pour crimes contre l'humanité 

Vaut mieux lire ça qu’être aveugle mais c'est juste. Tu pourrais nous dire qui c'est qui t'a dit ça; ou du moins, où tu l'as trouvé?

Il y a 13 heures, Double _X_ a dit :

Les USA deviendront ils un pays fasciste. Si Trump est jeté en prison, ne faut il pas craindre qu’il soit « suicidé » comme Jeffrey Epstein, l’ami, des Clinton?

Pas question que Trump soit jeté en prison, malheureusement d'ailleurs; et personne ne le suicidera. En revanche, les USA pourraient bien devenir un pays fasciste si ce guignol était réélu.

Le 31/03/2023 à 16:45, jacky29 a dit :

c'est bien cela mais là où tu te trompes, est dans la formulation... de plus payer une femme pour être sûr de son silence après avoir eu des relations sexuelles avec elle, est illégal car cela s'apparente à de la prostitution et si en plus, c'est fait avec de l'argent public, c'est franchement très illégal. le vieux pingre risque de tomber à cause de sa pingrerie! c'est assez drôle finalement.  

Non il ne l’a pas payé avec de l’argent public mais son argent. L’avocat de Trump a payé l’actrice pour son silence pendant la campagne et Trump a remboursé son avocat par la suite. Il aurait dû selon la justice new yorkaise intégrer cette somme dans ses frais de campagne.

https://www.bfmtv.com/amp/international/amerique-nord/etats-unis/inculpation-de-donald-trump-que-reproche-t-on-a-l-ancien-president-americain_AD-202304040536.html

Le 31/03/2023 à 14:54, Crabe_fantome a dit :

mais avec de l'argent publique (et là c'est illégal). 

Non avec son argent.

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Non il ne l’a pas payé avec de l’argent public mais son argent. L’avocat de Trump a payé l’actrice pour son silence pendant la campagne et Trump a remboursé son avocat par la suite. Il aurait dû selon la justice new yorkaise intégrer cette somme dans ses frais de campagne.

https://www.bfmtv.com/amp/international/amerique-nord/etats-unis/inculpation-de-donald-trump-que-reproche-t-on-a-l-ancien-president-americain_AD-202304040536.html

Non avec son argent.

 

et qui nous le prouve, hanss?

et l'avocat aurait donc avancé sur ses deniers cette somme pour faire plaisir à Trump, son client... cela se nomme de la collusion...

de plus, pourquoi payer cette jeune femme au juste?

en quoi cela pouvait-il le compromettre alors qu'il a passé sa vie à tromper plus ou moins habilement ses épouses?

oui, c'est donc une escroquerie pour ne pas avoir TOUT déclarer dans ses frais de campagne... et rien ne prouve que cela fut fait avec ses deniers... puisque il n'y a pas de trace écrite au niveau budgétisation de la campagne.  

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

de plus, pourquoi payer cette jeune femme au juste?

en quoi cela pouvait-il le compromettre alors qu'il a passé sa vie à tromper plus ou moins habilement ses épouses?

Mais il s’en fout de ça c’était pour pas que sa campagne soit entachée par cette affaire. Sont puritains sans le coin. Bien sûr qu’il s’est tapé plein de nanas c’est pas le problème. Et pis star du x ça le faisait pas. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Mais il s’en fout de ça c’était pour pas que sa campagne soit entachée par cette affaire. Sont puritains sans le coin. Bien sûr qu’il s’est tapé plein de nanas c’est pas le problème. Et pis star du x ça le faisait pas. 

tu ne réponds pas sur la notion de collusion ni même des manquements budgétaires d'une campagne présidentielle. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

tu ne réponds pas sur la notion de collusion ni même des manquements budgétaires d'une campagne présidentielle. 

Oui et… il a payé de sa poche et pas avec de l’argent public c’est une histoire de financement de campagne rien de plus rien de moins. Rien à voir avec l’adultère ou quoi ou qu’est ce. De toute façon il ne risque pas la prison et cette affaire ne l’empêchera pas de se représenter et après… 

Il paiera ce qu’il a à payer Trump. 

Citation

Un portier de la Trump Tower, qui prétendait avoir des informations sur un enfant caché, a reçu 30.000 dollars pour garder le silence. Une femme qui se présentait comme une ancienne maîtresse a touché 150.000 dollars pour se faire discrète. Et une actrice pornographique a perçu 130.000 dollars pour taire une prétendue relation extraconjugale, a détaillé le procureur Alvin Bragg dans un communiqué.

Donald Trump a inscrit ces dépenses comme "frais juridiques" dans les comptes de son entreprise, la Trump Tower. Or, elles pourraient correspondre à des dépenses de campagne. Il fait donc face à 34 chefs d'inculpation pour "falsifications de documents comptables".

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/tout-comprendre-que-va-t-il-se-passer-apres-l-inculpation-de-donald-trump-a-new-york_AN-202304050059.html

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Oui et… il a payé de sa poche et pas avec de l’argent public c’est une histoire de financement de campagne rien de plus rien de moins. Rien à voir avec l’adultère ou quoi ou qu’est ce. De toute façon il ne risque pas la prison et cette affaire ne l’empêchera pas de se représenter et après… 

Il paiera ce qu’il a à payer Trump. 

Mais c'est justement le contraire! Si il avait paye de sa poche, il n'en serait pas la; il a paye avec l'argent de sa campagne électorale, ce qui est tout le point et la raison de cette inculpation.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Mais c'est justement le contraire! Si il avait paye de sa poche, il n'en serait pas la; il a paye avec l'argent de sa campagne électorale, ce qui est tout le point et la raison de cette inculpation.

Il n’y a rien qui va dans ce sens dans les médias. Il a remboursé  l’avocat qui a avancé les frais avec ses sous pas ceux de l’état. 

Il n'y a rien de criminel dans le paiement lui-même. Ce qui est illégal, c'est de falsifier les documents commerciaux d'une entreprise», 

Trump a déclaré cette somme en tant que frais de justice alors qu’il aurait dû semble t’il la déclarer comme frais de campagne, une merdouille comme ça. 

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Il n’y a rien qui va dans ce sens dans les médias. Il a remboursé  l’avocat qui a avancé les frais avec ses sous pas ceux de l’état. 

Mais bien sur que oui; ce n'est pas forcément les sous de l’état, mais ceux de sa campagne, ou du moins déductibles fiscalement. Tout le problème est là.

Autrement, il a bien le droit de faire ce qui bon lui semble avec ses sous. C'est d'ailleurs dans ton article:

Donald Trump a inscrit ces dépenses comme "frais juridiques" dans les comptes de son entreprise, la Trump Tower. Or, elles pourraient correspondre à des dépenses de campagne. Il fait donc face à 34 chefs d'inculpation pour "falsifications de documents comptables".

Tu crois vraiment que l'Etat de New York s'amuse a inculper chaque milliardaire qui fait un petit cadeau à une amie?

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Il n'y a rien de criminel dans le paiement lui-même. Ce qui est illégal, c'est de falsifier les documents commerciaux d'une entreprise», 

Trump a déclaré cette somme en tant que frais de justice alors qu’il aurait dû semble t’il la déclarer comme frais de campagne, une merdouille comme ça. 

Mais non, encore moins.

Encore que dans un sens, c'en est bien des frais de campagne ; mais ce n'est pas admis.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Mais bien sur que oui; ce n'est pas forcément les sous de l’état, mais ceux de sa campagne, ou du moins déductibles fiscalement. Tout le problème est là.

Il a payé avec ses sous et on lui reproche donc que l’argent versé « pourrait correspondre à des frais de campagne » au conditionnel, dans ces cas là il aurait dû déclarer cet argent autrement. Pour le reste j’ignore si c’est le même fonctionnement en France et aux EU quant aux déductions toussa… 

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Tu crois vraiment que l'Etat de New York s'amuse a inculper chaque milliardaire qui fait un petit cadeau a une amie?

Non mais Trump oui. 

Il y a 17 heures, boeingue a dit :

ils sont trés cons !!!

Trump pour les noirs  , mais oui ......

Les noirs ont eu moins de droits sous Trump? il y en a beaucoup plus qui ont été tués par la police sous Trump? Je crois pas le triste record est sous Biden. J’aime pas Trump au même titre que tous les dirigeants ricains depuis Bush père mais je ne crois pas que Trump ait été le pire fils de pute à la tête des EU. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Il a payé avec ses sous et on lui reproche donc que l’argent versé « pourrait correspondre à des frais de campagne » au conditionnel, dans ces cas là il aurait dû déclarer cet argent autrement. Pour le reste j’ignore si c’est le même fonctionnement en France et aux EU quant aux déductions toussa… 

Manquerait plus que ça!

Il n'aurait pas du déclarer cet argent du tout; dans aucun pays un cadeau à une maîtresse n'est déductible fiscalement, en France non plus.

hé ben, ... tout ça pour des frais de COMPAGNE, ...

à l’instant, hanss a dit :

Les noirs ont eu moins de droits sous Trump? il y en a beaucoup plus qui ont été tués par la police sous Trump? Je crois pas le triste record est sous Biden. J’aime pas Trump au même titre que tous les dirigeants ricains depuis Bush père mais je ne crois pas que Trump ait été le pire fils de pute à la tête des EU. 

Bien sur que non; il n'aurait pas pu s'il l'avait voulu d'ailleurs, mais c'est les réflexions de Trump à leur sujet qui font taches. De plus, son père a eu quelques condamnations pour préjudices et il a fait partie du KKK.

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Manquerait plus que ça!

Il n'aurait pas du déclarer cet argent du tout; dans aucun pays un cadeau à une maîtresse n'est déductible fiscalement, en France non plus.

Si j’ai bien compris, tout ce qui lui est reproché par l’état de New York ne serait pas illégal en France ni même dans d’autres états, donc difficile de faire un parallèle ou d’essayer de comparer.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Bien sur que non; il n'aurait pas pu s'il l'avait voulu d'ailleurs, mais c'est les réflexions de Trump à leur sujet qui font taches. De plus, son père a eu quelques condamnations pour préjudices et il a fait partie du KKK.

Oui son père pas lui et donc Trump n’aime pas les noirs ni aucune minorité d’ailleurs ce n’est pas un scoop. Il a été élu 4 ans quand même, a été reçu par la plupart des autres dirigeants malgré ce qu’il a pu dire ou faire. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Si j’ai bien compris, tout ce qui lui est reproché par l’état de New York ne serait pas illégal en France ni même dans d’autres états, donc difficile de faire un parallèle ou d’essayer de comparer.

Tu as très mal compris! C'est justement ce que je dis, ce serait tout aussi illégal en France; et a peu près partout ailleurs.

il y a 26 minutes, Atipique a dit :

Tu as très mal compris! C'est justement ce que je dis, ce serait tout aussi illégal en France; et a peu près partout ailleurs.

Tu m’as mal comprise aussi dans les médias ils disent que ce qui est reproché à Trump ne le serait pas en France et certains éléments non reprochés là bas le seraient ici donc difficile de faire un parallèle.