Elisabeth Borne dégaine le 49.3

il y a 10 minutes, Saturne06 a dit :

'Obtenus par des luttes', 'les acquis' ... Voici une sémantique bien syndicaliste de gauche ... 

Oui, tout le monde à la même enseigne: départ à la retraite pour tout le monde à 65 ans avec autorisation pour ceux qui le veulent de continuer à travailler et niches fiscales pour tout le monde (ceux qui ne s'en servent pas, tant pis pour eux, ils n'ont qu'à gagner plus de sous pour profiter des niches).

J'ai bon ?  

Ben c'est à dire que je ne comprends pas comment on peut liker ça et dire que l'économiste de comptoir c'est Mickaël Zemmour.

C'est tellement ridicule que ça sonne comme une blague... Le genre de trucs que je peux écrire pour montrer à quel point la droite peut être cynique. Ou ce que dirait la caricature d'un gros bourge aux guignols jadis ou maintenant aux marioles.

Je suis atterré de voir que des gens qui pensent comme ça l'assument.

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Ben c'est à dire que je ne comprends pas comment on peut liker ça et dire que l'économiste de comptoir c'est Mickaël Zemmour.

C'est tellement ridicule que ça sonne comme une blague... Le genre de trucs que je peux écrire pour montrer à quel point la droite peut être cynique. Ou ce que dirait la caricature d'un gros bourge aux guignols jadis ou maintenant aux marioles.

Je suis atterré de voir que des gens qui pensent comme ça l'assument.

Mickaël Zemmour ? connais pas. Si tu fais allusion à Éric, je ne vois pas ce qu'il vient faire dans la discussion. Il ne faut pas être atterré par les idées des gens qui n'ont pas les tiennes ! Chacun s'assume et voilà tout. Quant aux vocabulaires de gauchers syndiqués ou de 'bourges' comme tu dis, à chacun sa façon d'exprimer ses idées ! La droite n'est pas cynique, enfin la vraie droite, je ne parle pas des centristes ou des LR. Par contre la gauche est affligeante dans sa médiocrité. À chacun ses tares ...

Pardon, je voulais parler de gauchards ou gauchistes, gauchers vient du correcteur orthographique ...

Il y a 20 heures, Totof44 a dit :

Tu sais que chaque mois, un seul groupe d'opposition maîtrise l'ordre du jour d'une seule séance.

Article 20 : "le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation".

Article 5 : "le Président de la République assure par son arbitrage le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ".

Cette base n'est jamais respectée. Le Constitution n'a jamais prévu de lien hiérarchique entre président et premier ministre.

Pour ça que je ne parle pas de crise de régime, mais de système.

 

je sais, totof mais les députés sont aussi faits pour cela, et les électeurs peuvent parfaitement écrire à leur député pour souligner une demande particulière... je n'ai jamais dit que cela sera accepté mais si il n'y a pas demande, il est évident que rien ne bougera.

Il y a 17 heures, Pheldwyn a dit :

C'est quoi le rapport ? Les régimes spéciaux ne sont qu'une miette dans les retraites.

Bah non, c'est la constitution.

Le chef du gouvernement, responsable de mener la politique du pays, c'est le Premier Ministre.

Le Président de la République se place normalement au dessus de la mêlée, en gardien des institutions et du pays.

Bon, là, on a tout l'inverse avec la Macronie, en pleine confusion des genres.

la constitution, il me semble, prévoit que le président est le chef de l'exécutif et le garant de la nation et des institutions... si c'est cela, le premier ministre, n'étant pas chef de l'exécutif, est avant tout une personne qui est nommée par le président et tout le gouvernement est nommé par ce même président, les gens appelés peuvent dire non ou oui or en dernier ressort, le président peut démissionner qui il veut. si j'ai bien compris ...mais suis-je dans l'erreur ou pas, c'est possible... le premier ministre passe en second, ce n'est pas lui le garant des institutions. mais je me trompe sans doute! à ton avis? 

Diantre

Diantre

Le chef de l'exécutif est de retour de Chine !

Il a déjà fait le buzz en évoquant Taiwan, la Chine et les states, dans le coucou (le zinc) le ramenant de son incartade chinoise !

Du vrai travail d'amateur, cette déclaration bidon ridicule !

Pour preuve, à lire dans mon hebdo favori, ce titre....

Le président français refuse de se laisser embarquer dans une crise entre les Etats-Unis et la Chine.

Pauvre Manu, toujours égal à lui-même, de l'inconscience pure, il peut pas la fermer, sa g...., de temps en temps, ce narcisse !

Lamentablement

hub'

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

Catégories socio-professionnelles.

Il n'y a pas de différence d'espérance de vie entre ouvriers et cadres ?

Ben, si, justement parce que les allocs chômage sont beaucoup trop basses.

Et ton métier qui doit être un métier de rêve, deviendra à son tour sous payé.

Le rapport d'impact qui émane du gouvernement lui même montre que les femmes paieront plus que les hommes. Et les 64 ans, ça touchera ceux qui ont commencé à travailler tôt, pas ceux qui après de longues études sont rentrés à 30 ans sur le marché du travail.

Typiquement, c'est les premiers de corvée qu'on applaudissait à 20h il y a trois ans parce qu'ils tenaient le pays à bout de bras qui vont supporter tout l'effort. Le rentier paie que dalle, les entreprises non plus.

Bien sûr que si puisque nous avons massivement délocalisé nos émissions.

Il y a un lien. Travailler plus longtemps pour produire plus alors que toute production a son impact environnemental.

Pourvu qu'il foute la paix au grand capital.

Ni le bulletin de vote, ni la grève ni la manifestation ni la pétition ni via représentants politiques et syndicaux on n'est entendus. Donc oui.

Ah ben je ne vous le fais pas dire ! Moi, l'État policier et corrompu j'en veux pas.

Donnez donc des noms qu'on rigole.

Ça ne saurait pas aux yeux.

Ben là nous sommes d'accord. L'argent public n'a jamais été aussi mal géré que ces six dernières années. Mais quand je suggère de revenir sur des niches sociales, vous êtes contre... C'est contradictoire. Supprimer les cotisations en tous genre qui génèrent plus d'effets d'aubaine qu'autre chose,. c'est une bonne idée ou pas ?

Préserver les rentes, refuser d'augmenter les bas salaires, et favoriser les plus fortunés c'est de gauche ?

L'écosystème ne supportera pas que 8 milliards d'individus vivent comme nous.

Quand on n'a plus d'autre chose à répondre que de traiter le contradicteur d'idiot, oui.

Pourtant à la base je défendais l'idée qu'enfermer des retraités sous le seuil de pauvreté ou les escroquer lorsqu'ils perdent toute autonomie est honteux.

Non.

Ça doit être ça. La gauche va porter assistance aux démunis et la droite va leur dire démerde toi.

 

entre nous, totof, si Morfou est macroniste moi, je suis alors une affilée à Zemmour, ce pauvre connard! oh que je suis vulgaire, mea culpa! 

encore une petite réflexion amusante... cela fait des millénaires que les femmes paient le prix fort pour leur condition... et je ne vois pas grand chose de fait pour arrêter le processus... c'est un autre sujet, je te le concède!

une autre petite chose, qui elle m'attriste grandement, quand tu dis que les entreprises paient quasiment rien, explique-moi alors pourquoi la mienne qui pesait dans les 30 millions d'euros va déposer le bilan et mettre tout le monde au chômage, 200 personnes, directeur inclus.

et ta diatribe sur l'écologie me fait rigoler et pas qu'un peu... tu sais ce qui impacte la planète au moins? c'est notre existence à tous. il faut que l'espèce humaine disparaisse totalement pour ne plus avoir un seul impact sur le climat. c'est un vaste chantier, non? on s'y met ou pas? si oui, prépare ton casque de chantier, le boulot nous attend!  

il y a 12 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

Le chef de l'exécutif est de retour de Chine !

Il a déjà fait le buzz en évoquant Taiwan, la Chine et les states, dans le coucou (le zinc) le ramenant de son incartade chinoise !

Du vrai travail d'amateur, cette déclaration bidon ridicule !

Pour preuve, à lire dans mon hebdo favori, ce titre....

Le président français refuse de se laisser embarquer dans une crise entre les Etats-Unis et la Chine.

Pauvre Manu, toujours égal à lui-même, de l'inconscience pure, il peut pas la fermer, sa g...., de temps en temps, ce narcisse !

Lamentablement

hub'

Xi l'a trouvé trop bavard ....

Parti pour la Hollande ce jour il est monté sur pile  ... le tigre est bien dans son moteur dieu pas possible ....

Parti dire aux membres de l'Europe ce qu'il pense de " lui" ... Un jour peut-être les écailles tomberont  de ses yeux ... Pour le moment il est très content de lui vu qu'il ne voit ni n'entend ce qui se passe en son Pays ... toujours jamais là en son royaume !

Lamentablement nenni mieux vaut en sourire "tant va la cruche a l'eau qu'à la fin elle se casse " disait le brave La Fontaine !

Ouestement épatée par tant de frénésie ...

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

entre nous, totof, si Morfou est macroniste moi, je suis alors une affilée à Zemmour, ce pauvre connard! oh que je suis vulgaire, mea culpa! 

encore une petite réflexion amusante... cela fait des millénaires que les femmes paient le prix fort pour leur condition... et je ne vois pas grand chose de fait pour arrêter le processus... c'est un autre sujet, je te le concède!

une autre petite chose, qui elle m'attriste grandement, quand tu dis que les entreprises paient quasiment rien, explique-moi alors pourquoi la mienne qui pesait dans les 30 millions d'euros va déposer le bilan et mettre tout le monde au chômage, 200 personnes, directeur inclus.

et ta diatribe sur l'écologie me fait rigoler et pas qu'un peu... tu sais ce qui impacte la planète au moins? c'est notre existence à tous. il faut que l'espèce humaine disparaisse totalement pour ne plus avoir un seul impact sur le climat. c'est un vaste chantier, non? on s'y met ou pas? si oui, prépare ton casque de chantier, le boulot nous attend!  

Il est vrai que l'espèce humaine, toutes ethnies confondues, sont les pires prédateurs sur Terre. Par leur nombre et leur style de vie et de croissance non régulée (la nature régule la croissance animale, malheureusement pas celle des humains), ils abîment la flore, la faune et eux-mêmes. Mais les écolos nous disent que tout va s'arranger avec leurs éoliennes sauveuses du climat ...

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

entre nous, totof, si Morfou est macroniste moi, je suis alors une affilée à Zemmour, ce pauvre connard! oh que je suis vulgaire, mea culpa! 

encore une petite réflexion amusante... cela fait des millénaires que les femmes paient le prix fort pour leur condition... et je ne vois pas grand chose de fait pour arrêter le processus... c'est un autre sujet, je te le concède!

une autre petite chose, qui elle m'attriste grandement, quand tu dis que les entreprises paient quasiment rien, explique-moi alors pourquoi la mienne qui pesait dans les 30 millions d'euros va déposer le bilan et mettre tout le monde au chômage, 200 personnes, directeur inclus.

et ta diatribe sur l'écologie me fait rigoler et pas qu'un peu... tu sais ce qui impacte la planète au moins? c'est notre existence à tous. il faut que l'espèce humaine disparaisse totalement pour ne plus avoir un seul impact sur le climat. c'est un vaste chantier, non? on s'y met ou pas? si oui, prépare ton casque de chantier, le boulot nous attend!  

"explique-moi alors pourquoi la mienne qui pesait dans les 30 millions d'euros va déposer le bilan et mettre tout le monde au chômage, 200 personnes, directeur inclus."

Tiens c'est nouveau ça !!!

il y a 23 minutes, Saturne06 a dit :

Il est vrai que l'espèce humaine, toutes ethnies confondues, sont les pires prédateurs sur Terre. Par leur nombre et leur style de vie et de croissance non régulée (la nature régule la croissance animale, malheureusement pas celle des humains), ils abîment la flore, la faune et eux-mêmes. Mais les écolos nous disent que tout va s'arranger avec leurs éoliennes sauveuses du climat ...

eh oui, Saturne! et ils oublient le méthane disséminé dans les sols, les combinants et les recombinants chimiques qui sont dévastateurs pour toute forme de vie un tantinet élaborée, bref, ils oublient tout ce qui impacte le climat et les formes de vie et cela va du virus au grand rorqual bleu en passant par la "soupe nourricière" appelé plancton... nous, les mammifères dits pensants, nous ne pensons guère... sans oublier non plus, bouboule si peu aimée qui impacte par son évolution tous les échanges gazeux et tous ses systèmes telluriques... à côté, on fait bien piètre figure mais notre empreinte est importante, on ne peut le nier surtout quand on voit "ces nouveaux continents de plastic" qui émergent peu à peu et là au lieu d'interdire immédiatement, on temporise et on en meurt! à propos j'ai un "grand moulin à vent" qui s'implante à quelques centaines de mètres de mon jardin, on va voir si il va tourner même sans vent... 

il y a 23 minutes, ouest35 a dit :

"explique-moi alors pourquoi la mienne qui pesait dans les 30 millions d'euros va déposer le bilan et mettre tout le monde au chômage, 200 personnes, directeur inclus."

Tiens c'est nouveau ça !!!

eh non, ce n'est pas nouveau, ouest... sur les fora orange, j'en parlais déjà. heureuse époque où l'entreprise embauchait sans trouver des chômeurs voulant travailler. 

il y a 48 minutes, ouest35 a dit :

Xi l'a trouvé trop bavard ....

Parti pour la Hollande ce jour il est monté sur pile  ... le tigre est bien dans son moteur dieu pas possible ....

Parti dire aux membres de l'Europe ce qu'il pense de " lui" ... Un jour peut-être les écailles tomberont  de ses yeux ... Pour le moment il est très content de lui vu qu'il ne voit ni n'entend ce qui se passe en son Pays ... toujours jamais là en son royaume !

Lamentablement nenni mieux vaut en sourire "tant va la cruche a l'eau qu'à la fin elle se casse " disait le brave La Fontaine !

Ouestement épatée par tant de frénésie ...

Fichtre

Une fin de semaine et une décision attendue du CC pour la réforme dont la et les bornes ont été dépassées !

Et une déclaration emmanuelienne formosienne (ptdr) adaptée au contexte puisque Taiwan (ex-formose hein) est encerclée par 12 navires chinois et des tas de zincs, ce Manu, kelbelhom, bravo, bravissimo, et toujours égal à lui-même, le pompier pyromane planétaire (3 P de suite pour sa diarrhée verbale) !

Finalement

hub'

Il n'y a qu'en France que tout  le monde se soucie de Manu,le reste du monde s'en fout ,nous ne somme plus qu'une petite province (un petit land??) sans importance d'une immense salade niçoise de pays aux intèrèts différents voire antagonistes sans pouvoir  aucun sur la marche du monde.

                  Bon Manu pour ce qu'il reste de la France est la moins mauvaise personne à la pire place en ce moment!

                            Qui pourrait le remplacer de crédible et charismatique ??

                                                   Personne à un horizon proche !!

                   Soyons réalistes et faisons avec Manu !!

il y a 37 minutes, new caravage a dit :

Il n'y a qu'en France que tout  le monde se soucie de Manu,le reste du monde s'en fout ,nous ne somme plus qu'une petite province (un petit land??) sans importance d'une immense salade niçoise de pays aux intèrèts différents voire antagonistes sans pouvoir  aucun sur la marche du monde.

                  Bon Manu pour ce qu'il reste de la France est la moins mauvaise personne à la pire place en ce moment!

                            Qui pourrait le remplacer de crédible et charismatique ??

                                                   Personne à un horizon proche !!

                   Soyons réalistes et faisons avec Manu !!

Diantre

Un poète se devrait d'intervenir en alexandrins !

12 pieds, un nez !

On zappe !

Santé, triple cask, et plus si affiités !

Apéritivement

hub'

eh oui, quand on en arrive à être prisonnier d'une formulation de sa prose, on n'exprime plus rien du tout sauf son ego. 

il y a une heure, new caravage a dit :

Il n'y a qu'en France que tout  le monde se soucie de Manu,le reste du monde s'en fout ,nous ne somme plus qu'une petite province (un petit land??) sans importance d'une immense salade niçoise de pays aux intèrèts différents voire antagonistes sans pouvoir  aucun sur la marche du monde.

                  Bon Manu pour ce qu'il reste de la France est la moins mauvaise personne à la pire place en ce moment!

                            Qui pourrait le remplacer de crédible et charismatique ??

                                                   Personne à un horizon proche !!

                   Soyons réalistes et faisons avec Manu !!

Faisons avec...votons Roussel en 2027! je crois que c'est ce que je vais faire! faut juste qu'il se débarrasse des tarés de fi et des écolos et des girouettes du ps!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Faisons avec...votons Roussel en 2027! je crois que c'est ce que je vais faire! faut juste qu'il se débarrasse des tarés de fi et des écolos et des girouettes du ps!

 

 

I can't believe it! amazing grace! 

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Il n'y a qu'en France que tout  le monde se soucie de Manu,le reste du monde s'en fout ,nous ne somme plus qu'une petite province (un petit land??) sans importance d'une immense salade niçoise de pays aux intèrèts différents voire antagonistes sans pouvoir  aucun sur la marche du monde.

                  Bon Manu pour ce qu'il reste de la France est la moins mauvaise personne à la pire place en ce moment!

                            Qui pourrait le remplacer de crédible et charismatique ??

                                                   Personne à un horizon proche !!

                   Soyons réalistes et faisons avec Manu !!

C'est vrai qu'en faisant ll'apologie désabusée  du moins pire on en arrivera a ce qu'on mette sur le trône la dame de Montretout ...

il y a 56 minutes, jacky29 a dit :

eh oui, quand on en arrive à être prisonnier d'une formulation de sa prose, on n'exprime plus rien du tout sauf son ego. 

Ca c'est tout Macron .... !

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

la constitution, il me semble, prévoit que le président est le chef de l'exécutif et le garant de la nation et des institutions... si c'est cela, le premier ministre, n'étant pas chef de l'exécutif, est avant tout une personne qui est nommée par le président et tout le gouvernement est nommé par ce même président,

Il faut que tu fasses la distinction entre le pouvoir exécutif (faire appliquer les lois) et le pouvoir législatif (faire les lois).

En gros, le Président n'a pas le pouvoir législatif, mais le pouvoir exécutif : ce n'est pas de lui que viennent les projets de lois, et la distinction des deux pouvoirs est telle que le président ne se rend par exemple jamais à l'assemblée nationale ou au sénat. (Sa seule possibilité d'interagir avec les députés et sénateurs a lieu lors de la  convocation d'un congrès). Bon il a tout de même des actions sur le pouvoir législatif, avec le référendum, la dissolution de l'assemblée, et le nomination du Premier Ministre. Pour ce qui est des ministres, le président les nommés mais sur suggestion du premier ministre.

Les principaux rôle du président consistent à garantir l'application des institutions (bref, que tout fonctionne comme il se doit), à représenter l'État à l'étranger, et il est également le chef des armées pour la conduite de la défense. Une sorte d'arbitre et de garant de la Nation. Bref un poste qui nécessite une certaine hauteur.

L'autre pan de l'exécutif est bien évidemment le gouvernement, avec à sa tête le Premier Ministre. Celui-ci possède une prérogative législative importante puisqu'il a la possibilité de rédiger (avec les membres de son gouvernement) des Projets de Lois débattus et votés par le pouvoir législatif, à savoir les deux chambres (assemblée et sénat).

Bref, c'est davantage le Premier Ministre qui mène la politique du pays, puisqu'il peut etre à être l'initiative de la loi (alors que le Président ne le peut que lors d'un référendum), même s'il ce n'est pas lui qui la vote pas en dernier recours, mais les assemblées.

C'est pour cela que le Président, garant des institutions, nomme en toute logique un premier ministre aux couleurs de l'assemblée, afin qu'il n'y ait pas de paralysie du fonctionnement. Que le premier ministre propose des lois qui obtiennent une majorité au final.

Bien évidemment, lorsqu'un président obtient une majorité de sa couleur politique à l'assemblée, c'est assez logiquement sa vision politique qui est mise en oeuvre, mais il s'appuie malgré tout sur un Premier Ministre pour mener cette politique, il ne le fait pas directement.

Dans la logique, c'est toujours le Premier Ministre qui gouverne, même si c'est pour appliquer le programme du candidat-président.

En cas de cohabitation, le président n'a d'ailleurs que très peu son mot à dire face à un premier ministre pour le coup totalement à l'oeuvre.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

les gens appelés peuvent dire non ou oui or en dernier ressort, le président peut démissionner qui il veut. si j'ai bien compris ...mais suis-je dans l'erreur ou pas, c'est possible...

 

En toute logique, la nomination et la démission des ministres est réalisée par le président, mais sur proposition du premier ministre. Donc si le premier ministre ne propose pas... Bah non.

Il peut bien évidemment dégager le premier ministre, mais ce n'est pas non plus son rôle, encore une fois, de conduire la politique ou de rentrer en guerre avec son premier ministre. Nous ne sommes pas dans la cour de récré (enfin, logiquement). Bref, normalement il donne sa confiance un Premier Ministre et le laisse agir.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

le premier ministre passe en second, ce n'est pas lui le garant des institutions. mais je me trompe sans doute! à ton avis? 

Tu te trompes.

En fait leurs rôles et fonctions sont distinctes. Le chef d'état a la charge du respect et du fonctionnement du pays (et de sa défense et de son rayonnement), mais pas de la conduite de sa politique. Cette tâche incombe au premier ministre.

S'il voit que la conduite du pays patine, qu'il n'y a plus de cohésion, que le premier ministre ne représente plus l'assemblée, ou a failli à sa tâche, etc ... Il peut demander sa démission pour en nommer un autre, il peut décider également de dissoudre l'assemblée si il estime qu'il faut repasser par le peuple.

Lorsqu'une question fait débat et divise la société, créé des tensions, etc ... Il peut décider aussi de passer par un référendum. Ou pour trancher des questions d'importance pour la pays.

Il a également des prérogatives pour oeuvrer à d'amélioration de la constitution.

Bref, c'est logiquement un sage qui a la responsabilité de la stabilité du pays. Il n'est pas censément à l'origine des crises, il est censé apaiser le jeu.

Vous pouvez rigoler @new caravage et @jacky29 mais c'est exactement ce que je compte faire!

Il est le seul qui parle "peuple" et non pas "idéologie d'un parti décidant pour le peuple"...

Ca fait une énorme différence...suis certaine que le général l'aurait apprécié!

Ca m'en bouche un coin à moi-même!