L'erreur de casting de Macron.

Le 11/03/2023 à 20:27, Patriot34 a dit :

"Je ne suis pas macroniste, mais j'ai voté pour lui".... à quelle hypocrisie.... à pleurer de rire...!

Tu veux dire que Churchill et Roosevelt étaient communistes ? 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Tu veux dire que Churchill et Roosevelt étaient communistes ? 

Ce n'est pas mon propos, c'est guernica, qui a écrit ça. Moi, même un flingue sur la tempe, jamais je voterai Macron,... jamais !

il y a 1 minute, Patriot34 a dit :

Ce n'est pas mon propos, c'est guernica, qui a écrit ça. Moi, même un flingue sur la tempe, jamais je voterai Macron,... jamais !

En fait tu comprends rien.

il y a 2 minutes, VladB a dit :

En fait tu comprends rien.

Kekiya 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Kekiya 

Quelqu'un dit que bien que n'étant pas fervent macroniste, Macron a bénéficié de son vote compte tenu du choix qu'il restait.

C'est alors qu'un crétin lui décoche hypocrisie, à pleurer de rire.

J'ai alors rétorqué que bien que Roosevelt et Churchill aient soutenu Staline, ils n'étaient pas communistes pour autant.

Peut être n'aurais-je pas du formuler une objection aussi complexe. 

il y a 9 minutes, VladB a dit :

En fait tu comprends rien.

Alors expliquez-moi ! L'incompréhension vient souvent du manque d'expliquation.

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Quelqu'un dit que bien que n'étant pas fervent macroniste, Macron a bénéficié de son vote compte tenu du choix qu'il restait.

C'est alors qu'un crétin lui décoche hypocrisie, à pleurer de rire.

J'ai alors rétorqué que bien que Roosevelt et Churchill aient soutenu Staline, ils n'étaient pas communistes pour autant.

Peut être n'aurais-je pas du formuler une objection aussi complexe. 

Moi, je trouve ça hypocrite de dire : "Je ne suis pas macroniste, mais j'ai voté Macron" et c'est mon droit, ne vous en déplaise...

Après si vous dites que la moitié des choses, ne vous étonnez pas d'être incompris.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

J'espère que Macron ne sera pas assez

Ben si, il l'a été.

il y a 10 minutes, lafeeclochette a dit :

Ben si, il l'a été.

Il a fait plusieurs erreurs de raisonnement incroyables. D'abord, il a reculé devant l'obstacle (en l'occurrence le vote), ce qui témoigne d'un manque de caractère. Il ne semble pas avoir réalisé que les Français en ont marre du 49.3, et que le peu de charisme d'Elisabeth Borne aggrave les choses.

Il y a 4 heures, Patriot34 a dit :

 Moi, même un flingue sur la tempe, jamais je voterai Macron,... jamais !

Menteur, tu vendrais ta mère si tu avais un flingue sur la tempe ! 

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Il a fait plusieurs erreurs de raisonnement incroyables. D'abord, il a reculé devant l'obstacle (en l'occurrence le vote), ce qui témoigne d'un manque de caractère. Il ne semble pas avoir réalisé que les Français en ont marre du 49.3, et que le peu de charisme d'Elisabeth Borne aggrave les choses.

Emmanuel Macron "souhaite aller au vote" jeudi à l'Assemblée nationale sur sa réforme contestée des retraites, a déclaré l'Elysée, ce mercredi 15 mars au soir, à l'issue d'une réunion du chef de l'Etat avec Elisabeth Borne et des ministres. 

Un jour blanc, un jour noir, comme d'habitude

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Menteur, tu vendrais ta mère si tu avais un flingue sur la tempe ! 

Non. Je suis sincère. Après libre à vous de me croire ou pas.

il y a 1 minute, Patriot34 a dit :

Non. Je suis sincère. Après libre à vous de me croire ou pas.

C'est évident qu'on ne te croit pas. La vie est précieuse et comme tout à chacun, on y tient. 

Il y a 4 heures, Patriot34 a dit :

Moi, je trouve ça hypocrite de dire : "Je ne suis pas macroniste, mais j'ai voté Macron" et c'est mon droit, ne vous en déplaise...

Ben, c'est la définition même du "vote utile" ... y compris au premier tour.

Si vous êtes PS ou LR et que vos candidats "naturels" sont crédités de 2% d'intentions de vote dans les sondages, trouvez vous vraiment "hypocrite" que ces électeurs se reportent vers le candidat de centre droit le plus proche de leurs opinions afin d'éviter un possible second tour (et élection) entre deux candidats (Mélenchon/Le Pen) dont les convictions "radicales" sont totalement opposées aux leurs ..?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Ben, c'est la définition même du "vote utile" ... y compris au premier tour.

Si vous êtes PS ou LR et que vos candidats "naturels" sont crédités de 2% d'intentions de vote dans les sondages, trouvez vous vraiment "hypocrite" que ces électeurs se reportent vers le candidat de centre droit le plus proche de leurs opinions afin d'éviter un possible second tour (et élection) entre deux candidats (Mélenchon/Le Pen) dont les convictions "radicales" sont totalement opposées aux leurs ..?

Vote utile...! C'est une façon de parler... Moi, je ne trouve pas ce vote là très utile. Après, à chacun sa façon de voir... Mais bon ! Il suffit de lire ma signature pour savoir ce que je pense de l'élection.

il y a 11 minutes, soisig a dit :

C'est évident qu'on ne te croit pas. La vie est précieuse et comme tout à chacun, on y tient. 

Vous croyez ce que vous voulez, ce n'est pas ça qui va m'empêcher de dormir ce soir.

il y a 30 minutes, Patriot34 a dit :

Vote utile...! C'est une façon de parler... Moi, je ne trouve pas ce vote là très utile. Après, à chacun sa façon de voir... Mais bon ! Il suffit de lire ma signature pour savoir ce que je pense de l'élection.

Signature dans laquelle vous affirmez que "l'élection est à la démocratie ce que la sodomie est aux relations humaines" ..?

Dans la mesure où vous affirmez très clairement (et c'est totalement votre droit ...), que, en gros, "voter c'est se faire enculer", je trouve donc un poil paradoxal de votre part de supposément "analyser" les votes des uns et des autres puisque, selon vous, ils se font tous factuellement "sodomiser" en allant voter, quelque soit le candidat pour lequel ils votent ..?

PS/
Question simple ... vous ne souteniez donc (ne serait-ce qu'idéologiquement) aucun candidat à l'élection présidentielle ..?
Vu votre pseudo clairement "engagé" (Patriot34), j'en doute (mais je peux me tromper) quelque peu ..?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Signature dans laquelle vous affirmez que "l'élection est à la démocratie ce que la sodomie est aux relations humaines" ..?

Dans la mesure où vous affirmez très clairement (et c'est totalement votre droit ...), que, en gros, "voter c'est se faire enculer", je trouve donc un poil paradoxal de votre part de supposément "analyser" les votes des uns et des autres puisque, selon vous, ils se font tous factuellement "sodomiser" en allant voter, quelque soit le candidat pour lequel ils votent ..?

PS/
Question simple ... vous ne souteniez donc (ne serait-ce qu'idéologiquement) aucun candidat à l'élection présidentielle ..?

Je suis fier de ma signature.

Quand à l'élection, si elle ne définit pas la démocratie, le citoyen ne peut être réduit au rôle d'électeur. Être citoyen, c'est bien plus que ça ! Et en débattant, je ne fais que m'acquitté d'un devoir citoyen qui consiste à critiquer la politique,... car ne rien dire, c'est consentir,... et moi, je ne consent pas.

PS : en effet...

il y a 19 minutes, Patriot34 a dit :

Quand à l'élection, si elle ne définit pas la démocratie, le citoyen ne peut être réduit au rôle d'électeur.

L'élection populaire au suffrage universel est très clairement la "définition" même de la démocratie représentative.
(On ne peut que factuellement noter qu'il n'y a que dans les dictatures que ce droit élémentaire du "peuple" n'existe pas.)

Après, on peut certes (et c'est très entendable) être plus favorable à une démocratie "directe".
Mais qui s'exprimera forcément tout autant par le vote (référendums populaires) ...
Vote, supposé, selon vous, être de l'enculage du peuple  ??!

Affirmer donc que le vote populaire au suffrage universel, quelque soit sa forme, serait supposément "antidémocratique" (surtout dans la mesure où le résultat de ce vote ne vous convient pas ??) revient donc à considérer que les décisions autocratiques d'un "dirigeant" (partageant vos convictions ?) seraient supposément plus "démocratiques" ..?

Après, si vous avez des exemples concrets d'éventuels pays plus "démocratiques" que la France, n'hésitez surtout pas à nous les soumettre ..?

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

L'élection populaire au suffrage universel est très clairement la "définition" même de la démocratie représentative.
.....

"Représentative", vous l'avez dit vous-même... C'est pourquoi, je trouve ce système beaucoup démocratique depuis que j'ai vu les soi-disant représentants du peuple se torcher avec le résultat du référendum de 2005... Et du coup, le représentant qui refuse d'écouter ce que lui dit le peuple, en l'occurrence par le vote, ne représente rien, à part lui-même !

C'est ça le problème ! L'élu ne s'acquitte plus du tout, de son devoir de représentation !

il y a 18 minutes, Patriot34 a dit :

C'est ça le problème ! L'élu ne s'acquitte plus du tout, de son devoir de représentation !

Je vous ai posé une question très claire  ... à laquelle vous ne répondez toujours pas ?

Vous êtes évidemment totalement libre de critiquer la démocratie participative actuelle (qui est certes imparfaite).

Mais, du fait de votre "position politique/idéologique", quelle solution alternative proposez--vous ..?

Dans la mesure où vous affirmez que le vote populaire au suffrage universel serait obligatoirement, de facto, de "l'enculage du peuple", vous ne pouvez donc, sauf à vous contredire totalement, prôner l'usage du "Référendum Populaire" ..?

à l’instant, frunobulax a dit :

Je vous ai posé une question très claire  ... à laquelle vous ne répondez toujours pas ?

Vous êtes évidemment totalement libre de critiquer la démocratie participative actuelle (qui est certes imparfaite).

Mais, du fait de votre "position politique/idéologique", quelle solution alternative proposez--vous ..?

Dans la mesure où vous affirmez que le vote populaire au suffrage universel serait obligatoirement, de facto, de "l'enculage du peuple", vous ne pouvez donc, sauf à vous contredire totalement, prôner l'usage du "Référendum Populaire" ..?

Les "bonnes décisions" concernant "le peuple" ne devraient donc qu'être prises par des autocrates n'ayant aucune légitimité électorale/populaire ..?

Pardon. je n'avez pas été jusque là dans ma lecture.

Les solutions sont :

1°) un retour à la souveraineté du peuple Français, en quittant l'Europe.

2°)utiliser de façon systèmatique le référendum pour toute les lois importantes pour l'orientation du pays.

Et je ne vois pas en quoi le référendum, serait contradictoire avec la remise en cause de l'élection telle qu'elle s'organise aujourd'hui. Car le référendum, serait justement le meilleur et le seul moyen de rendre du pouvoir au peuple. Par contre le autocrate n'ayant aucune légitimité, ça s'appelle le royalisme et ce n'est pas du tout la solution, bien au contraire.